「なぜ働くのがつらいのか？」の理由とそれを解決する方法

Summary

The video script delves into the modern struggle of finding satisfaction in work, attributing it not to individual entities but to structural factors. It challenges the notion that working hard leads to a prosperous society and instead posits that the current market system rewards competition over communal contributions, leading to a paradox where societal needs are not met despite individual efforts. The script proposes a shift towards valuing essential work and introduces the concept of 'Basic Income' as a potential solution. It also discusses the tension between moral values and market rules, advocating for a balanced approach to create a more equitable and sustainable society.

Takeaways

• 😐 The video discusses the structural reasons behind the difficulty of working in modern society, rather than attributing it to individual entities like politicians or business owners.
• 🤔 It challenges the notion that those who do socially necessary work should be rewarded with more money, highlighting the disconnect between societal contribution and financial gain.
• 🔄 The script explains the inverse relationship between doing socially necessary work and gaining an advantage in wealth distribution, suggesting that focusing on one often detracts from the other.
• 🏭 It uses the example of essential work versus pursuing personal talents to illustrate how societal contributions can lead to personal sacrifices, and vice versa.
• 💡 The video suggests that the current market system promotes competition for relative advantage rather than focusing on the production of surplus for the collective good.
• 💰 It critiques the idea that currency, which is relative in value, can be a measure of success for individuals and society, pointing out the flaws in a system where everyone cannot be wealthier than everyone else.
• 🛑 The script argues that businesses, driven by market rules, often undermine the very social structures that are necessary for their own existence, such as by eroding trust-based relationships and community norms.
• 👶 It points out that market rules tend to undervalue essential societal roles like child-rearing and infrastructure maintenance, which are crucial for societal and market continuity.
• 🏛 The video proposes that moral values (evaluating what is important for the collective) and rules (allowing individuals to pursue their own interests) are both necessary but in conflict with each other.
• 🚫 It warns against the dangers of an overemphasis on rules (like market competition) which can lead to societal decline by neglecting the production of societal surplus.
• 🌱 The script suggests that to create a less painful working society, there needs to be a balance between moral values and rules, with a careful approach to not swing too far in either direction.

Q & A

What is the main issue discussed in the script regarding modern work?

The script discusses the structural reasons why work has become difficult in modern times, focusing on the conflict between the idea that working for the benefit of society should be rewarded fairly and the reality that market competition often does not reward socially necessary work.

What is the relationship between working for the collective good and personal gain in the current market competition?

The script suggests that working for the collective good and striving for personal gain are often in conflict. The market tends to reward those who compete for their own benefit rather than those who contribute to society's needs.

How does the script explain the concept of 'essential work' in relation to societal needs?

Essential work is defined as work that contributes to the collective good and increases societal surplus. However, the script points out that such work is often not rewarded under market competition, leading to a disconnect between societal needs and individual rewards.

What is the role of currency in the market competition according to the script?

Currency is used as a means to gain priority in resource allocation. The more currency one earns, the more resources they can acquire, which is seen as winning in market competition. However, the script argues that currency value is relative and can lose its function if everyone holds too much of it.

How does the script relate the concept of 'moral' and 'rules' to the problems of modern work?

The script uses 'moral' to refer to the idea of using resources for the collective good and 'rules' to refer to the market and legal systems that allow for individual resource use for personal gain. It suggests that an imbalance between these two concepts contributes to the difficulties of modern work.

What is the script's view on the role of business in society?

The script argues that businesses often contribute to societal decline by promoting competition and individualism over collective well-being. It suggests that businesses can be more self-centered, focusing on profit rather than contributing to a supportive environment for all.

How does the script describe the impact of market competition on essential workers?

The script points out that essential workers, who perform jobs necessary for societal functioning, are often undervalued and underpaid in a market system that prioritizes competition and profit over societal needs.

What is the proposed solution in the script to address the imbalance between 'moral' and 'rules'?

The script suggests that a balance between 'moral' and 'rules' is needed, and it proposes the concept of 'time-based self-sufficiency' as a way to reduce the costs associated with market rules and promote a more collective approach to work and resource allocation.

What is the significance of the 'time-based self-sufficiency' community proposed in the script?

The 'time-based self-sufficiency' community is a proposed solution where members produce what they need locally, reducing reliance on market competition and its associated costs. This approach is intended to encourage efficiency and collective well-being.

How does the script address the issue of societal decline due to market competition?

The script suggests that the focus on market competition and individual gain contributes to societal decline by undermining collective well-being and essential work. It calls for a reevaluation of the balance between 'moral' considerations and 'rules' to prevent further decline.

What is the potential impact of 'time-based self-sufficiency' on the traditional market economy?

The script suggests that 'time-based self-sufficiency' could disrupt traditional market dynamics by reducing the need for currency-based transactions and promoting local production and distribution of goods and services, potentially leading to a more balanced and sustainable economy.

Outlines

00:00

🚀 Structural Reasons for Modern Work Challenges

This paragraph discusses the structural reasons why modern work is challenging, moving beyond the typical blame on black companies, politicians, or business leaders. It highlights the disconnection between performing necessary societal work and earning rewards, emphasizing how efforts to earn more money can lead to societal impoverishment. The example of athletes sacrificing their potential for essential work demonstrates this misalignment. The paragraph concludes by explaining how market competition exacerbates these issues, leading to a general sense of struggle despite collective efforts.

05:03

💸 The Relative Value of Money and Market Dynamics

This paragraph explores the concept of money's relative value, illustrating how its significance depends on its scarcity compared to others. It explains how universal wealth distribution would devalue currency, leading to market dysfunction. The discussion extends to how businesses cater to the needs of those who can pay, ignoring the fundamental needs of the less affluent, which perpetuates a cycle of competition and anxiety. This market-driven approach leads to increased consumption but deteriorates social bonds and trust, fostering a competitive environment that prioritizes individual gains over collective well-being.

10:06

👶 Market Limitations and the Undervaluation of Essential Work

This paragraph addresses the limitations of the market in evaluating essential societal work, such as child-rearing and infrastructure maintenance. It argues that the market inherently devalues these activities because they don't generate immediate financial returns. The text highlights how essential workers often face low wages and poor working conditions, despite their crucial role in sustaining society. The market's focus on short-term gains and competition leads to a systemic undervaluation of work that supports long-term societal health, contributing to an imbalance between individual and collective priorities.

15:08

⚖️ The Conflict Between Morality and Market Rules

This paragraph delves into the tension between morality and market rules, explaining how traditional values and communal norms (morality) often conflict with market-driven individualism and rights (rules). It discusses how morality prioritizes collective well-being but can infringe on personal freedoms, while market rules support individual rights but often neglect societal needs. The text suggests that a balance between these conflicting forces is necessary, acknowledging that both have their strengths and weaknesses. The narrative uses the analogy of morality as an accelerator and market rules as a brake, emphasizing the need for both to maintain societal stability.

20:09

🔄 The Need for Balance Between Morality and Rules

This paragraph emphasizes the necessity of balancing morality and market rules to address modern work challenges. It outlines how market competition (rules) has overshadowed communal values (morality), leading to societal issues like low birth rates and undervaluation of essential work. The text argues that while market rules have their place, an overemphasis on individualism and competition can erode social cohesion and long-term sustainability. The paragraph calls for a nuanced approach that integrates the benefits of both morality and rules to create a more balanced and just society.

25:11

💼 The Dichotomy of Market Competition and Social Responsibility

This paragraph discusses the dichotomy between market competition and social responsibility. It explains how the market's focus on competition and profit can lead to practices that exploit vulnerabilities and prioritize personal gains over societal needs. The text highlights how individuals with strong moral compasses may struggle in competitive environments, as their empathy and ethics can disadvantage them. The narrative also explores the negative impact of market-driven success on social cohesion and long-term sustainability, suggesting that integrating social responsibility into business practices is essential for a healthier society.

30:13

⚙️ Challenges of Morality-Driven Work Environments

This paragraph examines the challenges faced by morality-driven work environments. It explains how essential societal work, often guided by moral values, tends to be undervalued and poorly compensated in the market economy. The text discusses how such work environments can become exploitative ('black') due to the disconnect between their importance and market valuation. The narrative underscores the structural issues that force morally driven work to operate under unfavorable conditions, highlighting the inherent conflicts between societal needs and market rules.

35:16

🌐 Sustainable Communities and Market Alternatives

This paragraph proposes sustainable communities as an alternative to traditional market systems. It suggests that self-sufficient communities, focused on local production and resource sharing, can bypass many of the costs associated with market transactions. The text explains how these communities can operate outside the constraints of market rules, using local credit systems and emphasizing cooperation over competition. The narrative argues that such communities can provide a more balanced and sustainable way of life, aligning collective well-being with individual efforts.

40:18

🔍 Understanding the Costs of Market Participation

This paragraph delves into the various costs associated with participating in the market. It explains how businesses and individuals incur significant expenses to compete and comply with market rules, such as advertising, legal compliance, and taxes. The text argues that these costs often outweigh the benefits of market efficiency, leading to resource wastage and inefficiencies. The narrative suggests that self-sufficient communities can mitigate these costs by operating outside the traditional market framework, focusing on direct production and local exchanges.

45:18

🏠 The Potential of Self-Sufficient Communities

This paragraph explores the potential benefits of self-sufficient communities. It discusses how these communities can provide a viable alternative to market dependency by producing essential goods and services locally. The text highlights the advantages of reducing reliance on external markets, such as lower costs and increased resilience. The narrative suggests that while initial inefficiencies may exist, the long-term benefits of local production and resource sharing can lead to greater sustainability and collective well-being.

50:18

💪 The Advantages of Local Production and Cooperation

This paragraph outlines the advantages of local production and cooperation within self-sufficient communities. It argues that local production can bypass many market costs, leading to more efficient resource use and increased collective benefits. The text explains how communities can leverage technology and shared knowledge to improve efficiency and sustainability. The narrative emphasizes that such communities can offer a practical solution to the limitations of market-driven economies, providing a model for more balanced and equitable societal development.

55:22

📉 Addressing Market Failures and Promoting Sustainable Practices

This paragraph discusses the failures of traditional market systems and the need for sustainable practices. It explains how market rules often fail to account for essential societal needs and long-term sustainability. The text argues that self-sufficient communities, with their focus on local production and cooperation, can address these shortcomings. The narrative highlights the importance of balancing market efficiency with social responsibility, suggesting that sustainable practices can lead to a more equitable and resilient society.

📊 Summarizing the Need for Systemic Change

This paragraph summarizes the need for systemic change in addressing modern work challenges. It reiterates the importance of balancing morality and market rules to create a more sustainable and just society. The text emphasizes that self-sufficient communities offer a viable alternative to market dependency, providing a model for local production and cooperation. The narrative concludes by acknowledging the complexities and challenges of implementing such changes but underscores their necessity for long-term societal well-being.

Keywords

💡Moral

In the context of the video, 'Moral' refers to the principles or rules that are considered to be good and right behavior within a society or group. It often compels individuals to act for the collective benefit, even when it might not align with personal gain. The script discusses how an overemphasis on moral can lead to a disregard for individual freedoms, yet it's necessary to evaluate and uphold important societal values and roles, such as essential workers.

💡Rules

The term 'Rules' in the video represents the established norms and regulations that govern behavior, particularly in a market economy. It allows for individual pursuit of self-interest and is often seen as the framework that enables competition and personal success. However, the script points out that an over-reliance on rules can lead to a neglect of collective needs and contribute to societal issues, such as the undervaluation of essential work.

💡Market Competition

Market Competition is the contest among businesses or individuals in a market to sell their goods or services. The script uses this concept to illustrate how the drive to outperform others in the market can lead to a focus on personal gain over societal benefits. It suggests that market competition, while promoting individual success, may not necessarily lead to a more prosperous society.

💡Essential Work

Essential Work refers to jobs that are crucial for the functioning of society, such as healthcare, food production, and infrastructure maintenance. The video script argues that these jobs often do not receive adequate compensation or recognition in a market-driven society, which can lead to a devaluation of their importance despite their vital role.

💡Resource Allocation

Resource Allocation is the process of distributing resources among various uses. In the script, it is discussed in the context of how resources are often allocated for personal gain rather than for the collective good, leading to a misalignment between societal needs and market outcomes.

💡Wealth Creation

Wealth Creation is the process of generating wealth or surplus in society. The video suggests that there is a misconception that efforts to create wealth will naturally lead to a prosperous society, but this is not always the case due to the structural issues in how wealth is created and distributed.

💡Self-Interest

Self-Interest is the motivation to pursue one's own benefits or welfare. The script discusses how the market system often encourages individuals to act out of self-interest, which can lead to increased competition and potentially a more challenging environment for everyone.

💡Social Structure

Social Structure refers to the organization of a society in terms of its social relationships and institutions. The video script posits that the social structure, particularly as it pertains to market rules, can create conditions that are contrary to the collective good, such as making it harder for individuals to pursue essential work.

💡Basic Income

Basic Income is a concept where every citizen receives a set amount of money from the government or public institutions, regardless of their employment status or income. The script mentions Basic Income as a potential solution to address the imbalance between moral obligations and market rules, providing a means to support individuals and encourage a more equitable distribution of resources.

💡Self-Sufficiency

Self-Sufficiency in the video refers to the idea of producing what one needs within a local community or group, thereby reducing reliance on market transactions and the associated costs. It is presented as a strategy to circumvent the rules and costs of market participation, allowing for a more direct and potentially efficient allocation of resources.

💡Community

Community in this context refers to a group of people living in the same place or having a particular characteristic in common. The script discusses the formation of local communities as a means to achieve self-sufficiency and to collectively produce and distribute goods and services, which can help to mitigate the negative impacts of market competition and rule-driven costs.

Highlights

The transcript discusses the structural reasons behind the difficulty of working in modern times, rather than attributing it to individual entities like politicians or business owners.

It challenges the notion that working for society's needs and earning money are aligned, arguing they are in fact in opposition due to limited resources.

The speaker uses the example of essential work contributing to societal surplus versus the pursuit of personal gain through competition, illustrating the inherent conflict.

The transcript explores the idea that market competition, similar to sports, consumes resources meant for societal surplus production in relative winner competition.

It critiques the market's rule that the more money one makes, the more purchasing power and distribution priority they have, which doesn't equate to societal surplus production.

The concept that businesses aim to meet the needs of those who can pay, rather than fulfilling societal needs, is highlighted.

The transcript discusses how market competition can lead to the breakdown of community and trust-based relationships, as it incentivizes individualistic behaviors.

The idea that market rules inherently do not value the reproduction of players or essential societal jobs, leading to low valuation and pay for essential workers, is presented.

The paradox of market competition, where it consumes rather than produces surplus, is explained.

The transcript introduces the concept of 'moral' as a force that compels the use of resources for the group's benefit, in contrast to 'rules' that allow their use for individual benefit.

It argues that the emphasis on 'rules' in modern society has led to an imbalance, causing people to feel that working is hard due to the focus on individual efforts over societal production.

The potential of 'hourly self-sufficiency' communities is explored as a means to produce surpluses for the group and avoid the costs associated with market rules.

The transcript suggests that by avoiding market rule costs, such as taxes and competition costs, communities can focus on producing necessities more efficiently.

The idea that self-sufficiency communities could disrupt the market by entering business with an advantage due to their reduced running costs is introduced.

The potential for such communities to influence market rules by demonstrating the effectiveness of their cost-saving approach is discussed.

The transcript concludes by emphasizing that while the proposed method of rule-cost defying business may seem like rule-breaking, it is actually a way to reorient society towards abundance rather than mere correctness.

Transcripts

今回やろうとするのはまず現代における

なぜ働くのが辛いのかの理由を言語化する

ことですよくあるブラック企業が問題とか

政治家や経営者が悪いからというのでは

なく構造的な要因をしてしたいと思ってい

ますそしてなぜ働くのが辛いのかの理由を

説明した上でではどうすればその問題が

解決するのかについても話し

ますのの前提になっている考え方として

市場競争において社会に必要な仕事をした

人とそれに見合うだけの報酬を得られると

いうのがあると思いますつまり社会のため

になる仕事全体の余剰を増やすことと多く

の貨幣を稼げることがイコールで結びつい

ているという認識ですこれが本当なら

みんながより多くの貨幣を稼ぐために努力

するほど社会全体の余剰が増えていって

どんどん豊かな社会にないくわけですが

実際にそうはなっていないというのが働く

のが辛いと感じやすい理由の1つですまず

ここで指摘したいのは社会に必要な仕事

つまり余剰を生産する仕事と金を稼ぐこと

つまり余剰の分配の優先権を勝ち取ること

は一致するのではなくむしろ相反する関係

にあること

です今の社会は社会に必要な仕事をした人

と金が儲かるといったようなのためと自分

のためが素朴に一致するものであるという

考え方がされがちですがそれは違うとここ

では言いたいんです

ね人に与えられているリソースは有限で

それを集団のため全体の余剰を増やす仕事

に使えば社会全体は豊かになりやすくても

それをした当人は不利になります一方で

リソースを自分のため自分が相対的な競争

の優位を得るために使えば当人はになり

やすいけど社会全体は貧しくなっていき

やすいという構造があると考えますこの

動画では仕事労働がテーマですがまずは

分かりやすい例として何らかのスポーツの

才能を持っている人がいるとし

ますその人が例えば家事を手伝う兄弟の

面倒を見る家族の介護をする食料生産や

インフラ整備や治安維持など社会に必要な

エッセンシャルワークに従事するなどに

集団のために自分のリソースを使ったなら

周囲の人たちの豊かさに寄与することに

なるし社会全体としては余情が増えやすく

なりますしかしそれによって自分の才能を

磨くために使う時間や労力がなくなると

当人からすれば自分の可能性を十分に発揮

できなかったことになり

ます一方でその人が自分のスポーツの才能

を開化させるための練習に明けくれたとし

ますそれをするとプロの選手になるなどし

て金や名を得られる可能性が高くなります

ただスポーツは性質上誰かが勝てば誰かが

負けるといった相対的な勝者の立ち位を

争うというものにどうしてもなりますその

人が勝者になればその人よりも少しだけ運

や才能や努力が足りなかった人が歯医者に

なりますスポーツのような競争において

そこにどれだけの時間や労力が投入されて

も相対的な勝者と敗者に分かれる構造は

変化しませんそしてそのような競争に

リソースを投入する人が増えるほど分配さ

れる元元の余剰が変化しないあるいは減っ

ていくのに対して分配を優先的に得られる

勝者の立ち位置を巡る競争は激しくなって

いくので全員が必死に努力をするからこそ

全員が苦しくなっていき

ますつまり余剰の生産にリソースを投入

する集団のためと自分が分配の優先を得る

ためにリソースを入する自分のためは相

する性質があり自分のためにリソースを

使う人が増えると元の余剰が減っていく

一方で分配を巡る競争が激化していくので

みんなが必死に努力しているのに生活が

苦しくなり続けてしまうという構造がある

んですただ相対的な順位が必ず発生する

スポーツとそもそもの生産活動を行う場で

ある市場は違うのではないかかと思う人は

多いと思い

ますしかしここでは市場競争ビジネスも

スポーツと同じように社会全体の余剰を

生産するために使えたリソースを相対的な

勝者の立ち位置を競う競争によって消費し

てしまう性質があると考え

ますまず市場のルールにおいて他人よりも

多くの貨幣を稼いだものはその貨幣を使う

ことでより多くのものを購入できるつまり

分配の優先権を得られるので金持ちである

ほど市場競争の勝者ということになります

が貨幣は他人よりも多いか少ないかによっ

て意味を持ちますもし仮に政府が国民全員

に何百万何千万を配ったとするとおそらく

貨幣価値が破綻してしまい配られた日本円

はむしろ使うことができなくなります貨幣

は相対的な気象性によって意味を持つもの

なので全員が多すぎる貨幣を持ってしまう

とその貨幣は貨幣として機能しなくなって

しまうん

ですつまり市場のルールにおいて全員が

他人よりも金持ちになることは原理的に不

可能でこれはスポーツにおいて勝者と敗者

が必然的に発生するのと同様

ですまたビジネスは需要を満たし合うもの

だからそれによって社会が豊になっていく

というイメージを持っている人は多いかも

しれませんしかし実際にはビジネスは

万人の需要を満たそうとするのではなく金

を稼げる人間の需要を満たそうとするもの

です相手に金を支払わせなければ金が

儲からないというのが市場のルールなので

金を稼げない人間の需要を満たしても

ビジネスにはなりませんそのため例えば

あまり必死に働かずに楽に暮らしたいと

いった多くの人が素朴に持っているで

あろうニーズは市場のルールにおいては

満たされようとはしません

相手を金を稼ごうとしない人間にして

しまうと金が支払われなくなり儲からなく

なるから

です逆に言えば市場において相手を必死に

金を稼ごうとする人間にするほど金が

支払われやすくなり利益を得やすくなるん

ですゆえにビジネスは不安や孤立や競争を

煽ってもっとたくさん金を稼がないとだめ

だと相手を追い立てるものになりやすい

ですビジネスはみんなの暮らしを楽にして

いこうとするよりもむしろ安心して

暮らせるような環境を解体していこうとし

ます例えば家族や地域共同体のような貨幣

を返さない信頼関係で生活している集団は

市場での消費量を増やしませんそのような

集団を解体して1人暮らしの家賃を支払わ

なければならないとか1人につき1台の

家電を買わなければならないみたいに人々

を孤立したプレイヤーにしていくほど

消費が増えて金が儲かりやすくなるという

のが市場のルール

ですつまり市場のルールの特徴は相手を

競争に勝とうとするプレイヤーにするほど

自分が競争に勝ちやすくなるといったもの

でそれによって市場はどんどん社会に浸食

していくし貨幣を返さない信頼関係が解体

されていきより多くの人が競争に駆り立て

られていくん

です集団のためを解体して人々を強制的に

自分のための想に引き込んでいくという点

においてはビジネスはスポーツよりも

さらに自己中心的な性質を持っています

ビジネスという競争に勝つための方法が

集団のためよりも自分のためにリソースを

使おうとする人間を増やすことであり

そしてそのようなビジネスによって自分の

ためにリソースを使うようになった人間が

自分がビジネスに勝つためにさらに集団の

ためを解体していこうとし

ますこのような市場の作用によって集団の

ためではなく自分のためにリソースを使う

人使わざるを得ない人が増え続けていき

ますそうやって競争が促進されていくのが

市場の特徴なのですが市場は市場が成立

するために必要なものを自分自身で評価

することができませんこれについては過去

に出した動画で詳しく解説していて概要欄

にリンクを貼っておくのでもしここでする

説明で足りなければ過去動画を参考にして

ください市場という場が成立するために

必要不可欠なものは当然ですがその市場で

活動するプレイヤーつまり人口ですただ

市場はそのルールにおいてプレイヤーの再

生産をマイナスに評価します先に言った

ように金を稼げる人間の需要を満たそうと

するのが市場のルールですが乳幼児や児童

は基本的に金を稼ぐことができません子供

というのは市場のルルの外部にいる存在な

んです

ね子供を産み育てることは長期的な社会や

市場の継続にとって不可欠な行いです

しかし市場のルールは出世を評価せずそれ

どころか実質的に大きくマイナスに評価し

ます子育てのためには多くの金や労力が

かかりますがそれをすることで失われる

リソースは市場競争に勝つために使えば

競争の優位を得られたつまり金を稼げたで

あろうリソースでもありますつまり子供を

産み育てることでプラスになったはずの

ものがそのままマイナスになるので市場の

ルールは実質的に出世を大きくマイナス

評価していることになります逆に出世を

プラスに評価しようとするのは例えば保守

的伝統的な価値観や貨幣を返さない共同体

の規範や常識などですがそのようなものが

市場によって解体されていくほど出生が

評価されなくなり今の先進国で起こって

いるように出生率が下がっていき

ますさらに市場は出世に加えてインフラ

整備や治安維持国防のような市場という場

そのものを整備するような仕事も自分自身

では評価することができません市場が機能

する前提として必要になる社会を根底から

支える仕事ほど市場で攻撃される対象には

ならないので市場のルールでは適切に評価

することができないんですそのため社会を

支えているエッセンシャルワーカーほど

給料が低くなりやすいという問題があり

ますつまり市場はそのプレイヤーの再生産

や市場という場が成立する前提として必要

な仕事を市場の外部に頼っていながら市場

のルール自体はそれを低く評価しますそう

いう意味において市場そのものが消費と

いう性質を持つんです

ね市場が機能するために必要な余剰の生産

はむしろ市場の外部で行われていてそれを

消費することで市場競争という協議が行わ

れているということ

ですただだからといって市場競争が良く

ないものであると言いたいわけではない

です例えばスポーツのような競争の社会的

役割は余剰の生産ではなく各々が自己実現

できる場あるいはが身のほど知らされる場

を用意することで社会に対して公平感や

納得感が与えられることにありますそして

それは暴力性や加害性を抑制するブレーキ

の役目を果たしてい

ます後々説明していきますがこれは市場

競争にも似たようなことが言えるん

ですひとまずここまでで言いたかったこと

をまとめると社会に必要な仕事をした人

ほど金が儲かる集団のためは自分のために

もなる

と考えられがちですが実際には集団のため

と自分のためは相反し

ます集団のため社会に必要な仕事と自分の

ためより多くの金を稼ぐことは素朴に一致

するものではなく両者は共通のリソースを

食い合いていてトレードオフの関係にある

ということです今の社会で集団のための

仕事が行われていないわけではもちろん

ありませんただそういう仕事ほど市場の

ルールには評価されず市場のルールに沿っ

て上手に金を設けようとするほど自分の

ためにリソースを使う振る舞いになると

いうこと

ですこの集団のためと自分のための相反

関係をここからはモラルとルールという

言葉を使って説明していきたいと思います

以降ではモラルとルールとが対立すると

いう図式によって現代社会の仕事労働に

おける矛盾や問題点を説明していこうとし

ますここではモラルには集団のために

リソースを使うことを強制する性質があり

ルールには自分のためにリソースを使う

ことを許す性質があると考え

ますここで言うモラルは集団や社会にとっ

て重要なものを評価しようとする気持ち範

式文化伝統などがそれに当たりますここで

言うルールは職業選択の自由や所有権財産

権など個人の自由と権利を重視しようと

する法律や市場などがそれに当たります

モラルを重視させようとするものとしては

伝統的な価値観家族や共同体

ナショナリズムをイメージして

ください一方でルールによって許された

結果として起こるものとしてはビジネスや

メリット暮らしなどをイメージして

くださいこのモラルとルールとでどちらの

方がいいと言いたいわけではなく両方とも

重要なものなのですが両方に問題点があり

ますこの動画では先に市場競争を例に出し

てルールの方の問題点を述べてきました

ルールには出世やインフラや治安など集団

にとって重要なものを評価できないという

欠点がありますそれに対してモラルは集団

にとって重要なものを評価しようとします

社会集団全体にとって不可欠な試みは経済

的に不合理なモラルが機能していなければ

成り立ちませんしかしだからと言って

モラルが手放しにいいものであるとは言え

ません伝統的な価値観やナショナリズムに

は個人の自由や権利を否定して集団のため

に従事させようとする理不尽で暴力的な

側面があります

そのようなモラルの加害性に対してルール

は個人を守る役割を持ち

ますこのようにしてモラルとルールは

どちらも重要なものでありながら互いに

対立している関係にあるん

です集団のための仕事をするべきと強制

するような作用であるモラルは社会に必要

な仕事を評価する一方で個人の自由を否定

する性質がありますそれに対して

自己利益を追求することを許すような作用

であるルールは個人の自由を肯定する一方

で社会に必要な仕事を評価しない性質が

あり

ますこれは当チャンネルの他の動画でも

共通していっていることなのですが当

チャンネルではここで言モラルを豊かに

なるが正しくないものルールを正しいが

豊かにならないものといった言葉の使い方

をして退させています

つまりモラルを豊かさルールを正しさと

おいて豊かさと正しさが相反するという

図式で現象を説明しようとしているん

ですなぜこのようなことをするのかと言う

と今の社会において個人の自由と権利の

尊重のような正しさルールの作用はそれが

問題になっていても疑うことが難しいから

です現代の価値観において疑うことの

難しい正しさを問題視するために正しさと

豊かさが相反するという図式を提示して

問題を扱おうとしています正しさはそれ

自体に価値があるものですが先に市場は

それが成立するために必要なものを外部に

頼っていると述べたように正しさはそれ

自体で持続可能なものではなく豊かさが

作り出した余情を消費することで成り立ち

ます一方の豊かさは正しさに反するもので

ありながら正しさが成立するための前提に

なる余剰を生産しますこれは具体的に言う

なら個人の自由を否定して集団を重視する

モラルのような作用がなければ出生や治安

維持などが行われなくなりやがては市場や

法律のようなルールも機能不全に陥って

いくということ

です豊かさの結女によって余剰が失われて

いけば長期的には正しさも成立しなくなっ

てしまいます

豊かさに頼らなければ正しさは成立せず

モラルがなければルールも守られないと

いうこと

です正しさに反するけれど余情を作り出す

のが豊かさ豊かさが作り出した余情を消費

することで成り立つのが正しさという形で

どちらも重要なものでありながらどちらに

も問題があるという見方をここではしてい

ます当チャンネルの過去動画ではモラル

豊かさをアクセルルール正しさをブレーキ

に例えてそれぞれの役割を説明してきまし

た原動力になるが危険でもあるのが豊かさ

というアクセルでそれを制御するのが正し

さというブレーキといった見方

ですモラルは重要なものを評価しようとし

ますがある集団にとって重要なものが他の

集団にとっても同じとは限らず何らかの

価値判断や正義は暴走したり激突したり

するリスクが常にありますこのような

モラルは集団にとって重要なものを評価

しようとするがそれゆえに危険なもので

ありそれを比喩としてアクセルであると

考えますそしてモラルアクセルの勢いを

弱めるのがルールというブレーキであると

考え

ます過去動画ではブレーキがあるから

アクセルを強く踏めるという考え方を提示

してきましたもし常用者などにブレーキの

機能がなかったなら事故が多発するか

ほとんど速度を出せなくなると思います

ブレーキがあることでアクセルを強く踏む

ことができるようになるので結果的には

正しさブレーキも豊かさアクセルに寄与し

ていることになります例えばルールがなく

てモラルだけというのはそれぞれの独善的

な正義がぶつかり合ってすぐに関係が果し

たり戦争が起こるような状況ですモラル

だけでは大規模な社会を維持することが

できませんルールという自分のためを許し

て個人を納得させる作用があるからこそ

集団同士の争いが起こりにくくなりそれが

長期的な社会の存続につながるという

イメージ

ですただあくまでもブレーキはブレーキな

のでそれを踏み続けると社会は衰退に

向かっていきますこのアクセルとブレーキ

のヒにおいて市場競争はブレーキに当たり

ます詳細は概要欄にリンクをおきますが

過去に出した動画ではGDPをブレーキが

踏まれた量を計測してアクセルが踏まれた

量を推測するような指標であると説明し

まし

た市場での攻撃というルール正しさに準拠

した取引の量を計測するのがGDPですが

GDPの向上は長期的な国力にとって最も

重要な人口出率を減らしていきますGDP

はブレーキの量を計測するすような標で

それゆえにGDPが向上した国家つまり

ブレーキが強くなった集団は人口の増加の

ようなアクセルが弱まっていくと考え

ます一般的には市場が生産を促進する

アクセルの作用であると考えられやすい

ですがここでは市場がブレーキであると

考えているん

ですまたこれも過去動画で説明したことで

リンクは概要欄に貼っておきますが我々は

個人の観ととしてはアクセルとブレーキを

動してしまいやすいです個人の視点から

すると自分の自由を否定する伝統的な社会

などがブレーキであると思いやすく自由

競争を肯定する市場やメリトクラシーが

アクセルであると思いやすいですでもこれ

は実は逆で人口の再生産のような生産に

とって不可欠なものを評価しようとするの

は伝統的な社会ですそしてこの動画でも先

に説明してきたように市場は生産にとって

重要なものを評価せず分配の優先権を争う

競争を激化させていくのでむしろ理想スを

空費するような作用になりますでも個人の

主観としては自分が競争に勝つために必死

に努力していることをアクセルに感じて

競争が否定されて集団のための仕事に従事

させられることはブレーキに感じやすいん

です先にスポーツやビジネスなどの競争の

社会的役割は余剰の生産ではなく公平な

競争によって勝敗をつつけることで各々を

納得させ暴力性や加害性を抑制することだ

と述べました競争に勝つことで報酬を得

られる社会であれば潜在的には集団を結成

して暴力的な革命を起こしたかもしれない

人間も個人として競争に勝つために自分の

リソースを使い勝てば満足するだろうし

負けても自分の立ち位置を思い知らされる

という形でいずれにしても大人しくなり

ます競争は生産に寄与しないリソースが

消費されるけれど個人に公平感や納得感が

与えられて社会が安定するといったもので

これは役割としてはブレーキになるんです

ただそれはブレーキであるがゆえに強く

なりすぎると社会を豊かにする可能性も

失われていき

ますこれについてはちょっと社会通念を

疑う話ではあるのでが足りないと思う方は

過去動画なども見てみて

くださいここまでモラル豊かさアクセルと

ルール正しさブレーキという退避を提示し

てきましたが何度も言うようにモラルと

ルールはどちらも重要なものですが両者は

トレードオフの関係にあって片方が強まり

すぎるともう片方が機能しなくなります

モラルが強すぎると理不尽で危険な社会に

なり正しさの除が問題になりますルールが

強すぎると集団のために必要な仕事が行わ

れなくなり豊かさの欠如が問題になり

ます近代において市場競争やメリトクラシ

などのルールの作用が浸透していくことが

望ましいと思われやすかったのは当時は

モラルが過剰な社会だったから

ですかつては伝統的な批判や圧力によって

個人の自由や権利が理不尽に否定されてい

たしナショナリズムを機能させた国家同士

で戦争が行われていたモラルが強すぎる

社会でしたそこにルールが浸透していけば

豊かさと正しさのバランスが良くなって

いくので社会が良い方向に向かっていった

と考えられやすかったと思いますそれに

対して現状の問題はルールの方が過剰に

なっていることですしかし近代の成功体験

からか現代人の多くがまだルール正しさを

を疑えていないように思いますそれゆえに

正しさの生きすぎが問題になっているのに

もっと競争に勝てる強い個人を育てるべき

だとかもっと個人の権利が尊重される社会

を目指していくべきだということが言われ

がちなん

です豊かさの欠如が問題になっている時に

正しさを強めようとするのはアクセルが

足りない時にブレーキを強く踏もうとする

ようなもので状況は悪化し続けていきます

最も正しさはそれ自体がまさに正しいもの

であるがゆえに疑うのが難しいという事情

があってゆにここでは正しさの過剰という

問題を示すために正しさと豊かさが相反

するという図式を提示してきたん

ですモラル豊かさとルール正しさの相反

関係を説明してきた上でなぜ働くのが辛い

のかについてまとめるとルール正しさのに

より各々が自分のために必死に努力する

からこそ社会全体では余剰が生産されずに

全員が苦しくなっていく構造があること

そしてそのような問題が認識されている

わけではなくアクセルが足りない時に

ブレーキを踏むようなさらに正しさを押し

進める解決策が提案されがちなことといっ

た理由によって多くの人が働くのが辛いと

感じるような社会が形成されているとここ

では考えます

現代の労働はモラルとルールとの板ばさみ

のような状態にあります最も現実に行われ

ている仕事のほとんどはそれと認識されて

いなくてもいい仕事をしたいというモラル

と金を稼ぐ必要があるというルールとの

バランスを取りながら行われていると思い

ますただ両方のバランスをうまく取り

ながらといった木化的なやり方もルールの

影響力が強まっていくにつれてだんだん

苦しくなり成り立たなくなっていきます

悪化は良化を駆逐するみたいに両親を発揮

してほどほどでやっているようなぬるい

ビジネスはルールの上で勝つことを徹底

するビジネスに淘汰されていきやすいです

ビジネスでより多くの金を稼ぐためには

市場のルールに許される限りでその競技を

全力でプレイすることが合理的になります

そしてそのようにルールを徹底するから

こそそれは他人にとって悪質なものになっ

ていきます例えばスポーツのような競争に

おいて勝つためにルールの範囲内で

ディフェンスなどの相手を不利にする行為

をするのは当然のことですビジネスという

競争におけるそれは例えば不安や

コンプレックスなどを煽って相手が買わ

なければならないものを作り出したり意図

的に複雑化を進めて自分が有利になる

ポジションを確保したり情報の期待調整

などを利用して高い料金をしわせたりする

といった振る舞いになります相手に不利を

負わせたり相手の弱みにつけ込んでより

多くの金を支払わせようとした方がルール

の上では勝ちやすくなる金を稼ぎやすく

なるという側面が否定しがくありますとは

いえだからと言ってルールが悪いという

わけではないんですよこの動画で何度も

述べてきたようにむしろモラルの方が個人

としての我々にとっては理不尽かつ加害的

でありルールはむしろ個人の自由や権利を

守ろうとする性質のものです

しかし問題なのは社会はルールを受け入れ

られるプレイヤーのみで構成されている

わけではないことですスポーツの場合は

競技への参加に同一した人ののみでそれが

行われますがビジネスは王なく社会全体を

ルールに巻き込んでいこうとする作用です

そして先に説明したように乳幼児や児童

などは市場というルールの外部にいる存在

なのでルールが徹底されていくほど子供を

生み育てられない社会になっていくし長期

的には社会そのものが成り立たなくなって

いきます最も大半の人はルールに許される

限りにおいて全力でビジネスをしようと

するわけではなくためらいを感じると思い

ますモラルを持っている人ほどこれをやる

と相手は不幸になるんじゃないかとかこの

仕事は本当に世の中のためになっているの

だろうかと感じやすいのが現代の仕事です

そしてそういうためらいを持ってしまうの

はスポーツだったら相手側の気持ちに立っ

てディフェンスをするのをためらうような

ものなので当然ながら市場競争において

不利になっていきますそのような社会に

おいて相手を幸せにした方が金が儲かる

から金を稼ぐのはいいことだみたいな前提

を無批判に受け入れて金儲けに全力を

出せるサイコパスのような人間ほど成果を

出しやすくなり思いやりや範や強心を持っ

ている人ほどあまり成果を出せなかったり

病になったりしてしまい

ますただだからと言ってモラルの側に

振り切って分かりやすく他人の幸福に貢献

できるような仕事に従事しようとした場合

また別の地獄が待っています社会に必要な

仕事は当然ながら今も懸命に行われていて

それは経済的に不合理なモラルによって

維持されてい

ますただそのようなモラルを強めて重要な

仕事を行おうとする場はに沿った合理性を

無理やり否定しようとすることになるので

それはそれで極端に理不尽な環境になり

やすいんですモラルを重視して社会に必要

な仕事を行おうとする職場はブラック化し

やすいのですがでもそれは政治家が悪いと

か経営者が悪いという話ではなく市場の

ルールに適切に評価されない仕事を市場の

ルールでやらざるを得ないからでそもそも

の構造に無理があるんです社会を支える

仕事ほどモラルを強く機能させなければ

成り立たずそれゆえにルールを否定し

なければならなくなるので理不尽が横行し

やすく給料も社会的地位も低くなりやすい

という問題があり

ますつまりルールを重視して自分のために

リソースを使おうとすると長期的には社会

を衰退させていく構造に加担してしまう

ことになります一方でモラルを重視して

集団のためにリソースを使おうとすると

社会を支えて仕事をしているのに待遇が

悪いという理不尽さの中で働かなければ

ならなくなり

ますこのような地獄のに択があってルール

側を選べば後ろめたくモラル側を選べば

不満がたまるといったような状況が現代の

仕事を労働において起こっていることです

そして今もルールの影響力が強まり続けて

いますがその構造から抜け出しにくいのは

ルールを疑ってしまうような人間は競争に

勝てなくなり社会的な発言力も得られなく

なるという事情もあり

ますルールにおける勝者が力を得る社会だ

からこそルールを疑えなくなっていくと

いう構造があるん

ですしかしビジネスやメリトクラシーに

おける成功者がどれだけ意識の高いことを

言ってもそもそも現状の社会は過去の伝統

的な社会が作り上げた余情を消費して

成り立っている持続可能性のないものに

過ぎず今も少子化が進んで労働人口の比率

が減り続けていて状況をどんどん悪くし

ながら破綻に向かってい

ます未来が先細りしていく中で不毛な

ビジネスのために必死に競争するという

ものすごくバカバカしいことをみんなで

一生懸命やっているわけだけどしかしそれ

を放棄して競争から降りた人間は自分が

結婚したり子供を作ったりするような待遇

や余裕を得られなくなってしまい

ますこれは構造的な問題であり個人が突発

的にもを発揮しようとしてもそれをしよう

とした当人が不利になるという形でその

試みが難しくなってしまうことが多い

ですじゃあどうすればいいのかについて

以降で説明していき

ますここまでなぜ働くのが辛いのかの説明

をしてきましたここからはではどうすれば

いいのかについて話しますただこういう

動画での説明には限界があってかなり

ざっくりと概要だけを述べることになるの

でそこはご了承

くださいここで話す内容については

ベーシックインカムを実現する方法という

サイトを公開しているのでより詳しい内容

についてはサイトを読んでみてください

概要欄にリンクを貼っておきます全文無料

で公開してい

ますサイトの方では豊かさと正しさの相

関係において社会を豊かさに傾ける方法を

いくつか説明していてベーシックインカム

というのもその方法の1つなのですがこの

動画では仕事労働がテーマなのでそれに

関連する方法について話そうと思い

ますどんな方法なのかと言うとビジネスに

ルール違反を組み込むというやり方

ですここからはルールのためのコストを

踏み倒してビジネスをすることによって

社会を豊かさに傾けていこうとする方法に

ついて説明していきます

これから説明する方法の前提としてこの

動画で述べてきたのはまずモラルとルール

とで今はルールの側に偏りすぎているのが

問題だけどだからといってモラルの側に

振り切ればいいというわけではないこと

ですルールが否定されすぎるのも問題なの

で極端になりすぎない程度にモラルの方を

強める必要があり

ます次にルールが過剰な現状において個人

レベルでモラルを強めようとすると

それをやろうとした当人が不利になって

しまうというのがこの動画で説明してきた

構造的な問題ですそのため何らかの方法は

社会全体のための自己犠牲を前提にする

ような強くモラルに頼ろうとするやり方で

はなくそれを行う当人たちにとっても合理

的なメリットのある活動でなければなら

ないと考えますそしてモラルとルールとが

相反するという見方においてモラルを強め

ようとする試みは

近代教育を受けた人間にとってはある種

ルール違反のように移り

ますルールに反する試みが単にズルを

しようとしているのではなく重要なものを

評価しようとするからこそルール違反に

なることを示すためにこの動画ではここ

までルールに沿って努力をすれば社会全体

が豊かになっていくという通念を否定する

内容の話をしてきたん

ですまとめるとモラルとルールとの

バランスにおいて極端になりすぎない程度

にモラルを

強めるモラルを重視しようとする当人たち

にとって合理的なメリットのあるやり方で

なければならない近代的な価値観からは

ルール違反悪いことに思われやすいがそれ

でも必要であるということ

ですこれらを踏まえた上でこれからルール

のコストを踏み倒すビジネスについて説明

していきたいと思い

ます今の社会においで会社という形で人を

雇用してビジネスを行うとルールのための

コストがかかりそしてそのコストは時代を

減るにつれて重くなり続けてい

ますルールのために必要なコストはかなり

色々とあるのですがここでは観客化して

主に自由市場で比較されるコスト各々が

プレイヤーとして対立するコストジムや

手続きのコスト税金がかかると考えます

まず自由市場で比較されるコストを説明し

ますルールは自由競争を許す性質のもの

ですが自由市場においては全員が

グローバルに競合と比較されるような状態

になるので自分が他より少しでも上である

と示すためにコストを支払わなければなら

なくなりますこれはイメージとしては近所

の人とのお見合いが主流だった時代は

ルックスを磨く努力などをしなくても大半

の人が結婚できたけどマッチングアプリだ

とみんなが努力しているのにほとんどの人

が結婚できなくなったみたいな感じ

です労働市場においても近いことが起こっ

ていて昔は知り合いのつてとか学校の紹介

とかで近くの会社に就職することが多くて

それは不自由な社会ではあったけど楽だっ

たんです今は企業側も労働者側も自由市場

で比較されるようになりいかに自分が他

よりも優れているかをアピールするために

にリソースを使わなければならなくなり

ましたそうしないと企業は労働者に選ばれ

ず労働者は企業に採用されないからです

このコストは仕事を始める前提である雇う

雇われるというフェーズでかかるものなの

で基本的に市場でビジネスをする上では

避けられないものになっていますこれに

よって食料生産やインフラ整備など素朴に

社会の役に立つ仕事をしているような会社

も就活性

転職希望者向けのPRを業者にお願いし

たり転職サイトに金を払ったりして他の

企業よりも優れていることをアピールし

なければならなくなりました採用した後も

転職されると困るのでその仕事が有利な

キャリアにつがることを示すなどして労働

者を繋ぎ止めるための工夫をしなければ

ならなくもなりましたとはいえそれで労働

者が楽になるというわけではなく労働者側

はもいかに自分がが他よりも優秀なのかを

アピールしたり客観的に信用されるような

キャリアを意識しなければならなくなり

ましたこういうことに割かれるコストは

物質的な豊かさの生産という観点からは

無駄にリソースを消費していることになり

ますじゃあそんな無駄なことをせずに近く

にいる人たち同士で適当にやればいいじゃ

ないかと思うかもしれませんがルールが

それを許しません企業は労働者を雇うと

ノーコストで解雇することはできません

さらに労働者の様々な事情に配慮する必要

があるし法律で定められた最低賃金以上の

給料を必ず支払う必要があり

ますそのようなルール自体はすでにこの

動画内で何度も言ってきたように決して

悪いものではなく労働者の権利を守る重要

なものですしかしそのルールは無条件に

望ましいものというわけではなくて生産と

は関係のないコストが重んでしまうという

デメリットもあるん

ですルールが介在するようになることで

面倒くさいことを言い合わない同じ仲間

同士みたいな協力関係が解体され各々が

プレイヤーとして対立するような状況に

なり

ます各々がルールに保証された権利を持っ

ていて自身の利益を重視するプレイヤーに

なるほど素朴に信頼し合える間柄では

なくなっていき騙されるかし自分が損を

被らされるかもしれないというように互い

に警戒し合うような関係になり

ます企業は変な労働者を掴むと損をするの

で採用に慎重になります労働者側もそう

やって採用されるのに手間がかかるように

なった中せっかく入社した企業が合わない

と損失が大きいので企業を警戒するように

なりますそのため情報の吟味契約の交渉

信頼関係の構築などにかつてよりも多くの

リソースが割かれるようになりそしてそれ

も物質的な豊かさの生産とは関係のない

コストになります次にジムや手続きの

コストですがこれについてはそれほど説明

はいらないと思います企業はホームや税務

などをこなすために多くのリソースを使っ

ていますそれも昔は割と雑にやっていたの

を今はちゃんとやらなければ許されなく

なっいるし配慮しなければならないこと

なども増え続けてい

ます最後に税金ですが当然ながら市場で

取引をするたびに税金がかかり

ますこれについては詳しくは別の動画で

説明していることなので概要欄に動画への

リンクを貼って説明を割愛するのですが実

は税金は市場のルールによる秩序を国家

権力によって否定することでありそれが

主に出支援などの将につがる分野に支出さ

れるのであれば正しさよりも豊かさを重視

する作用になりますしかし今の日本では

税金のほとんどが社会保障費などの正しさ

のために支出されているので税金も正しさ

ルールのためのコストになってい

ますつまり我々が市場において何らかの

生産活動をすると自由市場で比較される

コスト各々がプレイヤーとして対立する

コストジム手続きのコスト税金などといっ

たコストが上乗せされることになります

そしてここではそれらを踏み倒すためには

どうすればいいのかを考え

ますその方法は時給自足です貨幣を返さず

に自分たちに必要なものを自分たちで生産

すればここであげてきたルールのコストの

多くを回避することが可能

ですもちろん時給時速を個人でやるのは

効率が悪すぎるのである程度のローカルな

規模で分業してやろうとするのですがその

時に日本円という法廷過の信用に頼るので

はなくもっとローカルな信用を使って

やり取りをしますそのようなやり方で生活

に必要なものを自給自足してルールのため

のコストを踏み倒すとするん

です食料や住居やインフラなど生活に必要

なものがありますよね現状ははまず会社

などで働いて貨幣を稼いでつまり労働力を

貨幣に変換してその貨幣を使って生活に

必要なものを市場から購入しますこの場合

消費税などをイメージすると分かりやすい

ですが取引の旅にルールのための膨大な

コストがかかってロスが大きいです一方で

ここで言う自給自足はローカルな

コミュニティを作って自分たちに必要な

ものを自分たちで生産し自分たちの裁量で

分配して生産物を直接的に教授します労働

力を使って直接生活に必要なものを

作り出すということ

ですこれはもちろん簡単なことではない

ですが貨幣を返さないのでルールのための

コストを回避することができ

ますそして食料生産重環境の構築インフラ

整備育児など市場のルールには評価され

にくいが重要な仕事は貨幣を返さない

ローカルなコミュニティで行った方が

むしろ割が良くなるのではないかと考え

ます例えば現代において一軒屋を購入する

ために十分な貯金を貯めるあるいは社会的

信用を得てローンを組むというのは一般的

な労働者にとってすごくハードルの高い

ものになっていると思います住家を手に

入れることはそれこそ近代化以前から行わ

れていたことなのに効率化が進んでいる

はずの現代において多くの人が住居を手に

入れられなくなっているといった矛盾した

ようなことが起こっていますその理由の1

つとして現物を作る効率化自体は進んでい

てもそれ以上にルールのためのコストが

膨れ上がっていることが上げられると考え

ますだとしたら平均的な労働力を有して

いる人の立場からしてその労働力を市場で

貨幣に変換して住居を購入しようとする

よりももしかして自分たちで作った方が楽

なのではないかというになってもおかしく

ないと思うんです今の社会は貨幣を返して

市場で取引をすることで効率的な社会的

分業が行われてそれによって社会全体が

豊かになっていくというのが前提なのかも

しれませんが専門性や分業による効率化

よりもルールを解することによるロスの方

が大きくなっているのではないかという話

です素人集団が自分たちに必要なものを

自分たちで作るのは現状の専門家が行って

いる仕事に比べてもちろん効率がいいわけ

ではないだろうけどただ自分たちで作って

自分たちで教授するならそれは単純に効率

が良くなっていった方がいいという全頭な

インセンティブがあるので長期的には今の

市場で行われているやり方とは別の効率化

省力化自動化などを進めていくことは可能

だと思ってい

ます自給自足コミュニティと言と何らかの

極端な思想を持って近代化以前の非効率な

やり方で時給自足をしようとするような

集団を思い浮かべる人が多いかもしれませ

んしかしここで想定している時給自足

コミュニティは単純に自分たちが特をする

ための手段として自分たちで自分たちに

必要なものを生産しようとしますそのため

現代文明を否定するようなことはもちろん

せずむしろテクノロジーを駆使して効率化

に全力で取り組みますまた効率化のための

分業を否定するわけでもありませんただ

日本円のような法廷貨幣を解するのでは

なく自分たちのローカルな信用によって

労働力をやりくりしようとするん

ですこの動画で説明してきたルールの問題

は豊かさが評価されないことです相手の

生活を楽にしてしまうと儲からなくなる

市場のルールにおいてそもそも生活を楽に

するインセンティブがないことマイナスの

インセンティブがあることが問題なんです

それに対して自分たちに必要なものを自分

たちで生産して自分たちで教示するので

あれば当然ながらその効率化が進んだ方が

いいという全頭なインセンティブがあり

ますそのため時給自足コミュニティは最初

は効率が悪くても長期的には効率化が進ん

でいく期待を十分に持てると思います現代

はインターネットなどで知見や方法が共有

されていくのでローカルな自足に取り組む

人たちが増えれば直接的に生活を豊かにし

ていく方法のノウハウが積み重なっていく

かもしれずそのような蓄積が豊かさに

つがっていき

ますまたルールのコストを踏み倒す手段と

して貨幣を否定するのですが貨幣を一切

使わないみたいな極端な話ではありません

あくまで自分たちに有利になりそうな範囲

において日本円を返した取引を否定すると

いうこと

ですというよりここで論じたいのは時給

自足コミュニティがルールのコストを

踏み倒しながらビジネスに参入することで

社会を変化させていくことがゲーム

チェンジが可能になるのではないかという

こと

ですルールのコストを踏み倒す集団が

ビジネスに参加しそのやり方が通常の企業

よりも有意性を得ることによって社会を

正しさから豊かさに傾けていくことが

できると考えてい

ます企業は従業員に給料として一定の貨幣

を支払うのがルールですつまり従業員に

給料を出せるだけの十分な貨幣を稼ぐこと

のできないビジネスは継続が不可能になる

ということ

ですそれに対して自給自足コミュニティは

自分たちに必要なものを自分たちで生産し

てまずは直接的に生活の余裕を作り出そう

としますそしてそうやって生活の余裕を

担保した後に幣収入を得るためにビジネス

に参入し

ますこの場合給料を支払うために多くの

貨幣収入を得る必要はないしランニング

コストを抑えながらビジネスに取り組む

ことができるのでそれがアドバンテージに

なる可能性があり

ます飲食店を開きたいとかイベントを開催

したいとかゲームを作りたいとかビジネス

の内容は何でもいいのですがまずは全員で

生活のために必要な仕事を終わらせて余裕

を作ってからやりたいことに取り組むと

いう方法の方がより良い仕事をしやすく

既存のビジネスに対して有意性を得られる

かもしれませんコスト踏み倒しの優位性を

生かしてビジネスに成功するような共同体

が出てきてそういうやり方の強さが認知さ

れていけば同じようなやり方をしようと

する人たちが増えていくかもしれません

そのようにしてローカルな時給自足

コミュニティが増えていくと社会が今より

も豊かさの側に傾いて社会に必要な仕事

余剰を生産する仕事が行われやすくなると

考え

ますこの動画の前半で説明してきたのは

現状の市場のルールにおいて余剰を生産

することと分配の優先権を得ることは相反

関係にあり多くの人が校舎のために

リソースを使うようになるから全員が

苦しくなってしまうという構造があること

ですそれに対して自給自足コミュニティの

場合まず余情を生産することに全員で

取り組んで生活の余裕を得てから分配の

優先権を得ること金儲けをすることに

取り組みますこういうやり方をする集団が

増えると現状の市場競争に比べて社会に

必要な仕事が行われやすくなります競争に

参加する全段階として余剰を生産しようと

するから

ですルールのコストを踏み倒した上で

ビジネスに参加するというやり方は現代の

の人の感覚からすればルール違反であり

ズルをして金を稼ごうとしているとなるか

もしれませんただこの動画ではルールに

反するものが豊かさにつがるということを

説明してきましたずるをしているように

見えるやり方だからこそ実は豊かさが評価

されているということ

ですまたモラルとルールとのバランスに

おいてモラルの側に極端に触れすぎるのも

避けるべきとも述べました

ここでは時給自足コミュニティがビジネス

に参加して貨幣を稼ごうとするのはむしろ

安全のために望ましいことであると考え

ますもし自分たちに必要なものを自給自足

できる集団が日本円なんていらないという

くらいまで自分たちのローカルで全てを

賄うようになったならルールという

ブレーキが全く効かないようなすごく危険

な状態と言えますゆえにコストを踏み倒し

ながら金を稼いでいくぜと考えている

くらいがモラルとルールのバランスが取れ

た状態ということになるんですただ市場

競争によって社会が豊かになると考えて

いる人からすればこのコスト踏み倒し

ビジネスは健全な市場競争を歪めて不当に

利益を得ようとする午後同断な行いに

思えるだろうと思いますでもそうじゃない

よということを説明するためにこの動画の

前半では市場のルールの構造的な問題に

ついて論じてました現状の市場のルールに

おいてどれだけ努力してビジネスの勝者に

なってもそれ自体が社会を衰退させていく

構造に加担することになってしまいますで

もこのコスト踏み倒しビジネスを成功させ

て既存のビジネスを上回ればそれによって

社会を豊かさに傾けていくことが可能です

普通に会社をやるよりもコスト踏み倒し

ビジネスの方がメリットが多いと社会に認

させるでゲームチェンジを試みるん

ですローカルなコミュニティを結成して

生活に必要なものをそれなりに賄えるよう

にしてそこからビジネスを起こしてある

程度成功すればそれによって市場のルール

に影響を与えることができますもちろん

それは決して簡単なことではないのですが

大勢の意見を変えて政治を動かすなどと

比べればまだ現実的な可能性があると思い

ますそしてこれは自己犠牲が前提の社会

革命というわけではなくそれを始めた当人

にとっても自分自身の生活をより楽にしる

方法になり得ますつまり先に述べてきた

モラルを重視しようとする当人たちにとっ

ても合理的なメリットのあるやり方である

ことを意識しています最もこのような

ルールのコストを踏み倒すビジネスが単純

に望ましいものであるというつもりはあり

ませんそもそもここではモラル豊かさと

ルール正しさとでどちらも重要だが両方に

問題点があるとしているしもちろんモラル

を強めることにも多くの問題があると考え

ます自給自足コミュニティは俗人的信用や

口約束の延長で何かをやることになりそれ

ゆえに仲間打ちでのモラルに頼ることに

なりやすいのですがこのやり方はかなり

リスクがあります例えば何らかのトラブル

が起こっても日本円に付随しているルール

法律に準拠して解決することができない

など欠点も非常に多い

ですただルールに準拠できないリスクと

ルールのコストを踏み倒せるリターン等

図りにかけてこれからますますルールの

コストが増えていくのならばリターンの方

が大きくなり得るのではないかということ

ですでじゃあこれをやろうとした場合日本

政府の権力や既存の法律とどのように衝突

するのか

動議的責任や社会的役割についてどう

考えればいいかなどまだまだ説明するべき

ことはたくさんあるのですがさすがに動画

の尺が長くなりすぎているので今回はここ

までにしたいと思い

ます今回の話はルール違反が豊かさに

つながるという前提から説明する必要が

あったのでかなり長い内容になってしまい

ましたここで紹介してきたルールのコスト

を踏み倒すビジネスという社会革命の方法

についてはもっといろんな論点があるので

これからも関連する動画を出していきたい

と思ってい

ますこのチャンネルを応援してくださる方

はチャンネル登録や高評価をお願いします

では

[音楽]

また