Inteligencia artificial y sistema de justicia: ¿Jueces y abogados robots?
Summary
TLDRSantiago Pereira Campos, especialista en derecho procesal y tecnología, explora cómo la inteligencia artificial está transformando la justicia. Desde la automatización de notificaciones hasta la resolución de disputas en línea, la IA está redefiniendo roles tradicionales. Campos discute el uso de 'abogados robots' como ROS, que pueden analizar miles de páginas por segundo, y simuladores de sentencias que predicen resultados judiciales. Aborda los retos éticos y la importancia de la transparencia para evitar la repetición de prejuicios y garantizar un acceso a la justicia equitativo.
Takeaways
- 😀 Santiago Pereira Campos, director de la maestría en derecho procesal y litigación de la Universidad de Montevideo, aborda la integración de inteligencia artificial en el sistema judicial.
- 🤖 La tecnología ha llevado a un aumento significativo en el uso de audiencias virtuales y resolución de disputas en línea, transformando la judicatura y la abogacía.
- 🌐 Se destaca la importancia de la inteligencia artificial en la mejora del acceso a la justicia, especialmente en contextos de crisis como la pandemia.
- 📊 Un informe de Richards Askin muestra un crecimiento exponencial en el número de jurisdicciones que realizan audiencias virtuales durante la pandemia.
- 👨⚖️ Se cuestiona el papel del juez y el abogado en el futuro, con la posibilidad de robots jueces y robots abogados que podrían cambiar la dinámica tradicional del sistema judicial.
- 📚 La inteligencia artificial ya está siendo implementada en tareas como la búsqueda de jurisprudencia, gestión de trámites y notificaciones, mejorando la eficiencia del sistema judicial.
- 🤖 Se discute el caso de ROSS, un abogado robot capaz de procesar información a una velocidad superior a la de los abogados humanos, lo que sugiere un futuro donde la inteligencia artificial complementa o transforma el rol del abogado.
- 📉 Un estudio en el Reino Unido sugiere que la inteligencia artificial podría reducir el mercado de servicios legales de pago, pero aumentar el acceso a justicia gratuita.
- 🏛️ Se mencionan sistemas judiciales digitales avanzados en países como China, Estonia y Brasil, que resuelven casos a través de tecnologías de inteligencia artificial.
- 🔮 La telepresencia y la realidad aumentada se proyectan como tecnologías futuras que podrían revolucionar la forma en que se llevan a cabo los juicios y audiencias judiciales.
Q & A
¿Quién es Santiago Pereira Campos y qué papel desempeña en el tema de la inteligencia artificial y la justicia?
-Santiago Pereira Campos es director de la maestría en derecho procesal y litigación de la Universidad de Montevideo, profesor titular de derecho procesal y de tecnologías y procesos jurisdiccional, socio fundador de la firma Rueda Abad y Pereira, y miembro del consejo directivo del instituto Iberoamericano de Derecho Procesal y de la Causa, entre otros roles. Se dedica a investigar y liderar el uso de la inteligencia artificial en el ámbito de la justicia y el derecho procesal.
¿Cuál es la relevancia de la inteligencia artificial en el sistema de justicia actual?
-La inteligencia artificial está teniendo un impacto significativo en el sistema de justicia, permitiendo una mayor eficiencia en tareas como la gestión de trámites, notificaciones electrónicas, reconocimiento de información y categorización de casos. Además, está siendo utilizada para resolver disputas en línea y mejorar el acceso a la justicia, especialmente en tiempos de pandemia.
¿Cómo están cambiando las audiencias virtuales y la liquidación en línea el concepto de inmediatez y oralidad en el derecho procesal?
-Las audiencias virtuales y la liquidación en línea están transformando el concepto tradicional de inmediatez y oralidad al permitir la resolución de casos sin la necesidad de una presencia física. Esto puede afectar la dinámica de los procesos judiciales y la interacción entre las partes, pero también ofrece la posibilidad de agilizar y democratizar el acceso a la justicia.
¿Qué es la mediación y conciliación asincrónica y cómo está siendo implementada en algunos países?
-La mediación y conciliación asincrónica es un sistema en el que las partes involucradas en un conflicto pueden interactuar con una plataforma en diferentes momentos, sin la necesidad de estar conectadas al mismo tiempo. Esto se ha implementado en países como Canadá para resolver conflictos de manera más flexible y eficiente, utilizando inteligencia artificial para facilitar el proceso.
¿Cuál fue el impacto de la pandemia en el uso de tecnologías en la justicia?
-La pandemia aceleró el uso de tecnologías en la justicia a nivel mundial, pasando de 20 jurisdicciones que realizaban audiencias virtuales a 170 en el primer año de la pandemia. Esto representó un shock de aprendizaje tecnológico para usuarios que antes estaban fuera del sistema tecnológico.
¿Qué es ROSS y cómo está cambiando la práctica legal?
-ROSS es un abogado robótico desarrollado por IBM utilizando la tecnología Watson, capaz de procesar información a una velocidad mucho mayor que un abogado humano. Se integró en el departamento de gestión de quiebras de la firma Baker Hostetler, y ha recibido múltiples ofertas laborales en otras compañías, lo que indica un cambio significativo en cómo se realiza la práctica legal y la asesoría jurídica.
¿Cómo pueden los simuladores de sentencias afectar la toma de decisiones judiciales?
-Los simuladores de sentencias pueden predecir con gran precisión el resultado de decisiones judiciales, lo que puede afectar la toma de decisiones de los jueces. Sin embargo, también existe el riesgo de que se repitan prejuicios pasados y se confirmen decisiones judiciales que reflejan sesgos, lo que podría llevar a una 'congelación' de decisiones basadas en prejuicios.
¿Qué es la presencia volumétrica y cómo puede transformar las videoconferencias en el futuro?
-La presencia volumétrica, también conocida como realidad aumentada o holografía, es una tecnología que puede permitir a las personas participar en videoconferencias de manera mucho más interactiva y realista, como si estuvieran presentes físicamente. Esto puede transformar las videoconferencias en el futuro, permitiendo juicios y otros eventos judiciales desde la comodidad de sus hogares.
¿Qué es el sistema SOCRATES en Brasil y cómo ayuda a resolver demandas repetitivas?
-El sistema SOCRATES en Brasil es una herramienta digital que permite a los tribunales reunir todos los casos similares y resolver las demandas repetitivas a través de una sola decisión. Esto ayuda a agilizar el proceso judicial y a gestionar de manera más eficiente un gran volumen de casos similares.
¿Cómo pueden los jueces robots y la inteligencia artificial afectar la ética y la transparencia en la toma de decisiones judiciales?
-Los jueces robots y la inteligencia artificial pueden afectar la ética y la transparencia en la toma de decisiones judiciales al introducir algoritmos que pueden no ser completamente transparentes y que pueden reflejar prejuicios pasados. Es crucial asegurar que el uso de esta tecnología en la justicia sea transparente, ético y que no perpetúe sesgos, para mantener la confianza en el sistema judicial.
Outlines
🤖 Introducción a la inteligencia artificial y justicia
El primer párrafo introduce el tema de la inteligencia artificial en el ámbito de la justicia, con referencia a la posibilidad de jueces y abogados robóticos. Santiago Pereira Campos, experto en derecho procesal y tecnología, plantea la idea de un sistema de justicia que se ve profundamente afectado por la tecnología, especialmente durante la pandemia. Se menciona el rápido crecimiento en el número de jurisdicciones que realizan audiencias virtuales y la necesidad de reevaluar conceptos esenciales del derecho procesal debido a la irrupción de la inteligencia artificial.
🌐 Desarrollos tecnológicos en la resolución de conflictos
Este párrafo explora cómo la tecnología está transformando la resolución de conflictos, destacando la importancia de la sincronía en videoconferencias y el surgimiento de sistemas de mediación y conciliación asincrónica en países como Canadá. Santiago comparte su experiencia personal durante la pandemia y cómo la tecnología ha permitido el acceso a la justicia en casos que de otro modo serían excluidos. Además, se discuten los avances en la resolución de disputas en línea en diferentes países y la creciente incorporación de inteligencia artificial en la búsqueda de jurisprudencia y gestión de trámites.
🧑💼 El abogado robótico ROSS y su impacto en la profesión legal
El tercer párrafo se centra en el desarrollo de ROSS, el abogado robótico creado por IBM utilizando la tecnología Watson. Santiago describe cómo ROSS puede procesar información a una velocidad mucho más rápida que un abogado humano y cómo ha sido contratado por firmas legales para trabajar en casos complejos. Se discute la posibilidad de que la inteligencia artificial transforme el papel del abogado, reduciendo el tiempo invertido en tareas de investigación y permitiendo un mayor enfoque en el asesoramiento directo al cliente.
📊 Futuro del abogado y la justicia en la era digital
En el cuarto párrafo, Santiago reflexiona sobre el futuro del abogado en un mundo cada vez más digitalizado. Se menciona un estudio que sugiere que la inteligencia artificial mejorará el acceso a servicios legales gratuitos, pero también podría reducir el mercado legal de pago. Se discuten los roles futuros de los abogados junior y cómo la tecnología podría transformar su trabajo. Además, se exploran las implicaciones de la enseñanza de derecho y la prestación de servicios legales a través de videojuegos y la importancia de la transparencia y la ética en el uso de simuladores de sentencias.
🤳 Desafíos éticos y tecnológicos en la toma de decisiones judiciales
Este párrafo aborda los desafíos éticos y tecnológicos que surgen con la inteligencia artificial en la toma de decisiones judiciales. Santiago menciona la preocupación de que las máquinas puedan repetir los prejuicios pasados y cómo esto podría congelar las decisiones judiciales. Se presentan ejemplos de sistemas que predizan decisiones judiciales con alta precisión y se discuten los riesgos asociados con la falta de transparencia en los algoritmos y la posible perpetuación de prejuicios. Finalmente, se sugiere la necesidad de preparar a los sistemas judiciales para estos cambios y se invita a reflexionar sobre el futuro de la justicia y la tecnología.
🔮 Perspectivas finales y recursos para explorar el futuro de la justicia
El último párrafo ofrece una visión final sobre cómo la tecnología y la innovación cambiarán los sistemas judiciales y la importancia de prepararse para estos cambios. Santiago comparte su experiencia en reuniones virtuales y cómo la telepresencia y la realidad aumentada podrían transformar el juicio en el futuro. Se menciona un recurso en línea para evaluar el riesgo de sustitución por inteligencia artificial en diferentes profesiones y se cierra con una reflexión sobre la necesidad de mantener el valor humano en el centro de las decisiones.
Mindmap
Keywords
💡Inteligencia artificial
💡Sistemas de justicia
💡Audiencias virtuales
💡Liquidación en línea
💡Telepresencia
💡Transparencia
💡Simuladores de sentencias
💡Acceso a la justicia
💡Prejuicios
💡Innovación tecnológica
Highlights
Santiago Pereira Campos, director de la maestría en derecho y tecnologías, discute la integración de la inteligencia artificial en el sistema judicial.
La tecnología ha generado un impacto significativo en la judicatura y la abogacía, con un rápido aprendizaje tecnológico durante la pandemia.
Se destaca la importancia de la inteligencia artificial en la resolución de disputas en línea y la liquidación de conflictos.
En Canadá, se está desarrollando mediación y conciliación asincrónica con la ayuda de la inteligencia artificial.
La resolución de disputas en línea se ha implementado en varios ámbitos, como eBay y sistemas legales en Inglaterra y Gales.
La inteligencia artificial ya está presente en sistemas judiciales a través de buscadores de jurisprudencia y reconocimiento de información.
La tecnología puede generar barreras, especialmente en la accesibilidad de la inteligencia artificial en los poderes judiciales.
Se discute la creación de startups enfocadas en reducir desigualdades en el acceso a la justicia.
Andrés Arruda, un abogado frustrado con el sistema, co-fundó ROSS, un abogado virtual que utiliza inteligencia artificial.
ROSS, desarrollado por IBM, puede analizar documentos legales y proporcionar respuestas precisas rápidamente.
Baker Hostetler, un bufete de abogados, contrata a ROSS para trabajar en su departamento de gestión de quiebras.
Se aborda la polémica sobre si los abogados robots como ROSS reemplazarán o asistirán a los abogados humanos.
Un estudio en Inglaterra sugiere que la inteligencia artificial mejorará el acceso a servicios legales gratuitos y reducirá el mercado legal de pago.
Se debate el futuro del abogado júnior y cómo la inteligencia artificial puede transformar su papel en el sistema judicial.
Se mencionan iniciativas educativas para capacitar a abogados y estudiantes de derecho en el uso de inteligencia artificial.
Se discuten los desafíos éticos y la transparencia en el uso de simuladores de sentencias y jueces robots.
Se presentan ejemplos de sistemas que predizan decisiones judiciales con alta precisión, como el Tribunal del Internet en China.
Se reflexiona sobre la importancia de preparar los sistemas judiciales para la integración de tecnología y la innovación.
Se sugiere la posibilidad de futuros avances como la telepresencia y la realidad aumentada en juicios judiciales.
Transcripts
continuamos con este liga el text a mid
robots jueces robots abogados robots
suena la película de ciencia ficción
suena película futurista bueno les
prometí amos que después del mediodía y
vamos a tener entre otros temas esta
temática en particular inteligencia
artificial y sistema de justicia jueces
y abogados robots esa es la pregunta que
nos propone santiago pereira campos
director de la maestría en derecho
procesal y litigación de la universidad
de montevideo profesor titular de
derecho procesal y de tecnologías y
procesos juris jurisdiccional en la
universidad de montevideo socio fundador
de la firma rueda abad y pereira donde
lidera el departamento de litigación y
arbitraje miembro del consejo directivo
del instituto iberoamericano de derecho
procesal y de la causa y del council de
la asociación internacional de derecho
procesal ha sido consultor en diversos
organismos internacionales autor coautor
o director de más de 40 libros y más de
300 trabajos
un perfil y una biografía extensa la de
nuestro invitado especial santiago
pereira campos a quien le doy la
bienvenida y ya te dejo al frente de
esta emisión para que puedas compartir
con nosotros santiago cómo estás
cómo están muchísimas gracias un
verdadero placer un gusto estar
compartiendo este liga el examen y
agradecer muy especialmente a agustina
alejandro e ignacio por la invitación me
parece que esta es una iniciativa
maravillosa de abrir el conocimiento de
compartir el conocimiento de crear redes
de intercambio de conocimiento si suena
un poco a ciencia ficción hablar de
jueces y abogados robots y sobre todo en
las actuales circunstancias de nuestros
queridos poderes judiciales pero la
verdad es que un traje este tema porque
me parece que desde los sistemas de
justicia nos tenemos que empezar a
interrogar muy fuertemente sobre algunos
fenómenos que se están dando ya en
varios países y cuando hablo de varios
países no hablo de países desarrollados
países europeos o de eeuu habló también
cómo vamos a ver de países bastante más
cercanos y eventualmente parecidos a los
nuestros
entonces quiero partir de una
constatación que surge de todos los
analistas del tema
y justice que es decir que nunca como en
este momento tuvimos un despliegue tan
inusitado de tecnología los sistemas de
justicia esto está trayendo grandes
impactos y cambios en la judicatura en
la abogacía y por otro lado se ha visto
la tecnología como uno de los posibles
caminos de solución de la paralización
de las justicias de la pandemia en un
informe bastante reciente de richards
asking dice que pasamos en el primer año
de pandemia pasamos de 20 jurisdicciones
que realizaban audiencias virtuales a
170 en el mundo esto implica una especie
de shock
así fuerte de aprendizaje tecnológico
por parte de una cantidad de usuarios
incluso que estaban fuera del sistema
tecnológico claro no es que esto sea la
panacea como es esa que pero necesitamos
una una transformación muy profunda
porque necesitamos además por la
irrupción de la inteligencia artificial
reconstruir o mejor dicho de construir y
volver a construir una cantidad de
conceptos esenciales
el derecho procesal y el sistema de
justicia como son el concepto de
inmediación de publicidad de oralidad y
como la seguridad jurídica y la
predictibilidad como elementos
esenciales de un sistema serio e
institucional puede puede organizarse y
esto obviamente trae también un gran
impacto sobre esa figura tan tradicional
que tenemos nosotros de la actuación
personal después y como esa actuación
personal después puede ir cambiando la
verdad es que las tecnologías en los
sistemas de justicia se aplican de muy
variadas formas yo no voy a desarrollar
este punto aquí van desde temas tan
simples como las notificaciones
electrónicas a temas bastante más
complejos pero yo me quiero centrar en
estos dos últimos que son las audiencias
virtuales y la liquidación en línea
porque son como una especie de base para
luego el enfoque del tema de los de los
jueces robots o eventualmente de los
abogados robots entonces me parece que
eso es es un punto
básico para el análisis posterior
respecto a la liquidación en línea es
muy importante tener en cuenta que que
cambia también algunos paradigmas que
tienen que ver con la sincronía muchas
veces se habla de que cuando queremos
tener un sistema de videoconferencias
que funcione bien tenemos que tener una
muy buena sincronía sin embargo es
interesante como en países como canadá
se ha empezado a hacer empezado a
desarrollar sistemas de mediación y
conciliación asincrónica qué quiere
decir esto es la posibilidad que tiene
cada una de las partes que quieren
mediar con otras de interactuar con la
plataforma a cualquier hora del día sin
tener necesariamente que en el mismo
momento estar la otra parte conectándose
de esta manera con la ayuda de la
inteligencia artificial se pueden ir
buscando acercamientos progresivos hasta
llegar a la resolución del conflicto a
mí me impactó mucho la pandemia esta que
estamos viviendo me atrapó
y casi me quedo sin poder regresar al
país yo estaba en canadá había ido a
conocer el laboratorio del cyber justice
de la universidad de montreal donde
precisamente ellos trabajan mucho con
estas herramientas sin crónicas sin
crónicas y me impresionó me impresionó
muchísimo ver cómo se estaba utilizando
fundamentalmente para una cantidad de
casos que hubieran quedado fuera del
sistema de justicia si no se tuviera
estas herramientas porque por la baja
entidad el monto o por la complejidad y
la dificultad de acceder a un abogado se
planteaban estos problemas entonces la
resolución de disputas online se está
dando en diversos ámbitos empezó como
una experiencia casi académica en eeuu
luego la olvida la ha desarrollado para
ver nombres de dominio en internet es
muy común en experiencias como la de
ebay pero me interesa ver que
últimamente hay unas unos desarrollos
interesantes en inglaterra y gales con
las demandas civiles de cuantía mínima a
través de sistemas online en holanda
tramitación del divorcio online en
europa están impulsando a través de su
portal de justicia la resolución
de consumo canadá tiene la mediación
online muy fuerte y una estructura
procesal que que ha dado muy buenos
resultados en el nivel en iberoamérica
en las reformas procesales de los
últimos 30 años como ha sido el proceso
monitorio está en varios países en etapa
inicial de pasarlo a un sistema de
resolución de disputas en línea
entonces la contratación al tiempo de
hoy es que ya tenemos elementos básicos
de inteligencia artificial en los
sistemas de justicia que van desde los
buscadores de jurisprudencia doctrina
gestión trámites notificaciones
reconocimientos reconocimiento de
información categorización de casos
y la realidad es que también la
tecnología a veces puede generar
barreras respecto de las cuales tenemos
que estar muy atentos porque
generalmente esta inteligencia
artificial está más extendida en
sistemas arbitrales son los grandes
despachos de abogados que en los poderes
judiciales y por eso hoy lo que se está
trabajando mucho en inteligencia
artificial es cómo romper las barreras y
cómo transformar a la inteligencia
artificial en una
del acceso a la justicia incluso de las
personas más vulnerables por otro lado
el mercado de ella existe que se ha
desarrollado enormemente hay una
cantidad de startups que están
trabajando específicamente en cómo
reducir desigualdades de la justicia
civil y penal en los distintos puntos
del ciclo hay algunas que están
trabajando desde el arresto de una
persona su encarcelamiento y como luego
reingresa a la sociedad y cómo se le da
la contención necesaria para un
reingreso adecuado a la sociedad hay
muchos inversores que están poniendo
dinero en estas empresas para tratar de
alguna manera de mejorar el acceso a
justicia que hubiese un gran drama en
casi todos los países del mundo y no
solamente en los países subdesarrollados
entonces frente a esto la pregunta que
nos hacemos es es posible hablar es
posible pensar en la existencia de
abogados que sean robots de abogados que
hagan todo parte de nuestro trabajo
diario es esto algo de ciencia ficción
es algo que no vamos a ver ninguno de
nosotros es algo que podremos
bueno la verdad es que es bastante más
cercano a lo que nosotros nos podemos
imaginar es bastante más cercano no
solamente por las experiencias que se
han ido dado en el mundo sino que es
bastante más cercano porque la
inteligencia artificial ya está
generando estas figuras y aquí hago un
paréntesis para contar una pequeña
historia
andrés arruda es un abogado que es
primera generación de universitarios en
su familia y primera generación de
inmigrante en su familia y este abogado
que estudia y se y se recibe se empieza
a dar cuenta que lo que se conversa en
las aulas de las universidades está
totalmente desconectado muchas veces con
lo que ocurre en la realidad y que lo
que ocurre en la realidad en países como
canadá como eeuu es que no se puede
pagar el honorario un abogado el
honorario de un abogado es inaccesible
para más del 80% de las personas estos
generan por ejemplo que en algunos
países el 80% de los litigios en alguna
materia se hace sin abogado
un abogado en esta jurisdicción es casi
es casi como jugar a la ruleta rusa y
que había un porcentaje muy alto de
perder el litigio si una parte delictiva
con abogado y la otra líquida sin
abogado entonces esto le genera una
enorme frustración respecto de él el
entendimiento de un sistema de justicia
hasta que en el año 2014 recibe una
llamada de uno de sus mejores amigos que
le dice mira qué tal si nos vamos a
desarrollar un un abogado que sea de
inteligencia virtual y que nos permita
abaratar sustancialmente el costo de los
abogados porque la única manera de
acceder a justicia a una cantidad de
personas es que el honorario del abogado
baje sustancialmente bueno se van a
canadá y ahí se funda en esta empresa
ros y desarrollan a este abogado los que
lo que hace es básicamente interactuar
con cualquier abogado de carne y hueso y
responder a las preguntas que éste le
formula y esto parte de la de
básicamente de una constatación es la
pregunta es qué hacemos los abogados que
está es una cosa bien interesante a qué
nos dedicamos
y una de las contrataciones que se da es
que gran parte de nuestro trabajo
consiste en relevar información en
procesar información en buscar
antecedentes en estudiar la doctrina
estudiar jurisprudencia en estudiar
elementos del caso y mucho menor es el
porcentaje de tiempo que lo dedicamos
directamente al asesoramiento al
generarle al cliente conocimiento
entonces la gran pregunta es cómo
podemos hacer para reducir esa cantidad
de horas que tenemos que invertir en esa
parte bueno que fundan ros a este
abogado le llaman ros y vamos a ver si a
través de la tecnología podemos
brevemente conocer un poquito sobre ross
robot estadounidense es capaz de
rastrear más de 10.000 páginas por
segundo y capaz de formular una
respuesta mucho más rápido que cualquier
abogado humano
se trata de un sistema de inteligencia
artificial creado por ibm
la plataforma tecnológica más grande del
mundo y usa la tecnología watson que es
capaz de escuchar y entender el lenguaje
humano gracias a sus algoritmos los
puede responder numerosas preguntas en
tiempo real que analizar sentencias que
han sentado jurisprudencia
este fantástico robot de advertir
cualquier riesgo que represente una
amenaza para sus clientes y corregirme a
diferencia del buscador convencional ros
siempre ofrece la respuesta más acertada
para resolver el caso en concreto
también incluye citas legales y
artículos para estudiar no sólo eso por
tratarse de una inteligencia artificial
mientras más consulta recibe más aprende
y se eficacia aumentación en 2016 la
firma estadounidense baker hostetler
contrató ros para que forme parte del
departamento de gestión de quiebras
junto a un equipo de 50 abogados humanos
la compañía recibió contratar a ruz para
formular hipótesis y fundamentar las con
citas de leyes o precedentes en los
casos que patrocinaba los responsables
de la firma explicaron que no son los
únicos en haber contratado los servicios
de este abogado artificial desde su
lanzamiento ros ha recibido numerosas
ofertas laborales en varias compañías
relacionadas al mundo legal ese error
expulsa ambas pero qué opinan los
detractores de ross muchos sostienen que
este robot solo tendría que emplearse
para acortar los plazos al investigar un
caso pero
deberían reemplazar al abogado
profesional aunque la incorporación de
ross genere tanta polémica en el mundo
jurídico la empresa creadora opina que
ross es un excelente asistente que porta
conocimientos y soluciones eficaces para
abogados
cómo
bueno yo creo que aquí se plantean en
este en este breve vídeo se plantean las
ventajas y las desventajas que puede
tener ros pero lo que sí tiene lo que sí
está claro es que es una realidad de que
quizás no estuvo en la idea de sus
creadores que los primeros que
contrataran arroz fuera un estudio
especializado en procesos de concursos
los procesos de quiebra pero la realidad
es que este este instrumento de
inteligencia artificial permite resolver
y analizar una cantidad enorme de
documentos en muy poco tiempo entonces
esto plantea una una gran pregunta este
cuál va a ser el rol del abogado en el
futuro
y pareciera que así como durante mucho
tiempo se pensó que el dominio de los
idiomas iba a ser un elemento central en
aquellos abogados que quisieran tener un
desarrollo profesional en algunas áreas
como inversiones comercio
si hoy quizás la respuesta venga por
otro lado y porque los dos idiomas no
van a ser tan importantes porque los
sistemas de inteligencia artificial van
a permitir como ya en algunos casos lo
permiten poder interactuar libremente
pero si lo que va a ser fundamental es
el dominio de la tecnología será
probablemente ese dominio de la
tecnología el mejor aliado del abogado
en un reciente estudio que se realizó en
inglaterra se llegó a la conclusión de
que el mercado legal va a cambiar
sustancialmente porque a través de la
inteligencia artificial se va a mejorar
el acceso a los servicios legales
gratuitos y esto va a generar por otro
lado quizás una baja del mercado legal
pago para 2050 se estima en una bajada
del 20 por ciento pero por otro lado
vamos a tener como contracara un
incremento del acceso a justicia lo que
es muy interesante por otro lado se
plantea la discusión del papel del
abogado júnior ya que hay muchos jóvenes
que están participando de este
de liga de examen hay también dos
versiones algunos dicen los abogados
señor podrían ser prescindibles porque
todo lo que hacen hoy los abogados
juniors los para ligar va a ser
sustituido por la inteligencia
artificial y otros dicen no todo lo
contrario estos abogados juniors se van
a transformar el súper abogados porque
en realidad van a hacer los que les van
a permitir generar los insumos a la
inteligencia artificial para luego darle
el producto terminado a los abogados sin
ya bueno es una discusión interesante
seguramente haya un poco de cada cosa y
por otro lado algo que vamos a ver muy
pronto la pandemia nos ha llevado a ver
permanentemente a nuestros hijos jugando
a todos estos juegos de realidad virtual
a ver los videojuegos y esto va a
implicar también una inversión fuerte en
los servicios legales se está hablando
de la significación de los servicios
legales de calificación que tiene que
ver con nuevas formas de enseñar derecho
y de prestar servicios legales a través
de videojuegos
en las universidades más fuertes van a
empezar a crear y ya están creando ya
están utilizando instrumentos de
inteligencia artificial para capacitar a
los abogados para capacitar a los
estudiantes de derecho y a los jueces en
estas en estas herramientas
richards a quin ha sido uno de los
autores que más se ha preocupado del
futuro de los abogados en sus libros
libros que han sido todos best seller y
en algunos casos elegidos el mejor libro
del año empezó hablando de cuál va a ser
el futuro de los abogados luego escribió
otro libro hablando en general de las
profesiones como la tecnología iba a
cambiar todas las profesiones y llegó a
su máximo a su máxima afirmación si era
el fin de los abogados si estábamos
frente al fin de la abogacía y había que
empezar por lo tanto a repensar los
servicios legales y su última obra que
acaba de ser traducida al español y se
la recomiendo a todos es la que tiene
que ver con las cortes online y el
futuro de la justicia donde acá ya no
plantea tanto sas y en el fin de la
abogacía y los abogados sino más bien un
nuevo enfoque de cómo a través de la
tecnología van van a trabajar los
abogados
y el de bien dejemos los los ahogados
por un ratito y vamos a los jueces
robots qué pasa con los jueces bueno los
jueces robots en realidad plantean
siempre una disyuntiva que es decir no
estamos dispuestos a que en realidad
quienes resuelvan nuestros litigios sean
máquinas por lo menos en los litigios
que son importantes pero aquí hay una
cuestión que se ha tratado bastante poco
es que se ha avanzado tanto en los
simuladores de sentencias que corremos
otro riesgo que quizás sea peor que el
primero que ese riesgo podría hacer que
nosotros pensemos que los litigios están
resueltos por personas de carne y hueso
cuando en realidad esas personas que de
carne y hueso para resolverlos
están utilizando simuladores de
sentencia entonces hay que tener
muchísimo cuidado y esto tiene que ver
con la ética con la transparencia que se
planteaba muy bien en la en el panel
anterior porque la verdad es que ya se
están utilizando en muchos estudios
jurídicos simuladores de sentencias y
estas figuras de abogados robots y esto
genera una cantidad de dilemas porque
tenemos el riesgo de que algunos jueces
lo empiecen a utilizar sin transparente
y entonces aquí estaríamos como decíamos
en el peor de los escenarios y por otro
lado tenemos el desafío del
congelamiento de las decisiones
judiciales y el riesgo de que la
inteligencia artificial confirme los
prejuicios de las decisiones anteriores
que es otro grande y lento entonces uno
de los grandes temas que se plantea con
la inteligencia artificial y la decisión
judicial son los temores de que nuestro
destino queden máquinas de aplicaciones
o de inteligencia artificial que solo
repita los prejuicios anteriores lo que
generaría una sociedad congelada sus
decisiones y esto ha ocurrido con varias
aplicaciones que han repetido reiterados
los prejuicios anteriores
harari en uno de esos libros dice que la
contradicción entre el libre albedrío y
la ciencia es que el elefante dentro del
laboratorio que mientras todos estamos
distraídos haciendo otras cosas se está
generando un
una gran y una situación de gran caos
por este conflicto y por otro lado el
profesor el catalán jordi nieva dice que
vivimos rodeados de inteligencia
artificial y nunca antes fue tan
sencillo conducir a la población hacia
una determinada opción sintiéndose
perfectamente limpia este quizá sea el
peor de los dilemas que tenemos que
enfrentar verdad pensar que estamos
actuando libremente cuando en realidad
estamos en realidad actuando orientados
por los algoritmos y los algoritmos como
señalaban en el panel están muchas veces
infectados de prejuicios y lo que hacen
es repetir específicamente esos esos
recursos pero para mostrarle algunos
ejemplos de predicción de decisiones
judiciales una experiencia muy
interesante un sistema que predice el
resultado de decisiones judiciales con
gran precisión es bastante nueva
hicieron una experiencia con las
sentencias del tribunal europeo de
derechos humanos y anticipó
correctamente el 79 por ciento de las
sentencias sean fíjense
y logró adelantar el 79 por ciento de
los veredictos en china en se acaba de
presentar el tribunal del internet hasta
con jueces holográficos que permite
resolver desde la demanda hasta la
sentencia todo a través de inteligencia
artificial en estonia hay una
experiencia muy interesante para
pequeñas causas y pongo estos dos
ejemplos chinas y estonia porque también
quiero comparar que una cosa es la
institucionalidad y las que digamos
cartas credenciales institucionales de
chinas de otra cosa de la historia
estonia ha reconocido un país
democrático en china
todos sabemos tiene tiene varios
problemas entonces hay que atender a
esas dos realidades brasil porque parece
que esto es ciencia ficción mira no es
ciencia ficción brasil del 2008 del 2018
108 millones de causas arrancan en
versión digital y el tribunal superior
de justicia en un sistema llamado
sócrates que lo que hace es reunir todos
los casos iguales para resolver las
demandas repetitivas a través de una
sola decisión estamos hablando de brasil
en eeuu el sistema compass al que al que
algunos han hecho referencia tuvo
grandes problemas
la falta de transparencia de sus
algoritmos y porque en definitiva se
demostró que determinaba prisión
preventiva de personas en base a los
prejuicios que el propio sistema tenía
al estar alimentado con decisiones
anteriores donde ser negro ser latino e
implicaba una clara probabilidad de
repetir la el prejuicio de la prisión
preventiva en la argentina ya se han
hecho referencia a prometía que es una
experiencia muy interesante que incluso
la corte constitucional de colombia
incorporó o se incorpora a esta
experiencia argentina colombia adquiere
el sistema y prometía que permite
también a través de un sistema mucho más
transparente obtener las decisiones en
materia de justicia en definitiva para
terminar la tecnología y la innovación
van a cambiar nuestros sistemas
judiciales el tema es que como se
preparan nuestros sistemas judiciales
para ello y finalmente les muestro
algunas cosas que me parecen
interesantes dices asking que una de las
cuestiones que va a cambiar mucho la
manera de las videoconferencias en las
llamadas telepresencia a mí me tocó
participar en reuniones como éstas donde
luego de los primeros 15 minutos
que en realidad había personas que
estaban del otro lado de la mesa en otro
lugar y cometí el error de ofrecerle
café a los que estaban del otro lado de
la pantalla y cuando cometí ese una
vergüenza terrible me dijeron no te
preocupes que a todos les sucede lo
mismo por otro lado la telepresencia va
a ser mucho más impresionante con lo que
se llama la presencia volumétrica
holográfica con realidad aumentada con
la utilización de de lentes y de casco
que nos va a permitir prácticamente
hacer un juicio cada uno de su casa
utilizando todas las herramientas de un
juicio real entonces hemos superado la
barrera del miedo y yo creo que estamos
muy cerca de superarla creo que el
problema es que tenemos que romper un
poco los prejuicios que tenemos no creo
que como dice a nadie
estemos ante el fin de los abogados no
creo que vayamos a tener máquinas que
sean infalibles que él dice que quizás
los abogados van a tener que volver a la
universidad junto con los jueces
aprender una nueva profesión la verdad
que no creo que sea así para dejarles al
final un breve juego que les aconsejó ir
a
esta web will robots take my show donde
ustedes pueden entender la profesión que
ustedes quieran y les va a decir qué
probabilidades en el breve lapso tienen
de que sean sustituidos por inteligencia
artificial los abogados 4 % los jueces
40 por ciento pueden poner cualquier
otra profesión y chequearlo así veremos
qué nos depara el futuro
ojalá de ese futuro sea con mayor acceso
a la justicia y decisión es muchísimo
más cercanas a la gente siempre
considerando el valor fundamental de el
ser humano como centro y eje de las
decisiones muchas gracias muchísimas
gracias santiago pereira campos un
placer escucharte y gracias también por
por esa web que vamos a entrar por
supuesto a ver qué porcentaje nos da de
nuestras de nuestras tareas nosotros
seguimos adelante compartiendo este
nivel text amit y por supuesto que este
tema de los jueces y abogados robots
sigue sobre el tapete
Browse More Related Video
John Atkinson | Presente y futuro de los modelos de lenguaje inteligentes | Congreso Futuro 2024
[2024] Humanos Digitales (que también trabajan) & Inteligencia Artificial (que también desvarIA)
El Peligro de la Inteligencia Artificial | Tecnología de miedo | Documental
Don Tapscott: Four principles for the open world
Pharmacy of the future
¿Sustituirá la inteligencia artificial al contador?
5.0 / 5 (0 votes)