Thomas Piketty gives the IEA's Ryan Bourne a lesson in debating

Summary

Les prix des maisons en Angleterre augmentent rapidement, avec Londres et le sud-est en tête, mais la hausse touche toutes les régions. Cela met la Banque d'Angleterre sous pression pour intervenir. L'économiste Thomas Piketty, connu pour ses travaux sur l'inégalité des revenus, est interviewé. Il prédit une croissance des inégalités et suggère une taxe sur les très riches et une taxe mondiale sur la richesse. Des critiques ont été faites à son égard concernant la fiabilité de certaines de ses données, mais il défend la nécessité de plus de transparence sur la richesse.

Takeaways

• 🏠 Les prix des maisons en Angleterre augmentent à un rythme record depuis quatre ans, avec Londres et le sud-est comme moteurs de cette hausse.
• 📈 Les prix des maisons augmentent dans toutes les régions du Royaume-Uni, ce qui augmente la pression sur la Banque d'Angleterre pour intervenir dans le marché immobilier.
• 💷 L'augmentation des prix des maisons est de 9,9% en moyenne au Royaume-Uni et de 18,7% à Londres, avec un prix moyen de 485 000 livres sterling.
• 💼 Les économistes s'inquiètent que la hausse des prix des maisons, qui est plus élevée que l'augmentation des salaires, ne soit pas durable.
• 📚 Thomas Piketty, économiste français, est préoccupé par l'écart de richesse croissante et la hausse de l'inégalité, avec une formule clé 'r > g' qui prédit un avenir sombre si rien n'est fait.
• 🌍 Piketty propose un impôt mondial sur la richesse et une plus grande transparence sur la richesse pour prévenir une inégalité exacerbée.
• 🤔 Des critiques suggèrent que certaines des données utilisées par Piketty sont contestables, remettant en question certaines de ses conclusions.
• 💼 Des économistes et des institutions comme le Financial Times et l'Institut of Economic Affairs débattent de la pertinence des conclusions de Piketty et des politiques qu'il préconise.
• 💭 L'argumentaire autour de l'inégalité et de la richesse est complexe, avec des opinions divergentes sur la manière dont elle affecte la croissance économique et la société.
• 🏦 Des discussions sont en cours pour déterminer les politiques qui pourraient être mises en place pour atténuer l'inégalité et protéger la stabilité du système financier britannique.

Q & A

Quels sont les taux d'augmentation des prix des maisons au Royaume-Uni?

Les prix des maisons augmentent rapidement, avec une hausse moyenne de 9,9% au Royaume-Uni, et 18,7% à Londres.

Pourquoi les prix des maisons augmentent-ils si rapidement?

Les prix des maisons augmentent rapidement en raison de la demande élevée et de la faible offre, ce qui crée une pression sur les prix.

Quelle est l'impact de cette augmentation des prix sur les ménages?

Les ménages peuvent se sentir concernés car les augmentations des prix des maisons peuvent rendre les maisons moins accessibles pour les acheteurs potentiels et augmenter les inégalités.

Quelle est la position de la Banque d'Angleterre face à cette situation?

La Banque d'Angleterre est sous pression pour intervenir afin de ralentir la hausse des prix des maisons et éviter une bulle immobiliere.

Quelle est la contribution de Thomas Piketty à la compréhension de l'augmentation des inégalités économiques?

Thomas Piketty, un économiste français, a souligné que la croissance des retours sur le capital est souvent supérieure au taux de croissance économique, ce qui peut conduire à une augmentation des inégalités.

Quelles sont les solutions proposées par Piketty pour réduire les inégalités?

Piketty suggère une taxe sur les hauts revenus et une taxe mondiale sur la richesse, ainsi qu'une plus grande transparence sur la richesse des individus.

Quels sont les arguments contre les hautes taux d'imposition proposés par Piketty?

Certains économistes craignent que des taux d'imposition élevés sur les revenus élevés puissent avoir un impact négatif sur la croissance économique et ne soient pas efficaces pour réduire les inégalités.

Comment la transparence financière est-elle importante selon Piketty?

Piketty souligne l'importance de la transparence financière pour comprendre réellement la richesse des individus et pour permettre une répartition plus équitable de la richesse.

Quelle est la position de Ryan Bourne de l'Institut of Economic Affairs sur les inégalités?

Ryan Bourne considère que les inégalités ne sont pas nécessairement mauvaises et que l'amélioration des normes de vie absolues est plus importante que la distribution de la richesse.

Quels sont les défis pour mesurer la richesse des très riches?

Il est difficile de mesurer la richesse des très riches car ils peuvent cacher ou dissimuler leurs actifs, ce qui nécessite plus de transparence et de surveillance.

Outlines

00:00

🏠 Hauspreise in UK nehmen stark zu

Die Hauspreise in Großbritannien steigen zum schnellsten Tempo in fast vier Jahren. London und der Südosten sind die Haupttreiber, aber Preisanstiege sind jetzt in allen Regionen des Landes zu beobachten. Diese neuesten Zahlen erhöhen den Druck auf die Bank of England, Maßnahmen zu ergreifen, um die Dynamik des Immobilienmarktes zu reduzieren. Paul Masson, der Wirtschaftsredakteur, erklärt, dass die durchschnittlichen Hauspreise in ganz Großbritannien im letzten Jahr um 9,9 Prozent gestiegen sind, wobei in London der Anstieg noch stärker mit 18,7 Prozent ist. Dies führt dazu, dass durchschnittliche Hauspreise in London nun bei 485.000 Pfund liegen, eine Steigerung von 90.000 Pfund im letzten Jahr. Dies führt zu einer Situation, in der Menschen sagen können, dass ihr Haus mehr verdient als sie selbst. Piketty, ein französischer Ökonom, hat in seinem Buch über die steigende Kluft der Reichtümer Sorgen geäußert und argumentiert, dass die Ungleichheit in der langen Zeit dazu führen wird, dass die Rate des Kapitalrendites höher ist als die Wachstumsrate der Wirtschaft, was bedeutet, dass durch das Besitzen von Vermögen mehr verdient werden kann als durch Arbeit oder Unternehmertum.

05:03

💼 Diskussion über Pikettys Thesen

Der zweite Absatz enthält eine Diskussion zwischen Piketty und Ryan Bourne von der Institute of Economic Affairs über Pikettys Thesen. Piketty verteidigt seine Idee einer 80-prozentigen Steuer für Einkommen über 500.000 Dollar, argumentierend, dass es sinnvoll ist, Managern, die mehr als 10 Millionen Dollar verdienen, nicht mehr zu bezahlen, da dies keine zusätzliche Leistung im Datensatz zeigt. Bourne kritisiert Pikettys Thesen und verweist auf historische Daten, die zeigen, dass hohe Steuersätze in den 1970er Jahren in Großbritannien nicht zu einer produktiven und egalitären Gesellschaft geführt haben, sondern zu einem Rückgang der industriellen Beziehungen und der Leistung im Vergleich zu anderen europäischen Ländern. Bourne betont, dass es wichtig ist, über die Gründe zu sprechen, warum Ungleichheit schlecht ist, und dass es eine seltsame Ablenkung ist, sich auf die Verteilung von Reichtum oder Einkommen zu konzentrieren, wenn es eine enorme Verbesserung der absoluten Lebensstandards für alle Menschen auf der Welt gab. Piketty argumentiert, dass extreme Ungleichheit das Wachstum behindern und zu einer dauerhaften Kluft führen kann, was schlecht für das Wachstum sein kann, da es zu einer geringeren Mobilität führt. Die Diskussion zeigt die verschiedenen Perspektiven auf die Frage der Ungleichheit und ihre Auswirkungen auf die Gesellschaft.

Keywords

💡prix des maisons

Les prix des maisons sont le principal sujet de la vidéo, montrant une augmentation rapide au Royaume-Uni, en particulier à Londres et dans le sud-est. Cela soulève des préoccupations sur l'accessibilité du marché immobilier et les effets sur l'économie, comme mentionné dans le script : 'our house prices are rising at their fastest rate for nearly four years'.

💡taux de retour du capital

Le taux de retour du capital est un concept clé abordé par l'économiste Thomas Piketty, qui soutient que ce taux est souvent plus élevé que le taux de croissance économique, ce qui peut conduire à une augmentation des inégalités. Dans le script, cela est illustré par l'exemple : 'the rate of return to capital is higher than the economy's growth rate'.

💡inégalité des revenus

L'inégalité des revenus est un thème central de la vidéo, avec une discussion sur la façon dont les prix des maisons augmentent plus rapidement que les salaires, ce qui peut exacerber les inégalités. L'inégalité est abordée dans le contexte de la hausse des prix des maisons : 'wages are not rising... what do the authorities intend to do about well'.

💡économies d'économies

Les économies d'économies sont mentionnées pour souligner la différence entre les revenus des riches et des pauvres, et comment cela peut affecter la stabilité économique à long terme. L'exemple donné dans le script est : 'the rich owned about five times the income of the world'.

💡taxation

La taxation est discutée comme un moyen potentiel de réguler les inégalités et de réduire la croissance des inégalités de richesse. Le script mentionne des propositions comme : 'an 80 percent tax on high earners' et 'a global wealth tax'.

💡transparence fiscale

La transparence fiscale est un sujet abordé par Piketty, qui suggère qu'il y a un manque de transparence sur la richesse des individus, ce qui rend difficile de taxer efficacement les très riches. Le script mentionne : 'why don't we know how much wealth of the rich have'.

💡théorie de Piketty

La théorie de Piketty est au cœur de la discussion, avec son livre qui prédit une augmentation des inégalités si les taux de retour du capital restent élevés. Le script fait référence à sa formule : 'ah, is greater than G'.

💡crise économique

La crise économique est implicite dans la discussion des inégalités et de la hausse des prix des maisons, soulignant les risques pour la stabilité financière. Le script mentionne : 'it could damage the British financial system'.

💡politique monétaire

La politique monétaire est mentionnée en relation avec la pression sur la Banque d'Angleterre pour intervenir sur le marché immobilier. Le script indique : 'the pressure on the Bank of England to do something'.

💡innovation et croissance

L'innovation et la croissance sont discutées dans le contexte de l'impact de l'inégalité sur l'économie, avec une discussion sur la façon dont une certaine mesure d'inégalité peut être bénéfique pour l'innovation et la croissance. Le script mentionne : 'inequality is not bad per se it's actually useful up to a point not to have inequalities for us to get our innovation to us with growth'.

Highlights

House prices in the UK are rising at their fastest rate in nearly four years.

London and the southeast are leading the way in house price increases.

House prices are now increasing across all areas of the UK.

The latest figures may prompt the Bank of England to intervene in the housing market.

House prices rose on average by 9.9% across Britain in the last year.

In London, house prices increased by 18.7%, with the average price now at £485,000.

The disparity between house price increases and wage growth is a concern.

The Financial Policy Committee is tasked with addressing the housing market situation.

Some members of the committee are worried about the sustainability of the current housing market.

Thomas Piketty's economic theories are discussed in relation to wealth inequality.

Piketty's formula 'r > g' suggests that the rate of return on capital exceeds economic growth.

Wealth inequality has been rising and is a significant issue, according to Piketty.

Piketty proposes an 80% tax on high earners and a global wealth tax to address inequality.

Transparency in wealth reporting is advocated by Piketty to better understand inequality.

Critics argue that high tax rates can have negative effects on growth and productivity.

The historical context of wealth and income distribution is debated in the discussion.

The role of poverty versus inequality in affecting living standards is examined.

The potential for extreme inequality to lead to social unrest is considered.

The debate over the practical applications of Piketty's theories in policy is highlighted.

Transcripts

our house prices are rising at their

fastest rate for nearly four years

London and the southeast are leading the

way but house prices are now going up in

all areas of the UK these latest figures

will ratchet up the pressure on the Bank

of England to do something to take the

steam out of the housing market our

economics editor Paul Masson is here

well if you happen to own a house it

sounds quite good news but should we be

worried paying for it ultimately is the

problem house prices rose on average

across Britain in the last year by nine

point nine percent that's high but it's

probably manageable in London it's

eighteen point seven percent just to

translate that into real figures the

average house price in London is now a

staggering 485 thousand pounds but that

price has risen by ninety thousand in

the last year so what you're getting is

that people can legitimately say hey my

house is earning more than I am and when

economists and you can only journalists

hear people saying that they know what

they're seeing it's a bubble it's not

sustainable because wages are not rising

inflation is very low so what do the

authorities intend to do about well

there's a committee that's charged with

sorting this out the financial policy

committee and it's been meeting today

some members on it we find out what it

decides next week some members on on it

are very worried about the

sustainability of this and think it

could damage the British financial

system but as it happens the whole my

house is earning more than I am thing is

an amazingly accurate illustration of

one of the key themes of the most

popular economics book of our time a

Thomas Piketty the French economist had

produced this book very worried about

that the rising wealth gap and we met

him today when it comes to British

summers we've always been to nations the

rich do one thing the poor sometimes do

another now one economist says the gap

is growing and it will all end badly

Thomas Piketty has thrown a theoretical

molotov rich into the economics world

he believes inequality is set to rocket

in one simple formula he's predicted

doom Thomas Piketty this is your formula

ah

is greater than G what does it mean well

this means that you know there is a

tendency in the long run for the rate of

return to capital to be higher than the

economy's growth rate or in other words

you can make more money by owning things

than you can by working or starting a

business the world according to Piketty

looks like this before the First World

War

the rich owned about five times the

income of the world then inequality

dropped reaching a low in the 1950s and

60s

it's climbed back to above four times

now and if things stay as they are by

the end of this century will be back to

levels of inequality not seen since the

days of Oliver Twist to stop that

biggity wants an 80 percent tax on high

earners he wants a global wealth tax and

all banks to share data with all

governments about what we actually own

why don't we know how much wealth of the

rich have well we have you know there's

truly total transparency about wealth

and in a way you know it was easier to

observe well you know one santiago's and

it is today because also you know there

was less attempt to dissimulate well so

right now you know there are lots of

crises like what do you mean

well disabilities can be you know

putting your money in a bank in

Switzerland but not everybody agrees

with Piketty last month the Financial

Times in a front-page exclusive claimed

he'd constructed some of his figures

from thin air

I was greater than G but if picket is

formula is right this is not just about

economics it Patel's a moment when

inequality becomes so great that the

poor have had enough and the social

tensions of today look me

back in the car well earlier I discussed

inequality with Thomas Piketty himself

and Ryan borne from the Institute of

Economic Affairs I started by asking

professor Piketty about his proposal for

an 80 percent tax rate on incomes over

five hundred thousand dollars you know

80 percent tax rate would be a disaster

if you were to impose it on everybody

above 200 above one of two million about

200,000 pounds of $200,000 but you know

above 1 million or above 2 million you

know these to recall evidence suggests

that you know paying a manager of 10

million instead of 1 or 50 instead of 10

you know it's not that useful above a

certain point you you just don't see in

the data the extra managerial

performance that you would like to see

he's not talking about whacking the rich

he's just talking about whacking the

super rich what's wrong with that well

there's lots of economic evidence and

lots of counter economic evidence

actually the high rates of high marginal

tax rates on on high earnest actually

has a negative effect on grace I know

that some of your work suggests

otherwise but other many other people

have done work on this suggest I just

finished it suggest that if you look at

the history of the UK for example we had

extraordinarily high tax rates in the

1970s up to 98% on unearned capital

income that time wasn't a sort of

productive egalitarian paradise in the

UK in fact it was associated with the

period of worst industrial relations

that we've had in the 20th century and

actually a decline in our relative

performance of the European countries so

there's the you know it's potted history

here look I'm saying that the reason the

UK was not doing very well in the 60s

and 70s had more to do in my view but

you know we should have an open debate

about this with the education system and

the relatively low productivity of the

labor force in the UK as compared to

Germany as compared to France at that

time and so you know I I don't think the

top tax rate was the primary explanation

for that and you know we've compared you

know company by company you know when

you pay managers ten million instead of

one you know do you get extra

performance and you know I'm sorry to

tell you that you know you don't see it

in the data you know if I was there

the FT has said that some of your

numbers have been constructed out of

thin air this is wrong you know I have

responded to that you know point by

point you know I think they should not

deny that you know inequality you know

has been rising and it's not just the

it's not just 50 it's the office for

national statistics our main statistical

body because if the ONS is right and if

you look back at some of the other

historical sources actually suggest that

okay wealth inequality may have gone up

a bit in the UK over the past forty

years but it's not this huge sort of

extrapolation to measure the wealth of

the very rich why is that so difficult

to do well because they tend to either

you know they don't want to report it to

a survey what we need is more

transparency we can argue about the

extent of wealth inequality but you'd

admit would you that it matters it

depend it depends actually and actually

I think one of the weaknesses of

Thomas's book which i think is a very

interesting contribution to the debate

it's that bars sort of saying oh there's

democratic implications didn't really

spell out why wealth inequality was

necessarily a bad thing and I actually

think this is all a bit of a sideshow if

you look back at the history of the past

200 years since we've sort of rolled out

capitalist systems across the ball we've

seen the most extraordinary improvement

in the absolute living standards all

other people all across the world and

we're seeing this in in in China and

India at the moment and global

inequality if you if you take that

measure is actually falling so I think

we can get wrapped up in this a very

static look at the distribution of

wealth or the distribution of income at

any one equality feels pretty rough up

here at the bottom of the pile doesn't

it but that's poverty you know poverty

feels very rough

I don't think inequality feels very

rough per se I mean what's the causal

mechanism by which inequality per se

leads to poorer living standards I mean

that's poverty that's not inequality

you're perfectly right you know

inequality is not bad per se it's

actually useful up to a point not to

have inequalities for us to get our

innovation to us with growth and

certainly the enormous improvement in

the standards that we've seen over the

past

three you know I realize I'm some level

of inequality my point is simply that

you know when inequality gets too

extreme then you know it becomes useless

for grows it can it can even be bad for

growth because it tends to lead to a

large perpetuation of inequality over

time and less mobility we were in

Parliament yesterday I think you saw Ed

Miliband among other people is he the

man to translate your ideas into action

given okay I'm not going to take

position you know yeah you know again I

see these issues are beyond left and

right you know we talk a lot with the

militant about this mansion tax issue

and you know as I told you before you

know to some extent this is a joint

labour and conservative product and and

you know I think both parties should be

concerned about making it work more

efficient under and again annual

property tax I don't think they invited

me but you know I'm I'm you know I'm a

very polite person and I usually respond

to to invitation