EKSKLUSIF : CUMA DI SINI COKI CURHAT SOAL AGAMANYA #BEBASBERSYARAT

Summary

In this candid conversation on Guru Gembul's channel, Coki Pardede shares his personal perspective on atheism. He emphasizes that atheism is not a movement or mission, but a personal stance rejecting supernatural claims. Coki explains his preference for scientific reasoning and open-ended exploration over religious dogma. The discussion touches on the nature of God, the afterlife, and how atheism coexists with religious beliefs, without hostility or judgment. The dialogue is a thoughtful, respectful exploration of belief, atheism, and living meaningfully in the present.

Takeaways

• 😀 The speaker emphasizes that atheism is not a mission or a movement to convert others, but a personal conclusion drawn from a long thought process.
• 🌟 Atheism is defined by the speaker as a rejection of claims about a supernatural force or a personal creator with specific characteristics controlling the universe.
• 🤔 The speaker finds the explanations offered by various beliefs about the meaning of life and the origin of the universe unconvincing, preferring explanations grounded in common knowledge and science.
• 🧐 The speaker is comfortable with the uncertainty of science, which does not claim absolute answers but provides educated guesses and theories.
• 🙏 The speaker clarifies that atheism does not inherently conflict with religious people; it's a misunderstanding that atheists are automatically against religion.
• 🌱 The speaker suggests that the existence of a higher power, if not in a personal form, might be possible, aligning somewhat with certain non-theistic religious views like Buddhism.
• 💭 The speaker discusses the philosophical debate about the existence of God, emphasizing that the real question should be how one lives their life and contributes to society.
• 🌌 The speaker humorously speculates on the idea of an afterlife from an atheist's perspective, suggesting that one should live life to the fullest regardless of what happens after death.
• 🤷‍♂️ The speaker acknowledges that atheism can be seen as a risk if religion turns out to be true, but argues that the odds are more in favor of the religious due to the vast number of religious beliefs.
• 🌐 The speaker concludes by advocating for an open-minded approach to life, appreciating the limited time we have, and not being judgmental of others' personal beliefs or choices.

Q & A

What is the main theme discussed in the video script?

The main theme discussed in the video script is atheism, including personal perspectives on why people become atheists and the implications of atheism on one's life and beliefs.

What is the speaker's stance on promoting atheism?

The speaker clarifies that they do not have a personal agenda to promote atheism or convert others to atheism. They emphasize the importance of understanding and respecting personal beliefs.

How does the speaker define atheism?

The speaker defines atheism as a rejection of claims of any belief system that asserts the existence of a personal creator with specific characteristics and doctrines.

Why does the speaker feel more comfortable with atheism?

The speaker feels more comfortable with atheism because it does not rely on dogmatic assertions but rather on educated possibilities and theories that do not claim absolute certainty.

What is the speaker's view on the existence of a higher power or deity?

The speaker is open to the idea of a higher power but is skeptical of the concept of a personal deity that judges and controls the universe. They prefer explanations that are more logical and less dogmatic.

How does the speaker address the question of the meaning of life from an atheistic perspective?

The speaker suggests that the meaning of life should be derived from reality and personal actions, rather than relying on beliefs in a deity or an afterlife.

What is the speaker's opinion on the relationship between atheism and religion?

The speaker believes that atheism does not necessarily have to be in conflict with religion. They emphasize the importance of open-mindedness and respect for personal beliefs, whether religious or atheistic.

How does the speaker view the concept of an afterlife?

The speaker is skeptical of the traditional concept of an afterlife, preferring to focus on making the most of the current life and finding personal satisfaction in one's actions and contributions.

What is the speaker's response to the idea that atheists might be lost without a belief in an afterlife?

The speaker counters this idea by stating that knowing they are responsible only for themselves brings a sense of calm and clarity, as they can focus on self-improvement without the complexity of divine judgment.

How does the speaker suggest one should approach discussions about atheism and religion?

The speaker advises approaching discussions about atheism and religion with an open mind, avoiding debates that are not productive, and respecting each person's personal choice of belief.

Outlines

00:00

😀 Introduction to Atheism Discussion

The speaker begins by welcoming the audience back to the Gembul channel and expresses gratitude for the warm reception. They clarify that the discussion on atheism is not intended to promote atheism or to be an exclusive group activity. The speaker emphasizes that atheism is not a mission or a movement but a personal conclusion drawn from a long thought process. They define atheism as a rejection of claims about supernatural forces or a creator with specific attributes and doctrines. The speaker also mentions that they find answers provided by various belief systems unconvincing and prefers explanations grounded in common knowledge and science, which do not claim to have absolute answers.

05:00

🤔 Atheism and Personal Beliefs

The speaker delves into the reasons why people become atheists, emphasizing that it's a personal journey and not an invitation to others to adopt atheism. They discuss the exclusivity of belief systems and how it might feel more comfortable to belong to a smaller, more exclusive group. The speaker also touches on the idea that atheism is a response to theistic claims, suggesting that atheism emerges after theism. They express a preference for scientific knowledge and educated guesses over dogmatic claims, appreciating the non-arrogant nature of scientific inquiry.

10:01

🧐 The Implications of Atheism

The speaker addresses the implications of atheism, particularly the rejection of the concept of a personal god who controls and judges the universe. They discuss the idea that if a supernatural force exists, it may not necessarily be personal. The speaker also mentions the possibility that belief in a personal god might not be as comforting as belief in a more abstract, non-judgmental force. They touch on the topic of the meaning of life and how atheists might find meaning in reality and personal growth rather than in religious doctrines.

15:03

🌟 Atheism and the Afterlife

The speaker explores the concept of the afterlife from an atheist's perspective, suggesting that while atheists may not believe in a traditional afterlife, they can still find meaning in the permanence of energy as described by the law of conservation of energy. They discuss various theories and ideas, including the possibility of consciousness continuing in some form after death. The speaker emphasizes the importance of living a meaningful life in the present, regardless of beliefs about an afterlife.

20:03

🌱 Embracing Uncertainty and Open-mindedness

The speaker talks about the open-mindedness required of atheists, who must consider various possibilities and not get trapped in debates about the existence of a deity or an afterlife. They express a personal belief in the conservation of energy and the idea that consciousness might continue in some form after death. The speaker also discusses the social aspect of atheism, emphasizing that it does not inherently conflict with religious beliefs and that many atheists maintain good relationships with religious individuals.

25:04

🕊 Closing Thoughts on Atheism and Personal Beliefs

In the final paragraph, the speaker reiterates that atheism is not about promoting a lack of belief but about being open to various possibilities and understanding the complexity of reality. They encourage the audience to be open-minded and to appreciate the wonder of life without needing to rely on religious beliefs. The speaker also humorously suggests that they might consider joining a religion for practical benefits like more holidays or discounts. They end on a light note, thanking the audience for their attention and looking forward to future discussions.

Keywords

💡Atheism

Atheism is defined as the absence of belief in the existence of deities. In the context of the video, the speaker discusses atheism as a personal conclusion drawn from a long process of thought, which aligns with the idea that atheism is not a mission or an invitation to others but rather a personal stance. The speaker uses atheism to challenge claims of supernatural beings controlling the world, emphasizing a comfort with uncertainty and the pursuit of knowledge over dogmatic beliefs.

💡Supernatural

The term 'supernatural' refers to phenomena that cannot be explained by natural causes or laws. In the video, the speaker rejects the idea of a supernatural force or deity controlling the universe, which is a central theme in many religious beliefs. This rejection is part of the speaker's atheism and reflects a preference for naturalistic explanations over those involving divine intervention.

💡Existentialism

Existentialism is a philosophical theory that emphasizes individual existence, freedom, and choice. The video touches on existentialist ideas when the speaker discusses the importance of making the most of the limited time we have, suggesting that life's meaning is found in the present rather than in expectations of an afterlife. This perspective encourages living authentically and taking responsibility for one's actions.

💡Debate

Debate, in this context, refers to discussions or arguments about the existence of God or the nature of religious belief. The speaker mentions that many atheists engage in debates about the existence of God, but also notes that these debates can be unproductive or divisive. The video suggests a more constructive approach is to remain open to various possibilities and to focus on personal growth and contribution to society.

💡Personal Belief

Personal belief is a conviction or opinion that is held by an individual. The video emphasizes that atheism, like any belief system, is a personal choice and should not be used to judge others. The speaker encourages respect for individual beliefs, whether religious or atheistic, and highlights the diversity of thought within both groups.

💡Einstein's Law of Conservation of Energy

This scientific principle, mentioned in the video, states that energy cannot be created or destroyed but can only change forms. The speaker uses this law to support a belief in the persistence of one's essence after death, suggesting that while the physical body may change, the energy that constituted it continues in some form, aligning with a naturalistic worldview.

💡Materialism

Materialism, in a philosophical sense, is the view that everything is made of physical matter and that all phenomena are the result of material interactions. The video discusses materialism in relation to the idea that consciousness is a product of physical processes in the brain, rejecting the notion of an immaterial soul or spirit.

💡Open-mindedness

Open-mindedness refers to the willingness to consider new ideas or arguments without prejudice. The speaker advocates for open-mindedness, suggesting that it is important to remain receptive to a variety of perspectives, including those that challenge one's own beliefs. This approach is presented as a way to foster personal growth and a deeper understanding of the world.

💡Religious Texts

Religious texts are scriptures or writings that contain the teachings or beliefs of a religious tradition. The video mentions religious texts as sources of dogma that some atheists find unconvincing. The speaker contrasts the certainty presented in religious texts with the provisional and evolving nature of scientific theories, which they find more palatable.

💡Pascal's Wager

Pascal's Wager is a philosophical argument that suggests it is more rational to believe in God because the potential benefits of belief outweigh the costs if God exists. The speaker in the video critiques this argument, suggesting that it reduces religious belief to a calculated gamble rather than a genuine search for truth or meaning.

💡Humanism

Humanism is a philosophical stance that emphasizes the value and agency of human beings, individually and collectively, and generally prefers critical thinking and evidence over belief in the supernatural. The video aligns with humanist principles by focusing on the importance of ethical behavior and contributions to society, independent of religious belief.

Highlights

Introduction to the discussion on atheism without any personal agenda to promote it.

Clarification that atheism is not a mission or an exclusive group movement.

Personal journey to atheism through a lengthy thought process.

Definition of atheism as a rejection of claims of supernatural beings controlling the world.

Explanation of atheism as a denial of the existence of a creator with specific attributes and doctrines.

Discussion on the inability of various beliefs to convince of the meaning of life and the origin of the universe.

Preference for science and knowledge that do not claim absolute answers.

The idea that atheism emerges from theistic claims and the concept of a single, personal God.

Atheism as a comfort in the uncertainty of knowledge and the absence of dogmatic claims.

The importance of not being arrogant in the pursuit of knowledge and the value of learning and growing together.

Different perspectives on atheism and the possibility of a non-personal, supernatural force.

Comparison between atheism and Buddhism, especially on the concept of a non-personal divine.

The significance of the question of God's existence and how it relates to personal satisfaction and societal contribution.

The concept of Pascal's Wager and its implications for the belief in God.

The idea that the existence of God should not be the sole focus, but rather how one lives their life and contributes to society.

Atheism not being inherently against religion, but rather an openness to various possibilities and choices.

The misconception that atheism is a threat to religious people and the importance of not generalizing all atheists.

Reflection on the afterlife from an atheist's perspective, considering the law of conservation of energy.

The beauty of life's finitude and the importance of making the most of the limited time we have.

Encouragement to maintain one's religious beliefs for personal peace and the joy of cultural and religious traditions.

Final thoughts on the importance of being open to all possibilities and the richness of life's experiences.

Transcripts

Asalamualaikum B Selamat datang kembali

di guru Gembul channel dan sekarang ini

acaranya bebas bersyarat lagi-lagi sama

Bang Coki Pardede Terima kasih masih mau

diundang di sini dan terima kasih juga

sambutan yang cukup antusias ya Iya dari

Baraya yang mau mendengarkan obrolan

kita walaupun kadang enggak ada

konklusinya iya dan garing ngapain juga

Git tapi ini Eh iya Justru karena

kemarin itu banyak yang nanya Makanya

sekarang saya sampaikan pertanyaan dari

netizen itu dan kita masukkan ke dalam

sesi yang agak lebih dalam lah dikitlah

betul pertanyaan-pertanyaan yang paling

umum Kenapa

ateis sebenarnya kalau kita berbicara

mengenai ateisme itu sendiri Kang

ee ada banyak alasan kenapa orang

menjadi ateis he dan gua harus kasih

disclaimer dulu kali ya saat gua

membahas ateisme di sebuah konten

pertama tentunya tidak ada tendensi gua

secara pribadi untuk untuk mengajak

orang untuk beramai-ramai Jadi ateis itu

kita kita garis bawahi dulu orang ateis

itu bukan misi ya bukan gerakan misi ya

bukan kalau kita Bahkan punya pemahaman

bahwa semakin eksklusif grupnya kayaknya

semakin enak gitu Oh gitu makin dikit

makin enak semakin dikit makin enak itu

yang pertama jadi jangan salah paham

bahwa

eh penceritaan dan konten ini adalah

glorifikasi ateisme atau bahkan

mengundang Anda untuk jadi ateisme tidak

Gua merasa ini penting untuk dikasih

tahu karena kita enggak tahu siapa yang

akan memel

tapi walaupun sensitif secara umum sih

penonton guru Gembul channel tuh udah

biasa dengan hal-hal semacam ini makanya

saya justru pertanyaan itu langsung di

awal gitu Kenapa pilih ateis jadi kalau

kalau gua Kalau gua pribadi gua pribadi

gua tidak menjadi SPOK personnya

orang-orang ateis yang ada di Indonesia

Kalau gua secara pribadi sebenarnya

E karena proses pemikiran secara panjang

yang akhirnya membuat gua menyimpulkan

bahwa Sepertinya ateisme itu adalah yang

paling dekat dengan kebenaran yang gua

pahami maksud ateisme itu adalah

penyangkalan terhadap kekuatan

supranatural yang menguasai dunia gitu

atau gimana ateisme itu betul betul

betul karena ee definisi ateisme gua

adalah menolak klaim dari berbagai macam

kepercayaan atau kepercayaan apapun yang

mengatakan bahwa ee ada sebuah pribadi

yang menciptakan kita dengan segala

macam sifat dan EE doktrinnya Jadi

sebenarnya gua menolak klaim tersebut

aja gitu jadi

ee Gua merasa

ee jawaban-jawaban yang ditawarkan oleh

berbagai macam kepercayaan untuk

menjelaskan apa makna hidup ini dalam

menjelaskan

eh Bagaimana alam semesta ini terbentuk

dari berbagai macam kepercayaan itu

tidak pernah bisa membuat Gua yakin

bahwa memang itu jawabannya ini video

ini Akak untuk lucu-lucu jadi jangan

berharap walaupun ini Coki padaed justru

Ini kita masuk ke ranah yang ini

eksklusif ya kita belum pernah bahas di

tempat lainak betul betul ini eksklusif

jadi makasih banget untuk

kepercayan E jadi jadi penyangkalan

terhadap satu pribadi Tunggal ya yang

dia itu menguasai semesta yang dia itu

mengontrol alam semesta betul betul dan

penyangkalan ini muncul dari klaim gitu

Oh iya iya i jadi kayaknya ini banyak

orang yang kebalik ya kayak kayaknya ee

paling tidak menurut gua bisa bisa juga

kita berbeda gitu Tapi kalau menurut gua

eeisme yang gua pahami itu adalah muncul

dari sebuah klaim gitu jadi muncul dulu

theisme dulu Oh heeh muncul dulu theisme

saat dia mengklaim bahwa ada a ada B ada

C dengan segala macam variasinya baru

setelah ini ada barulah muncul ateisme

gitu he he Jadi sebenarnya

eh posisi gua adalah gua tidak merasa

jawaban yang ditawarkan oleh para ee

aliran-aliran atau atau kepercayaan ini

bisa menjawab pertanyaan gua gitu Oke

gua lebih nyaman dengan ee ilmu

pengetahuan yang umum yang memang dengan

gamblang tidak pernah mengatakan bahwa

jawabannya pasti dan itu memberikan

penjelasan yang lebih masuk akal betul

karena artinya secara tidak langsung

yang gua pahami adalah saat ilmu

pengetahuan tidak pernah mengungkapkan

bahwa kita kita mulai dari asalmuasal

penciptaan aja deh sebenarnya dari mana

kita semua berasal ini bahkan ilmu

pengetahuan pun tidak bisa memberikan

jawaban yang pasti yang ada hanya asumsi

berdasarkan tebakan yang teredukasi

edukated guest lah gitu apakah karena

Big Bang apakah karena apa apakah karena

apa Itu semua hanya kemungkinan tapi

kemungkinan yang teredukasi gitu teoriah

itu dan Justru karena ini adalah berupa

kemungkinan bukan sebuah doktrin maka

itu lebih masuk akal itu malah buat gua

jadi masuk akal kenapa karena

eh buat gua sesuatu yang disampaikan

secara dogmatis dan tidak ada lagi

selain

ini itu ee gua sulit menerima itu Tapi

kalau ini adalah kemungkinan dari banyak

kemungkinan lain gua malah lebih suka

dengan hal seperti itu karena dimulainya

dengan tendensi yang tidak Arogan paling

tidak menurut gua ya iya iya iya paham

paham tendensinya tidak Arogan gitu dan

tendensinya adalah Mari kita belajar

bersama dan Mari kita berkembang bersama

karena tidak pernah ada yang tahu pasti

dari mana kita berasal dan bagaimana

caranya kita untuk menjadi lebih baik

jadi ruang untuk bertumbuhnya tuh gua

bisa melihat gitu dan gua secara pribadi

lebih merasa nyaman dengan pemahaman

seperti itu yang mana Kalau misalnya ada

orang yang merasa ee teryakinkan dengan

satu kepercayaan eh Dan Dia merasa

terpuaskan bahwa ternyata misalnya kalau

kita ambil konteksnya penciptaan alam

semesta ya bahwa ini diciptakan oleh ini

B ini diciptakan oleh ini dan yang

lain-lain ya enggak apa-apa juga kalau

dia merasa nyaman tapi paling tidak

kalau di gua penjelasan mah

bahwa cuman ini satu-satunya enggak ada

lagi yang lain enggak bisa diburah ini

kalau ini mungkin enggak sih Kan tadi

ada dua bagian utama untuk

ee landasan ateisme yang pertama itu

adalah bahwa teisme atau klaim-klaim

tentang ketuhanan atau konsepsi-konsepsi

tentang alam gaib tentang Apa itu tidak

sesuai dengan em kecenderungan Pribadi

tidak nyaman tidak tidak bikin puas

jawaban-jawaban itu itu yang pertama kan

bet betul Kemudian yang kedua adalah

bahwa memang sejauh yang kita tahu tidak

ada pribadi tunggal yang akhirnya bisa

mengontrol alam semesta Gimana kalau

misalkan memang ada kekuatan

supranatural itu tetapi dia tidak dalam

bentuk pribadi gituoke percaya enggak

sih kalau

gitu kalau ada kekuatan supranatural

tapi dia bukan bentuknya pribadi yakan

Tuhan Git Iya mungkin aja jadi

penyangkalannya adalah Kalau tuhan itu

dalam bentuk pribadi yang menghukum yang

menghakimi betul yang menilai betul yang

punya

tendensi yang punya apa namanya yang

punya personality mungkin yang punya gua

lagi meramu kata-kata supaya aman nih

yang punya sebuah sistem ya gua gua

enggak E sistem dalam konteks pengajaran

ya Ok I tapi ini kan jadi sama kayak

buddhism kan I mungkin mungkin karena

memang mungkin kayak budhisme jadi

budhisme itu ya kalaupun di dalam

pikiran mereka sejauh yang saya tahu

khususnya saya tu teman banyak sama

orang teravada gitu jadi kalaupun mereka

tu bilangnya gini kalaupun Tuhan itu ada

maka Tuhan tidak dalam bentuk pribadi

dalam bentuk dia gitu betul betul tapi

ya dan kita tidak bisa mengenalinya

karena tidak dalam bentuk personality

gitu betul e kalau kalau buat gua sih

kalau buat gua sih Apakah pertanyaan

Tuhan ada atau tidak itu penting

he itu mungkin antara penting dan tidak

penting ya kalau buat gua karena pada

akhirnya terlepas dari apa Apakah dia

itu ada atau tidak ada apakah dia ada

tapi sesuai dengan apa yang kita

harapkan atau tidak terlepas dari

pertanyaan itu sebenarnya yang paling

penting adalah bagaimana kita mengisi

kehidupan yang sudah terjadi sekarang

ini untuk jadi sesuatu gitu H gitu dan

gua rasa dan gua rasa kadang dan

kebanyakan perdebatan filosofis yang

terjadi itu adalah Apakah Tuhan ada dan

tidak ada bahkan ini dilakukan oleh

sebagian ateisme juga ya orang-orang

ateis ini dilakukan Apakah Tuhan ada dan

tidak ada perdebatannya di situ tanpa

dia sebagai individu bisa memberikan

sumbangsi apa-apa kepada masyarakat gitu

loh jadi dia terjebak di situ gitu jadi

pendeknya makna kehidupan manusia

seharusnya ada pada realitas tataran

aplikasi Apakah dia memberikan subbangsi

pada masyarakat atau tidak harus bukan

soal Apakah Tuhan itu ada kemudian kita

beribadah dengan ritual-ritual tentu

gitu betul karena menurut gua pada

akhirnya kita Anggaplah kita ambil

skenario lah Kang misalnya ternyata

ternyata Tuhan ada gitu ternyata Tuhan

ada dan Tuhan dihadapkan dengan pilihan

ini gua simplifikasi aja ya Tuhan

dihadapkan dengan pilihan ada orang yang

percaya dia ada tapi enggak memberikan

Sumbang

sih dan di satu sisi Mungkin ada orang

yang mungkin dia dia antara gua enggak

tahu ya dia ada atau enggak tapi lebih

memberikan sumbangsi dari sesuatu yang

bisa diukur lah M mungkin lapangan

pekerjaan atau mungkin dia berusaha

menjadi orang yang lebih baik gitu Gua

rasa sih kalaupun Tuhan ada dia tidak

sepicik itu untuk lebih mengutamakan

yang percaya tapi kosong lu Paham kan

maksud gua karena kalau memang Ok karena

buat gua ada yang namanya Pascal apa

namanya istilah Pascal tuh e aduh Gua

lupa lagi nama istilahnya e yang dia

mengatakan Bukannya lebih menguntungkan

kalau lu percaya Tuhan Oh iya iya heeh

ada istilahnya gua lupa lagi namanya itu

heeh sebab kalau misalkan percaya Eh

kalau kalau percaya berarti nothingting

tulus Nanti ke depannya tapi kalau tidak

percayaul betul itu namanya ada Paskal

itu ya lupa namanya Paskal itu sebuah

teor Jadi pertanyaan yang lebih

sederhananya adalah he ee jadi orang

ateis itu dihadapkan pada sebuah

pertaruhan kalau misalkan orang

agamawannya ternyata benar ya

agamawannya santui-santui aja I dan

orang ateisnya yang kelimpungan karena

misalkan kalau Tuhan ada berarti

amarahnya murkanya juga ada termasuk

nerakanya juga ada gitu kan bet betul

betul itu sebenarnya bisa dijawab dengan

dua hal sih ee poin yang pertama adalah

ya kalau kita mau ngomong pertaruhan

pertaruhan itu lebih susah orang yang

beragama daripada orang yang ateis

menurut gua karena ee agama itu sendiri

aja variasinya tuh ada banyak H ya

Misalnya contoh gua enggak tahu apakah

ini tepat atau tidak Bilanglah agama di

dunia ini ada 1 juta macam 2.500 2.500

Thank you atas datanya Bilanglah

agamanya 2.500 dengan Tuhannya yang

tentunya lebih banyak lagi karena satu

agama kan Tuhannya bisa lebih dari satu

ya Iya dengan Tuhannya lebih banyak lagi

pertaruhan orang beragama itu lebih 0,00

untuk menemukan mana Yang

darada

saya Jadi maksudnya kalau misalnya ada

pertanyaan yang mengatakan Bagaimana

kalau anda salah saya balik bagaimana

kalau anda salah Oh jadi kalau ateis itu

cuman fif-fy ada dan tidak ada tapi

kalau yang misalkan beragama satu

berbanding 200500 Iya dan bagaimana

kalau ternyata Anda yang beragama ada di

agama yang tanda kutip salah dan setiap

hari anda hanya bikin Tuhan yang benar

makin marah menurut gua secara

perbandingan sih harusnya lebih

berbahaya atau lebih sulit yang itu atau

yang kedua jawabannya Menurut gua kalau

memang Tuhan ada seperti yang

digambarkan oleh agama-agama pada

umumnya di mana dia adalah sebuah

pribadi yang memang

bijaksana punya pemikiran yang panjang

Gua rasa sih kayak tadi yang gua bilang

Kang dia tidak akan sepicik itu untuk

mendahulukan atau memasukkan ke neraka

orang yang

EE percaya dia tapi tidak memberikan

sumbangsih ketimbang sama orang yang

mungkin agak enggak percaya sama dia

tapi memberikan Sumbang sih gitu karena

gua percaya pada akhirnya value orang

tuh

dinilai bukan cuman sekedar dari dia

percaya apa tapi dia value-nya as a

human tuh apa sih He dan kalau ternyata

memang ada sebuah pribadi yang

memasukkan orang ke dalam siksaan Cuman

karena dia sor eh salah tata cara

menyembahnya cuman agak ke kanan dikit

misalnya padahal yang sebenarnya lurus

ya Gua rasa sih kayaknya pribadi seperti

itu masa sih menciptakan alam semesta

Masa sih sepicik itu itu ada di

dialognya Kingdom of Heaven itu oh ada

di di film i ya ya tapi ya tapi Baraya

gini ya Ini mah kita ngorek aja

maksudnya ngorek motif Choki Kenapa bisa

se jadi jangan dulu dihakimi jangan dulu

apa ini kan secara pribadi ya Secara

pribadi secara pribadi dan enggak setuju

juga enggak apa-apa enggak setuju juga

enggak apa-apa asal jangan

marah-marah itu Yang kayaknya agak susah

belakangan ini ini ketidaksetujuan

biasanya di di di di di di diikuti

dengan marah-marah dan Kayaknya gua

harus bilang sesuatu sih Kang kayaknya

ini yang orang tidak tidak banyak paham

k menjadi ateis tidak secara otomatis

alerhi dengan orang beragama loh He

kenapa ini seolah-olah tuh jadi satu hal

yang menyatu gitu Iya iya eh enggak

teman-teman sahabat saya namanya tretan

muslim mohon maaf itu kurang beragama

apa gitu bahkan Gua merasa punya

hubungan yang baik dengan guru Gembul

gitu ya saya mungkin tidak tidak sepaham

dengan jalan hidupnya tapi bukan berarti

saya alerghi dengan hal-hal berbau ateis

bukan berarti antiteis betul ateis bukan

berarti antiteis itu dua hal yang

berbeda gitu nah sekarang pertanyaan

yang mungkin harus kita jawab

masing-masing adalah Apakah

sebaliknya ket sendiri nih Apakah

sebaliknya Apakah keberadaan itu ya

Apakah bisa dibalik Gitu Ee paling tidak

dari referensi gua yang terbatas Gua

merasa seolah-olah ateisme Ini adalah

sebuah ancaman buat orang yang beragama

Padahal kami ya eh enggak usah Kami deh

gua aja dulu deh iya paling enggak gua

deh He gua tidak satu gua tidak pernah

menyebarkan paham ini dan dua gua bahkan

tidak mengencourage orang untuk jadi

ateis loh Pak He karena satu

susah dan kedua kita kan cari ketenangan

ya mungkin buat banyak orang mungk lebih

tenang untuk mempercayai sesuatu gitu

jadi ya

E apa yang gua rasa mungkin ini

keresahan apa yang gua rasa ada banyak

kepercayaan-kepercayaan yang yang merasa

kita gua nih adalah ancaman Padahal gua

tidak merasa sebaliknya gitu ya memang

mungkin dalam jok-joks gua di atas

panggung bisa orang berinterpretasi tapi

kayaknya gak suka deh sama sama orang

beragamaah mungkin karena gua yang

seorang yang sudah dikenal sebagai ateis

saja tapi kalian sadar enggak apa yang

gua omongkan juga diucapkan kok dengan

sama orang beragama lain gitu sama aja

gitu keresahannya sama dan gua rasa itu

keresaan sosial bukan bukan Apa ya bukan

ee intensi negatif gua terhadap agama S

enggak itu Gua rasa sih keresahan sosial

yang Bahkan orang beragama pun memiliki

keresahan yang sama kalau kalau misalkan

ini adalah keresahan untuk urusan he

dunia untuk masyarak masyarakat

peradaban gitu Itu kan keresahannya di

situ heeh heeh

em mikir enggak sih bahwa ini kan

keresahan duniawi terus untuk apa saya

resah di dunia kan kalau misalkan orang

ateis ya Berarti enggak punya proyeksi

telah setelah kehidupan setelah kematian

kan enggak ada apa-apa jadi meaningnya

100% untuk di sini ini nanya dulu nihul

boleh Kang akhirat tuh gimana versi

ateisnya Choki gitu Baik terima kasih

pertanyaan ini juga sering ditanyain

Kang iya

ee

setiap orang ateis punya definisi yang

berbeda kalau ditanya jawaban seperti

ini kalau jawaban gua gua mengacu sama

hukum kekekalan energinya

Einstein bahwa energi itu tidak bisa

dimusnahkan hanya bisa pindah dari satu

masa ke bentuk yang lain tolong

dikoreksi kalau gua salah ya gua enggak

sepintar itu juga sebenarnya jadi gua

percaya Apakah Choki parded sebagai

energi akan kekal berdasarkan hukum

kekekalan energi Iya hm entah gua dari

fisik ini menjadi debu dan debu menjadi

tanah dan tanah menjadi bagian

mikroorganisme jadi pohon lagi apakah

gua akan kekal yes tapi itulah kekekalan

yang gua yakini bahwa seorang chokiar

Dede saat lahir dia tidak akan pernah

hilang dia hanya akan kembali ke alam

itu dan menjadi bagian dari alam Oke dan

kita enggak tahu nanti jadi bagian apa

gitu Iya tapi yang jelas Apakah kita

jadi tanah dan tanah kita menjadi pohon

dan pohon kita memberikan kehidupan

kepada makhluk-makhluk lain yang makan

dari pohon tersebut mungkin buat

beberapa orang itu bukan akhirat yang

ideal H mungkin buat beberapa orang

akhirat yang ideal adalah dia punya

consciousness dia bisa menikmati sesuatu

di alam tertentu Ya tapi kan saat kita

berbicara

itu apakah itu ego I atau apakah itu

yang sebenarnya Nah itu kan maksud gua

gitu dalam sekarang tuh

em atau sebenarnya sejak 20 tahun yang

lalu itu He ada muncul beberapa teori

fisika alternatif ya atau sebenarnya

hipotesis he e jadi fisika arus utama

itu menganggap bahwa roh itu enggak ada

karena memang tubuh manusia itu ya

enggak ada rohnya itu sepenuhnya adalah

materi dan kesadaran yang kita punya itu

ya Enggak enggak lebih dari kumpulan

dari memori indrawi persepsi dan

sebagainya Begitulah Ya nah tapi

kemudian sekitar 20 tahun yang lalu itu

ada beberapa Fisikawan yang punya ee

tafsiran punya gagasan dengan

penelitiannya bahwa Choki sebagai fisik

ya lebur bersama tanah misalkan ya atau

nanti kalau dibakar atau apa segala rupa

tapi ada informasi-informasi yang enggak

hilang dan informasi itu heeh bisa aja

pindah dari satu bentuk ke bentuk lain

bukan dari satu dunia ke dunia yang lain

ya kalau gua sebenarnya gini Kang Apakah

itu mungkin bisa terjadi yes tapi kalau

gua ee balik lagi ke filosofi gua gua

tidak mau terjebak dalam

[Musik]

ee diskusi di

mana Apakah itu salah satu kemungkinan

Yaya sebagai orang ateis gua di gua di

diajar untuk terbuka pikirannya dengan

berbagai macam kemungkinan gitu tapi di

saat yang bersamaan gua juga tidak mau

terjebak di perdebatan seperti itu

sehingga gua menyi-nyiakan hidup gua

saat ini Oke makanya istilah gua tuh Ee

buat orang-orang ini bercandaan ya

bercandaan gua buat orang-orang orang

yang terlalu fokus ke tanda kutip

akhirat mereka tuh Hidup untuk mati H

bukan hidup untuk hidup Gitu Ee menurut

gua keindahan dari terlepas Apakah

akhirat itu ada atau tidak Tapi

keindahan dari kehidupan yang terbatas

adalah kita jadi menghargai bahwa hidup

kita nih ada selesainya dan semasa

inilah Let's make the most of it gitu

Mari kita buat yang terbaik dari masa

yang terbatas ini sehingga buat gua

surganya adalah pada akhir Hayat gua

saat gua sudahah tua dan gua sekarat gua

bisa dengan tenang mengatakan bahwa saya

puas oke itu surga buat gua terlepas

dari apakah nanti setelah itu ada

consciousness yang pindah ke mana ya

buat gua itu variasi kemungkinan aja

tapi gua percaya saat gua menjalani

hidup gua dengan baik gua mencoba untuk

tidak merugikan orang lain he Gua rasa

sih Harusnya kalau ternyata Tuhan pun

itu ada dia kayaknya sih enggak akan

salah naruh tempat ya iya berarti ini

ateismenya ateisme yang membuka segala

kemungkinan gitu ya berarti ini sama

sekali enggak final ya sama sekali

enggak final jadi Mungkin aja Misalkan

Besok ateisme itu berubah menjadi

ateisme yang bagaimana modelnya Seperti

apa atau bahkan mungkin Wah coba

kayaknya agama tertentu layak untuk

dicoba Siapa tahu Misalkan seperti itu

ya Atau bisa jadi mungkin gua masuk dari

agama yang paling banyak menyumbangkan

hari libur

apa ya mungkin Siapa tahu gua kayaknya

kalau gua masuk sini liburnya lebih

banyak deh atau mungkin agama yang

paling banyak menyumbangkan diskon

kepada umatnya iya ya mungkin pada

akhirnya ya kalau gua mau masuk sih gua

ke sana dan dan banyak juga yang

bertanya kan gua gak tahu apakah

durasinya masih cukup atau tidak Gitu E

tapi mungkin yang terakhir gua pengin

bilang banyak juga yang bertanya

Bukankah saat lu tidak punya pegangan di

akhirat lu akan menjadi lebih Lost kayak

gitu Apakah kalau enggak punya pegangan

malah seja seuh ini sih enggak ya Kang

sejauh ini saat gua tahu bahwa tanggung

jawab gua cuman sama diri gua sendiri

Gua lebih tenang H karena gua tahu saat

ada masalah gua tahu ke mana gua harus

melihat untuk bisa memperbaiki diri gua

jadi lebih baik gua manusia gua selalu

banyak kesalahannya gua selalu jatuh

dalam beberapa hal gitu tapi karena

sekarang gua tahu tidak ada faktor x

yang kadang faktor x ini pemahamannya

aja sangat sulit dimengerti karena dia

punya judgementnya sendiri

kitaak perah tah jadi saat gua lagi ada

di ada sebuah kesalahan yang gua lakukan

setidaknya gua bisa mengeliminate faktor

x ini dan gua bisa lebih dengan jelas

melihat di mana yang bisa gua perbaiki

as a person gitu oke Ya mungkin kita

segitu dulu kali ya ini sebenarnya dalam

sih dalam kita bisa berbicara ini kita

dan dan dan sekali lagi ya Ini bukan

untuk mempromosikan ateisme tidak tidak

tidak saya tidak ingin anda jadi ateis

jangan ini ini karena banyak bak sekali

pertanyaan tapi justru saya ketika

ngedengerin obrolan itu itu sebenarnya

adalah sesuatu yang sangat tidak asing

yang pernah dikemukakan oleh tokoh-tokoh

agamawan ada sekelompok orang agamawan

loh ini agamawan yang sangat taat gitu

yang bilang bahwa justru dalam konteks

itu itu adalah puncak keberagamaan

puncak keberagamaan itu adalah bahwa

kita berbuat sesuatu kebaikan dan

keburukan itu bukan gara-gara berharap

pada pahala atau pada ada satu entitas

tertentu yang akan memberikan kepada

kita imbalan dan sebagainya itu kita

sudah l saja sudah enggak kepikiran soal

itu bahwa yang berbuat baik ya sudah

saya mau berbuat baik karena ini adalah

sesuatu yang baik gitu jadi pikirannya

kayak gitu kan dan dan yang tadi itu ada

sesuatu yang unik Loh apa k jadi

ternyata kesadaran dari dari Coki par

Dede soal ateisme itu didasarkan pada

seandainya pun Tuhan ada maka dia tidak

mungkin pcik dia pasti akan bijak dan

saya akan dan Saya tidak akan terlalu

jadi masalah kalau nanti di akhirat ada

karena saya yakin Kalaupun dia ada maka

dia tidak akan menempatkan Coki di

tempat yang salah betul kalaupun Memang

gua ditaruh di satu tempat Ya sudah

menurut gua ya Gua belajar konsekuen

dengan pilihan gua aja setidaknya gua

hidup berdasarkan pilihan gua gitu ya ya

enggak apa-apa juga gitu Iya heak juga

kalau gua sih lebih kayak gitu dan gua

percaya ya kalau memang Tuhan seperti

yang digambarkan oleh teman-teman Gua

rasa keputusan dia engak mungkin salah

lah ber enggak bahwa dari tadi itu

walaupun Ini masalahnya adalah masalah I

klaim ateism tapi banyak sekali

persinggungan-persinggungan dengan

agama-agama persinggungan-persinggungan

tentang kesadaran bahwa ee realitas itu

enggak sesederhana ini dan bahwa betul

ya kita terbuka atas segala kemungkinan

aja Jadi ateisme bukan berarti menolak

agama tetapi kita Heeh membuka

kemungkinan pada lebih banyak ee lebih

banyak ya pilihan-pilihan aja Dan

variasi-variasi Dan mungkin gua kalau

ini pendapat personal gua ya kalau ada

ateisme-ateisme yang ribut-ribut di

sosial media yang ngajak-ngajakin debat

antar agama antar agama saya rasa itu

sama seperti orang yang juga baru

belajar agama yang pengin ngajak

kayaknya itu anak baru pubertas ateis

ateisnya Mas buber masih butuhan jadi

Percayalah kami tidak seperti itu itu

cuman sebagian kecil dari kebanyakan

santai kok bahkan menghindari perdebatan

seperti ini karena kalau kita kan

diskusi ya menghindari perdebatan

seperti itu karena What's the point gitu

karena kami juga paham bahwa itu adalah

pilihan personal seseorang jadi sama

seperti semua orang Choki belum selesai

dengan gagasan dengan pikiran dengan

idenya dengan keliaran dan kenakalan e

akal pikirannya sama seperti saya dan

semua orang jadi kita terbuka

kemungkinan jadi jangan dijudge karena

kita bahkan belum tahu apa akhir dari

setiap kehidupan pribadi seseorang gitu

ya i terima kasih loh Kang I kita tutup

ya tapi sekali lagi ya ya ayo kita

sama-sama belajar untuk membuka segala

kemungkinan bukan berarti kita harus

keluar dari apa yang kita yakini atau

apa yang kita percayai tetapi untuk

memaknai kehidupan yang memang sangat

luar biasa ini betul Jadi kalau

teman-teman yang muslim tetaplah jadi

muslim karena kalau kalian enggak jadi

muslim Siapa yang ngasih opor ke rumah

saya lagi dan buat teman-teman yang

Kristen tetaplah jadi Kristen karena

kalau tidak diskon Natal kapan lagi Jadi

Gua rasa sih semua tatanan ada alasannya

kenapa mereka ada Oh gitu ya seurut saya

tapi ini agak Dark juga di ojingnya tapi

apapun itu terima kasih karena sudah

menyimak saya guru Gembul dan

ini semoga kita ada ada jodoh dan ada

umur untuk bikin konten lagi ya kang

jangan sampai konten berikutnya adalah

konten

klarifikasi asalamualaikum

warahmatullahi wabarakatuh sampai ketemu

lagi