CANDIDATOS DE MVC Y PROYECTO DIGNIDAD, ¿CERCA DE SER DESCALIFICADOS?
Summary
TLDRThe transcript discusses a legal debate surrounding the candidacy of political parties in Puerto Rico, specifically focusing on the accumulation of endorsements and the legality of certain candidates. The conversation involves various lawyers representing different parties, including Victoria Ciudadana and Partido Popular, and their arguments before Judge Antonio Cuevas. The central issue revolves around whether the candidates must gather endorsements as per the electoral law and its subsequent amendments. The discussion highlights the complexity of the electoral process and the potential impact on the upcoming elections.
Takeaways
- 📝 The discussion revolves around the legal challenges faced by candidates from Victoria Ciudadana and Proyecto Dignidad due to the accumulation of endorsements.
- 🔍 The key issue is whether these candidates are required to collect endorsements as per the law, given that they are part of an alternative selection process.
- 👨⚖️ Judge Antonio Cuevas is expected to announce his decision on the case during the week, which could potentially impact the candidacy of several individuals.
- 🤝 Lawyers from both sides of the argument were present, representing the candidates of Victoria Ciudadana and those challenging their eligibility.
- 📜 The legal debate centers on the interpretation of the electoral law, specifically the changes introduced by Law 58 of 2020 which removed an exception for alternative selection methods.
- 🗣️ Some argue that the requirement for endorsements is a minimum guarantee of electoral support, while others claim it's unnecessary for parties using an alternative selection method.
- 📅 The timeline for candidate registration and the collection of endorsements is crucial, with some arguing that the process was not followed correctly.
- 🎭 The conversation highlights the complexity of the legal arguments and the potential confusion among the general public regarding the electoral process.
- 🏛️ The outcome of the case could set a precedent for future electoral processes and the use of alternative selection methods by political parties.
- 🔎 The discussion also touches on the role of the electoral commission and the responsibility of candidates to ensure transparency and compliance with electoral regulations.
- 🗣️ The debate underscores the importance of clear legal guidelines and regulations to avoid disputes and ensure a fair electoral process.
Q & A
What is the main issue being discussed in the transcript?
-The main issue discussed in the transcript revolves around the legal challenges concerning the candidacy of individuals from Victoria Ciudadana and Proyecto Dignidad, particularly focusing on the accumulation of endorsements and the legal requirements for running for office.
What legal requirements are being questioned for the candidates?
-The legal requirements being questioned are whether the candidates are required to collect endorsements as per the law, specifically for those participating through an alternative mechanism, and the validity of the endorsements under the law.
What is the role of the judge, Antonio Cuevas, in this case?
-Judge Antonio Cuevas is responsible for considering the arguments presented by both parties and is expected to announce his decision on the case during the course of the week mentioned in the transcript.
What is the significance of the 'método alterno' (alternative method) in the context of the law?
-The 'método alterno' refers to an alternative mechanism for selecting candidates that was introduced in 1982 and initially excluded the requirement to collect endorsements. The 2020 amendment to the law removed this exception, making it necessary for candidates using this method to also collect endorsements.
What is the argument of the lawyer representing Victoria Ciudadana?
-The lawyer for Victoria Ciudadana argues that the alternative method (método alterno) was celebrated in accordance with the law before the deadline for candidacy filings, and that the requirement to collect endorsements should not apply in the same way as it does for primary elections.
What is the counter-argument presented by the opposing lawyers?
-The opposing lawyers argue that the regulation regarding primary elections and endorsements applies to the current case, and that candidates from Victoria Ciudadana and Proyecto Dignidad should have collected the necessary endorsements to be eligible for office.
What is the historical context of the 'método alterno' in Puerto Rico's electoral law?
-The 'método alterno' was introduced in 1982 as a way for political parties to select their candidates without the need for primary elections. Initially, it did not require candidates to collect endorsements, but this changed with the 2020 amendment to the electoral law.
What is the potential outcome if the judge rules in favor of the candidates being challenged?
-If the judge rules in favor of the candidates being challenged, it could result in those candidates being disqualified from the ballot, which would limit the choices available to voters and potentially impact the democratic process.
What is the significance of the 'reglamento de métodos alternos y primarias' (regulation of alternative methods and primaries) mentioned in the transcript?
-The 'reglamento de métodos alternos y primarias' is a specific regulation that governs the process of alternative candidate selection and primaries. The lawyers argue over which regulation should apply in this case, with implications for whether the candidates are required to collect endorsements.
What is the role of the Comisión Estatal de Elecciones (State Election Commission) in this case?
-The Comisión Estatal de Elecciones is the state body responsible for overseeing elections in Puerto Rico. In this case, it is involved in the interpretation and application of the electoral law, including the handling of the legal challenges to the candidates.
What is the potential impact of this case on the upcoming elections?
-The outcome of this case could significantly impact the upcoming elections by determining which candidates will be allowed to run for office. This could influence the balance of power between political parties and the choices available to voters.
Outlines
📝 Legal Controversy Over Candidate Endorsements
The paragraph discusses a legal debate regarding the requirement for candidates to gather endorsements in Puerto Rico. It highlights the arguments made by lawyers representing different political parties, focusing on the interpretation of laws and regulations concerning alternative selection methods and the collection of endorsements. The discussion involves the timing of candidate endorsement collection in relation to the electoral calendar and the legal standing of the regulations in question.
🗣️ Political Parties' Strategies and Legal Arguments
This paragraph delves into the strategic moves of political parties and their legal representatives in the context of Puerto Rican elections. It covers the implications of the use of alternative selection methods by Victoria Ciudadana and the legal challenges faced by candidates from different parties. The summary touches on the potential impact on the electoral process and the importance of understanding the legal nuances for the general public.
👨⚖️ Former Election Commissioner's Perspective
The content features an interview with a former Election Commissioner who clarifies the handling of regulations and the legal standing of the current controversy. The commissioner addresses the process of amending regulations, the role of the commission in validating endorsements, and the potential misinterpretation of the law. The summary highlights the commissioner's view on the legal arguments presented and the importance of adhering to the correct application of the electoral code.
🤝 Political Party Dynamics and Legal Implications
This segment examines the dynamics within political parties and the legal implications of their actions. It discusses the potential impact of the legal dispute on the candidates' eligibility and the broader democratic process. The conversation touches on the strategic interests of parties, the role of the judiciary in resolving electoral disputes, and the potential consequences for the electoral franchise of Victoria Ciudadana.
🍽️ Controversy Over Campaign Activities and Expenses
The paragraph focuses on the controversy surrounding campaign activities and the use of party funds. It discusses allegations of improper handling of campaign expenses, the distribution of food during campaign events, and the potential impact on party unity and public perception. The summary addresses the candidates' responses to these allegations and the importance of transparency in campaign financing.
🎾 Political Campaigns and Voter Turnout
This section discusses the strategies employed by political campaigns to encourage voter turnout, particularly for early voting. It highlights the importance of early voting in the electoral process and the concerns raised about the potential misuse of election commission officials for partisan campaign activities. The summary emphasizes the need for vigilance and the protection of democratic principles in the face of campaign tactics.
Mindmap
Keywords
💡Candidacy
💡Endorsements
💡Legal Challenges
💡Election Law
💡Alternative Selection Method
💡Judicial Decision
💡Political Parties
💡Electoral Commission
💡Regulations
💡Political Strategy
Highlights
The discussion revolves around the legal situation of candidates for office who are part of the Victoria Ciudadana and Proyecto Dignidad parties, and whether they need to collect endorsements based on the accumulation of positions.
The case was extensively argued on the previous Friday, with the decision to be announced by Judge Antonio Cuevas within the week.
The legal debate centers on whether the candidates from Victoria Ciudadana and Proyecto Dignidad, who are running for office through an alternative selection method, are required to collect endorsements.
Law 58 of 2020 removed the exception that previously excluded those participating in alternative selection methods from having to collect endorsements.
The key issue is whether the endorsements have a legal requirement to be collected, as was done by candidates from the traditional parties competing for the same positions.
The legal argument is based on the interpretation of Law 77 of 2011 and its subsequent amendments, which define the process for alternative selection methods and the requirements for candidates.
The debate also touches on the historical context of electoral law in Puerto Rico, specifically the introduction of alternative selection methods in 1982 and their original exclusion from the endorsement requirement.
The discussion includes references to the electoral regulations and the role of the electoral commission in overseeing the process, including the potential for amendments and the responsibility of the commissioners.
The conversation highlights the complexity of the legal arguments and the potential impact on the electoral process, including the possibility of candidates being excluded from the ballot.
The legal debate also raises questions about the fairness and democratic principles of the electoral process, with concerns about the potential for manipulation and the rights of voters.
The discussion includes contributions from lawyers representing both sides of the argument, each presenting their interpretation of the law and the implications for the candidates and the election.
The conversation emphasizes the importance of understanding the legal requirements and the electoral process, as well as the potential consequences for candidates and political parties.
The debate also touches on the broader implications for Puerto Rican politics, including the role of new and emerging parties in the electoral landscape.
The discussion highlights the ongoing legal and political challenges in the lead-up to the election, with the potential for further developments and decisions that could shape the outcome.
The conversation underscores the significance of the legal arguments and the potential for them to influence the electoral process and the democratic principles it is based on.
The debate concludes with a call for clarity and a fair resolution to the legal questions, in order to ensure a transparent and democratic electoral process.
Transcripts
bueno mis amigos empezó el juego vamos a
nuestro horario regular de 7 a 8 de la
noche a analizar temas de Gran
profundidad sigo con s mar fleming Alex
Delgado denís Pérez y vamos a analizar
qué va a pasar con estos candidatos por
acumulación de Victoria ciudadana y
proyecto de idad que están en
cuestionamiento sobre todo aquellos que
son por acumulación que está en
cuestionamiento ahora mismo en el
tribunal Aquí tengo los abogados de
ambas partes está el licenciado FR que
representa los candidatos de Victoria
ciudadana FR bienvenido Buenas noches
Saludos encantado aquí y también está
con nosotros Ramón Rosario que es uno de
los abogados de parte partido nuevo
progresista correcto Ramón Gracias y
también está Iván Rivera que representa
lo pero de los candidatos del partido
popular candidato partido popular buenas
noes Bueno vamos a entender esto Dónde
está esto ahora mismo este Fran el caso
fue argumentado extensamente el viernes
pasado hasta horas de la tarde caso con
esas argumentaciones quedó sometido ante
la consideración del juez Antonio Cuevas
quien anunció que en el curso de esta
semana va va anunciar su decisión en el
caso Okay estos serían los candidatos
que podrían estar en en en juego en este
momento corrígeme Ramón aquí están todos
los que sean de proyecto virtua
ciudadana están todos aquí representados
y estos son los de proyecto dignidad
correcto los del distrito 38 de proyecto
de dignidad y legisladores por
acumulación tanto en la cámara como el
senado de Victoria ciudadana como su
candidata comisionar residente el el
punto medular es los endosos los endosos
si tienen un requisito legal de recoger
endosos Como lo hicieron los candidatos
del partido no prista que compiten para
esas mismas posiciones y específicamente
cuando tú te vas a la ley de 77 a la ley
del del 2011 específicamente se excluía
a los a los que participaban por
mecanismo alterno de tener que recoger
endosos la ley 58 el 2020 no solamente
quitó esa excepción sino que definió
como aspirante sujeto al proceso de
endosos a los que participan de un
método alterno el pip lo hizo bien los
el nombró como candidato único antes del
cierre de la fecha que establec ley
tenen que en doso Iván tenían que
en doso si el método alterno se
celebra claramente la ley electoral eso
está claro en la ley Fran está diciendo
que no pero le voy a explicar a Fran de
nuevo Cómo es Mira el artículo 7.11 que
es el que habla de los métodos alternos
el inciso 3es y el cuatro el lenguaje
que utiliza Establece que ese método
alterno ya se celebró antes de la
radicación de las candidaturas por lo
tanto ahí entra en función aparte del
reglamento de métodos alternos el
reglamento de erradicación de
Por qué Porque todo elector tiene
derecho a solicitar primaria la única
manera de viabilizar ese derecho al
elector incluso al interior de su
partido es que ese método alterno se
celebra antes del 30 de diciembre porque
si no no puede radicar candidaturas
porque las candidaturas vencen el 30 de
diciembre por lo tanto el método tiene
que radicar antes de seguir hablando de
la ensalada de artículos y reglamento
estas div mira hay gente que no quiere
haar de los artículos hay gente que no
qui hablar de los artículos la ley
establece el requisito de peticiones de
endosos para las primarias no lo
establece para el método alterno Y si
usted conoce la historia del derecho
electoral en Puerto Rico está clarísimo
que en el 1982 cuando se introdujo la
figura del método de selección alterna
se excluyó expresamente del requisito de
presentar peticiones de endoso Y eso
tiene unas razones bien válidas porque
la mire Pero esto esto esto tiene que
ser una cosa sencill reglamento pero
pregunta esto tiene que ser una cosa
sencilla esto es cuestión de buscar la
ley el reglamento y todo ahí lo tiene
que decir claramente la sesión 3.1 lo
dice per y y no solamente se emitió un
reglamento por ahí está el expresidente
de la comisión que firmó el reglamento
la comisión deciones y viene para acá
pero no solamente se pus en el
reglamento se le notificó a Victoria
ciudadana el el el el cliente de Fran y
no lo impugnó en el término de días
reglamento si realmente esa fuera la
verdad le hubieran impugnado lo que pasa
lo que pasa y para que esto quede
meramente claro esa controversia que hay
con el reglamento y el expresidente de
la comisión realmente es una distracción
que se ha traído aquí que no que no
tiene nada que ver realmente con las
adjudicación correcta de este caso por
qué Porque ese reglamento no es el
reglamento que aplica de verdad hay un
reglamento posterior a ese que es el
reglamento de métodos alternos y
primarias del cual estos dos no quieren
hablar mucho que es el reglamento que
rige los métodos alternos y las
primarias ellos quieren traer por los
pelos un reglamento que no tiene que ver
con métodos externos y
primari que si el reglamento electoral
del cual estamos discutiendo que tiene
3.1 etcétera fue referido a los
comisionados electorales para que todos
y cada uno de ellos lo aprobaran Y si
así lo hicieron en efecto y como pasa
con todos los demás reglamentos de la
comisión cuando hay un comisionado en
contra porque entiende que hay una
disposición ilegal hay un término en ley
de 10 días para acudir los tribunales La
pregunta es si Victoria ciudadana acudió
al tribunal y punal lo que dice hoy que
era ilegal Pues lación es que no y lo
que dice Fran del reglamento de métodos
alternos es que el reglamento de métodos
alternos no se puede aplicar en el vacío
de manera aislada al de candidaturas
porque el que tiene derecho a solicitar
según el artículo 7.11 de métodos
alternos el que tiene derecho a
solicitar primaria tiene que hacerlo
antes del 30 por eso es que aplique el
de candidatura porque él tiene que
radicar una candidatura les pido excusas
pero esta conversación de abogado la
gente no la entiende se lo digo de
verdad la gente afuera no entiende esto
la gente quiere saber si a Victoria
ciudadana se le hizo más fácil el
proceso porque lo burló eso quiere saber
no porque tú sabes qué Mira el proceso a
Victoria ciudadana se acogió a un
proceso que le permite la ley hizo sus
asambleas y y escogió de sus candidatos
los dos partidos mayoritarios el pnp y
el ppd en una decisión política de los
partidos escogieron por el método de que
es un proceso político est es un proceso
político A qué proceso no estamos su
método alterno el pip lo celebró
conforme a derecho antes del 30 de
diciembre el 30 de diciembre presentó
candidatos únicos Mira esto para
explicártelo en avuela la abogada de la
doctora Ramírez Ford que es parte
interventora en este caso lo explicó
sencillo dijo lo que es bueno para el
ganso es es bueno para gza aplica igual
para todo el mundo la
consecuencia de que el juez Determine de
que tienen que recoger los osos o o que
o que fuera aplica lo mismo que que le
aplicó por ejemplo di el Molina hay un
hay una fecha límite para entregar unos
documentos que uno tiene que se quedan
fuera la papeleta si no quedan fuera de
la papeleta O sea si el juez le da la
razón al planteamiento tuo toda esta
gente queda fuera de la papeleta podrían
correr por nominación directa como
cualquier otro candidato que no recogió
habrá un juez que se atreva a hacer eso
fíjate mira aquí no la semana pasada con
el Molina
motiva las motivaciones reales detrás de
este pleito eh dos partidos políticos
interviniendo en los procesos de
selección de candidatos de un partido
emergente que se coloca verdad de Cara a
los comisios electorales de una manera
que tal vez no es la más favorable para
estos dos partidos y bueno vamos a ver
que el el revolu de abogado se va a
resolver pronto porque pronto el Ju
vatir una sentencia y y va a aclarar el
asunto Cuál es la razón la justificación
de los endosos para qué los endosos Mira
los endosos lo que persiguen es en la
medida que las primarias conllevan
recursos y erogación de fondos públicos
dar una garantía mínima de apoyo
electoral lo que dice eh el informe de
reforma de 1982 cuando se introduce el
mecanismo alterno es que el mecanismo
alterno no requiere esos endosos porque
como es un mecanismo que lo celebre el
propio partido el que lo celebre un
partido político inscrito con franquicia
electoral es suficiente garantía de
respaldo electoral análoga a lo que
sería una petición de endoso en el
contexto de las
primarias aplica a todo el mundo noos de
hecho el que correría el método alterno
del vura ciudadana es una funcionaria
que pagamos Nosotros con nuestra
contribución la comision electoral del
ciudana no tiene que ver con Dino no
tiene que ver con dinero la propia
doñana River cuando fue a la ponencia
del nuevo código electoral cuando se
habló de eliminarle endosos a los
candidato independiente dijo no porque
el propósito de los endosos es demostrar
un respaldo mínimo que evite que se
diluya en exceso la papeleta Ese es el
propósito de los endosos no tiene que
ver con los chavos un árbitro aquí
Necesito un árbitro que me ayude que nos
ayude a entender hace unos meses atrás
era el árbitro era el juz vamos a tener
nuevo Aquí está Francisco rosado colomés
que fue presidente de la Comisión
Estatal de elecciones hasta hasta hace
cuánto fue nu meses nu meses Parece que
fue veo más Jen Parece que fue
antier se siente mucho mejor Bueno
póngame al día o sea cuál es su
interpretación de todo este caso yo lo
escuché en not un pero me gustaría
escucharlo aquí ante las cámaras Bueno
yo primero tengo que decir que la razón
principal por la que a mí me llaman es
por unas expresiones que se hicieron
sobre cómo se manejó este reglamento
alegadamente porque faltaban unas
páginas se aclaró que no faltaba ninguna
página lo segundo cuando los reglamentos
se aprueban en la comisión los
borradores se crean en un comité de
reglamento ese comité no obliga a
ninguno de los comisionados de hecho se
ha tratado en más de una ocasión que ese
comité produzca un informe donde hay
controversias para poder ser más ágiles
en evaluar el reglamento como tal esa
ese reglamento particular que se ha
traído a la atención que entiendo la
posición del licenciado Torres viada que
hay otro reglamento y tendrá que decidir
el juez Cuál de los dos es el que rige
pero ese reglamento particular cuando se
presenta comisión se presenta con una
moción de aprobación del reglamento y no
hay un solo acuerdo sobre el
reglamento los que componen el comité de
reglamento no son los comisionados deben
ser los alternos pero regularmente
tampoco están los alternos y los
acuerdos de los alternos no obligan a
los comisionados Así que sube el
borrador se presenta comisión ese
particularmente no se dijo vamos a votar
por el capítulo uno no es moción para
que se apruebe el reglamento completo El
el partido nuevo progresista votó a
favor porque era con dos enmiendas que
eran relacionadas con los endosos de
gobernación y de comisionados residente
partido popular vota a favor partido
movimiento Victoria ciudadana vota en
contra simple y llanamente partido
independentista puertorriqueño vota en
contra pero está de acuerdo con el 1 3 y
cu me parece una vez hay el desacuerdo
me toca a mí decidir qué va a decir el
reglamento y ahí es que yo examino el
reglamento para que tengan una idea el
reglamento no decía ni cómo validar los
endosos de los candidatos independientes
Así que si el candidato independiente no
tiene una forma de validar su endoso
todo lo que presente iba a ser válido
Así que eso fue lo que pasó con ese
reglamento yo tengo que decir algo bien
importante Además de que lo pudieron
haber impugnado cuando yo lo aprobé los
reglamentos de la comisión se pueden
enmendar en cualquier momento hasta el
día antes de una elección por unanimidad
tienen 90 días antes para enmendarlo en
los últimos 8 meses nadie en la comisión
presentó una moción porque haya leído el
reglamento y haya dicho Oiga yo no estoy
de acuerdo con ese reglamento en el
artículo 3.1 vamos a enmendarlo y lo
pudieron haber atendido puntualmente
presidente la pregunta
obligada tenían los candidatos por
acumulación de Victoria Ciudadana de
proyecto deidad a su juicio que recoger
endosos para poder candidatos hábiles a
puestos electivos yo tengo que decir que
independientemente de la sabiduría de la
ley eso es lo que dice la ley aquí el el
código electoral del 2011 en el artículo
8.00 excluía del requisito de presentar
peticiones de endoso aquellos aspirantes
en métodos alternos Pero qué ocurrió se
enmendó el código en junio del 2020 y el
código eliminó esa excepción uno dos
incluyó en el artículo
7.15 una expresión que dice que
cualquier elector que desee participar
en una un primarista Coma Como dice el
licenciado Irán Rivera Como aspirante o
candidato independiente y les aclaro en
ninguna primaria hay un candidato
independiente pero torr viada nos dice
aquí que hay un reglamento adicional a
ese que es el del método alterno Y eso
es lo que yo quiero saber existe Y qué
dice hay un reglamento que se llama el
reglamento de primarias y métodos
alternos que obligan y me parece que es
el artículo 7.2 no el 7.2 el 7.1 de el
código electoral que dice que la
comisión debe producir un reglamento de
primarias para el partido que no tiene y
uno de métodos alternos el reglamento de
métodos alternos es operacional para el
método alterno y la primaria No dice
pero contradice el anterior no dice ni
tan siquiera que los los
aspirantes tienen que tomar oso Así que
si tomáramos eso como cierto que yo no
soy el que va a decidir tendríamos
entonces que concluir si usted fuera el
juez tenían que recoger oso eso es lo
que está diciendo eso fue lo que escribí
en el reglamento eso viada Pues que
bueno que no es el
juez pues parece que pero parece que
tienen ahí un buen testigo pero parece
que tienen un buen
testigo pero parece que tienen tremendo
testigo
ahí Recuerden que es son pero pero el
derecho es claro el derecho es claro hay
cuatro abogados Wow o sea pero pero
fíjense que estamos hablando de fuerza
mayor estamos hablando de que 10 12
candidatos pero lo más interesante
ferdin Es que fíjate la la la Comisión
Estatal de elecciones ahora ahora no 8
meses atrás le representó a estos
candidatos por escrito así bien grande y
en negrita si su partido si su partido
se acogió el método alterno no tienen
que recoger en doso
esa Esa es la prueba que Fran lo que
dice el documento es si su partido se ha
acogido al proceso de métodos alterno
tiene el se ha cogido esa utilización
del pretérito perfecto en pasado es
hasta hoy es si lo hiciste hasta ayer o
hasta hoy si fuera prospectiva después
de ese momento Decía si se acogerá es Es
que tienen que saberle pero ese mismo
documento Fran después inmediatamente
esa línea le dice usted tiene que
recoger tantos endosos de acuerdo a la
categoría de candidatura le decía
cantidad y aquí vemos cuatro abogados
cuatro abogados Tú sabes que hay hay una
jurisprudencia que dice que aún así si
fuera un error administrativo no crea
derecho Así que eso no es fuente derecho
la fuente de derecho aquí no lo pueder
ciar la ley y la ley la ley
5 orden
Ah ya vemos porque el
juez hay alguna fecha particular Yo
supongo el juez lo adelantó que esta
semana se resuelve pues puso lo de Ponce
que es otro caso caliente que él tiene
mismo Ju an t tonto Ju decida lo vuelvo
a llamar si es posible y y volvemos a
compartir la opinión de lo que diga el
juez para analizarla gracias a los
cuatro qué tiene que decir Rivera
ch sobre este mismo tema venimos con
ellos rápido
Kim aquí estoy Ferdinand con el senador
Tomás Rivera chats porque la cosa se
pone color de Hormiga brava para el
gobernador tras las fuertes críticas por
no pagar la renta del pdp Será cierto
que el senador Tomás Rivera chas tuvo
que costear la última del pnp usted no
me responda cómo le afectará esto al
gobernador nosotros lo discutimos además
incrementan los canos de violencia y hoy
le hablamos de una propuesta que
pretende brindarle herramientas a las
víctimas no se retire que jugando pelota
dura apenas comienza Gracias por
acompañarnos
Bueno vamos a analizar o darle
continuidad a este análisis porque me
parece que hay mucha gente interesado en
este tema de si podrán o no podrán
correr estos candidatos a puesto
bajo este planteamiento legal Aquí está
Tom River chat y con v con su nuevo
look vamos a
empezar
rapidito a m Me parece que aquí están en
juego muchas más cosas que el mero
Capricho de un partido político
inseguro que quiere tratar de tumbar las
candidaturas de otro aquí lo que está en
juego es el ejercicio de acciones
judiciales el llamado l fear para tratar
de alterar un posible resultado
electoral a base de
litigios Y eso es un atentado peligroso
para la aspiración democrática de
cualquiera Pero si la ley dice ylce Esa
esa es una teoría es teoría establecida
ahí no Esa es la teoría de una parte que
promueve el caso un juez presidente de
comisón acaba validar bu Quisiera hacer
un comentario sobre eso a mí me extraña
que el juez se haya metido a la piscina
Porque si el juez es todavía juez no
debe
estar Ah pues gracias a Dios pero no
debía hacerlo no debía hacerlo como
quiera porque los legisl Perdóname a los
legisladores no se nos cita para
explicar el historial legislativo para
eso está el récord y el escrito tambén
Aquí bien pero vamos pero vamos estamos
hablando del tribunal y estamos hablando
de principios institucionales
importantes pero en segundo lugar aparte
del L y la situación particular del
pasado comisionado que tuvo que hacer
como cuca Gómez el mismo lo tuvo que
hacer todo porque no hubo no hubo
acuerdo entre los
comisionados aparte de eso tú tienes una
una configuración en este pleito que a
lo único que sirve es al interés de los
que no quieren que se le rompa la crisma
almo en Puerto Rico chat Yo creo que el
pnp por otras razones estratégicas
probablemente le convenga que todos
corran Exacto creo que el pnp pero en el
caso del partido popular No puedo
entender su inseguridad porque ellos ya
postularon cuatro en cada sitio Yo
pienso que jurídicamente los demandantes
tienen argumentos sólidos para
prevalecer
eh el pib manejó su método alterno
conforme a la ley por eso hoy no tiene
problema Victoria no acaban de hacer una
asamblea que no le fueron ni 1000
personas en nueve asambleas a través de
todo Puerto Rico políticamente al
partido No progresista mi opinión es que
le conviene que esta gente aspire porque
diluyen el voto anti pnp el voto anti
estadista lo único que hacen es diluirlo
así que yo creo que políticamente nos
conviene que que aspiren verdad y
derrotar pero usted cree que tiene que
hay fund creo que los demandantes tienen
argumentos válidos de nuevo el
pib utilizó el méo alterno con el
calendario electoral conforme a la ley
por eso el pb no tiene problema Qué pasa
si si el juez encuentra a a juicio usted
para ir rápido a una pausa que tengo que
ir regresar con ustedes con más tiempo
qué Qué pasa si el juez encuentra causa
a favor de los planteamientos que hacen
los abogados este litigantes en contra
de los de los postulantes quedan fuera
la papeleta quedan fuera la papeleta y
en el caso de el movimiento Victor
ciudadana se plantearía la pérdida de la
franquicia electoral porque Eh no
tendría eh varios de los requisitos que
establece la ley por ejemplo un
candidato comisionado residente y el 50%
de de candidatura de candidatura y por
otro lado tengo que señalar que verdad
Son son planteamientos eh válidos De
parte y parte pero mi experiencia de 2
años con el juez rosado colomer eh quien
resuelve solamente como los presidentes
de la comisión cuando no hay unanimidad
de los comisionados esa es su función y
lo hace Todas las semanas lo hacía lo
hacía toda la semana es una persona muy
estudiosa muy seria eh Y veces fue
revocado por el tribunal no estoy
diciendo que tenga la razón verdad pero
para eso están los tribunales pero eh
los señalamientos que se hicieron de
impugnar el trabajo que él hizo yo tengo
que salir en su defensa porque me consta
de la seriedad del juz brevemente 30
segundos 30 segundos per Mira el el el
requisito de los endosos que estaba
exento en el código anterior código
anterior ahora no está exento si quieren
ir a la intención legislativa ahí la
tienen hay un tema aquí de que Cuál es
el daño real que tienen los demandantes
ninguno a lo mejor el caso se liquida
por standing Aunque alegen una cuestión
genérica de que la ley nueva permite no
sé qué estamos a ley de días para saber
de eso verdad vamos a ver qué pasa pero
mientras tanto y después de la decisión
vamos a estar aquí de nuevo vamos a
estar aquí de nuevo Dame la covita cita
a lo quece que va barrer hoy el bando de
Jennifer González toda la directiva
Señores hoy por primera vez salió todo
el mundo el director de campaña
electoral El ayudante El ayudante todo
el mundo le cayeron a arriba a pi dice
que coge los chavos para la campaña de
él y no le pone un peso al pnp metieron
hasta tomar dicen que los que los
sandwichitos los llevó y que Rivera
Chan Porque eran de mezcla porque se los
cachetearon tambo vengo rápido no se
vaya venimos con eso primer se lo
comieron y después criticar cardinal le
dicen vill tudo a Tomás Rivera chats
pero escucha bien mal Apaga el
gobernador Pierre Luis el equipo de
Jennifer como usted escuchó le tira con
todo cree que las primarias están
debilitando al pnp ruta a la elección
general vota ahora en nuestra encuesta
Claro que por supuesto Queremos saber su
opinión también analizamos la violencia
en la isla y buscamos alternativas usted
no se despegue porque jugando pelota
dura apenas comienza adelante Margarita
bueno mis amigos hoy tomó un giro eh más
caliente más interesante la campaña de
los candidatos a la gobernación por el
pnp porque ya los bandos las estructuras
política han empezado a tener
protagonismo más activamente
V con el
análisis ya hemos escuchado
anecdóticamente algunos sitios en la
isla donde nos han dicho que vino gente
de la Comisión Estatal de elecciones a
buscar mi formulario Y eso es falso la
comisión no envía empleados a la calle
son los candidatos los que envían los
voluntarios Y qué pasa que si el el
voluntario que va es de un candidato x
pero yo simpatizo con otro candidato
cómo yo tengo certeza que ese formulario
llegue a su destino y que después el 2
de mayo la papeleta no me llegue por
correo a casa causa indignación que se
continúe atacando al partido y al equipo
electoral de nuestro partido de la
manera que hoy la campaña de Jennifer
González ha estado atacando el equipo
electoral acusando al equipo electoral
de este partido que miente cuando va a
la casa de la gente a buscar el voto
adelantado para distintos
candidatos y y también hubo otra
acusación de que en el caso de de Pedro
pier luisi no dicen que dónde está el
dinero del partido que tod pagan renta
que no pagan renta y el dinero del
partido que todo el dinero que se
levanta para la campaña de pier luisi y
nada para el y que la actividad del
sorteo ayer de candidatos tuvo que
costear la Tom cost Tomás Rivera ch y
los sandwichitos los llevó Tomás Rivera
ch para todo el grupo cómo reacciona
Rivera ch a toda est este debate primero
vamos con lo del voto
adelantado nada malo hay en que los
candidatos en que la gente a quien le
están pidiendo el voto llenen un
formulario para el voto adelantado no
hay nada malo en eso eso es
perfectamente válido eh Y esas anécdotas
que Aparentemente está escuchando Ángel
cintrón Pues debería escucharlas de otra
forma porque el 13 de abril Cuando esto
cierre e la la fecha para las solicitud
de Voto adelantado se sabrá qué equipo
de campaña llevó la cantidad de votos
delantado Y cuánto llevó el otro y yo
creo que esa es la preocupación que
tiene él ya saben el resultado eh
parecería verdad eh parecería yo tengo
gente Buscando el voto adelantado y
todos los candidatos a alcaldes y todos
los candidatos legisladores y yo estoy
seguro que ellos tambi es perfectamente
válido y cualquier elector del pnp o de
cualquier otro partido que quiera
pedirlo no digamos para la Primaria para
las elecciones llena un formulario y lo
puede hacer directamente a la Comisión
Estatal de elecciones lo puede hacer
directamente en el portal de la Comisión
Estatal de elecciones y pedir el voto
adelantado y tiene todas las garantías
porque hay un seguimiento no es que
usted llene la solicitud y espera Qué
pasa hay un seguimiento a esa solicitud
así que me parece que son desafortunadas
Porque la el planteamiento no tan solo
va contra el proceso primarista va
contra el partido y Miguel Romero Ángel
cintrón Miguel Romero tiene eh
funcionario suyo verdad del equipo
electoral de San Juan recogiendo el voto
adelantado y él está con Pedro pier
luisi y y y ahí no has escuchado
anécdotas Ángel no has escuchado
anécdotas en San Juan así que me parece
que son desafortunadas que él dirige la
campaña de Romero que está haciendo eso
pero este este ataque colbert cómo tú lo
defines porque fíjate que es es el
primer lanzamiento oficial de de de de
fiscalización contra contra la guerra de
los sándwiches tú
dices o sea que que pi luisi no levanta
los chavos para el partido los coge para
la campaña que si este lo funciona
colegio que se aquello que si lo otro
pero no es no es una acusación tampoco
contundente que el electorado provoca c
importe quién pagó los s el
planteamiento de Bueno sobre el
planteamiento de que se están utilizando
funcionarios de la comisión o
funcionarios oficiales del partido para
adelantar las causas de un candidato en
particular es un planteamiento serio que
tienen que probarlo si fuese verdad si
fuese el caso y los partidos en los
procesos de primaria se supone que los
funcionarios de la comisión Son son
neutros O sea no están no pueden estar
en proceso de de apoyar candidatos y
segundo pues es parte de la primaria o
sea y Va a continuar esos ataques eh
Quizás lo más interesante fue lo de los
sandwichito y y en ese sentido Me parece
que que el el argumento o la validez de
lo que se está and eh realmente es lo
que tendría que ver la comisión si es
que en efecto funcionaros de la comisión
estuvieron trabajando sobre todo si fuer
horas laborables en función de un
candidato en particular este este
señalamiento sobre el que hay que ser
cauteloso al solicitar el voto
adelantado y como bien planteó Tomás
Rivera chat la pregunta mía es si esto
no se va a reflejar No necesariamente en
las primarias sino en la cautela que van
a tener entonces las personas cuando
vayan a solicitar si es que van a
solicitar adado en las
elecciones ando pedir el voto adelantado
es porque no quiere ir al colegio
entonces hay un genio en la campaña
Jennifer González pretendiendo
pretendiendo infundirle miedo a una
persona que ya está mostrando reserva a
no ir al colegio a que no utilice una
herramienta que le permitiría votar y
que va a ser diferente en unas
elecciones si me están diciendo s
cauteloso ahora pues entonces tengo que
ser cauteloso en las elecciones claro y
me parece que ese es el argumento que
que inaceptable de parte de y aquí hay
que mirar otra cosa una candidata que
bas a su candidat en decir que le violan
los derechos civiles a su gente y que se
Se ratificó recientemente en esa
denuncia pues te da una idea del tipo de
munición se van a tirar hasta con los
sándwiches lo que pasa es que la parte
esta de anecdótica yo no entiendo cómo
se constituye un fraude anecdóticamente
no lo entiendo es un bochinche yo te voy
a decir lo Yo sé que es un bochinche
pero que alguien me explique el
bochinche sobre sobre la actividad del
domingo el sorteo de posiciones del
domingo es una actividad que que le
corresponde hacerla a la oficina de los
comisionados electorales todos los
equipos electrónicos todo lo que había
allí loó era cuenta y cargo de la
comisionada electoral del partido
nosotros teníamos un programa de radio
allí una transmisión radial como lo
hemos hecho en la convención en las
asambleas en todos lados y el partido no
me lo puede prohibir y teníamos allí
para todo el mundo verdad refrigerio
café jugo lo que fuera verdad Así que no
es cierto decir que yo pagué o que mi
comité de campaña pagó la actividad que
fue exito muy exitosa cientos de
candidatos 21 29 primarias para la
alcaldía 21 representativo nueve se seis
distritos senatoriales nueve corriendo
para la cámara porción 10 por el senado
más la comisaría la la con la
experiencia con ustedes esto le añade
votos a a Jennifer González O sea
debilita a Pedro pi Luis y en su campaña
o sea porque cada acción en los en los
80 días que quedan tienen que ir a
fortalecer su candidato y a debilitar el
otro no hay otra para mí de todos los
los planteamientos verdad y digo este
Dear funcionar de la comisión es un issu
serio pero hay que probarlo pero el que
quizás políticamente le haga le pude
hacer daño con la base es el decir que
está levantando dinero para su campaña y
que no está pagando las obligaciones del
partido porque es el presidente del
partido No progresista si es que ese
fuea real y eso se sabe con los informes
ese sería uno probablemente Mira eso son
tonte jería de gallo bolo para utilizar
aquella palabra no utilizar la que
utilizó ricki tonte jería de gallo bolo
hay que cogerle miedo cuando la cosa
escales y tienen 80 días de guerra civil
pendiente licenciado quiero ir al tema
que atendimos anteriormente si escuché
bien o su planteamiento Es que este
reclamo si se eliminan estos candidatos
de Victoria ciudadan y proyecto de
dignidad se coarta el derecho de una
cantidad de electores a votar por sus
candidatos no el planteamiento es otro
es antidemocrático podría ser
antidemocrático el los fair es
antidemocrático es lo que por ejemplo el
tribunal supremo americano resolvió 9 a0
a favor de Trump impidiéndole a las
jurisdicciones estatales en este caso a
Colorado a que lo sacaran de la papeleta
eso eso es lo feir pero eso es eliminar
esos candidatos es cuar el derecho de es
la utilización es para para eliminar
candidatos que pueden ganar más escaños
correcto es la utilización del recurso
legal para no tener que pasar trabajo a
ver si ganan o pierden pregunto porque a
mi juicio se parece al planteamiento del
partido popular que solamente le ganan
al Ela eliminándolo de la papeleta que
es antidemocrático Es que Ela ni en is
no es existe sabes por eso ni en isu
está no existe fue
desertificado le quitaron hasta le
arrancaron la lápida Cómo se llama lo
que estamos viviendo hoy cómo es que se
llama Cuál es el nombre del estado
derecho hoy en Puerto Rico Cuál es el
nombre se llama estado libre asociado Oy
pero te pasaste al bando de pi también
Bueno es es el
est elogia lo que vive no existe senador
Tomás Rivera charon una pregunta para
dejar claro usted qué fue lo que pagó en
el evento del fin de semana para
yo no le pagué nada al pnp yo pagué una
transmisión como parte de mi esfuerzo de
campaña y allí había verdad refrigerio
para todo el que participara y participó
gente de la campaña y y gente de la
campaña y no le pedí ni un peso a
Víctor no le pedí ni un peso a
tragicómico Es que le cachetearon los
sándwiches y después forman ese rulu
puedes montar un quiosquito tengo el
nombre con mi
tripleta bueno gracias a los tres Ya
hablaremos vamos a ver qué pasa en los
próximos días Nos vemos el lunes que
viene otra vez con el equipo aquí para
jugando Bueno voy con Kimberly Porque
todavía nos quedan unos temas muy
interesantes no se vaya nadie venimos
rápidos vo
padura Así es Ferdinand y ya usted opinó
cree que las primarias están debilitando
al pnp en ruta la elección general usted
votó en la encuesta claro y el 54 Indicó
que sí mientras que el 46 votó que no
nosotros lo veremos pero antes
Lamentablemente hemos visto casos donde
papá mata mamá mamá mata papá pero qué
pasa con los hijos de estas víctimas que
terminan sufriendo el doble al regreso
hablamos de la violencia y de
herramientas que aunque usted cree que
no necesita ahora siempre es bueno saber
pero paso contigo marcarita
Browse More Related Video
FUERA DE PAPELETA CUATRO CANDIDATOS DE MVC
GUERRA EN EL PNP A SEIS DÍAS PARA PRIMARIAS
🔴[DIRECT] L'invité #MNF: CHEIKH YERIM SECK sur la Présidentielle de 2024; Conseil Constitutionnel...
Must WATCH!! Naujawan Ka Irshad Bhatti Se Teekha Sawal | Election Debate With Kamran Shahid
ANALISIS DEL MENSAJE DEL GOBERNADOR
Ajit Pawar म्हणतात तशी महाराष्ट्रात Vidhansabha Election नंतर १९९५ ची पुनरावृत्ती होणार? काय झालेलं?
5.0 / 5 (0 votes)