How does Media Bias affect the Free Press

Summary

Скрипт видео раскрывает влияние предвзятости СМИ на свободное пресс-сообщение. Автор обсуждает, как СМИ, имея возможность выбирать и распространять информацию, могут искажать реальность и создавать предубеждения. Он также затрагивает финансирование СМИ и влияние властей на объективность новостей. В заключении подчеркивается, что предвзятость СМИ может угрожать ценностям свободного пресс-сообщения и вызывать проблемы в демократических обществах.

Takeaways

• 📰 СМИ иногда описывают женщин-кандидатов как недостаточно квалифицированных или слишком эмоциональных для должности.
• 🧠 Медийные предубеждения могут быть как сознательными, так и бессознательными.
• 🌐 СМИ перешли от роли самопровозглашенных искателей фактов к коллекции источников с ярко выраженными политическими предубеждениями.
• 🕰️ Средняя продолжительность потребления СМИ в день в США составляет более семи с половиной часов.
• 🤔 СМИ часто используются для поиска подтверждения предварительно удерживаемых взглядов.
• 🗣️ Свободное пресса - это не привилегия, а органическая необходимость в большом обществе.
• 🔍 Медийные предубеждения проявляются в выборочном отборе и распространении информации, идей или точек зрения.
• 📊 Политика СМИ влияет на восприятие источников информации, что подтверждает опрос о предпочтениях СМИ.
• 🤝 Эффект враждебной медиа - это тенденция к тому, что люди считают, что противоположная сторона более предвзята.
• 💵 Происхождение финансирования СМИ также влияет на нейтральность и свободу прессы.
• 🌍 В некоторых странах, как Россия и Китай, правительства ограничивают доступ к независимым источникам информации.
• 🚫 Медийные предубеждения подрывают ценности свободной прессы и приводят к контролю СМИ сильными личностями.

Q & A

Как предвзятость влияет на свободу прессы?

Предвзятость создает искажение правды, что ограничивает фундаментальное право на свободное общение и выражение мнений. Когда новости преподносятся с предвзятым взглядом, это подрывает доверие к свободной прессе и ее объективности.

Что такое 'эффект враждебной прессы'?

'Эффект враждебной прессы' – это психологическое явление, при котором люди склонны считать, что источники СМИ с противоположной политической позиции предвзято освещают события, даже если информация представлена нейтрально.

Каким образом финансирование СМИ влияет на их предвзятость?

Источники финансирования СМИ могут влиять на их предвзятость, так как владельцы или спонсоры, имеющие определенные политические или экономические интересы, могут оказывать давление на редакционную политику, заставляя журналистов освещать события в угоду этим интересам.

Как различаются восприятия предвзятости CNN и Fox News среди республиканцев и демократов?

Согласно опросу Hill Harris X, 68% республиканцев считают, что CNN имеет либеральную предвзятость, в то время как 54% демократов полагают, что Fox News демонстрирует консервативную предвзятость.

Что такое предвзятость в медиа и как она проявляется?

Предвзятость в медиа – это выборочное освещение и распространение информации, идей или точек зрения. Она проявляется через выбор событий и историй, которые журналисты и редакторы считают важными, а также через интерпретацию этих событий с точки зрения их личных убеждений.

Какие страны подвергаются наиболее жесткому ограничению свободы прессы?

Страны, такие как Северная Корея, Китай и Россия, сильно ограничивают свободу прессы. Например, в России в 2018 году были предприняты шаги для ограничения доступа к Telegram, а в Китае правительство постоянно оказывает давление на частные технологии для контроля информации.

Почему критика и объективное освещение важны для функционирования государства?

Критика и объективная журналистика позволяют правительству быть в курсе того, что думают и хотят граждане. Без достоверной и разумной информации правительство не сможет адекватно управлять страной.

Как предвзятость влияет на восприятие медиа контента у людей?

Предвзятость укрепляет уже существующие мнения людей и способствует тому, что они ищут информацию, которая подтверждает их взгляды. Это также может привести к недоверию к источникам информации, которые представляют противоположные взгляды.

Какая роль отводится свободной прессе в демократическом обществе?

Свободная пресса является органической необходимостью в демократическом обществе, так как она помогает гражданам получать информацию, выражать свои мнения и контролировать правительство через критику и объективное освещение событий.

Почему СМИ часто воспринимаются как предвзятые, даже если представляют объективную информацию?

Люди склонны воспринимать информацию, исходящую от СМИ с противоположной политической стороны, как предвзятую, даже если она представлена объективно. Это связано с тем, что личные убеждения и политические взгляды человека влияют на его восприятие медиа.

Outlines

00:00

📰 Медиа-пристрастия и свобода прессы

В этом параграфе рассматривается влияние пристрастий в СМИ на свободу прессы. Автор приводит примеры, когда кандидатки относят к неподходящим для должности из-за их гендерных характеристик, а также ситуации, когда СМИ подтверждают предубеждения о кандидатах. Статистика показывает, что большинство людей тратят более семи часов в день на потребление медиа, что делает СМИ ключевым источником информации и валидации представлений. Однако, когда СМИ испытывают воздействие пристрастий, возникает вопрос о том, как это повлияет на свободу прессы. Автор также упоминает, что СМИ могут использовать свое право на свободное издательство для предоставления информации в определенном ключе, что может привести к искажению новостей. Приведены данные о том, как различные СМИ, такие как CNN, Fox News, MSNBC и CNBC, могут иметь определенные политические пристрастия, что подтверждается опросами о том, как респонденты видят их предполагаемые уклонения.

05:00

🌐 Сравнение СМИ по всему миру

Второй параграф фокусируется на том, как СМИ в разных странах обеспечивают свободу прессы. Автор делает сравнение с авторитарными государствами, такими как Россия, Китай и Северная Корея, где доступ к независимому мышлению и свободе прессы ограничен или отсутствует. В то время как СМИ в Соединенных Штатах имеют больше свободы, возникает вопрос о том, насколько свободны они на самом деле, учитывая, что их контролируют могущественные люди, которые решают, что и как сообщать. Автор выражает опасение, что пристрастия в СМИ могут привести к угрозе свободе прессы и надеется, что это не приведет к неконтролируемой 'медиа-пандемии'.

Keywords

💡медийная предвзятость

Медийная предвзятость означает неравномерное представление информации или точек зрения в средствах массовой информации. В контексте видео это связано с тем, как некоторые СМИ могут предвзято освещать политические события или кандидатов, что влияет на восприятие информации аудиторией. Например, в скрипте упоминается, что СМИ могут быть предвзятыми в политических отсылках и распространении информации о правительстве и политике.

💡свободная пресса

Свободная пресса - это концепция независимости СМИ от государственного контроля и предвзятости, позволяющая им критиковать власть и информировать общество. В видео подчеркивается, что свободная пресса является 'органической необходимостью' в обществе, где без неё правительство не может управлять, так как не сможет быть проинформировано о мнениях и действиях граждан.

💡медийные национализмы

Медийные национализмы - это тенденция СМИ представлять информацию с определенной национальной или идеологической точки зрения. В видео говорится о том, что СМИ, такие как CNN, Fox News, MSNBC и CNBC, могут иметь определенную политически предвзятую точку зрения, что влияет на восприятие информации аудиторией.

💡предвзятые выборы

Предвзятые выборы в контексте СМИ означают, что информация о кандидатах или политических партиях может быть представлена с определенной точек зрения, что может влиять на выборы и общественное мнение. В видео упоминается, что СМИ могут быть предвзятыми в политических отсылках, что может повлиять на выборы и восприятие кандидатов.

💡медийный эффект вражды

Этот термин описывает явление, когда люди склонны считать, что СМИ с противоположной политической точкой зрения предвзято освещают новости против их убеждений. В видео говорится, что этот эффект усиливает предвзятость в СМИ и затрудняет объективное восприятие информации.

💡финансирование СМИ

Финансирование СМИ относится к источникам финансирования, которые могут влиять на точку зрения, которую представляют средства массовой информации. В видео упоминается, что источники финансирования, такие как владелец Fox News Руперт Мерdoch, могут повлиять на представление новостей и объективность журналистов.

💡дислимитированная правда

Дискриминированная правда означает искажение или искажение истины в СМИ из-за предвзятости. В видео говорится, что эффект медийной предвзятости приводит к 'дислимитированной правде' в свободной прессе и ограничивает основные права и принципы свободы коммуникации и выражения.

💡представительство информации

Представительство информации - это способность СМИ представлять новости и события в непредвзятой и объективной форме. В контексте видео это связано с тем, как предвзятость СМИ может искажать представление информации и влиять на восприятие истины аудиторией.

💡политические убеждения

Политические убеждения - это идеологические взгляды или приверженность определенным политическим идеям. В видео упоминается, что предвзятость СМИ может усилить или изменять политические убеждения людей, в зависимости от того, как информация представлена.

💡контроль над информацией

Контроль над информацией означает влияние на то, какая информация распространяется и как она представлена. В видео говорится о том, что большие силы, такие как владельцы СМИ, могут контролировать информацию, что может ограничивать свободу прессы и объективность новостей.

Highlights

Media bias can manifest as selective favoritism and dissemination of information, ideas, or standpoints.

The media's role is crucial for informing the public, shaping thoughts, and validating perspectives.

Walter Lippmann emphasized the necessity of a free press for a well-functioning society.

Media bias can arise from the selective reporting and spinning of stories by journalists and news producers.

Biasly.com's media bias ratings indicate that CNN is perceived as having a liberal bias, while Fox News is seen as conservative.

The hostile media effect suggests that people tend to view opposing media sources as more biased against their beliefs.

Media bias can lead to a diluted truth and restrictions on communication and expression.

Funding sources can influence media bias, as seen with Fox News' ties to Rupert Murdoch.

Bias in media can compromise the principles of free press and lead to self-censorship by journalists.

Totalitarian regimes like Russia, China, and North Korea restrict free press and independent thought.

The United States media, while freer than some, is still subject to control by powerful individuals.

Media bias over the past two decades has potentially done more harm than good to the free press.

The hope is to prevent media bias from becoming an uncontrollable pandemic affecting the free press.

The extent of media bias impacts how the public consumes and trusts information.

People spend an average of over seven and a half hours a day consuming media, highlighting its influence.

Media is seen as a place for the brain to consume information and seek validation.

Bias in news sources has caused the values of free press to be forgotten in some cases.

Transcripts

have you ever witnessed a political

campaign in which a female candidate was

described as unqualified or too

emotional to properly do that job or

have you read a news article that

praises a candidate you already support

confirming your opinions about them

these examples are very common and

simplified examples of biases often

hidden by both conscious and

subconscious viewpoints

in recent years the media has shifted

from being self-proclaimed fact-finders

to a collection of sources who often

possess strong political biases and

leanings

this shift is not necessarily negative

or even really a shift at all rather one

could make an argument that it's nearly

impossible to report information without

some influence of bias but the question

is to what extent do biases actually

impact the media well join me as i take

you through the journey of how media

bias affects the free press according to

the statista research department in the

usa most people spend an average of over

seven and a half hours a day consuming

media this means that the majority of

human beings rely on the media to get

information shape their thoughts

understand the world around them and

validate their previously held

perspectives so the media is seen as a

place to consume information for our

brains that often crave validation

walter lipman who was a journalist and

media critic once said a free press is

not a privilege but an organic necessity

in a great society without criticism and

reliable and intelligent reporting the

government cannot govern for there is no

adequate way in which it can keep itself

informed about what the people of the

country are thinking and doing and

wanting so if the free press is an

organic necessity in a great society

what happens when the media is

contaminated with bias what happens to

the free press when the media is biased

let us take a look at how media bias

affects free press

firstly media bias is the selective

favoritism and dissemination of

information ideas or standpoints the

media exhibits such bias through

journalists and news producers in their

selection and dissemination of stories

and events

everything the media publishes is

primarily created through the free press

privilege meaning the privilege given to

the media to report any content they

believe to be important this privilege

can also be used to spin stories in a

certain direction without many checks

for example when looking at media

stations like cnn fox news msnbc and

cnbc it might be easy to say that they

don't take a neutral side in political

references and dissemination of

information about government and

politics based on media bias ratings

found on biasly.com

according to the hill harris x poll on

media bias 68 of republicans said cnn

has liberal bias while 54 democrats said

fox news has a conservative bias the

negative perception of media sources

from opposing science goes much further

than this though political psychologists

often refer to this phenomenon as the

hostile media effect

this is the notion that a person tends

to believe that a media source from

across the aisle is more likely to

report stories with bias against the

person's beliefs even when stories from

both sides are reported the exact same

people are inclined to believe that the

opposing side is biased against them

this only furthers bias in media the

effect of such media bias has created a

diluted truth in the free press and has

caused a huge restriction on the

fundamental right and principle of

communication and expression

beyond the impacts of selection biases

and informational biases that permeate

the mainstream media there is also the

issue of where media sources receive

their funding often pandering to a

specific group

for example fox news was created by

rupert murdoch murdoch hired a former

republican media consultant to be the

ceo of the company

how neutral will murdoch be when

instructing the journalists under him

how will the free press be practiced by

journalists without doing so to cater to

the republican party how will a

journalist speak of vices and indecency

they might unearth in the republican

party if the journalist is under a

restriction that will threaten their

financial status employment and even

career

well the truth is whether it is murdoch

or someone else whoever is in charge

will have some bias we all have personal

stances and preferred leanings in our

government should be run it is how we

foster and channel our individual biases

that truly matters biases and news

sources have caused the values of free

press to be forgotten and has allowed

totalitarian countries to see the west

as a dangerous weapon in russia in 2018

the government made steps to restrict

access to telegram due to telegrams

management disagreeing with russia's

demand for the encryption keys to

people's chats in china the government

continues to increase pressure on

private technology to shut down

uncensored information

in north korea perhaps the most extreme

of the totalitarian regimes citizens

don't have access to free press

independent thought or even the outside

world though the united states media is

far ahead in its freedoms when compared

to these other countries one may begin

to wonder how free the press truly is

when it is largely controlled by

powerful people who decide what to

report on and how to report it media

bias over the past two decades has done

more harm than good to the free press

the hope is that these damages won't

become an uncontrollable media pandemic