⛔O FIM DO X! Alexandre PARTIU PARA CIMA de ELON MUSK e suspendeu o X no Brasil
Summary
TLDRThe video script discusses a legal confrontation between Brazilian Minister Alexandre de Moraes and Elon Musk, triggered by a decision to threaten suspending Twitter's operations in Brazil. Moraes issued a summons to Musk via Twitter, which is considered illegal and a mockery of the legal system. The video highlights the absurdity of such a move, the lack of urgency in addressing corruption, and the selective enforcement of laws against certain tech companies. It also touches on the compliance of tech giants with government demands, contrasting with the aggressive stance taken against Musk.
Takeaways
- 🚨 The Brazilian Supreme Court judge, Alexandre de Moraes, initiated a legal confrontation with Elon Musk by ordering Twitter to suspend its activities in Brazil if certain judicial measures were not met.
- 📢 Alexandre de Moraes used Twitter to issue a summons to Elon Musk, which is considered by many as an illegal and unorthodox method of legal communication.
- 😅 The speaker finds the situation absurd and somewhat amusing, highlighting the disregard for legal formalities and the undermining of Brazil's legal order.
- 📚 It is mentioned that the Brazilian legal system has rules against using social media for official notifications, as established by the Superior Tribunal de Justiça (STJ).
- 🏛 The speaker points out the irony in the Supreme Court's actions, noting that while it is aggressive in pursuing actions against Twitter, it struggles to notify politicians accused of corruption.
- 🌐 The script discusses the international legal implications of summoning a foreign entity like Elon Musk and the necessity of following international law and protocols.
- 🤷♂️ Elon Musk is not the CEO of Twitter and does not have the legal authority to represent the company, making the summons to him legally nonsensical.
- 📉 The video transcript criticizes the selective enforcement of laws by the Supreme Court, suggesting a bias against certain platforms like Twitter while lenient with others like Facebook and Instagram.
- 🗣️ The speaker calls for Elon Musk's involvement in the legal battle, believing that his influence could challenge the court's decisions.
- 🔍 The script raises questions about the priorities of the Brazilian Supreme Court, suggesting a focus on suppressing free speech rather than addressing corruption and financial crimes.
Q & A
What was the main event that triggered the conflict between Alexandre de Moraes and Elon Musk as described in the script?
-The main event was Alexandre de Moraes, a Brazilian judge, issuing a decision to summon Elon Musk through a tweet, threatening to suspend Twitter's operations in Brazil if judicial measures were not complied with.
How did the Supreme Federal Court's profile react to the situation involving Elon Musk?
-The Supreme Federal Court's profile tweeted a mandate of summons to Elon Musk, demanding that he appoint a legal representative in Brazil within 24 hours or face immediate suspension of Twitter's activities and potential multimillion-dollar fines.
What is the legal principle mentioned in the script that is being violated according to the speaker?
-The legal principle being violated is that a higher authority should have less ability to bypass legal procedures, which is being ignored as the judge is summoning a foreign individual via social media.
What does the speaker find amusing about the situation?
-The speaker finds it amusing that the Supreme Federal Court's actions are so farcical and disregard legal formalities that it has become a matter of ridicule rather than a serious legal matter.
Why does the speaker argue that the summons to Elon Musk is illegal?
-The summons is illegal because it is against the understanding of higher courts that legal notices and summonses should not be made through social media, and Elon Musk, as a shareholder, does not have the legal capacity to represent Twitter in Brazil.
What is the speaker's view on the Brazilian legal system's handling of corruption and money laundering cases?
-The speaker views the Brazilian legal system as being lenient on corruption and money laundering, highlighting the difficulty in notifying a corrupt politician compared to the swift action against Elon Musk.
What is the speaker's opinion on the treatment of social media platforms by the Brazilian Supreme Federal Court?
-The speaker believes the court is biased, showing voracity against Twitter but leniency towards platforms like Facebook, Instagram, and WhatsApp, which comply with the court's decisions.
What does the speaker suggest about the relationship between the Brazilian Supreme Federal Court and technology companies?
-The speaker suggests that technology companies operate without issue in Brazil because they comply with the court's decisions, unlike Elon Musk, who is resisting compliance.
What is the speaker's stance on the Brazilian Supreme Federal Court's urgency in dealing with different types of cases?
-The speaker criticizes the court for prioritizing the pursuit of Twitter over more serious issues like corruption and money laundering, suggesting that the court's urgency is misplaced.
What does the speaker propose as the correct legal procedure for summoning a foreign company or individual?
-The speaker proposes that the correct legal procedure involves using a legal summons through official channels, such as a letter rogatory, which complies with the laws of both countries and international treaties.
Outlines
🚨 Legal Showdown: Alexandre Moraes vs. Elon Musk
The video script discusses a recent legal confrontation between Brazilian Supreme Court Justice Alexandre de Moraes and Elon Musk. Justice Moraes initiated an unprecedented action, ordering a tweet to intimidate Elon Musk, threatening to suspend Twitter's operations in Brazil if judicial measures were not complied with. The video highlights the absurdity of this approach, as it violates legal norms and sets a dangerous precedent for other judges in Brazil to follow. The speaker finds humor in the situation, noting the irony of the Supreme Court's disregard for legal formalities in this case.
📜 The Absurdity of Social Media Summons
This paragraph delves into the implications of using social media for legal summons, specifically pointing out the Brazilian Supreme Court's decision to summon Elon Musk via Twitter. It contrasts this with the STJ's stance that social media or messaging apps should not be used for official legal communications. The speaker argues that this move undermines the legal order and is a farce, akin to summoning a corporation through a mascot like Ronald McDonald. The paragraph also touches on the hypocrisy of the court's actions, highlighting its inability to notify politicians involved in corruption cases but swiftly acting against Musk.
🤔 Selective Legal Enforcement and Corporate Compliance
The speaker critiques the selective enforcement of the law by the Brazilian Supreme Court, particularly in its aggressive pursuit of Twitter's Elon Musk while showing leniency towards corrupt politicians. It questions the court's priorities and the lack of similar vigor against other tech giants like Facebook, Instagram, and WhatsApp, which are compliant with the court's decisions. The paragraph suggests that the court's actions are politically motivated rather than driven by a genuine interest in law enforcement, pointing out the contrast between the urgency shown in pursuing Musk and the slow pace of addressing corruption cases.
🗣️ Censorship and Compliance: Big Tech's Role
In this paragraph, the focus shifts to the role of big tech companies in complying with government demands for censorship. It references Facebook's Mark Zuckerberg's admission of yielding to government requests for censorship, particularly targeting right-wing discourse. The speaker connects this to the broader issue of free speech and the influence of tech companies on public discourse, suggesting that their compliance with government requests undermines democratic values.
Mindmap
Keywords
💡Elon Musk
💡Alexandre de Moraes
💡Supremo Tribunal Federal
💡Intimação
💡Citação por tweet
💡Ditadura Alexandrina
💡Censura
💡Liberdade de expressão
💡Carta rogatória
💡Corrupção e lavagem de dinheiro
Highlights
Alexandre de Moraes initiates the largest confrontation with Elon Musk since the beginning of the 'Alexandrina dictatorship'.
Alexandre de Moraes issues an absolutely absurd and legally flawed decision to summon Elon Musk via Twitter, threatening to suspend Twitter's activities in Brazil.
The situation escalates as the Supreme Federal Court's profile tweets about the summoning of Elon Musk.
The tweet from the Supreme Federal Court profile details the order to summon Elon Musk and the potential immediate suspension of Twitter's activities if judicial measures are not complied with.
The speaker finds the situation both grave and amusing, highlighting the destruction of legal principles.
The speaker points out the illegality of the act by Alexandre de Moraes, which goes against the understanding of higher courts.
A principle in law is mentioned, stating that those with more power should exercise restraint, especially in the context of the Supreme Federal Court's actions.
The speaker discusses the implications of this decision, suggesting that it could set a precedent for other judges in Brazil to use social media for official summons.
The speaker criticizes the lack of legal basis for using social media for processual communications and intimations, referencing a decision by the Superior Tribunal of Justice.
The speaker finds humor in the situation, suggesting that the Supreme Federal Court's actions are more of a farce than a legal decision.
The speaker addresses the issue of international communication and intimations, stating that they must be done through legal letters rogatory, not social media.
The speaker highlights the irony of Elon Musk being summoned for Twitter's legal representation, despite not being the CEO or having legal authority over Twitter.
The speaker contrasts the urgency in summoning Elon Musk with the Supreme Federal Court's difficulty in notifying a corrupt politician, highlighting potential double standards.
The speaker questions the voracity of Alexandre de Moraes against Twitter, while other platforms like Facebook, Instagram, and WhatsApp seem to face no such scrutiny.
The speaker suggests that tech companies operate in Brazil without issue because they comply with the Supreme Federal Court's decisions, unlike Elon Musk.
The speaker references Max Zuckerberg's confession that Meta has acquiesced to the Biden administration's demands, including censorship of certain right-wing discourses.
Transcripts
[Música]
eh a gente tá vendo que o Alexandre
ontem no ex
eh iniciou com Elon musk o que até então
foi eh o maior confronto que nós já
tivemos com Alexandre de Moraes desde
que a ditadura Alexandrina Foi iniciada
o Alexandre tomou uma decisão
absolutamente tapa fú do ponto de vista
jurídico absolutamente Insana que foi
intimar o Elon musk pelo ex né o antigo
Twitter ameaçando suspender as
atividades da rede social em todo o
Brasil então a situação escalou de lá
para cá mas ontem às 8:7 da noite o
perfil do Supremo Tribunal Federal fez o
seguinte
tweet eh tá aqui o mandado de intimação
aqui mandado de intimação Ministro deixa
eu puxar aqui minha colinha meu meu
retorno mandado de intimação Ministro
Alexandre Moraes relator nos termos das
decisões manda a secretaria judiciária
do Supremo Tribunal Federal proceder a
intimação Por meios eletrônicos de Elon
musk da decisão proferida nos
altos cumprida a medida
determinada Deverá a
secretaria
eh
comunicar imediatamente a este relator
dado de passado Supremo Tribunal ele ele
e aí o que que ele ameaça aqui a pena da
imediata suspensão das atividades da
rede social ex até que as medidas
judiciais sejam cumpridas eh e as multas
ele já tá vem aplicando multas
multimilionárias sejam aplicadas você eu
eu sei que muita gente tá me pedindo
para falar sobre isso ontem eu digo para
você você não entendeu errado Você não
ficou maluco o Ministro Alexandre Moraes
através do perfil do Supremo Tribunal
Federal a corte Constitucional a corte
mais alta de todo o
Brasil ele cou ficou Maluco e
simplesmente decidiu intimar o Elon musk
através de um
tweet É isso mesmo você tá
ouvindo e eu confesso que eu acho
Engraçado eu confesso que eu já cheguei
no ponto de achar isso engraçado Opa
desculpe interromper o seu vídeo mas
desde 2022 eu continuo com as contas
bloqueadas e o passaporte cancelado pelo
Xandão se você Aprecia o meu trabalho e
tudo que eu faço pela liberdade de
expressão tem um lugar onde você pode se
tornar meu apoiador com uma pequena
quantia por mês acessa
www.paulofreire.org então você pode se
tornar meu patron no Gold e passar me
pautar tem reuniões comigo você entra
pro meu grupo de WhatsApp que eu uso
sempre o link para tudo isso tá aí na
descrição
eh não que não seja extremamente grave
mas é engraçado porque eu sabia que a
gente ia chegar nesse ponto e eu tô
vendo os princípios do direito sendo
destruídos
né Você tem um princípio no direito que
diz que quem pode mais pode menos na nas
palavras do Supremo Tribunal Federal
através do site da corte Esse princípio
é um argumento utilizado no processo
lógico de enunciação das regras
implícitas a partir de regras explícitas
ou seja bom português se há alguma regra
explícita agora de que o ministro da
suprema corte pode intimar uma pessoa
via postagem em rede social
tá
implícito que os outros juízes do Brasil
inteiro podem fazer isso por exemplo
você acham que isso vai se circunscrever
o
ex mas por exemplo se você for um
devedor de pensão alimentícia
eh criminoso que não é encontrado ou
qualquer caso correlato
similar qualquer um a partir de ontem no
Brasil pode ser intimado por um t
não é mais citação pessoal citação por
Edital agora citação já tinha visto
citação por WhatsApp embora na maioria
dos casos seja sempre considerado nulo
agora a gente tem a citação por
tweet então o problema todo não é a
ilegalidade só do ato do
Alexandre é ilegal é contrário ao
entendimento dos próprios tribunais
superiores
Mas é uma ameaça a ordem jurídica do
Brasil inestimável
e isso por que que eu disse que é
engraçado porque fi exposto aqui nesse
momento como o Alexandre o Supremo já
estão cagando e andando para qualquer
aparência de legalidade ou formalidade
processual no
Brasil tem uma
decisão do supremo do Superior Tribunal
de justi do STJ no ano
passado dizendo que dificuldade em
encontrar o réu não justifica a a a
citação por meio de redes
sociais eu quero deixar esse ponto bem
claro que que diz o STJ a comunicação de
Atos processuais e a realização de
intimações ou citações por aplicativos
de mensagens no caso WhatsApp ou redes
sociais não tem nenhuma base ou
autorização
legal dessa forma o US pode caracterizar
vício de forma que em tesea em
Declaração de nulidade dos atos
comunicados dessa
forma Então tá aí no Superior Tribunal
de Justiça onde ainda existe alguma
preocupação com ai não muita
alguma completamente
exposta ilegalidade dessa
brincadeira eu dig brincadeira mesmo
porque não se trata mais de decisão
judicial
se trata de
palhaçada a gente chegou no ponto de
palhaçada
eh no caso de uma empresa no
exterior você tem que teria que fazer a
citação por carta
rogatória que se dane o processo legal
que se dane o processo
civil aqui é o xand estão aí o xand
estão ilegalmente pelo Twitter para
lacrar tá lacrado
Xandão
lacrou e eu não sei se a gente botou
Bruno eu não tô vendo aqui no roteiro eu
mandei mas eu não sei se a gente botou o
vídeo do Reinaldo Azevedo falando sobre
carta al gatria tá a gente tem
aí aparentemente
não era para era para ter entrado no
roteiro a gente tá fazendo alterações na
produção do roteiro do
programa tem um vídeo do Reinaldo
Azevedo dizendo
ah e tem gente que fala de carta
rogatória como se carta rogatória fosse
uma coisa como se fosse um problema
entre Estados entre nações Mas como é
burro o Reinaldo não é nemum cara burro
mas eu acho que nesse ponto É só uma
questão de ignorância
mesmo tanto pela lei brasileira quanto
pela lei americana quanto pela
legislação internacional toda a
comunicação toda a intimação com
indivíduos ou empresas no exterior Ah
tem aí o vídeo bota aí o vídeo do
Reinaldo minhas caras meus caros e o
Ministro Alexandre Moraes e intimou a x
e lsk a num prazo 24 horas apresentar um
representante legal no Brasil uma vez
que não existe para inclusive cumprir
decisões judiciais E aí começou o couro
dos Idiotas Oh como pode fazer isso por
intermédio do próprio x bom ele ia fazer
como por sinal de fumaça tem até um
notório porta-voz da Extrema direita que
anda por aí né um T vulgar disfarçado de
defensor da liberdade de expressão disse
que esse modo de intimação é ilegal que
teria de ser uma carta rogatória carta
rogatória como se fosse um problema
entre
Estados Double
Face toda comunicação com indivíduos ou
empresas toda intimação tem que ser
feita por carta rogatória por obrigação
da legislação dos dois países e dos
tratados internacionais
não existe intimação nem de indivíduos
no exterior certamente não nos Estados
Unidos exceto por carta rogatória e tem
que cumprir o trâmite ministério
Superior Tribunal de Justiça Ministério
das relações exteriores chega aqui
departamento de Justiça eu já recebi uma
eu recebi a primeira que eu recebi na
minha vida agora umas duas semanas atrás
vem um US Marshall de te
entregar Então não é não é sinal de
fumaça e nem é pombo como é que ele tem
que que ele tinha que fazer Reinaldo
muito simples o que diz a
lei o que diz a lei é muito simples mas
piora quando a gente vê que eh o o
Alexandre intimou o willon musk para que
ele indique a representante legal do ex
no Brasil mas tem um detalhe que é
absolutamente relevante que é o seguinte
willon musk não é
o Executivo que manda o CEO do ex ele
não tem nenhuma representação legal do
ex ele no máximo é um dos
acionistas Portanto o Alexandre intimou
ilegalmente alguém que sequer tem a
capacidade jurídica de cumprir o que ele
manda a ce do ex a linda e Carino que é
a pessoa que quem poderia representar
legalmente a empresa e eventualmente até
responder à intimação ilegal do
Alexandre não é nem citada no
mandado isso é mais ou menos como se eu
quisesse processar o McDonald's e
enviasse uma intimação pro Ronald
McDonald's porque eu acho que ele é a
cara da
empresa exatamente isso
caro sor Ronald McDonald's cumpra-se em
24 horas sob pena de eu tomar seus seu
big mac é nesse nível que a gente tá
falando e esse é o mesmo Supremo
Tribunal Federal e a gente nota Quais
são as prioridades dessas pessoas e que
isso não se trata nem um pouco sobre
cumprimento da lei Como diz a mídia e a
gente vai chegar lá eh o o o mesmo
Supremo Tribunal Federal que é Tigrão
para lacrar e para aparecer no com Il
musk para censurar o povo brasileiro ele
é
tchutchuca para notificar político
corrupto vejam essa notícia do G1 STF
tenta Há 10 meses notificar Deputado
denunciado por corrupção e lavar
dinheiro Paulinho da força e chefe de
gabinete não são encontrados por oficial
de
justiça
deputado Assessoria do parlamentar diz
que ele ocupa o mesmo gabinete há 14
anos e telefone é conhecido de
todos STF tenta Há 10 meses notificar tá
aqui essa reportagem do Globo de de
quando é
aqui não consigo abrir por causa
[Música]
do 2 anos atrás 2021 tá aqui 14/02
de2021 esse é o retrato do Brasil do
do Gilmar Mendes do Barroso do
tfol quase um ano para notificar um
deputado cujo o interesse do gabinete e
os telefones são
públicos e o willon musk é notificado
por
Twitch Claro corrupção lavagem de
dinheiro não são coisas de urgente
né daí que o cara tá lavando um
dinheirinho e
corrompido né urgente mesmo é você
perseguir os idosos presos no 8 de
janeiro você perseguir o presidente por
ter visto uma baleia no
mar empresário que se recusa a ser
conivente com a censura que faz
reclamação em grupo privado de WhatsApp
essas coisas são realmente muito mais
graves corrupção e lavagem de
dinheiro porque corrupção e lavagem de
dinheiro a penalidade pode ser em casos
extremos eh você ser até levado a pres
presidência da república com muito
amor o que nos leva a um interessante
questionamento
né Há uma
voracidade do Alexandre contra o
ex
impressionante Mas onde tá essa
voracidade contra o Facebook contra o
inst o Instagram contra o
WhatsApp contra o
YouTube eu gostei que o o deputado
Gustavo Gaia respondeu essa pergunta
hoje num twit certeiro onde ele diz o
seguinte já parou para pensar que só
temos Facebook Instagram e WhatsApp e
Google ainda porque essas
empresas aceitam acatar as decisões
criminosas do
Moraes e e a minha tentativa de recrutar
de alguma forma trazer o Elon musk para
essa
briga é justamente porque eu sei que
desses caras a gente não teria
nada as empresas de tecnologia atuam no
Brasil sem qualquer problema com o
Supremo Tribunal Federal eles até entram
com recurso mas os recursos não julgam e
não tem consequência
nenhuma não tem conflito porque eles
aceitam cumprir cada uma das decisões
criminosas do
Alexandre isso ficou explícito no que a
gente já tratou ontem ontem na na
terça-feira sobre a confissão do Max
Zuckerberg de que a meta cedeu as
demandas do governo biden cartinha de
desculpa do Zuckerberg que atuou para
censurar certos discursos todos de
direita nas plataformas censurou
reportagens
verdadeiras Paul tá torando nesse
assunto no mundo
Browse More Related Video
URGENTE! PEDIDO DE PRISÃO! DEPUTADOS E SENADORES SE UNIRAM PRA SOLTAR A BOMBA! E AGORA MOR4ES?
TWITTER segue em LIMBO JURÍDICO por conta de LAMBANÇAS do XANDÃO: nem PT e TSE seguem essa LOUCURA
Brazil suspends social media platform X | BBC News
INFORMAÇÃO SIGILOSA DE MORAES VAZA! MINISTRO TENTOU ESCONDER! PACHECO VAI TER QUE AGIR!
Elon Musk: 'No Choice' but to Shut Down X San Francisco Office
Elon Musk vs Brazil Twitter Ban
5.0 / 5 (0 votes)