Elon Musk fa causa a Sam Altman. L'inizio della fine per OpenAI?

Summary

The video reflects on Elon Musk's lawsuit against Sam Altman and OpenAI. The speaker criticizes Musk's incoherence, arguing that his claims of OpenAI not upholding open-source principles are hypocritical given his own AI ventures' potential job displacement effects. The video also questions Musk's presumption that GPT-4 represents Artificial General Intelligence (AGI), asserting that no consensus on AGI's definition exists among experts. Overall, the speaker perceives Musk's lawsuit as a publicity stunt to position himself favorably and undermine competitors rather than fostering genuine technological progress.

Takeaways

• 😠 Elon Musk's lawsuit against Sam Altman and OpenAI is seen as an incoherent and hypocritical move, as he accuses them of profiting from AI while his own companies like Tesla and Xai are doing the same.
• 🤨 Musk's claim that OpenAI's GPT-4 has achieved artificial general intelligence (AGI) is seen as a stretch, as even experts disagree on the definition of AGI and it seems unwise to leave such a decision to a judge and jury.
• 🤔 The script suggests that Musk's motivation behind the lawsuit is to position himself as the 'good guy' and slow down OpenAI's progress, as he appears unable to catch up technologically.
• 😒 The use of benchmarks to claim AGI is criticized, as benchmarks are known to be unreliable and biased, and should not be treated as absolute truth.
• 🧐 The script questions whether a judge and jury are qualified to decide on the definition of AGI, given that even experts and governments are struggling with it, and warns of the potential for setting dangerous precedents.
• 😏 Musk's claim that OpenAI's technology will lead to job losses is seen as hypocritical, as his own companies like Tesla are developing automation and robotics that will likely have a similar impact.
• 🙄 The script suggests that Musk's actions seem like a publicity stunt aimed at appealing to investors, the media, and governments, rather than a genuine effort to develop competitive products.
• 😕 The script portrays Musk as someone who prefers to complain and find excuses to slow down his competitors, rather than focusing on producing quality and competitive AI products.
• 🤷‍♂️ The script notes that while OpenAI's definition of AGI may suit their interests, other companies like Google DeepMind have their own definitions, highlighting the lack of consensus in the field.
• 💭 The script raises concerns about the potential implications of having a court case decide on the definition of AGI, as it could lead to problematic and inaccurate precedents that could impact the entire AI industry.

Q & A

What is the main topic of discussion in the video script?

The main topic is Elon Musk's lawsuit against Sam Altman and OpenAI, accusing them of deviating from the original goal of making AI accessible to everyone and turning it into a profit-driven venture.

What are the two key reflections or themes the speaker wants to discuss?

The first theme is Elon Musk's perceived incoherence and hypocrisy in his actions and statements regarding AI development. The second theme is the debate around defining Artificial General Intelligence (AGI) and whether GPT-4 can be considered AGI.

How does the speaker view Musk's proposed 6-month pause on AI development?

The speaker sees Musk's proposal for a 6-month pause on AI development as one of the biggest nonsensical statements he has ever heard, especially coming from a tech entrepreneur like Musk who is actively working on advancing AI and robotics technologies.

What is the speaker's opinion on Musk's claim that OpenAI was supposed to be an open and non-profit project?

The speaker believes that Musk's claim is a pretext for him to gain access to OpenAI's technologies and find a way to slow down his competitors if he cannot outpace them technologically.

How does the speaker view the use of benchmarks in determining whether GPT-4 is AGI?

The speaker argues that relying on benchmarks to determine if GPT-4 is AGI is a significant stretch because benchmarks are inherently flawed, biased, and not representative of real-world use cases. They should not be treated as absolute truth or precision.

What is the speaker's concern regarding the lawsuit's aim to have a judge and jury decide on the definition of AGI?

The speaker believes that having a judge and jury decide on the definition of AGI is a dangerous precedent, as even experts and companies cannot agree on a universal definition. This could lead to problematic and potentially harmful definitions that do not align with expert opinions and could impact the work of all AI companies, including Musk's.

How does the speaker view Musk's motivations behind the lawsuit?

The speaker suggests that Musk's motivations are primarily public relations-driven, aimed at positioning himself as the good guy and portraying OpenAI and Microsoft as the bad guys in the AI race. This is likely done to influence public opinion, investors, and governments.

What is the speaker's opinion on Musk's approach compared to his competitors?

The speaker believes that Musk seems more focused on complaining and finding excuses to slow down his competitors instead of concentrating on developing competitive and high-quality AI products, which other companies like Anthropic and Perplexity have successfully done despite starting later than OpenAI.

How does the speaker view the potential consequences of the lawsuit?

The speaker sees the potential consequences as creating dangerous precedents and definitions of AGI that do not align with expert opinions, which could negatively impact the work of all AI companies, including Musk's own companies.

What is the speaker's overall assessment of Musk's actions and statements regarding AI development?

The speaker perceives Musk's actions and statements as increasingly incoherent, hypocritical, and driven by self-interest rather than a genuine concern for the responsible development of AI technology. He views Musk's approach as counterproductive and potentially harmful to the entire AI industry.

Outlines

00:00

🤖 Elon Musk's Incoherent Stance on OpenAI and AI Progress

The speaker criticizes Elon Musk for his contradictory and incoherent statements regarding OpenAI and AI progress. Musk has filed a lawsuit against Sam Altman and OpenAI, claiming that it was supposed to be an open, non-profit project aimed at making AI accessible to all, rather than a profit-driven private endeavor. However, the speaker argues that Musk's stance is hypocritical, as his own companies like Tesla and Xai are actively developing AI and robotics technologies that could potentially replace human jobs. The speaker questions Musk's moral high ground and suggests that his actions seem aimed at slowing down competitors rather than promoting open and transparent AI development.

05:01

🤖 Elon Musk's AI Companies and Robot Development

The speaker draws attention to Elon Musk's various AI-focused companies, including Xai, which develops chatbots like Grock, and Tesla, which the speaker considers an AI company due to its work on self-driving cars and robots. The speaker highlights the recent advancements in Tesla's robot technology, particularly in terms of realistic movement and autonomy. The speaker expresses skepticism towards Musk's accusations about OpenAI's technology leading to job losses, as Musk's own companies, especially with their robot development, pose a similar threat to human employment. The speaker accuses Musk of hypocrisy and double standards, questioning his moral authority to criticize OpenAI when his own ventures are pursuing comparable technological advancements.

10:03

🤖 The Flawed Reliance on Benchmarks as AI Capability Indicators

The speaker critiques the reliance on benchmarks as indicators of AI capability, which forms the basis of Elon Musk's lawsuit against OpenAI. The speaker argues that benchmarks are inherently unreliable and biased, as they are often designed by companies to favor their own AI models. The data and examples used in benchmarks are cherry-picked, and the tasks are tailored to showcase specific strengths. The speaker points out that even experts and researchers cannot agree on a universal definition of Artificial General Intelligence (AGI), yet the lawsuit expects a judge and jury to determine whether GPT-4 has achieved AGI based on benchmark performance. The speaker finds this approach flawed and potentially dangerous, as it could set legal precedents that do not align with expert consensus and hinder the work of all AI companies, including Musk's.

15:03

🤖 The Problematic Legal Pursuit of Defining AGI

The speaker expresses concern over the attempt to legally define Artificial General Intelligence (AGI) through Elon Musk's lawsuit against OpenAI. The speaker highlights the lack of consensus among experts and companies on what constitutes AGI, with each entity providing its own definition based on self-interest. The speaker questions the wisdom of leaving such a complex and consequential decision to a judge and jury, who may lack the necessary expertise and could inadvertently create dangerous precedents that impede the work of all AI companies. The speaker argues that a courtroom setting is ill-suited to resolve this issue, as even governments and commissions are struggling to grapple with the complexities of AI regulation. The speaker suggests that this legal pursuit could lead to problematic outcomes and hinder genuine progress in AI development.

20:05

🤖 Elon Musk's Motivations and Public Relations Strategies

The speaker analyzes Elon Musk's motivations behind the lawsuit against OpenAI and his public relations strategies. The speaker suggests that Musk's actions are aimed at positioning himself as the "good guy" and portraying OpenAI as the "bad guys" in the public eye. This narrative is likely intended to sway public opinion, investors, stakeholders, and governments, as the AI landscape becomes increasingly influenced by these groups. The speaker argues that rather than focusing on developing competitive and high-quality products, Musk seems more interested in complaining and finding excuses to slow down his competitors. The speaker recommends watching a related video for further insights into the topic of AI progress and the challenges surrounding it.

Keywords

💡Elon Musk

Elon Musk is the CEO of Tesla and SpaceX, and a co-founder of OpenAI. In the video, Elon Musk is portrayed as a controversial figure, being criticized for his inconsistent and incoherent actions regarding artificial intelligence development. The speaker questions Musk's motives and accuses him of hypocrisy, citing examples such as his call for a six-month pause in AI development and his recent lawsuit against OpenAI and its CEO, Sam Altman.

💡OpenAI

OpenAI is an artificial intelligence research company co-founded by Elon Musk with the aim of promoting open and transparent development of AI for the benefit of humanity. However, the video script alleges that OpenAI has deviated from this original mission and has become a profit-driven private enterprise, which Musk now seeks to scrutinize through legal action. The speaker suggests that Musk's lawsuit is an attempt to gain access to OpenAI's technologies under the guise of promoting transparency.

💡General Artificial Intelligence (AGI)

General Artificial Intelligence (AGI) refers to the hypothetical development of an AI system that can match or surpass human intelligence across a wide range of tasks and domains. The video script discusses the debate surrounding the definition and attainment of AGI, with Musk's lawsuit alleging that OpenAI has already achieved AGI through its language model GPT-4. The speaker questions the validity of using benchmarks and legal proceedings to determine the existence of AGI, highlighting the lack of consensus among experts and the potential dangers of such a precedent.

💡Transparency

Transparency is a recurring theme in the video, with the speaker criticizing Elon Musk's demands for transparency from OpenAI while questioning Musk's willingness to apply the same level of transparency to his own AI ventures, such as Tesla's robotics projects. The speaker suggests that Musk's calls for transparency may be a guise for gaining access to OpenAI's technologies and slowing down competitors, rather than a genuine commitment to open and ethical AI development.

💡Benchmarks

Benchmarks refer to standardized tests used to evaluate and compare the performance of AI systems. The video script criticizes the reliance on benchmarks as a measure of AI capability, particularly in determining whether a system has achieved AGI. The speaker argues that benchmarks are inherently biased, cherry-picked, and fail to capture the nuances of real-world applications. The script suggests that Musk's lawsuit heavily relies on benchmarks to support claims of OpenAI's achievement of AGI, which the speaker deems problematic and potentially misleading.

💡Hypocrisy

Hypocrisy is a central theme in the video, with the speaker accusing Elon Musk of being hypocritical in his actions and statements regarding AI development. The script highlights instances where Musk criticizes OpenAI's alleged profit motives and potential job displacement while overlooking the similar implications of his own AI ventures, such as Tesla's autonomous vehicles and robotics projects. The speaker portrays Musk's actions as self-serving and inconsistent with his purported advocacy for ethical and transparent AI development.

💡Public Relations (PR)

Public Relations (PR) refers to the strategic communication efforts employed by organizations to shape public perception and opinion. The video script suggests that Musk's lawsuit against OpenAI and his criticisms of the company may be motivated by PR considerations, aimed at positioning himself as the ethical and benevolent advocate for transparent AI development. The speaker implies that Musk's actions are more focused on influencing public opinion, investors, and governments than on genuine technological or ethical concerns.

💡Job Displacement

Job displacement refers to the potential loss of human jobs due to automation and the increasing capabilities of AI and robotics technologies. The video script highlights the irony of Musk criticizing OpenAI's technologies for potentially displacing workers while simultaneously developing advanced robotics and autonomous systems at his own companies, which could have a similar impact on employment. The speaker suggests that Musk's selective criticism of job displacement is hypocritical and fails to acknowledge the broader implications of AI across various industries.

💡Precedent

A precedent refers to a legal decision or ruling that establishes a principle or serves as an authoritative example for future cases. The video script expresses concern over the potential precedent that could be set by Musk's lawsuit and the legal determination of whether OpenAI has achieved AGI. The speaker argues that allowing a court to define and rule on the existence of AGI could be dangerous, as experts themselves lack consensus on the definition and criteria for AGI, potentially leading to flawed or problematic precedents that could impact the entire AI industry.

💡Incoherence

Incoherence refers to a lack of logical consistency or coherence in one's actions, statements, or beliefs. The video script portrays Elon Musk as an increasingly incoherent figure in the tech industry, citing examples such as his call for a six-month pause in AI development and his current lawsuit against OpenAI, which contradict his previous stances and advocacy for AI progress. The speaker suggests that Musk's incoherence and inconsistency undermine his credibility and raise questions about his true motivations and understanding of the AI landscape.

Highlights

Elon Musk sued Sam Altman and OpenAI, claiming that when they founded OpenAI, it was meant to be an open and non-profit project to bring artificial general intelligence (AGI) to the public, not a private initiative for profit and dominance.

Musk sees OpenAI as having become a profit-driven initiative for Microsoft, contradicting OpenAI's original mission.

The speaker questions Musk's consistency and coherence, citing his previous call for a 6-month pause on AI development as one of the biggest nonsenses he has heard.

The speaker believes Musk's lawsuit is an attempt to slow down OpenAI's progress because he cannot technologically keep up with them.

The speaker accuses Musk of using the pretext of openness to gain insight into OpenAI's technologies, while being unwilling to be equally transparent about his own AI initiatives at Tesla and Xai.

The speaker highlights Musk's apparent hypocrisy in criticizing job losses due to OpenAI's technology while simultaneously developing AI and robotics that could displace human workers.

The speaker questions the reliability and validity of using benchmarks as evidence for AGI, given their biases, cherry-picking, and inability to represent real-world use cases accurately.

The speaker finds it problematic for a judge and jury to decide what constitutes AGI when even experts and companies cannot agree on a definition.

The speaker sees Musk's lawsuit as a PR move to influence public opinion, investors, and governments rather than an effort to develop competitive products.

The speaker suggests that Musk prefers complaining and finding excuses to slow down competitors rather than focusing on developing quality and competitive AI products.

Transcripts

e Vabbò parliamo di elon musk che gli

viene così 5 minuti denuncia Sam Altman

e tutta la baracca di Open ai Questo è

un video diciamo di riflessione sarà

bello lungo quindi o pigliate i Popcorn

e vi preparate a stare appresso a me

oppure chiudete tornat a vedere i

tutorial le Reaction e le altre cose un

po' più un po' più dinamiche 2 secondi

velocissimi su cosa è successo elon musk

ha fatto causa Sam Altman openi tutta la

tutta la baracca in California

fondamentalmente su una questione

dicendo quando abbiamo fondato Open Ey

come realtà perché lui è tra i

cofondatori di openi doveva essere un

progetto aperto doveva essere un

progetto no profit aveva l'obiettivo di

portare l'intelligenza artificiale l'agi

questa fantomatica egi a tutti quanti al

grande pubblico fare in modo che fosse

qualcosa di cui potessero benefici tutti

quanti e non un'iniziativa privata no di

poche persone con le quali fare i soldi

e avere il predominio sul sulla terra e

sull'universo e anzi nasceva per

contrastare quel predominio pericoloso

che sembrava essere di Google che con

l'acquisizione di Deep Mind era

diventata l'azienda di riferimento

sull'intelligenza artificiale questo

riassunto in in due secondi non voglio

scendere nei dettagli no della proprio

del del diciamo di quello che è stato

detto della nella denuncia eh è un PDF

di 50 pagine mi sembra vi metto il link

qui sotto in descrizione Se volete

diciamo un contenuto su quella parte lì

vi consiglio andari a vedere il video di

Marco Montemagno che ha fatto una bella

analisi in italiano su quella su quella

roba là Io voglio provare invece a fare

due riflessioni C'ho due grandi temi dei

quali voglio discutere con voi ho

chiesto sul canale YouTube ho fatto un

sondaggino al volo e ha stravinto no

l'opzione che diceva sì parl cene

vogliamo saperne di più e c'era anche

una bella fetta di voi che non sapeva

cosa stesse succedendo e dicevo ci sono

due temi sui quali voglio fare le

riflessioni con voi il primo tema è

Mask più passa il tempo più mi sembra

una persona estremamente incoerente e e

incoerente mi diciamo mi mi mi mi

trattengo nella scelta dei dei vocaboli

utilizzati questo mi ricorda la

pagliacciata dell'anno scorso quando

disse dobbiamo fare una pausa di 6 mesi

sullo sviluppo dell'intelligenza

artificiale poco dopo l'annuncio di dell

di GPT 4 dobbiamo fare una pausa di 6

mesi la pausa di 6 mesi è probabilmente

una delle più grosse cazzate che io ho

sentito nella mia proprio nella mia

carriera No non solo nel mondo

dell'intelligenza artificiale ma nel

Mondo Tech nel mondo Digital in assoluto

dire mettiamo in pausa il progresso

penso che sia la cosa più folle che

abbia mai sentito soprattutto detto da

un imprenditore Tech da uno che porta i

razzi nello spazio vuole fare le auto

che si guidano da solo mette i chip nel

cervello escava I tunnel sotto terra

dire che voleva fare una pausa mi fece

fare una bella risata e le risate non

finiscono mai con con elon musk Perché

Perché ho l'impressione che così come

dissi all'epoca no feci diverse

interviste all'epoca su su su su diverse

testate dove mi chiesero cosa ne

pensassi io dicevo mi sembra proprio la

storia della della di elon musk che non

riesce a a la volpe l'uva no elon musk

che non riesce tecnologicamente a stare

dietro a Open Eye perché Open Ey è

superiore a quelle che sono le le le

tecnologie in mano a Open a diciamo ilon

Mask e le sue aziende e prova in tutti i

modi a rallentarli No non ce la fa e

quindi sei più veloce di me quindi metto

lo sgambetto ci ha provato con i 6 mesi

adesso ci riprova Cona storia della

della causa e soprattutto con questa

cosa del deve essere Open No cioè voglio

voglio dare Una sbirciatina dei dentro e

voglio che ci sia la legge dalla mia

parte che mi permette di sbirciare

dentro elon musk che poi tra l'altro

diciamo quando ha avuto la legge contro

è sempre stato il primo a lamentarsi di

certe cose quando venivano toccato le

sue di aziende E adesso mi sembra che

voglio utilizzare invece quegli stessi

Metodi per aprire No la cassaforte di

Open ey e dire cosa c'è dentro alle loro

tecnologie questo non è un video nel

quale voglio parlare di di di modelli

Open dell'approccio Open Source e di

cosa conviene o meno ho detto già in

diversi episodi che mi sto facendo

ancora un'idea su questo tema e non

riesco ad essere eh palesemente a favore

delle Open Source senza alcune

preoccupazioni è una cosa sulla quale

sto ancora ragionando e più che altro è

il la riflessione che voglio fare è di

come elon musk voglia usare il pretesto

dell'open per poter guardarci lui dentro

Ricordiamoci una cosa che elon Mask c'ha

le sue di aziende sull'intelligenza

artificiale e parlo al plurale perché se

da un lato c'è Xai Come si chiama Si

chiama Xai quella diciamo dove il

prodotto di punta il chatbot grock

dall'altro lato Tesla per me a tutti gli

effetti un' azienda di intelligenza

artificiale e quindi diciamo ha due

progetti sull'intelligenza artificiale

da un lato più vicino a Open ey e c GPT

con il prodotto che abbiamo detto prima

con un chatbot eccetera eccetera

dall'altro lato con quello che fa nelle

automobili ma soprattutto quello che

abbiamo visto recentemente e che fa con

i suoi robot andatevi a recuperare sul

canale YouTube il video dove parlo dove

faccio la Reaction ai nuovi robot di

Tesla perché là ci sarebbe tantissimo da

dire Ecco questa cosa qua a me proprio

non torna no questa incoerenza a me mi

fa sorridere da un lato se la devo dire

così leggera però ovviamente mi fa anche

arrabbiare dire cioè ma tu a chi vuoi

piare per il culo Veramente pensi che

noi leggendo questa cosa diciamo Ah Open

Mask il paladino delle masse Meno male

che ci sta lui che ci protegge dai

cattivi che invece vogliono fare i soldi

la sua tesi è questi fanno i soldi Ma

soprattutto sono il braccio armato di

Microsoft quindi stanno a fa' i soldi

per Microsoft Microsoft è l'azienda che

che come dire ne guadagna da tutta

questa roba che sta facendo che sta

facendo Open ey e qua la la grande idea

il grande quesito sarebbe no se se uno

potesse farlo a elon musk è Ma tu vuoi

che Open Eye faccia tutta la luce del

sole

e tu sei disposto a farlo cioè questa è

la grande domanda No tu sei disposto a

fare cioè questa trasparenza che Tu

pretendi e poi ovviamente sono due

tematiche diverse no di parlare di

trasparenza e parlare di rilasciare le

cose Open Source Eh se lui pretendesse

il rilascio dell'open Source di là la

domanda dovrebbe essere tu fino a che

punto sei disposto a rilasciare in in

Open Source sappiamo che Mask l'ha fatto

in passato no lo continua a fare

eccetera però è quanto sei disposta a

spingerti sulla parte di essere

trasparente sulla parte di essere Open

Source e così via la trasparenza è una

cosa sulla quale invece non ho

assolutamente dubbi Cioè in diversi

video ho detto che è fondamentale più si

va versa questa fantomatica gii se

esiste o meno se la raggiungeremo o meno

Più è importante pretendere trasparenza

da queste aziende è difficilissimo farlo

l'abbiamo detto diverse volte e non

secondo me non abbiamo ancora gli

strumenti proprio i modi per potercene

accettare Però ovviamente la domanda è

se tu pretendi 100 dagli altri Tu sei

disposto a fare 100 se prendi 80 sei

disposta a fare 80 e così via o questa

regola vale solo per gli altri e non

vale e non vale per te eh E poi diciamo

per me la la ciliegina proprio sulla

torta di questo momento di estrema

ipocrisia è quando ho letto il il

documento dove si parla delle perdite

dei posti di lavoro e sapere che che che

che che che i robot che sta sviluppando

elon

musk Avete visto Probabilmente i video

in giro no di di di che livello ha

raggiunto in termini di qualità in

termini di realismo in termini di

movimento in termini di autonomia

eccetera eccetera e questo 2024 sarà un

anno nel quale vedremo molto

intelligenza artificiale e robotica

andare di pari passo ne abbiamo parlato

recentemente anche con quello che è

stato annunciato di eh del progetto

Google genini no andatevi a vedere pure

il video su Google genini questi video

che vi sto citando ve li lascio qui

sotto recuperat perché sono strettamente

collegato a Questo ragionamento Ecco io

dico elon musk con quale faccia tosta

riesce a dire che la tecnologia che sta

sviluppando openi una tecnologia che fa

scomparire dei posti di lavoro ed è

palese cioè succederà sta già succedendo

lo sappiamo questa è una certezza senza

pensare al fatto che la tua di

tecnologia fa esattamente la stessa cosa

e in questo caso mi riferisco diciamo a

quello che sviluppa con xei ma

soprattutto a quello che sviluppa con

con i suoi Robot No con i Tesla Bot

credo che si Chiam Se ricordo se ricordo

bene il tesl bot Eh no C'ha un altro

nome non nel tesl Bot c'è i nomi dei dei

Transformers non mi ricordo ricordo

adesso precisamente Qual è il nome però

diciamo Eh quando ho visto quella roba

là Ovviamente quello che ho pensato è

questo no guarda questo robot Come'è

preciso nei movimenti anche la famosa

scena dell'uovo dove prende l'uovo senza

romperlo no Quindi non è solo una

questione di è un è più forte di un

essere umano può fare delle cose no

Quindi con con senza gli sforzi fisici

gli infortuni di un essere umano ma

anche molto più preciso magari in alcune

in alcune situazioni e caro mio e quella

roba là non toglie i lavori agli esseri

umani quindi eh diciamo o questa cosa la

la mettiamo così alla luce del sole

diciamo tutti quelli che stanno

sviluppando le a stanno contribuendo a

questa cosa tutti incluso elon Mask con

le sue aziende altrimenti mi sembra

ipocrita paradossale no riduttivo

puntare il dito verso la combricola di

Open ey e Microsoft questo vale per

gemina e vale per per antropic cioè vale

per tutti quanti Questo ragionamento

Questo ragionamento qua quindi di nuovo

Non è che sto entrando nel merito è vero

meno che si perdono i posti di lavoro

Quello è sicuro La vera domanda è con

quale coraggio punti il dito a a dire no

delle aziende degli altri senza pensare

che tu stai facendo esattamente la

stessa cosa e a me sembra quasi Eh come

dire sembra qua presa per il culo cioè

io quando leggevo quella cosa dicevo Ma

ma questo è serio Cioè ma questo ci fa o

ci è Ma pensa che uno quando legge non

si rende conto di cosa sta scritto qui

dentro cioè io da da da lettore mi

sentivo pigliato per il culo no immagino

un Non lo so Un giudice una giuria cioè

qualcuno dall'altro lato che legge

quella cosa E se sai un minimo di cosa

sta parlando ti viene da reagire In in

Quest questo modo e questa è un po' la

prima riflessione che volevo condividere

con voi Quindi proprio questo ruolo

strano che si sta ritagliando elon musk

nel nel Mondo Tech americano Ah Sappiamo

che lui sta svalvolando spesso negli

ultimi

anni è ben lontano da D elon Mask dilon

musk del passato Diciamo che che che che

non so che che sembrava veramente un Gen

non che non sia magari un genio No però

con con le uscite che fa con con con con

certe situazioni come queste con con

certe trovate veramente di basso livello

eccetera eccetera Non lo so mi scade no

a uscita dopo dopo uscita questa era la

primissima riflessione e voglio farne

anche una seconda con voi Ah parentesi

velocissima se siete arrivati fino a

questo punto non vi dico di fare nessuna

donazione oggi Oggi vi dico una cosa

diversa oltre il 60% delle persone

guardano i video su questo canale senza

essere iscritti al canale quindi

Approfittatene Adesso oltre a mettere un

bel like al video fate pure l'iscrizione

al canale YouTube Dai che vi aspetto Vi

vedo se la fate Perfetto ora possiamo

passare alla seconda riflessione la

seconda Riflessione È sul' gii Cioè

tutta la tut tutto il PDF no tutte

quelle pagine che ci sono in questa in

questa

causa si basano sul concetto di

Agi si basano sul fatto che

openi ha già raggiunto l' gii cioè viene

detto in maniera esplicito questa cosa

eh e pure quello mi' ha fatto sorridere

parecchio perché si parte dal

presupposto che l'agi è GPT 4 ci sono No

diversi passaggi nei quali viene detto

che Open High ha già raggiunto ed chat

GPT 4 eccetera eccetera e e qui ci sono

diverse cose che voglio dire nel

documento si cita anche Q Star ci

abbiamo fatto un video qua sopra

andatevi a recuperare pure quello il

video dove parlo del progetto segreto

qstar qstar quando ne parlavamo qualche

mese fa è una cosa da diciamo da da

rumor no dei corridoi dietro le quinte

non si sapeva se sta roba era vera o non

era vera pure io quando ho fatto quel

contenuto ho detto raga Cioè vi faccio

qualche riflessione insieme a voi ma io

non so sicuro che sta roba sia vera e

non sia solo un Come si dire un un finto

No un finto lick finito su qualche

giornale se sia una teoria complottista

nata su reddit se sta cosa è una vera

tecnologia eccetera lì dentro viene

citato come Qualcosa di vero di

esistente di preciso ed è la seconda

volta che ormai capita perché l'abbiamo

letto pure nel Nell'annuncio di Magic

qualche video fa e sta cosa io la trovo

super interessante no come ormai Q Star

sia una certezza quindi a quanto pare

esiste questa tecnologia è sviluppata

forse già pure già pure pronta ehm viene

detto che GPT

4 è un Agi e a me questa par una cazzata

enorme sicuramente c'è il fatto che

l'agi se lo chiedi a 10 esperti diversi

ti danno 10 definizioni diverse e

diciamo se vogliamo Se volessimo dare

una eh una definizione così veloce al

volo abbastanza trasversale dovrebbe

essere che è un'intelligenza artificiale

generale e che quindi diciamo è copre

tutti gli ambiti e riesce a raggiungere

i livelli di un essere

umano per rafforzare questa questa

questa espressione questa affermazione

all'interno della della denuncia della

causa cosa vanno a prendere vanno a

prendere i Benchmark e i Benchmark ne

abbiamo parlato un milione di volte di

quanto siano amente inaffidabili di

quanto ci sia un problema strutturale

nei Benchmark no ci sono diversi bias

all'interno dei Benchmark i Benchmark

vengono fatti da aziende ogni Benchmark

vuole portare l'acqua al proprio mulino

i Benchmark vengono i dati dai Benchmark

Gli esempi dei Benchmark vengono presi

fatti proprio con il Cherry picking Eh

il la lista di domande di esercizi di

situazioni date

a diciamo ai modelli dentro i Benchmark

sono fatti ad hoc e quindi se uno sa che

Google Gemini funziona bene su certi

Benchmark ovviamente fa No un bel un un

bel set preciso e gli fa fare i test

solo su quella roba lì sapendo che uno

performa bene su quello e è come dire no

vado a sfidare un uno che corre

velocissimo ma che non sa giocare a

basket e lo invito a casa mia e facciamo

i tiri da tre perché così sono sicuro di

batterlo eh quindi cioè prendere i

Benchmark anche quando li abbiamo visti

qui sopro quando l' abbiamo

analizzati abbiamo visto le figuracce

che ha fatto Google no con i Benchmark

l'abbiamo detto mille volte guagliù mi

raccomando i Benchmark lasciano il tempo

che trovano sono interessanti no come

dato sul quale fare due riflessioni sul

quale fare ragionamento ma nessuno può

prendere quel valore come una certezza

come un'assoluta verità come qualcosa di

preciso di sicuro Assolutamente no il

benchmark lascia il tempo che trova

l'unica cosa che conta quando valutiamo

Questi strumenti è l'utilizzo nei nostri

casi reali quotidiani quindi che mi dice

che GPT 4 è più forte di questo più

forte di quell'altro a me serve saperlo

fino a un certo punto io nella mia

quotidianità devo usare CoPilot

cgpt perplexity Gemini e così via E poi

vedere quello che funziona meglio per me

e tutti gli altri di scarto no sti cazzi

quindi fa reggere un'intera causa sulla

questione di guardate C'è questo

Benchmark che diceva che Gi GPT Se lo

metti a fare il test della matematica il

test della chimica Chica il test della

fisica il test di legge eccetera

eccetera performa nel che ne so top 1%

degli esseri umani adesso non mi ricordo

Com'erano i numeri top 5% top 1% e così

via Certo quando li abbiamo visti pure

noi abbiamo fatto Wow Pure io ho fatto

Wow che figata a che livelli siamo

arrivati ma sappiamo che quello è un

Benchmark che non puoi viare quella cosa

e dire quindi C GPT è già un è già un

Agi è una forzatura

enorme questa cosa è una forzatura

enorme questa cosa

e quindi la diciamo il grande tema cioè

il

grande la grande questione qua è

Considerando che ogni azienda definisce

egi a modo suo perché se vai sul sito di

openi c'è una definizione di Agi Se vai

sul sito di Google Deep Mind c'ha la

definizione di Agi e così via No perché

ognuno la definisce in base a quello che

gli fa comodo In base a quello che sta

sviluppando ovviamente partiamo da

questo ogni esperto dà una definizione

di Agi completamente diversa e

soprattutto ogni tot anni viene cambiata

questa definizione perché facciamo nuovi

passi in avanti nuovi progressi ci

pensavamo che certe cose non si

potessero raggiungere poi le

raggiungiamo e così via qua la questione

diventa

i ma veramente un giudice e una giuria

devono decidere un ano di tribunale cosa

è un egi o cosa non è un egi cioè le

migliori aziende al mondo non si

riescono a mettere d'accordo i migliori

esperti al mondo non si riesc a mettere

d'accordo sviluppatori ricercatori non

si mettono d'accordo su Che cazzo è stg

e lo deve fare un giudice e una giuria

di un tribunale Cioè a me qualcosa

Proprio non torna di questo di Questo

ragionamento e come dire mi sembra quasi

darsi la zappa sui piedi cioè mi sembra

quasi creare un pericoloso precedente mi

sembra quasi andare a infilarsi in un

contesto nel quale abbiamo visto come

persino No I I I I governi che stanno

facendo le commissioni stanno avendo

difficoltà a ragionare sul tema

dell'intelligenza artificiale tu vuoi

lasciare tutto in mano a a un giudice a

una giuria cioè come come la gestisci

questa cosa in un a di tribunale se

veramente ci si arriva cioè

eh in un contesto nel quale nessuno è

d'accordo e ognuno tira l'acqua sul

Mulino e ognuno si dà la sua definizione

perché ovviamente protegge i propri

interessi questa cosa a me sembra folle

Cioè sembra la strada peggiore per

arrivare a una definizione di egi cioè

un'aula di tribunale mi sembra la strada

più pericolosa proprio perché dicevo

potrebbe creare dei precedenti potrebbe

tirare fuori delle definizioni

pericolose che non corrispondono alla

realtà che non corrispondono ai punti di

vista dei degli esperti eccetera

eccetera no potrebbe creare delle

situazioni che nascono per openi Ma poi

dopo vanno a inficiare il lavoro di

tutti quanti cioè delle aziende di elon

musk anche cioè voglio dire sta sta cosa

è pericolosa da diversi punti punti di

vista e mi immagino proprio a scena da

film no coi 12 Giura

che stanno lì e devono decidere se se se

elon musk c'ha ragione o c'ha torto se

GPT 4 è veramente un Agi cioè che fanno

cioè gli fanno prova GPT 5 a questi gli

gli cacciano fuori il codice di qstar

glielo fanno leggere che che F fan delle

simulazioni di chat in in in live per

capire se è un Agi o meno Se veramente è

migliore del 999% degli degli esseri

umani cioè questa cosa Io non vedo

proprio via d'uscita vedo solo come dire

un una serie di problematiche perché no

anche qualche potenziale potenziale

pericolo ovviamente unisco queste due

cose no quindi la prima riflessione

quella un po'

serve finire sui media è fatte perché

elon musk vuole posizionarsi in un certo

modo è fatto perché vuole metterci la

pulcia nell'orecchio di dire questi so

cattivi questi so pericolosi Io sono il

buono no E questa è una cosa che la fai

perché ti interessa raggiungere un

pubblico che è quello degli investitori

Ti interessa raggiungere un pubblico che

è quello dei dei media generalisti o di

settore un pubblico che è quello dei

governi eccetera eccetera l'abbiamo

detto spesso in quasi tutti i video

recentemente che questa partita scacchi

Adesso si sta muovendo su queste tre

cose e quindi l'opinione pubblica e

tutto quello che succede con i diciamo

con i anche con con i relativi media eh

investitori no e stakeholder e tutti

quelli che stanno mettendo soldi in

queste aziende e poi i governi visto che

tra un po' arriverà inevitabilmente la

la politica a metterci uno zampino

dentro a dire Oh Fateci capire bene che

cazzo state facendo e che e che piani

c'avete per il per il futuro e a me

sembra più un uscita PR da questo punto

di vista pensassi a fare dei prodotti di

qualità eh competitivi No e che siano

all'altezza di quello sul mercato perché

gli altri ci stanno riuscendo anche

essendo partiti dopo Open Eye vedi il

lavoro pazzesco di perplexity vedi il

lavoro pazzesco di antropic con Cloud 3

Adesso vedi quello che stanno facendo

anche in in Asia eccetera eccetera elon

musk mi sembra uno che invece mo

preferisca lamentarsi no e trovare scuse

per rallentare gli avversari se non ci

riesco io allora provo a rallentare a

rallentare te e questa Gi è vera non è

vera è fantascienza ci stiamo veramente

arrivando cliccate il video che vi metto

adesso a schermo perché ne abbiamo

parlato già qualche settimana fa e ci

sono delle riflessioni interessanti

Secondo me strettamente collegate a

quelle che abbiamo detto oggi