La TOMA DEL PALACIO DE JUSTICIA - Su historia en 1 Video
Summary
TLDREl video narra la toma del Palacio de Justicia en Colombia por el movimiento guerrillero M-19 en 1985, un episodio trágico de la historia del país. Se exploran los motivos detrás de la toma, incluyendo acusaciones de incumplimiento de acuerdos de paz y la influencia del Cartel de Medellín. El operativo, conocido como 'Operación Antonio Nariño', resultó en un enfrentamiento violento y un incendio que dejó más de 100 muertos, incluyendo a cinco magistrados. La falta de respuestas a preguntas clave y la posible negligencia gubernamental subrayan la complejidad de este suceso.
Takeaways
- 😐 La toma del Palacio de Justicia por el movimiento guerrillero M-19 es considerada uno de los episodios más trágicos de la historia colombiana.
- ⏳ El origen de la toma se remonta a 1984, con acusaciones del M-19 de incumplimiento de acuerdos de paz por parte del gobierno colombiano.
- 🛡️ La batalla de Yarumalés y la resistencia del M-19 al campamento de la Libertad en Corinto, bajo la dirección de Carlos Pizarro, aumentaron las tensiones.
- 💀 La muerte de Iván Mario Espinosa, líder máximo del M-19, y la masacre del suroriente de Bogotá fueron factores que impulsaron la toma del palacio.
- 💸 Se rumorea que Pablo Escobar, líder del Cartel de Medellín, financió la toma con 2 millones de dólares, aunque esta versión fue cuestionada.
- 🏢 La toma del Palacio de Justicia fue planeada por el guerrillero Luis Otero y aprobada por el comandante en jefe Álvaro Fayad.
- 👥 El 6 de noviembre de 1985, 28 guerrilleros ingresaron al palacio, asumiendo posiciones y tomando el control del edificio.
- 📢 El objetivo del M-19 era someter al presidente Belisario Betancourt a un juicio público, lo cual fue considerado una demanda descabellada por el gobierno.
- 🔥 Durante la toma, hubo un incendio en el palacio cuyo origen no se ha esclarecido, causando una gran pérdida de vidas.
- 🚨 La respuesta del gobierno y las fuerzas armadas fue inmediata y desproporcionada, sin considerar la seguridad de los rehenes.
- 🗓️ La toma terminó 28 horas después, con un saldo de 101 muertos, incluidos cinco magistrados, y 11 personas desaparecidas.
Q & A
¿Qué evento histórico se discute en el guion del video?
-El guion del video discute la toma del Palacio de Justicia en Colombia por parte del movimiento guerrillero M-19 en 1985.
¿Cuál fue el origen del conflicto que llevó al M-19 a tomar el Palacio de Justicia?
-El origen del conflicto se remonta a 1984, cuando el M-19 acusaba al gobierno y al ejército de incumplir los acuerdos de Corinto, que habían sido firmados para establecer la paz con los grupos alzados en armas.
¿Qué evento significativo ocurrió en 1985 que influenció la toma del Palacio de Justicia?
-La muerte de Iván Mario Espinosa, el máximo líder del M-19, fue uno de los eventos que impulsaron al grupo a cometer la toma del Palacio de Justicia.
¿Qué relación se sugiere entre Pablo Escobar y la toma del Palacio de Justicia por parte del M-19?
-Se sugiere que Pablo Escobar, líder del Cartel de Medellín, podría haber financiado la toma del Palacio de Justicia, aunque esta afirmación no está confirmada y hay desacuerdos sobre el alcance de su participación.
¿Cuál fue el plan del M-19 durante la toma del Palacio de Justicia?
-El plan del M-19, conocido como Operación Antonio Nariño, buscaba obligar al presidente Belisario Betancourt a presentarse al palacio para someterlo a juicio público, con el pueblo colombiano como fiscal.
¿Cómo reaccionó el gobierno de Colombia ante la toma del Palacio de Justicia?
-El gobierno de Colombia decidió no negociar con los guerrilleros y, en su lugar, ordenó una respuesta militar para retomar el palacio, lo que resultó en una masacre con múltiples víctimas.
¿Qué consecuencias tuvieron las acciones del ejército y la policía durante la retoma del Palacio de Justicia?
-Las acciones del ejército y la policía durante la retoma del Palacio de Justicia llevaron a la muerte de más de 100 personas, incluidos cinco magistrados, y a la desaparición de 11 personas cuyos paraderos siguen desconocidos.
¿Cómo se describe el manejo de la situación por parte del presidente Belisario Betancourt?
-El presidente Belisario Betancourt se describe como un espectador ineficaz de la situación, quien no logró intervenir de manera efectiva para proteger los derechos humanos durante la retoma del Palacio de Justicia.
¿Qué resolución tomó la Comisión de la Verdad sobre el incidente del Palacio de Justicia?
-La Comisión de la Verdad concluyó que el presidente de la época, Belisario Betancourt, fue un espectador pasivo y que el ejército usó una fuerza desproporcionada, violando los derechos humanos de manera estrepitosa.
¿Qué preguntas quedaron sin respuesta tras la toma y retoma del Palacio de Justicia?
-Algunas preguntas sin respuesta incluyen por qué las fuerzas armadas llegaron al palacio tan rápidamente, por qué se retiró la guardia militar cinco días antes de la toma, y por qué los agentes de la ley dispararon indiscriminadamente sin medir si eran guerrilleros o inocentes.
Outlines
🇨🇴 La Toma del Palacio de Justicia por M-19
El primer párrafo relata el contexto histórico y los motivos que llevaron al grupo guerrillero M-19 a tomar el Palacio de Justicia en Colombia en 1985. Se menciona el incumplimiento de acuerdos de paz por parte del presidente Belisario Betancur, la masacre de Suroriente en Bogotá, y la creciente tensión entre el gobierno y los grupos armados. También se explora la teoría de que Pablo Escobar, líder del Cartel de Medellín, financió la toma, aunque esta afirmación es debatida. El ataque fue un intento de M-19 de ejercer justicia y presionar al gobierno, resultando en un evento trágico y oscuro de la historia colombiana.
🏛 Desarrollo y Consecuencias de la Toma del Palacio
Este párrafo narra los eventos que siguieron a la toma del Palacio de Justicia por parte de M-19. Se describe cómo los guerrilleros se aseguraron del control del edificio, las respuestas del gobierno y las fuerzas de seguridad, y las demandas del grupo a Belisario Betancur. La situación se complicó con la orden del gobierno de no negociar y la posterior ocurrencia de un incendio y explosiones en el palacio, que llevaron a la pérdida de vidas y la desesperación de los rehenes y guerrilleros. La falta de una respuesta efectiva del presidente y la decisión de la ministra de Comunicaciones de ocultar la situación a la opinión pública se critican duramente.
🔍 Reflexiones y Consecuencias a Largo Plazo
El tercer párrafo analiza las consecuencias a largo plazo de la toma del Palacio de Justicia y las preguntas que quedan sin respuesta. Se menciona el alto número de muertos, incluidos cinco magistrados, y la desaparición de once personas. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos calificó los hechos como una masacre, y se cuestiona la falta de intervención efectiva por parte del presidente Belisario Betancur. Se exploran las circunstancias sospechosas que rodearon el inicio del incendio y la posible participación de la policía en su propagación. Además, se señalan las deficiencias en el manejo de la crisis por parte de las autoridades y la falta de justicia para las víctimas y sus familias.
Mindmap
Keywords
💡Movimiento 19 de Abril (M-19)
💡Toma del Palacio de Justicia
💡Belisario Betancur
💡Acuerdos de Corinto
💡Batalla de Yarumales
💡Cartel de Medellín
💡Pablo Escobar
💡Operación Antonio Nariño
💡Masacre
💡Comisión de la Verdad
Highlights
La toma del Palacio de Justicia por la guerrilla M-19 es uno de los episodios más oscuros de la historia colombiana.
Origen del conflicto en 1984 con acusaciones del M-19 al gobierno y ejército por incumplimiento de acuerdos de paz.
La batalla de Yarumalés y la resistencia del M-19 contra el campamento de la libertad.
Muerte de Iván Mario Espinosa, líder máximo del M-19, y su impacto en el grupo.
La masacre del suroriente de Bogotá y los enfrentamientos continuos entre guerrilla y fuerzas públicas.
El Cartel de Medellín crea el grupo de los extraditables, generando tensiones con el M-19.
Rumores de financiación de la toma por parte de Pablo Escobar, a pesar de conflictos previos con el M-19.
La idea de la toma del Palacio de Justicia y el apoyo de Pablo Escobar por razones distintas a las judiciales.
Advertencia anónima al gobierno sobre una posible toma, y la posterior retirada de medidas de seguridad.
La planificación y ejecución de la toma del Palacio de Justicia por 28 guerrilleros el 6 de noviembre.
Demandas del M-19 para someter al presidente Belisario Betancourt a juicio público.
Decisión del gobierno de no negociar y la percepción pública de desestabilización institucional.
Transmisión de un partido de fútbol en lugar de informes sobre la toma, ocultando la situación al público.
Infiltración de fuerzas especiales en el palacio y el inicio de un incendio cuyo origen sigue sin aclarar.
La lucha intensa entre fuerzas públicas y guerrilleros, y la falta de protección hacia los rehenes.
La conclusión trágica con 101 muertos, incluidos cinco magistrados, y desapariciones no resueltas.
La masacre calificada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la falta de justicia para las víctimas.
Investigaciones que revelan la desproporción en el uso de la fuerza por parte del ejército y la posible participación de la policía en el incendio.
Preguntas sin respuesta sobre la toma y la retoma del palacio, y la responsabilidad del presidente Belisario Betancourt.
La persistencia de la violencia en Colombia a pesar de la desmovilización del M-19.
Transcripts
la toma del Palacio de justicia a manos
de la guerrilla movimiento 19 de abril
conocido como mente como m-19 fue uno de
los episodios más oscuros y trágicos de
la historia colombiana en este vídeo te
cuento Los motivos de esta toma y cómo
se desarrolló este terrible hecho sean
todos Bienvenidos a un vídeo más de
narraciones criollas
el origen de este acontecimiento se
remonta a 1984 el grupo subversivo del
m-19 acusaba al gobierno y al ejército
nacional porquebrantar un ces al fuego
que se había pactado según ellos el
presidente Belisario Betancourt
incumplió Los acuerdos de Corinto
firmados en agosto del 84 cabe recalcar
que Betancourt se constituyó como el
primer mandatario en comprometerse a
firmar la paz con los grupos alzados en
armas cosa que le trajo muchos
detractores porque en esa época Colombia
creía más en la lucha contra los grupos
al margen de la ley que en La Paz
a finales del 84 e inicios del 85 en
incumplimiento de dichos acuerdos
acrecentó más cuando se presentó la
batalla de yarumales siendo una de las
más prolongadas ocurridas en territorio
colombiano allí el m-19 resistió el
ataque al campamento de la libertad
logrando defenderse de manera efectiva
en Corinto cauca bajo la dirección de
Carlos Pizarro este mismo año
continuaron diferentes actos que
impulsaron al grupo a cometer la toma
algunos de estos fueron la muerte de
Iván Mario ospina máximo líder del m-19
la masacre del suroriente Bogotá y
continuos enfrentamientos entre la
fuerza pública y la guerrilla en el
Valle del cauca y el cauca
por ese entonces el Cartel de Medellín
creo el grupo de los extraditables el
cual tenía como fin de rogarles
tradiciones de narcotraficantes hacia
los Estados Unidos dicha ponencia estaba
siendo evaluada por la Corte Suprema de
Justicia Así que Escobar y sus socios
durante mucho tiempo se dedicaron a
intimidar y amenazar a los magistrados y
a sus familiares para tratar de cambiar
sus votos sobre este tema varios años
más adelante en versiones dadas por John
Jairo Velázquez Vázquez alias Popeye a
la comisión de la verdad dijo que
supuestamente Pablo aprovechando la
discordia a los subversivos financió con
2 millones de dólares la toma que se
efectuaría posteriormente a pesar de que
como es bien sabido el cartel con el
grupo paramilitar más tuvo su conflicto
con el m-19 por el secuestro de Marta
Nieves Ochoa hermana menor del Clan de
los Ochoa sin embargo algunos miembros
de la guerrilla tiempo después negarían
cualquier participación de los
traficantes de esa época en interactuar
del movimiento estos rumores tomaron
bastante fuerza aludiendo a que Pablo
quería que las actas físicas de las
solicitudes de extradición que se
encontraron en el Palacio fueran
quemadas pero esto no tendría lógica Ya
que en la cancillería y en la Embajada
Americana se encontraron copias de
dichas solicitudes entonces la quema de
expedientes no sería una razón con
fundamento Jorge Luis Ochoa narraba
sobre esta supuesta alianza de Pablo y
la guerrilla que Iván ospina le alcanzó
a hablar a Escobar contándole la idea de
tomarse el Palacio de Justicia pero que
el patrón apoyó la toma Más que todo
porque le gustaba la gita y no porque
lograra efectos judiciales a su favor si
bien Es cierto que el máximo cabecilla
del Cartel Paisa en diferentes ocasiones
les apoyo con dinero y favores que ellos
necesitaran como permitirles usar la
pista Nápoles para atraer pertrechos de
Nicaragua se reitera que Pablo no
financió en si la toma para su bien
el 17 de octubre del 85 el gobierno
conoció por medio de un mensaje anónimo
que se efectuaría una toma por parte de
la querella esto hizo que las fuerzas
militares tomaran medidas especiales de
seguridad pero estas fueron retiradas el
primero de noviembre presuntamente por
petición del presidente de la Corte
Suprema aunque esto al día de hoy no
está confirmado al 100%. la toma del
palacio fue ideada por el guerrillero
Luis Otero teniendo la aprobación del
comandante en jefe Álvaro fayad si bien
el operativo fue abortado debido al
conocimiento de las autoridades sobre la
toma en octubre decidieron retomarla por
el alto valor simbólico que tendría
tomar el control del Palacio de justicia
el día de la toma ocurrió finalmente el
6 de noviembre del año ya mencionado a
las 11 de la mañana 28 guerrilleros
ingresaron armados y vestidos de civil
al palacio de Justicia aprovechando la
poca vigilancia que había por La
retirada de las fuerzas militares a
principios del mes una vez adentro
asumieron sus posiciones de acuerdo al
plan estipulado el nombre del operativo
para el movimiento era operación Antonio
nariño por los derechos del hombre y
este continuo con los personajes armados
disparando dentro del recinto mientras
gritaban consignas por doquier
posteriormente un camión reventó el
separador metálico de la portería el
parqueadero para darle paso a dos
vehículos que transportaban otros
miembros de la milicia esto ocurría al
mismo tiempo que sus compañeros se
atrincheraban el primer piso de la
puerta principal en pocos minutos ya la
toma cobraba a la vida de dos vigilantes
Víctimas de los disparos
en el espacio de 30 minutos la guerrilla
tomó el control total del edificio
mientras que a las afueras se agolparon
miembros de la fuerza pública de la
policía y el ejército listos para luchar
contra el grupo subversivo el motivo
principal y la demanda profería por el
grupo era obligar al presidente
Belisario Betancourt a presentarse al
palacio para someterlo a juicio público
precedido por la Corte Suprema de
Justicia teniendo al pueblo colombiano
como fiscal los cuales formularían sus
denuncias a través de la radio
lógicamente dichas peticiones para el
gobierno resultaban descabelladas y Por
ende decidieron no negociar debido a que
las circunstancias políticas no eran
propicias para ello Betancourt para ese
entonces tenía encima la opinión pública
siendo acusado de entregar el país a las
guerrillas y según algunos medios de
comunicación el país Bajo su mando
estaba sumido en un ambiente de
desestabilización institucional
precedida por una percepción de vacío de
autoridad
en el momento de la toma el gobierno
hizo algo inaudito cosa que reflejaba el
manejo pútrido y la gestión ignorante de
ese entonces la ministra de
comunicaciones Noemí sanín ordenó
transmitir por televisión el partido de
fútbol entre millonarios y unión
Magdalena de esta manera el país no
conocería la situación que se estaba
presentando en ese momento con la toma
del palacio las estaciones de radio y
algunos noticieros continuaron con la
transmisión y la información en directo
pero de nuevo la ministra prohibió
dichas noticias dadas por los medios de
comunicación tratando de alguna manera
de ocultar El Terrible manejo que le
estaban dando a tan terrible situación
los hombres del movimiento al asegurar
sus posiciones reunieron en el cuarto
piso a diez magistrados de la corte y le
pidieron al presidente la corte Alfonso
Reyes que se comunicara con la
presidencia para pedir un alto al fuego
pero Belisario se rehusó a pasar al
teléfono ante esta negativa Reyes Se
contactó con las emisoras de radio para
pedir de una manera casi agónica que la
fuerza publicada diera un cese al fuego
ya que la vida de ellos corría gran
peligro pero las peticiones no fueron
escuchadas manteniendo la posición
intransigente del ineficiente presidente
a las 2 de la tarde un vehículo brindado
rompió la puerta principal del palacio
mientras que dos helicópteros dejaron en
la azotea del edificio a un grupo de
policías del Comando de operaciones
especiales que lograron meterse al
recinto el ingreso de los blindados por
la puerta principal obligó a los
guerrilleros y Rehenes a ascender a los
pisos superiores una hora más tarde
Betancourt se reunió con expresidentes
candidatos a la presidencia y
congresistas para pedir ayuda y consejo
ante la situación ellos comentaron que
era mejor negociar en lugar de retomar
el Palacio en el cuarto piso a eso de
las 4:45 empezó un incendio el cual aún
hasta el día de hoy no se ha esclarecido
quien ni Cómo inició esto hizo que los
guerrilleros y magistrados bajaran a la
tercera planta con el paso del tiempo el
incendio tomó fuerza mientras que los
insurgentes retenían a los cautivos que
trataban de escapar del fuego y los
llevaban a los baños del segundo y luego
el tercer piso por este motivo personas
permanecieron desde la noche el 6 de
noviembre hasta el final de la toma en
dichos baños
cerca de las 10 de la noche una nueva
explosión se presentó en el cuarto piso
las personas presas allí gritaban el ces
al fuego y que se presentara la Cruz
Roja para atender a todos los heridos
Mientras tanto los bomberos llegaron al
lugar para combatir las intensas llamas
que invadían el lugar pero estas eran
tan fuertes que los intentos de ellos
fueron inútiles desde adentro los
miembros del movimiento y los
magistrados intentaron apagar el
incendio con mangueras de emergencia
pero de nuevo esos esfuerzos fueron
inútiles todo esto ocurría mientras que
la fuerza pública la guerrilla se
enfrentaban en intensos tiroteos en la
lucha de la policía y el ejército
tratando de retomar el Palacio parecía
que Ellos tenían por única finalidad
liquidar a los guerrilleros
atrincherados las autoridades no tenían
ninguna intención de proteger a los
magistrados y funcionaros capturados
sino que algunos testimonios afirmaron
posteriormente que llegaron a escuchar
que la orden de ellos era disparar a
todo el que se moviera por dicho motivo
se cree que los guerrilleros no del
incendio el Palacio sino que rumores
insistentes afirmaron que miembros de la
policía ingresaron al edificio con
billones de gasolina y estopas esa noche
la autoridad militar procedió de una
manera Absurda y con falta de
profesionalismo nunca les importó las
más de 200 personas inocentes que se
encontraban en medio del fuego cruzado
sino que atacaban y usaban todos los
medios posibles para liquidar a los
insurgentes
los hechos terminaron 28 horas después
el saldo final presuntamente fue de 101
muertos contándose entre ellos cinco
magistrados además de 11 personas de las
cuales se desconoce su paradero cuando
terminó la retoma a manos de la fuerza
pública los periodistas documentaron el
estado en que quedó el Palacio Mientras
todos los soldados y policías acaban de
decenas de cadáveres que fueron llevados
a un lugar desconocido sin medicina
legal la cual debía tener participación
en los levantamientos mortuorios se dice
que por causa del incendio quedaron
cadáveres calcinados a tal punto que
fueron irreconocibles
esta toma y retoma fue calificada como
una masacre por la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos
además que investigaciones emprendidas
por la fiscalía general de la nación
certificaron que desaparecieron muchas
personas por culpa de la fuerza pública
algunos ex policías de la época
testificaron que algunos empleados que
rescataron de la toma fueron llevados a
la casa del florero que se ubica cerca
de allí y luego fueron traslados al
canto Norte sometiéndolos A intensos
interrogatorios y torturas para
Posteriormente quitarles la vida estas
personas liquidadas por agentes de la
ley luego fueron enterradas en fosas
comunes ubicadas al sur de la Ciudad
cuando estos hechos se conocieron
afirmaron que no fue por órdenes de los
altos mandos sino que la culpa que había
individualmente sobre algunos agentes
sobre esta toma la cual fue uno de los
eventos más tristes de la historia
colombiana se fueron generando
diferentes preguntas que obviamente se
quedaron sin respuesta Como por ejemplo
Por qué las fuerzas armadas llegaron al
palacio En tan poco tiempo cuando los
guerrilleros tomaron el establecimiento
Porque alguien retiró la guardia militar
que tenía el Palacio cinco días antes de
la toma reemplazandola por guardia de
seguridad de una compañía privada porque
los agentes de la ley dispararon con
fuerza letal indiscriminadamente sin
medir si eran guerrilleros o inocentes
capturados porque un juez de instrucción
penal militar le ordenó a medicina legal
entregar a la policía los cadáveres
recién remitidos del palacio sin
identificar para luego aparecer en fosas
comunes del sur de Bogotá Y por qué se
hizo el levantamiento de los cadáveres
encontrados en diferentes oficinas en el
patio central y estos estaban lavados
ciertamente son cosas que el gobierno
quiso encubrir para no ser señalados por
tan mal proceder en la retoma Palacio de
Justicia Además de que se supo también
que el presidente nunca quiso a la orden
al César fuego a pesar de que la
dimensión del ataque militar sobrepasaba
ampliamente las armas que tenían los
guerrilleros la milicia contaba con
tanques bazucas explosivos de alto poder
y armas del más alto calibre cosas que
usaban para disparar indiscriminadamente
supuestamente intentando apaciguar a los
insurgentes y eliminar a los
guerrilleros de extrema izquierda
en el año 2005 se conformó la comisión
de la verdad en esta cuando se procesó
el caso de la toma del palacio la
comisión concluyó que el presidente de
la época Belisario de tankourt fue un
simple espectador de la situación y no
logró intervenir efectivamente la retoma
el recinto y no movió ni un dedo a
sabiendas de que la fuerza pública
estaba violando los derechos humanos de
manera estrepitosa el mandatario a pesar
de que transmitió una locución
presidencial cuando finalizó la toma
asumiendo la responsabilidad de lo
sucedido se demostró que la gran mayoría
de las cosas sucedieron por su ineptitud
y negligencia la comisión también
comentó que el ejército de ese entonces
usó una fuerza desproporcionada sin
Buscar el bienestar de Los Rehenes en
dichas investigaciones Se tomaron las
dudas que dejaron el origen del fuego en
las instalaciones del palacio una
hipótesis apunta a que fue un misil
disparado por el ejército pero como ya
lo mencioné la narración el fuego que
consumió gran parte el Palacio de
Justicia es un hecho sin esclarecer
en los anaqueles de la historia bélica
colombiana que ha inscrito este amargo
episodio del 6 de noviembre del 85 si
bien esta guerrilla logró desmovilizarse
la violencia continuó con mayor fuerza
por culpa de otras guerrillas presentes
en ese entonces en la siguiente
paramilitarismo y los carteles de la
droga aún hoy en día Muchos buscan a sus
familiares perdidos en dicha toma sin
recibir lastimosamente datos efectivos
por parte del gobierno si te gustó Este
vídeo recuerda dejarme tu like y
comentario nos veremos en otra ocasión
Esto fue narraciones criollas
Посмотреть больше похожих видео
Palacio de Justicia: "El día que el fútbol ocultó el holocausto"| El Espectador
LOS ACUERDOS DE PAZ EN COLOMBIA - Educate con Lina
Campaña del Chaco: Antecedentes y consecuencias
¿PLATA o PLOMO?🇨🇴 TODO sobre los CÁRTELES COLOMBIANOS 🇨🇴 | Draw My Life en Español
La historia detrás del mito - Avándaro
El grito de Independencia del 20 de julio en Colombia | Historia de Colombia
5.0 / 5 (0 votes)