Github Copilot Agent vs Cursor AI Which is BEST for Coding

Summary

En el último año, hemos sido testigos de la proliferación de poderosos editores de código basados en IA, como Cursor, GitHub Copilot y Wind Surf, que permiten un desarrollo de software más rápido. En este video, se compara el nuevo agente de GitHub Copilot con Cursor y Wind Surf, evaluando sus características como la capacidad autónoma para sugerir y generar código. Aunque GitHub Copilot ha mejorado significativamente, aún enfrenta limitaciones, especialmente en la interfaz. Sin embargo, su integración con VS Code y su enfoque en la productividad lo convierten en una opción atractiva para desarrolladores.

Takeaways

• 😀 El surgimiento de editores de código potentes con IA ha acelerado el desarrollo de software, destacándose Cursor, Wind Surf y GitHub Copilot.
• 😀 La función de 'composer' de Cursor y 'Cascade' de Wind Surf permite trabajar con un agente autónomo en el editor de código, mejorando la velocidad de desarrollo.
• 😀 GitHub Copilot ha lanzado 'Copilot Agent', similar a la función 'composer' de Cursor, que permite gestionar archivos y directorios de manera autónoma.
• 😀 GitHub Copilot ahora incluye la capacidad de generar directorios, archivos y más, lo que antes no estaba disponible.
• 😀 Visual Studio Code se ha vuelto a popularizar, destacándose por su interfaz limpia y su capacidad de integración con herramientas de IA como GitHub Copilot.
• 😀 Aunque Cursor tiene un potente editor, su interfaz de usuario no es tan pulida como la de Visual Studio Code o Wind Surf.
• 😀 Al usar VS Code con Copilot, se pueden generar proyectos como un To-Do List con base de datos y ver los resultados en tiempo real con facilidad.
• 😀 GitHub Copilot permite trabajar con IA tanto en la interfaz gráfica como en la terminal, mejorando la flexibilidad en el flujo de trabajo.
• 😀 El uso de la IA para crear nuevas páginas, como una página principal de una aplicación, muestra la eficacia de los agentes autónomos en la programación.
• 😀 A pesar de los avances, hay limitaciones en las funciones, como la falta de soporte para imágenes en los modelos de Copilot, lo que puede mejorar con el tiempo.
• 😀 Aunque Copilot Agent ofrece una competencia significativa, otros editores como Cursor y Wind Surf aún están en una buena posición para innovar y competir en el mercado de IA en desarrollo de software.

Q & A

¿Qué nuevas características ofrece GitHub Copilot con el agente de Copilot?

GitHub Copilot ahora incluye el agente Copilot, que permite la automatización de tareas como la creación de directorios, estructuras de archivos y la edición de múltiples archivos simultáneamente. Esto lo hace similar a las funciones de compositor de Cursor y Cascade de Wind Surf.

¿Cuál es la principal diferencia entre el agente de Copilot y las funcionalidades de Cursor y Wind Surf?

La diferencia principal radica en que el agente de Copilot en VS Code permite trabajar de manera autónoma con archivos y proyectos, mientras que Cursor y Wind Surf también permiten edición autónoma pero con interfaces de usuario más pulidas y características como arrastrar y soltar archivos.

¿Qué características hacen que Cursor sea poderoso, aunque su interfaz no sea tan atractiva?

Cursor es especialmente bueno para manejar proyectos grandes y múltiples archivos. Su fortaleza radica en su capacidad para integrar diferentes contextos y manejar interacciones de manera eficiente, aunque la interfaz de usuario podría ser mejorada.

¿Qué limitaciones tiene el agente de GitHub Copilot actualmente?

Una de las limitaciones del agente de Copilot es que no soporta la integración de imágenes o capturas de pantalla, lo que puede ser una desventaja al trabajar con proyectos que requieren estos recursos visuales. Se espera que esto se habilite pronto.

¿Cómo se compara la interfaz de usuario de VS Code con Cursor y Wind Surf?

La interfaz de VS Code es limpia, simple y muy popular entre los desarrolladores. Mientras que Cursor tiene una interfaz funcional pero menos intuitiva, Wind Surf ofrece una interfaz más pulida y fácil de usar, lo que la hace más accesible para quienes prefieren una experiencia de usuario más fluida.

¿Cuál fue el reto que se planteó al comparar los tres editores de código?

El reto consistió en crear una aplicación de lista de tareas con base de datos SQLite y evaluar cómo cada editor manejaba la creación de archivos, edición de código y la integración de la base de datos. Se evaluaron las funcionalidades de los agentes autónomos, la facilidad de uso y la eficiencia en la implementación de tareas.

¿Qué tan bien manejaron GitHub Copilot, Cursor y Wind Surf la creación de una aplicación de lista de tareas?

GitHub Copilot lo manejó sin problemas, generando el código necesario y permitiendo la interacción con la base de datos. Cursor también cumplió con la tarea, aunque con una interfaz menos fluida. Wind Surf no fue probado específicamente en esta tarea, pero sus funciones de Cascade sugieren que podría manejarlo de manera similar.

¿Qué funcionalidades adicionales ofrece GitHub Copilot en cuanto a control de versiones?

GitHub Copilot ofrece una integración fluida con el control de versiones de Git, permitiendo generar mensajes de confirmación y administrar el historial de cambios con facilidad. Esto lo hace muy similar a otros editores como VS Code.

¿Qué características de la interfaz de usuario de GitHub Copilot destacan frente a Cursor?

La interfaz de GitHub Copilot es más limpia y moderna, permitiendo una navegación fácil entre archivos, edición colaborativa y control de versiones. Su integración con VS Code hace que la experiencia de usuario sea mucho más intuitiva y eficiente comparada con la interfaz más básica de Cursor.

¿Es recomendable cambiar a GitHub Copilot desde Cursor o Wind Surf en este momento?

Aunque GitHub Copilot ha introducido nuevas características con su agente, aún existen algunas limitaciones, como la falta de soporte para imágenes. Si bien es una herramienta poderosa, los usuarios de Cursor y Wind Surf pueden seguir prefiriendo estas alternativas debido a sus interfaces más pulidas y características específicas que facilitan la gestión de proyectos grandes.