立憲・岡田幹事長に記者が集中砲火！梅谷守の日本酒現金配布問題で激甘処分「違反と決まったわけではない」と言い訳を繰り返す醜態【KSLチャンネル】
Summary
TLDR立憲民主党の梅谷議員が選挙区内の有権者に酒や現金を配っていた問題で、3ヶ月が経過しても処分が決定しない状況が報道されました。党員資格停止という甘い処分が検討されていたことに対し、異論が挙がったため、岡田幹事長は処分を保留し延期を決定しました。記者からの厳しい質問に答えず、事態は深刻化しています。捜査機関の判断を待つことで対応を先送りしてきたが、3ヶ月経過したことから党としての判断を出す時期が来ているとの意見が多数出されました。最終的に、党は1か月の党員資格停止と3ヶ月の役職停止という処分を決定しましたが、批判が根強いです。
Takeaways
- 😐 立憲民主党の梅田議員が選挙区内の有権者に酒や現金を配っていた問題が報道され、3ヶ月経過したタイミングで党員資格停止という猶予的な処分が検討されている。
- 🤔 岡田克也幹事長は、常任幹事会での異論が出たため、処分の延期を決定し、明確な答えを出さずにベテラン記者からの厳しい説教を受ける事態となっている。
- 🔍 梅田議員は捜査機関とコミュニケーションをとり、捜査中であると主張しているが、党としては捜査機関の判断がまだ出ていないため、対応を保留している。
- 📅 7月10日付けで梅田議員自身がホームページで捜査機関に事実関係の説明を継続している旨を明らかにしている。
- 🤷♂️ 岡田幹事長は捜査機関の判断を待つことで、党としての判断を遅延させており、その理由について3ヶ月という期間を重視したと説明している。
- 👥 次回の常任幹事会で再び諮りし、処分について再度提案する予定となっている。
- 🗳️ 梅田議員の処分については警察検察の動きを考慮しているが、刑事責任と政治責任は異なるとされ、党の処分は政治責任をどう取るかという点に重点が置かれる。
- 👮♂️ 捜査当局の判断が党の判断に影響を与えるが、党としての対応は捜査当局の判断がなくても行う必要があるという意見も出ている。
- 📉 国民の視点からは立憲民主党の処分が遅れていると感じられており、捜査当局の判断が軽かったら党の対応も軽くなる可能性があるという懸念がある。
- 📝 捜査当局の判断が明らかになるまでは党としての判断を保留し、その後捜査当局の決定が出た場合に再度対応を検討するという2段階の対応が提案されている。
- 📢 メディアや通信社も幹事長に不満を示しており、立憲民主党は自民党に対する批判と同じ基準を適用することが求められている。
Q & A
梅谷衆議院議員が選挙区内の有権者に酒や現金を配っていた問題とはどのような問題ですか？
-梅谷衆議院議員は選挙区内の有権者に酒や現金を配っていたとして、選挙違反の疑いが報道されています。これは政治倫理の問題であり、選挙の公正性に関わる重要な問題です。
立憲民主党はこの問題に対してどのような処分を検討していますか？
-立憲民主党は当初、梅谷議員の党員資格停止3ヶ月という甘い処分を検討していたと報道されていますが、常任幹事会での異論が出たため、処分を保留にし、延期を決定しました。
岡田克也幹事長はなぜ処分を保留にしたのでしょうか？
-岡田克也幹事長は、常任幹事会内で甘すぎるとの異論が出たことから、処分を保留にしました。捜査機関の判断を待つことで、適切な対応を検討するという考えがあると思われます。
捜査機関は現在どのような状況ですか？
-捜査機関は現在も捜査を継続しているとのことです。捜査機関とコミュニケーションを取っていると報道されており、捜査の進展状況に基づいて判断が求められていると思われます。
梅谷議員自身はどのようにこの問題を説明していますか？
-梅谷議員自身は、介護の出席の対価として物品の提供をしたと説明しており、捜査当局がその罰的な違法性があるかどうかを判断するとしています。
立憲民主党はなぜ捜査機関の判断を待つ必要があると判断していますか？
-立憲民主党は捜査機関の判断を待つことで、適切な政治責任を果たすことができると判断していると思われます。捜査機関の判断が重要な影響を与えるため、その判断を待つ必要があるとしています。
国民からはどのような反応があると予想されますか？
-国民からは立憲民主党の処分が遅れていると感じ、不信感を抱いている可能性があります。特に地元の人々からは厳しい目で見られていると予想されます。
この問題が解決されるまでの期間をなぜ長いと感じるのでしょうか？
-捜査機関の判断を待つため、処分が遅れていると報道されています。3ヶ月以上経過しており、国民からは時間稼ぎと感じられる可能性があります。
立憲民主党はこの問題をどのように解決する予定ですか？
-立憲民主党は次回の常任幹事会で再度諮りし、適切な処分を決定する予定です。捜査機関の判断にも影響を受けながら、党としての厳しい対応を示すことになるでしょう。
この問題が示す政治倫理についてどう思いますか？
-この問題は政治倫理の観点から重要な問題であり、政治家は国民の信頼を失うことになる可能性があります。立憲民主党は厳しい姿勢で対応し、政治責任を果たすことが求められます。
Outlines
😐 梅田議員の処遇に関する党内の対応と批判
立憲民主党の梅田議員が選挙区内の有権者に酒や現金を配っていた問題が発覚し、党内では3ヶ月経過後の処遇として党員資格の停止という軽い処分が検討されていた。しかし、常任幹事会で異論が聞かれ、岡田克也幹事長は処分の延期を決定した。この決定に対して、記者からの質問が尋ねられ、岡田幹事長は明確な答えを出さず、ベテラン記者らから厳しい説教を受ける事態となっている。党内では捜査機関とコミュニケーションを取っており、捜査状況に応じた対応を検討しているという。
😠 捜査当局の判断と党の対応についての議論
梅谷議員の問題が発覚してから3ヶ月が経過し、捜査当局の判断がまだ出ていない状況で、党内では処分を急ぐべきとの意見と、捜査当局の判断を待つべきとの意見が対立している。岡田幹事長は捜査当局の判断を待つことで、処分を保留にしたが、その理由について記者からの質問に答えることができなかった。捜査当局の判断が重要であり、その判断が出る前には党としての対応を決定しないという考え方がある一方で、国民の視点からは処分が遅れていると感じられる点も指摘されている。
😡 梅谷議員の処分と捜査当局の判断の関連性
梅谷議員の処分に関する議論が進んでおり、捜査当局の判断がその決定に影響を与えるとされている。捜査当局の判断が重かったら厳しい処分、軽かったら穏やかな処分を行うという考え方がある。しかし、政治責任と刑事責任は異なるとされ、党の処分は刑事責任に基づくものではなく、政治責任をどう取るかという点が重要とされている。捜査当局の判断がまだ出ておらず、その期間を待つことが党としての対応として妥当かどうかが議論されている。
😞 捜査機関の対応と党の対応の遅れ
捜査機関の対応が遅れているという批判がされているが、立憲民主党は捜査当局の判断を待つことで対応を遅らせてしまったと指摘されている。捜査当局の判断がなされるまで待つという判断をしたが、時間がかかり過ぎてしまったとされている。捜査当局の判断が明らかになった上で、党としての対応を考え直すという考え方があるが、その期間に国民の不信が高まっていることも事実となっている。
😤 処分決定と自民党との批判の関連性
立憲民主党は22日に党員資格1か月と党役職停止3ヶ月という処分を決定したと報道されている。しかし、批判が集まっており、自民党に対する批判の基準が適用されないとの指摘がある。捜査期間の判断を待つと言って時間稼ぎをしているとされる自民党に対して、立憲民主党は厳しい態度を取るとされているが、自身の処分決定が甘く見られている状況である。国民の視点からは、立憲民主党にも任せられないと感じる点が強調されている。
Mindmap
Keywords
💡立憲民主党
💡梅谷議員
💡捜査機関
💡処分
💡党員資格停止
💡岡田克也幹事長
💡異論
💡ベテラン記者
💡政治責任
💡刑事責任
Highlights
立憲民主党の梅田に守る衆議院議員が選挙区内の有権者に酒や現金を配っていた問題が報道され、3ヶ月が経過した
党員資格の停止という甘い処分が検討されていると報道され、常任幹事会で異論が出たため処分の延期が決定した
岡田克也幹事長は記者からの質問に対して明確な答えを出さず、ベテラン記者らから厳しい説教を受ける事態となっている
梅谷衆議院議員に関する処分が保留になり、次回の常任幹事会で再度諮りする方向で合意された
捜査機関とのコミュニケーションを続けてきたが、捜査中であると提案した
梅谷議員自身が7月10日付けでホームページに事実関係の説明を行っている旨を明らかにした
党としての対応を決定すべきではないと提案されたが、意見が分かれたため今日は見送りとなった
捜査機関の判断がまだ出ていない中で、党としての判断を待つ考えが示された
刑事責任と政治責任は異なるとされ、党の処分は政治責任をどう取るのかが問われた
捜査当局の判断が党の判断に影響を与えるが、党の対応は捜査当局の判断後も再検討される
梅谷議員は介護の出席の対価として物品提供を行ったと説明されており、捜査当局が判断する問題とされた
捜査当局の判断が重要であり、党としての最終的な判断があるとされた
3ヶ月経過しても捜査機関の判断がなく、党としての区切りをつける必要があると考えた
次回の常人幹事会で処分内容を再度検討し、捜査機関の判断が出る前での対応を決定する方向で合意された
捜査当局の判断が党の対応に影響を与えるが、党は独自の判断を下すとされた
捜査当局の判断が出る前での党としての対応が重要とされ、捜査機関の判断後にも対応を検討する
立憲民主党は22日に持ち回りの常人幹事会で党員資格1か月と党の役職停止3ヶ月を決定した
批判にもかかわらず甘い処分が決定され、自民党に対する基準が適用されないとの批判が相次いだ
立憲民主党は捜査期間の判断を待つと言っており、自民党が同じ状況だったら納得できるか問われた
捜査当局の判断が重視されるが、党としての対応も重要とされ、国民の目が注がれているとされた
Transcripts
00:02立憲民主党の梅田に守る衆議院議員が選挙
00:05内の有権者に酒や現金を配っていた問題で
00:083ヶ月が経過したこのタイミングで党員
00:11資格の停止という甘い処分を検討している
00:14ことが報じられましたこれに対して常任
00:17幹事会で甘すぎるとの異論が出たことで
00:20岡田克也幹事長はこれを保留として処分の
00:23延期を決定したことを定例会見で明かし
00:26ましたこれに対して記者から質問が殺とし
00:30明確な答えを出さない岡田幹事長に対して
00:33ベテラン記者らからは厳しい説教を受ける
00:35事態となっていますえ一部メディアに報道
00:41されておりましたが
00:44あ真の梅谷衆議院議員について
00:54え昨日の役員会の結果も踏まえてえ一定の
01:01ご提案をいたしましたがあ今日の常人幹事
01:06会で
01:08え意見が出たこともあり決定は行わず
01:13にまおそらく次回の常任幹事会でえもう
01:17一度諮りするということにいたしました
01:23えま今回執行部としてえご提案したのは
01:31まだあの現在捜査機関の捜査中であると
01:35いうことでえそしてえ捜査機関とま
01:40コミュニケーションを取ってきた
01:43ということがああったのでま今までえ党と
01:49しての対応
01:51を先送りをしてきたわけですがそうは言っ
01:55てももうすでに3ヶ月が経ったというと
02:01それからま捜査機関に事実関係の説明を
02:05継続して行っているということ
02:08を7月10日付けで上谷議員自身がホーム
02:14ページにで明らかにされましたのでまそう
02:18いったことを踏まえてえ党として
02:24え現時点における対応を決定すべきでは
02:28ないかということで提案をさせていただき
02:31ましたがえ色々なご意見も出ましたのでえ
02:35今日は見送りということにいたしましたえ
02:39再度役員会などで議論をした上でえご提案
02:44をしたいという風に思っておりますNHK
02:47の森ですお願いします今報告のあったこと
02:49でちょっとまずお伺いしたいんですがあの
02:52梅谷さんについて
02:54あの常任幹事会ではどんな例えば処分を
02:59あのってでどんなご意見が出たのかって
03:01いうの差してえない範囲でお伺いできない
03:03でしょうかまこれは党の中の会議ですので
03:07そのことを申し上げるつもりはございませ
03:09んあの結論が出ればここでご説明したいと
03:12思います新潟日報の解説を申しますえ梅谷
03:16議員の関係でお伺いしますあのま本日あの
03:19幹事長としてあの提案した内容がま取ら
03:22なかったということですけれども幹事所と
03:24したまそのま受け止めと言いますかあの
03:28通らなかった理由みたいなところはどんな
03:29風に見てもらいますまいろんな議論がある
03:32んだと思いますあのこれ最終的なものでは
03:36ないんですねつまり捜査同局の判断下って
03:39ないのでえ現時点でのま対応ということで
03:45え提案をいたしましたがまいろんなご議論
03:48が出ましたのでえもう1度持ち替えてえ
03:51検討したいと思いますその現時点での対応
03:54とおっしゃる意味合いはまあの捜査機関の
03:58判断はまだ出ていない中でまず党として
04:00判断してもし後に捜査機関の判断が出たら
04:04追加でまたその処分なり対応するっていう
04:07そういう意味
04:08合いあの捜索権がどういうはあの決断を
04:12決定をするかということは党としての判断
04:16にも大きな影響がありますえ従ってそれが
04:20出ない段階で
04:22のまあそこが拍手の状態での党としての
04:27判断とりあえずの判断ということ
04:30ですもう1点そのま今回あのこの
04:34タイミングで幹事長として判断した理由に
04:37ついてなんですけれどもまこれまでですね
04:39ま捜査期間の判断を待つということであの
04:43特に期限は定めずに検討していくというお
04:46考え示されていましたがここに来て
04:49そのま特に判断を示したあのま3ヶ月と
04:53いう区切りにあのま重視されたこの理由
04:57っていうのはどういうところなんでしょう
04:59まそれ
05:00はま捜査機関に対してえ実実関係の説明を
05:06継続して行っているということを外に出し
05:12ていなかったので梅谷さんの方があま従っ
05:16て
05:17えこちら
05:20も言えなかったわけですねうん捜査機関の
05:25判断を
05:29その我々も見定めたいという風に思ってき
05:34たわけですただまそれがえま連休明けには
05:38まさすがに何らかの判断が出るのかなと私
05:41個人的には思っておりましたがえもう3
05:45ヶ月も経ってきたのでまやはり一定の
05:48区切りはつけなきゃ党としての区切りは
05:50つけなきゃいけないという風に考えた
05:52ところ
05:54ですま次回の常人感科でもう1度あの図り
05:58たいということで今度はこのま大を急いで
06:02いらっしゃるのかなという風にも見えるん
06:04ですがやはりあのま次回までこの時期に
06:08決着をつつけることが重要というお考えな
06:10んでしょうかあの最終決着じゃないんです
06:14ね捜査反当局の判断が出ない段階での党と
06:20しての考え方ということですそれはもう2
06:23潟日さん早くどうしたんだどうしたんだと
06:25ずっと言われ続けてましたよねえまそれに
06:28対してなかなか私も明確に言えなかったん
06:32ですがそれはあ捜当局の説明を続けている
06:36ということを言えませんでしたのでえま私
06:41としてはあ明確なお答えできなかったん
06:44ですがまそのことはもう明らかになったの
06:46でまそれを前提にえまそろそろ党としての
06:50見解を現時点での見解を述べた方がいいと
06:54いう判断に至ったということ
06:56ですうんちょっとよくわからないですけど
07:00例えばそのうんとそうですねあの補欠選挙
07:04が終わったタイミングですけれどもその
07:08そういったあの選挙だとか政局にというの
07:11はあの考慮した上での判断なんでしょうか
07:13あ全然関係ないですウランスのあみです
07:16あの幹事長先ほど自民党に対してですねま
07:20自分たちが原因を作った信じられない
07:22ぐらいグズグズしてるとこれに対して怒り
07:24を覚えるという風におっしゃいました一方
07:27梅谷さんの件これ発覚したのが2月ですで
07:30も3ヶ月ぐらい経ってる多分国民は同じ
07:33ようにえ怒りを覚えてるあの立憲民主党は
07:37処分がグズグズしてるという風に多分あの
07:40思ってるんじゃないか特にあのま地元の方
07:42なんかは思ってるんじゃないかと思います
07:44でこの多そのあの梅谷さんの処分について
07:48は警察検察の動きとかそういったところを
07:51考慮してらっしゃいますけどもその刑事
07:54責任というのとあの政治責任っていうのは
07:58多分違うのであっで党の処分っていうのは
08:01これ刑事責任に対しての処分ではなくって
08:04政治責任をどう取るのかということだと
08:06思うんですけどもなんでそれがあの刑事
08:09責任刑事の検察の動きをそこまで考慮し
08:13なきゃいけないのかっていうところが今一
08:15やっぱり国民にとって分かりにくいと思う
08:17んですけどもこの辺りいかがですかま捜査
08:20当局がどういう判断をするかというのは党
08:24の判断に当然影響がありますえそれと無
08:29関係に党の対応が決まるわけではありませ
08:33んえま従ってえ捜当局が一定の判断を下せ
08:37ばそれに基づいて党としての対応をもう
08:421度考え直すということは当然あるという
08:46風に思います現時点ではそれが出る前
08:49の現時点での党としての判断ということ
08:53ですあそれが当然育時の判断が出る前と出
08:58た後でとしての対が変わるのは当然だと
09:01思いますあのもちろんですねあの捜査当局
09:04の判断っっていうのが党の判断事前に党が
09:07判断出したら意外と捜査当局の判断が
09:11重かったということもあるでしょうしまた
09:13軽かったということもあると思いますが
09:15これあの政治的責任としてですねまあのご
09:19本人梅谷さんご本人が国民に対して説明す
09:22べき責任があると同時にですねやっぱり
09:24所属するその立憲民主党として国民に対し
09:28てどういうな姿勢を示すのかすなわちこう
09:31いう風な問題についてですねどういう風な
09:33処分をするのかっていうのは国民は
09:35やっぱり見てると思うんですよね特に今回
09:38その自民党に対して批判されるんでしたら
09:41やはりそれ以上のま厳しいような態度っと
09:44言いますか厳しい姿勢を自ら返していか
09:47なくては全くなんか国民にとってはですね
09:51あのまあなんて言うんですかね理解不能な
09:54って言いますかま立憲民主も同じじゃない
09:57かという風に思わずを得ないような状況だ
10:00と思いますやっぱりそこで政治不信って
10:03いうのは自分たちに甘いっていうことが
10:05そもそもの自分党の自民党への政治不信だ
10:08と思うんですけども立憲民衆がじゃああの
10:13えじゃあ刑事が刑事と言いますか判断捜査
10:17当局の判断が結構軽かったらじゃあ軽い
10:20判断にするのかというようなことになって
10:22しまいますのでこの辺りですね党としての
10:25姿勢っていうのをちょっと示していただき
10:27たいと思うんですけどその辺りいかが
10:29でしょうかま捜査当局の判断は極めて重要
10:33です
10:35えまそのことを踏まえてえ最終的に党とし
10:39ての判断というものがあると考えています
10:42ま従ってえしばらく捜査当局の状況を
10:47見極めていたということですただまさすが
10:50に3ヶ月も経ってきたということですので
10:53え現時点でえ捜の判断とは切り離して党と
10:58しての考え方を示すまその方がいいだろう
11:01という風に考えたところ
11:03ですあの何かそれは
11:07問題だという風には私は全く理解できない
11:10んですがあのフクタの宮島です
11:13けどこの3ヶ月間にその梅谷さんは立憲に
11:18対してどういう申し開きをしてでそれで
11:21ある程度これは公成法反じゃないという
11:24ある程度の東本部が確信を持ってるならば
11:28ねそれでいいと思うんですけど要するに
11:31捜査当局は基本的には捜査密行ですから彼
11:35が何を説明してるかなんて分からないわけ
11:37だから党として彼がお酒配ってたりその
11:40証拠があるわけですけどま彼の言っている
11:44弁解弁名を両としてる子という風にしか
11:47聞こえないんですねだからこの話が出た時
11:50田藤の党首はその即聞てこれ高成本違反だ
11:54ねって言ってる人が少なくともいたわけで
11:56ねだから要するに党としてこの人の要する
12:01にその参問というか知らないですけど
12:04ちゃんと調べていやこれは警察で持つん
12:06だっていうぐらいのものがないんだとし
12:08たらこの3ヶ月間というのは全く説明席に
12:12果たしてないと党も梅谷さんもそこはだ
12:16から岡田さん説明してもらわないと
12:19あのやっぱり何をやっておられるんですか
12:23立憲の執行部というのはこういう問題に
12:26ついて
12:27は党としてどういう
12:29何回ぐらい問したというか何回ぐらい事情
12:32聴取してそれについてえこういう風に3
12:34ヶ月ほっとくこと説明責任を果たさない
12:37ことを両としたのかその説明がないとあの
12:42到底その記者の誰1人として理解できない
12:44と思うんですけどそこはどうですか
12:48えよくおっしゃること分からないんです
12:51けどもまず抗戦法違反だねって言った人が
12:54いたとしてもそれは個人の見解ですよね
12:57それがまさしく捜査当局がどう判断するか
13:00ま最初はそれ裁判でどう判断されるかと
13:04いうことだと思います
13:06えそこがあま明らかになればそれを前提に
13:11して例えば捜がどう判断したかということ
13:14が明らかになればそれを前提して党の対応
13:16ってのあるんですがあの明らかにならない
13:19時に党としてえそのことについてあの白か
13:25黒かなるということを判断する立場には
13:28あります
13:30そういう前提で党とし分かりましたそれで
13:33はねじゃ逆に捜査って岡田さんの言ってる
13:36捜査って言った何なのかそのいわゆる最初
13:39そういうことが分かって警察が動くかどう
13:41かでその後要するに東京地検あこの場合
13:44知見ですよ新潟そこどれでじゃあ捜査の
13:47どこまで行ったらどうと考えてわれすでに
13:49だけど4月の上旬にはいわゆる刑事告発が
13:52行われてるわけですよねこれって刑事告発
13:55についてはえ確か計法上でも警察は理いる
13:59んですよね検察はそう簡単じゃないけどだ
14:02から当然捜査も始まってるそこで彼は警察
14:05に対してこういう弁名をするんですだから
14:07私は正しいんですとそれを立憲としてです
14:11よ弁護士もいるわけですからその人に
14:14ちゃんと聞いてみてこれで本当にどうなる
14:15かというのは党が独自に判断してやるのが
14:20普通の考え方なんだけどじゃあ何ですか
14:22結局それで今回そのえ刑事告発を受けてで
14:26最後検診になって検診じゃないですかそれ
14:29があの基礎基礎まで行かないかもしれない
14:31けどどこで一体操作を切るのかやっぱり
14:35それはやっぱり警察にどういう説明してん
14:37のかってのが党としてちゃんと聞いて顧問
14:40弁護士に聞いてえこれが事件になるのか
14:43どうかってことのないとしたらそれは全く
14:46党としてガバナンスが働いていないとだ
14:48から今日だってえ多分党員停止じゃどうな
14:52んだって議論になっちゃったんだとしか
14:54思えない少なくともこの案件はこれに有事
14:57の案件っていくつもあるじゃないですか
14:58これまで汚先行もあったし宇もあったしだ
15:01からそういうこと考えたら
15:04あの私はその捜査機関がどうだというのは
15:07全くのきとしか等としてじゃああんたこの
15:11警察にどういう説明してんのよって聞いて
15:13それを量としたかどうかってのが政党の
15:15本来あるべきガバな責任だとそれは民間
15:18企業も普通だと思いますそれがなからそこ
15:21はちょっと私はその捜査祈願がどうする
15:24かって問題ではないと思うんですけどでも
15:27梅谷さんどういう説明をしてるんですか
15:31そこはどうお考えになってそれ伺えたい
15:34ですま当人と私のやり取りをここでお話
15:38するつもりはありませんえま梅谷さんは
15:42介護の出席の対価として物品の提供を行っ
15:45たという説明を行われていますがそれを党
15:50としてゼとしたわけでもないし非とした
15:52わけでもありませんそこの解釈はまさしく
15:56捜査当局があ罰的な違法性があるかどうか
16:00というまそういう観点で判断される問題で
16:02あって我々捜査当局でありませんからそれ
16:05についてえ何か判断をする立場にはないと
16:09いうこと
16:10です重すいません産経新聞の不活と申し
16:13ますあの梅谷議員の件に関連してお伺いし
16:16ますあの冒頭の中でですねあの常人幹事会
16:19の中で意見が出たので今日は決定を行わず
16:22にま来週また図ることになったということ
16:24ですけどもこの意見の趣旨といたしまして
16:26はその処分の内容についてのなのだとかま
16:30それとかあとこうタイミングと言うんです
16:32かその操作の決定が出てないタイミングで
16:34出すのおかしいんじゃないだとかどういっ
16:36た趣旨のその意見が出たのでしょうかえー
16:39まあまり中身をここでお話するのはどうか
16:42という風に思いますが
16:46あまその処分の内容についてえ議論があっ
16:51たということですねありがとうございます
16:54じゃその来週に図る際はその前来来週あ
16:59すいません失礼しましたその再びその処分
17:01の内容をま考えてというかまその相談した
17:05上でまた図るというような流れになると
17:07いうことでよろしいでしょうかま基本的に
17:09はそう考えておりますはい承知いたしまし
17:12たありがとうございますあ共同通信のの
17:15ですすいませんちょっと梅谷議員の件で
17:17あのちょっと整理させてくださいあのこえ
17:20仮にですけれども次回の常任幹事会でその
17:23測ったものがあの了承されるとするとあの
17:27ま臨委員会にかけるなんなりということだ
17:29と思うんですけどそれを持ってえ臨委員会
17:32にかけられたとしてそれでえっと党として
17:34の処分というのはそこで一旦確定とか出る
17:38ものなんですからそれとその操作操作の
17:40結果とのその関係性というかあのその後
17:44その党としての処分が出た後にえ操作ま
17:49捜査機関の処分の結果が出た時のそこの
17:53なんか処分で変わるものなのかどうかと
17:55いうがですから捜査当局の結論が出てい
17:58ないでの党としての対応ということになり
18:02ますえその後捜査機関
18:06の決定が何らか
18:09の決定がなされた時にまそそのことを前提
18:15にしてえ再度等としての対応というものが
18:20なされる可能性っていうのはあるという
18:22ことですそそ2段階のような形になるわけ
18:25ですかま現時点でですから捜査当局の判断
18:29が出てませんのであの出ていない前提でえ
18:33党としての対応をするとまあの私はできる
18:37だけ判断が出た上でという風に思っていた
18:40んですがもう3ヶ月も経ちましたのでえ
18:43そういう意味ではですねえ一旦党としての
18:46判断をした方がいいという風に考えた
18:49ところですあすいませんちょっとしつこい
18:52ようなんですけど例えばですけれども党と
18:54してえま何でしょうかね党として出した
18:57処分よりもより思い処分のような形で捜査
19:01当局が処分を出した結果はそっちの方に
19:03こう党としてもその思い処分を改めて出し
19:06直すというかそそういう風になるんですか
19:10捜索当局の判断によっては
19:15あそれを踏まえて新たな対応と党としての
19:19対応ということを考えなければいけなく
19:22なるとそういう場合はあると思います
19:25ありがとうございますえっとフのほです
19:28けどさんの件なんですけどもこれ新潟日報
19:31さんが書かれてからですねいわゆる告発さ
19:35れるまでに時間はすごくあったと思うん
19:38ですよねで要するにこれ単純な事件なん
19:41です
19:43よ要するにはっきり言うと本人としては
19:48大下として置いていたというけども法律的
19:52にはこれは選挙違反なんですよねですから
19:55その告発されるまでに立民党としては何ら
20:00かの指導を行って叱るべきだったと思うん
20:02ですけどねその時間がとにかく長すぎるん
20:05ですよねだこれは世間から見ればああ時間
20:09稼ぎをしてるなとそういったことにしか
20:12見受けられないんですけどもそれはどう
20:13ですかはっきり言ってですからその法律的
20:17には選挙違反ですねという判断があ別に出
20:21てるわけではないのであのそれはあの個人
20:25的にはそういう風にご限界かもしれません
20:27があそういう判断をソーストークが下し
20:30てるわけではないそういう前提で議論し
20:32たいと思います要するにですねあの再びお
20:37伺いしますけどもはっきり言うとこれは
20:41自ら告発した方が告白した方が経としては
20:47軽くなるしそして要するにとても小さな
20:52事件なんですよねこれをはっきり言うと
20:55立憲民主党が早く解決しなかったがために
20:59これは大きな事件になっちゃったんですよ
21:02ですから最初ですね1本の時にやっておけ
21:05ば良かったと思うんですけどもその時間
21:07稼ぎということがですね立憲民主党は
21:11とてもある意味で悪いことをしていちゃっ
21:14たとそれを考見て告発する人が出てきたと
21:18思うんですけどもそれに対してどうですか
21:22あの別に時間稼ぎをしていたわけではない
21:25のですですから捜査当局の判断がなされる
21:29まで
21:30え待とうという判断をしたわけですだけど
21:34それが
21:35あ時間もかかっているという中でえ捜査
21:39当局の判断とは別にえ現時点における党と
21:43しての対応をするということ
21:47ですこの動画を編集してる間に情報が入っ
21:50てきたのですが立憲民主党は22日に
21:53持ち回りの常人幹事会で当初の処分案で
21:56あった党員資格1か月のに加え党の役職
22:00停止3ヶ月を加えることを決めたようです
22:03これだけ批判されてもこういう甘い処分を
22:06決めてしまうあたり自民党を批判できた
22:08ようなものじゃありません単純な話でこの
22:11基準を自民党に対しても適用するのかと
22:14いうことですもし自民党が裏金問題を追求
22:18されて調査中を繰り返し挙句は捜査期間の
22:23判断を待つと言ったら立憲民主党は納得
22:26するのでしょうか事実としして立憲民主党
22:29はそういう時間稼ぎを許してこなかった
22:31わけで保線が終わるまで自分たちの不祥事
22:35だけは蓋をしていたという阻はまかれませ
22:38んこれで自民党にはもう任せられないとか
22:41吠えて政権交代を訴えたところで立憲民主
22:45党にも任せられませんフリーランスだけで
22:47なく新聞社や通信者もこれだけ会見で幹事
22:50長に不満をぶつけているわけですから是非
22:53とも面で代々的に扱ってもらいたいもの
22:57です最後までご視聴ありがとうございまし
22:59たチャンネル登録と高評価をお願いします
23:04[音楽]
Посмотреть больше похожих видео
Bipartisan condemnation of Greens' involvement in pro-Palestinian protests | ABC News
Has Keir Starmer Made a Decision on Diane Abbott?
United Nations court orders Israel to stop military operations in Rafah
Lara Trump reacts to Trump trial verdict: 'Biden did this'
Exclusive: Channel 4 News obtains audio of Faiza Shaheen's Labour candidacy interview
【暗雲漂う！？】衆院３補選が持つ「意味」を解説しつつ、岸田文雄さんは解散総選挙するのかしないのか、について予測します。
5.0 / 5 (0 votes)
