FVG vs IMB - The Best Trading Strategy?!

Summary

この動画では、公正価値ギャップ（FVG）と不均衡（IMB）の違いとそれぞれの取引方法について解説しています。FVGは未填補の価格範囲で、市場が戻ってきた際に購入することを目指しますが、IMBは完全に範囲を埋めるのを待ってから取引します。FVGは主観的でリスク報酬が不安定なことが多い一方、IMBは明確で高い確率の取引機会を提供します。最終的に、どちらのアプローチも利益を上げる可能性があり、トレーダーは自分に合ったスタイルを選ぶべきです。

Takeaways

• 😀 フェアバリューギャップ（FVG）と不均衡の違いを理解することが重要。
• 😀 FVGと不均衡はどちらも未テストの価格範囲を示し、市場での見方は同じ。
• 😀 FVGでは、価格がその範囲に戻ったときにロングポジションを取るのが一般的。
• 😀 不均衡では、全体の価格範囲が埋まるのを待ってから取引を行う。
• 😀 FVGをトレードする際のリスク報酬は難しくなることがある。
• 😀 FVGは主観的な要素が多く、どのウィックを使用するかで結果が変わることがある。
• 😀 不均衡に基づくトレードは、より明確で機械的なアプローチを提供する。
• 😀 売買ゾーンでのリトレースメントは70〜80%に達することが多く、良好なリスク報酬を得やすい。
• 😀 FVGトレードは、多くの場合リスク報酬が低くなる可能性がある。
• 😀 どちらの手法を選ぶかはトレーダー自身の好みに依存し、成功する可能性はどちらにも存在する。

Q & A

フェアバリューギャップ（FVG）とは何ですか？

フェアバリューギャップは、大きなキャンドルが未テストのウィックを残すことで生じるオープンプライスレンジを指します。

不均衡（イマバランス）とは何ですか？

不均衡は、同様にオープンプライスレンジを指しますが、取引方法が異なります。全ての不均衡が埋まるのを待ってから取引を行います。

FVGと不均衡の主な違いは何ですか？

FVGは市場がその範囲にリトレースした際にロングポジションを取るのに対し、不均衡はその範囲が完全に埋まるのを待ってからポジションを取ります。

FVGの取引における主観性はどのように影響しますか？

FVGはどのウィックを使用するかなどの主観的な判断が必要であり、これが一貫性を欠く原因となります。

リスク・リワード比はFVGと不均衡でどのように異なりますか？

FVGからの取引は、しばしば大きなストップロスが必要となるためリスク・リワード比が悪くなるのに対し、不均衡はより良いリスク・リワード比を提供することが多いです。

トレーダーはなぜ不均衡を好むのですか？

不均衡は、売買の興味が蓄積されているゾーンを表しているため、より信頼性の高いトレードが可能であるからです。

FVGを使用するトレードのリスクは何ですか？

FVGを使用したトレードでは、誤ったエントリーポイントや大きなストップロスを伴う危険なポジションになることがあります。

不均衡を取引する際の基本的な戦略は何ですか？

不均衡が埋まるのを待ち、その後の需要や供給ゾーンを利用してエントリーを決定します。

FVGトレーダーは成功することができますか？

はい、FVGトレーダーも成功する可能性がありますが、不均衡に比べると低確率でリスク・リワードが劣る場合が多いです。

最終的にどちらのアプローチが良いかはどう決めるべきですか？

どちらのアプローチが自分にとってシンプルで適用しやすいかを基に選択すべきです。