Caso xz, caso moq... El Open Source es Insostenible

Summary

El creador del canal discute la sostenibilidad del software de código abierto, destacando los desafíos que enfrentan los desarrolladores que trabajan en proyectos open source en su tiempo libre. Se mencionan dos casos recientes que ilustran estos problemas: el cambio en la librería 'mock' que generó preocupación por privacidad y la inserción de un backdoor en la librería 'xz' de Linux. El hablante sugiere que una licencia que requiera el pago por parte de empresas con ingresos elevados podría ser una solución para apoyar a los desarrolladores y asegurar la viabilidad a largo plazo del software open source. Destaca la importancia de que las empresas multinacionales que utilizan y se benefician de estos proyectos contribuyan económicamente para su mantenimiento y desarrollo continuado.

Takeaways

• 📚 **Open source no es solo código abierto**: El término 'open source' no se limita a 'código abierto', implica que el código está disponible en internet para ser visto, leído, modificado o inspeccionado por otros.
• 🤝 **Comunidad en open source**: La gran comunidad en internet es fundamental en open source, ya que permite que las aplicaciones sean revisadas por muchos más ojos, mejorando la calidad y seguridad del software.
• 📝 **Licenciamiento en open source**: A pesar de que muchos códigos open source son gratuitos, todos ellos están sujetos a una licencia que regula su uso y distribución.
• 💸 **Desarrolladores y monetización**: Los autores de bibliotecas open source a menudo buscan formas de monetizar su trabajo, a veces generando conflictos o dependencias en el ecosistema.
• 🔍 **Problemas recientes en open source**: Se han presentado problemas en bibliotecas populares como 'mock' y 'xz', lo que ha expuesto vulnerabilidades y la necesidad de una mayor supervisión y mantenimiento.
• 👥 **Dependencia en open source**: Empresas y usuarios dependen en gran medida del software open source, lo que puede ser un riesgo si no hay un adecuado soporte y mantenimiento.
• 💰 **Necesidad de incentivos**: Los desarrolladores open source a menudo necesitan incentivos financieros para continuar su trabajo, lo que puede llevar a soluciones como patrocinios o cambios en la lógica de negocio.
• 🔥 **Conflictos de interés**: Cambios en bibliotecas open source por razones financieras o de privacidad han generado debates y conflictos, destacando la importancia de la transparencia y comunicación.
• 🤔 **Sostenibilidad del open source**: El modelo actual de open source es insostenible a largo plazo debido a la falta de recursos y el burnout de los desarrolladores.
• 🛠️ **Necesidad de un modelo de negocio**: Para la sostenibilidad, se hace necesario un cambio en el modelo de negocio de open source, lo que podría incluir licencias que requieran pagos por uso comercial a gran escala.
• ⚖️ **Equidad en el uso de open source**: Se sugiere que las empresas que generan ingresos significativos del uso de software open source deberían contribuir económicamente a su mantenimiento y desarrollo.

Q & A

¿Qué es el código abierto y cómo afecta a la privacidad?

El código abierto es un tipo de software en el que el código fuente está disponible para su uso, modificación y distribución. Aunque generalmente no afecta la privacidad, en casos como el de la librería 'mock', se menciona una preocupación por la recopilación de información personal sin consentimiento previo.

¿Por qué el autor de la librería 'mock' realizó un cambio que generó controversia?

El autor de 'mock' añadió una dependencia a una librería llamada 'sponsor link' con el propósito de obtener algunas colaboraciones y un poco de dinero extra, lo que generó una reacción negativa en la comunidad por cuestiones de privacidad.

¿Qué fue el resultado de la controversia sobre la librería 'mock'?

El cambio polémico en 'mock' fue revertido y se modificó 'sponsor link' para que el envío de información solo ocurra si el usuario lo activaba expresamente.

¿Cómo muestra la situación con 'mock' la dependencia de las empresas en el código abierto?

La reacción a los cambios en 'mock' demuestra la gran dependencia de las empresas en soluciones de código abierto, y cómo un cambio en estas puede afectar significativamente sus operaciones.

¿Qué evento reciente involucró a la librería 'xz' de Linux?

Se detectó una 'backdoor' en la librería 'xz', un problema de seguridad que fue introducido por un contribuyente malicioso que había ganado la confianza de los mantenedores del proyecto.

¿Cómo se filtró el código malicioso en la librería 'xz'?

El código malicioso fue inyectado en la parte de los tests del proyecto, lo que resultó en que pasara desapercibido por los mantenedores debido a su confianza en el contribuyente y la falta de recursos para realizar una revisión exhaustiva.

¿Por qué el mantenimiento de proyectos de código abierto es insostenible según el hablante?

El hablante argumenta que los desarrolladores de código abierto trabajan en sus proyectos en su tiempo libre, lo que los lleva a un estado de agotamiento (burnout), afectando la sostenibilidad a largo plazo del software.

¿Qué solución propone el hablante para hacer sostenible el desarrollo de código abierto?

El hablante sugiere cambiar las licencias de los proyectos de código abierto para incluir una tarifa para las empresas que generen más de un millón de dólares en facturación, lo que proporcionaría ingresos adicionales para los desarrolladores.

¿Cómo podría afecta una licencia con tarifas a las empresas que utilizan el software?

Las empresas que facturen más de un millón de dólares podrían verse obligadas a contribuir económicamente al mantenimiento del software de código abierto, lo que podría desincentivar el uso de bibliotecas que no estén mantenidas activamente.

¿Por qué según el hablante, las empresas no deberían ignorar las licencias de código abierto?

Las empresas no deberían ignorar las licencias porque pueden enfrentarse a multas significativas si son descubiertas violando los términos de uso, y porque es una práctica ética y sostenible apoyar el software que utilizan.

¿Cómo podría beneficiar a los desarrolladores de código abierto una licencia que requiere pagos por uso comercial?

Los desarrolladores podrían recibir ingresos adicionales que les permitirían dedicar más tiempo al desarrollo y mantenimiento de sus proyectos, mejorando así la calidad y la sostenibilidad del software.