¿Qué es JUICIO SINTÉTICO A PRIORI? - FÁCIL, RÁPIDO Y SENCILLO 🤓🤓🤓

Summary

En este video se explica el concepto de juicios sintéticos a priori según Immanuel Kant. Se definen como afirmaciones que no requieren experiencia para ser formuladas y aportan nueva información sobre el mundo. Mientras los juicios analíticos son a priori y no añaden conocimiento, los sintéticos a posteriori dependen de la experiencia y son menos verídicos. Kant argumenta que solo los juicios sintéticos a priori pueden alcanzar verdadero conocimiento, como en el caso de las matemáticas, donde '5 + 7 = 12' no necesita experiencia para ser cierto.

Takeaways

• 📚 Los juicios sintéticos a priori son una forma de conocimiento que no requiere experiencia sensible para ser formulado.
• 🔍 Un juicio a priori es aquel que se puede formular sin necesidad de experiencia previa, como 'un triángulo tiene tres ángulos'.
• 📈 Los juicios a posteriori dependen de la experiencia sensible para ser expresados, como 'el agua hierve a 100 grados'.
• 🔄 La distinción entre analíticos y sintéticos se basa en si el predicado añade información nueva al sujeto o no.
• 📝 Los juicios analíticos son aquellos en los que el predicado no añade información más allá de la definición del sujeto, como 'la sal es salada'.
• 🌐 Los juicios sintéticos, por otro lado, proporcionan información adicional que no está contenida en el sujeto, como 'mi gato es negro'.
• 🤔 Los juicios analíticos suelen ser a priori, ya que no necesitan experiencia para ser comprendidos, mientras que los sintéticos tienden a ser a posteriori.
• 🧠 Para Kant, los juicios que pueden alcanzar conocimiento verdadero son los sintéticos a priori, que aportan información sobre el mundo sin depender de la experiencia.
• 🌟 El ejemplo dado por Kant es '5 + 7 es igual a 12', que es un juicio sintético a priori porque no necesita experiencia para ser formulado y añade información nueva.
• ⁉️ Sin embargo, Kant también plantea la posibilidad de que '5 + 7' no sea necesariamente '12', lo que cuestiona la naturaleza de los juicios sintéticos a priori.

Q & A

¿Qué son los juicios sintéticos a priori según Immanuel Kant?

Los juicios sintéticos a priori son aquellos que proporcionan información sobre el mundo sin requerir de la experiencia sensible para ser formulados. Son juicios que añaden conocimiento verdadero sin depender de la experiencia empírica.

¿Cómo se define un juicio a priori?

Un juicio a priori es aquel que puede ser formulado sin acudir a la experiencia sensible. Por ejemplo, 'un triángulo tiene tres ángulos internos' no necesita de experiencia para ser comprendido.

¿Cuál es la diferencia entre un juicio a priori y uno a posteriori?

Los juicios a priori no dependen de la experiencia para ser formulados, mientras que los a posteriori sí lo hacen. Por ejemplo, 'el agua hierve a 100 grados' es a posteriori porque requiere experiencia para saberlo.

¿Qué es un juicio analítico?

Un juicio analítico es aquel cuya predicación no añade nada más que lo que ya está contenido en el sujeto. Por ejemplo, 'la sal es salada' ya que la palabra 'saldad' está implícita en la definición de 'sal'.

¿Cómo se diferencia un juicio analítico de un juicio sintético?

Un juicio analítico no añade información nueva, mientras que un juicio sintético sí lo hace. Por ejemplo, 'mi gato es negro' añade información que no estaba implícita en el sujeto 'gato'.

¿Por qué los juicios analíticos generalmente son a priori?

Los juicios analíticos son a priori porque no requieren experiencia para ser comprendidos, ya que la predicación está implícita en el sujeto. Por ejemplo, saber que 'la sal es salada' no necesita de experiencia.

¿Cuál es la importancia de los juicios sintéticos a priori para la filosofía de Kant?

Para Kant, los juicios sintéticos a priori son la única forma de alcanzar conocimiento verdadero, ya que proporcionan información nueva sobre el mundo sin depender de la experiencia.

¿Cuál es el ejemplo que Kant da de un juicio sintético a priori?

Kant da como ejemplo de un juicio sintético a priori '5 + 7 es igual a 12', ya que añade información nueva (la suma) sin requerir experiencia sensible para ser formulado.

¿Por qué el ejemplo de '5 + 7 es igual a 12' es considerado un juicio sintético a priori?

Es un juicio sintético a priori porque, aunque añade información nueva (la suma), no necesita de experiencia para ser formulado, cumpliendo con los requisitos de un juicio a priori.

¿Cómo se relacionan los juicios sintéticos a priori con la posibilidad de error?

A pesar de que los juicios sintéticos a priori proporcionan información nueva, como en el caso de '5 + 7 es igual a 12', hay una posibilidad de error, lo que plantea un problema filosófico sobre la certeza del conocimiento.

¿Qué implica la distinción entre juicios analíticos y sintéticos para la filosofía moderna?

Esta distinción permite entender mejor la naturaleza del conocimiento y cómo se adquiere. Es fundamental para la epistemología y la filosofía del lenguaje.