19 de setiembre de 2024
Summary
TLDREl abogado defensor de Julio César Sut Jara, acusado de usurpación, argumenta que los actos de discriminación son delitos. Resalta que su cliente, de origen humilde, enfrenta más de siete procesos penales, sugiriendo un posible abuso del sistema. En el caso específico, se cuestiona la acusación de usurpación de una cancha deportiva, ya que no hay pruebas de que el acusado sea dueño de tal propiedad. Se desafía la acusación con documentos y testimonios que buscan demostrar la inocencia de Sut Jara, solicitando un veredicto absolutorio y la exoneración de responsabilidades civiles.
Takeaways
- 📅 El abogado enfatiza que los actos de discriminación son considerados delitos en el año 2023.
- 👨⚖️ Se argumenta que la acusación no se puede basar en un solo hecho o dos, sino que se debe considerar un patrón de conducta.
- 🚫 Se destaca que el señor Julio César Sut Jara ha sido denunciado en más de ocho procesos penales.
- 🏠 Se cuestiona la legitimidad de las acusaciones, sugiriendo que el proceso penal no debería ser utilizado para destruir a una persona.
- 👷♂️ Se argumenta que el señor Sut Jara es de condición humilde y obrero, y tiene más de siete procesos penales en trámite.
- 🛣️ Se refuta la acusación de usurpación de una bifurcación en una vía pública realizada el 23 de agosto de 2017.
- 🏃♂️ Se afirma que el señor Sut Jara no tiene una cancha deportiva ni una losa sintética en su propiedad.
- 🔍 Se sugiere que la bifurcación mencionada fue realizada por una asociación y no por el señor Sut Jara.
- 🏡 Se argumenta que la bifurcación no es única ni exclusiva para conectar al inmueble del señor Sut Jara, sino que también afecta a la propiedad de su conviviente.
- 🛠️ Se niega que el señor Sut Jara haya realizado trabajos de remoción de tierra en la zona mencionada.
- 📚 Se menciona que el Ministerio Público no acreditará la concurrencia de los elementos necesarios para constituir el delito de usurpación.
Q & A
¿Qué año se menciona en el argumento preliminar de la defensa?
-El año mencionado en el argumento preliminar de la defensa es 2023.
¿Qué delitos se están discutiendo en el juicio según el abogado de la defensa?
-El abogado de la defensa menciona que se están discutiendo actos de discriminación y la posible usurpación cometida por Julio César Sut Jara.
¿Cuál es el número de procesos penales en los que está involucrado el señor Julia César Sut Jara según el abogado?
-El abogado indica que el señor Julia César Sut Jara está involucrado en más de ocho procesos penales.
¿Qué fecha se menciona en relación con la supuesta usurpación de la vía pública?
-La fecha mencionada en relación con la supuesta usurpación es el 23 de agosto del 2017.
¿Qué pruebas físicas se presentarán para demostrar la no concurrencia de los hechos imputados?
-Se presentarán fotografías, un CD con visualización de los trabajos realizados por socios de la APB Ramayo, y la constatación policial y fiscal de fechas específicas.
¿Qué pruebas documentales se mencionan en el argumento de la defensa?
-Se mencionan la copia legalizada del testimonio de escritura pública, el certificado de zonificación y vías, y la boleta de venta de la cancha sintética.
¿Cuál es la posición social del señor Julia César Sut Jara según su abogado?
-El abogado describe al señor Julia César Sut Jara como una persona de condición humilde y obrero.
¿Qué argumentos se presentan para demostrar la inocencia del señor Julia César Sut Jara en relación con la bifurcación de la vía?
-Se argumenta que la bifurcación fue realizada por la asociación APB Ramayo desde 2015 y que no sirve como conexión única al inmueble del señor Julia César Sut Jara.
¿Qué se pretende demostrar con la presentación de los testimonios y el examen del arquitecto?
-Se busca demostrar la no concurrencia y acreditación de los elementos configurativos de los tipos penales de usurpación a través de testimonios y el examen de un arquitecto.
¿Cuál es la solicitud final de la defensa al finalizar el juicio oral?
-La defensa solicita una sentencia absolutoria sin establecimiento de responsabilidad civil alguna en favor del señor Julia César Sut Jara.
Outlines
Этот раздел доступен только подписчикам платных тарифов. Пожалуйста, перейдите на платный тариф для доступа.
Перейти на платный тарифMindmap
Этот раздел доступен только подписчикам платных тарифов. Пожалуйста, перейдите на платный тариф для доступа.
Перейти на платный тарифKeywords
Этот раздел доступен только подписчикам платных тарифов. Пожалуйста, перейдите на платный тариф для доступа.
Перейти на платный тарифHighlights
Этот раздел доступен только подписчикам платных тарифов. Пожалуйста, перейдите на платный тариф для доступа.
Перейти на платный тарифTranscripts
Этот раздел доступен только подписчикам платных тарифов. Пожалуйста, перейдите на платный тариф для доступа.
Перейти на платный тарифПосмотреть больше похожих видео
Troncho y Poncho: Probabilidad
🔥 Chico GUAPO y LUJURIOSO se ACUESTA con LA PRIMER chica que ve PERO ... | One Ordinary Day resumen
SÓKRA TS JUIC 2ªPARTE
Historia de dos Ciudades, Libro 2 "El hilo de oro" Cap.3 "Decepción" (Audiolibro)
27.- PROCEDIMIENTO ABREVIADO. Ejemplos Practicos.
Juicios Orales - Fiesta en casa (20/04/2017)
5.0 / 5 (0 votes)