¿La existencia de Dios se puede demostrar? San Anselmo vs Kant | VI Filosofía medieval 6 | T06 E06

Estamos filosofando

22 Jan 202218:26

Summary

TLDREste video explora el argumento ontológico de Anselmo de Canterbury, un intento de probar la existencia de Dios a través de la lógica y la filosofía. Anselmo, considerado el primer escolástico, argumenta que Dios, siendo la idea de un ser perfecto, debe existir en la realidad y no solo en la mente. El video también examina la refutación de Immanuel Kant, quien cuestiona la lógica del argumento al considerar que la existencia no es un predicado lógico. Además, se menciona la postura de Tomás de Aquino, quien rechaza este tipo de argumentación a favor de la observación de la realidad y la fe. El video invita a los espectadores a reflexionar sobre estos argumentos y a profundizar en las obras de los filósofos mencionados.

Takeaways

😀 El Dr. Alejandro introduce un tema de filosofía medieval, centrado en el argumento ontológico para probar la existencia de Dios.
🎓 Anselmo de Canterbury, considerado el primer escolástico, presenta un argumento para probar la existencia de Dios basado en su definición como el ser perfecto.
🤔 La filosofía escolástica intenta justificar la fe y la religión a través de la razón y argumentos racionales.
📚 El argumento ontológico se divide en tres partes: la definición de Dios como ser perfecto, la distinción entre existencia mental y real, y la reducción al absurdo para concluir la existencia de Dios.
🧐 Gaunilo, un monje benedictino, cuestiona el argumento de Anselmo sugiriendo que podría usarse para 'probar' la existencia de cualquier cosa, como una isla de joyas y riquezas.
🛡 Anselmo defiende su argumento contra las críticas de Gaunilo, aclarando que la idea de Dios es necesaria y no contingente como la isla perfecta.
🤓 Descartes amplía el argumento ontológico, argumentando que la existencia de Dios es implícita en su definición de ser supremamente perfecto.
🙅 Tomás de Aquino refuta el argumento ontológico, argumentando que la mente humana es demasiado pequeña para comprender la esencia de Dios y que su existencia no es autoevidente.
🔍 Kant critica el argumento ontológico, señalando que la existencia no es un predicado lógico y que el argumento confunde la lógica con la realidad.
📖 Se recomienda la lectura de obras como el 'Proslogion' de San Anselmo, la 'Suma Teológica' de Tomás de Aquino, y la 'Crítica de la Razón Pura' de Kant para profundizar en el argumento ontológico.

Q & A

¿Quién es Anselmo y qué importancia tiene en la filosofía medieval?
-Anselmo es considerado por muchos el primer escolástico y es famoso por su argumento para probar la existencia de Dios. Su importancia radica en que inauguró la discusión sobre este argumento que se extendería durante toda la Edad Media, la época moderna e incluso hasta nuestros días.
¿Qué es lo que caracteriza al periodo escolástico en la filosofía?
-El periodo escolástico se caracteriza por el intento de justificar la fe y la religión a través de la filosofía y argumentos estructurados racionalmente.
¿Cuál es la diferencia entre la existencia mental y la existencia real según Anselmo?
-La existencia mental es aquello que simplemente existe en nuestra imaginación o mente, mientras que la existencia real es aquello que efectivamente existe. Anselmo argumenta que la existencia real es más perfecta que la mental.
¿Cómo se estructura el argumento ontológico de Anselmo?
-El argumento ontológico de Anselmo se estructura en tres partes: la definición de Dios como el ser perfecto, la distinción entre existencia mental y existencia real, y la conclusión a través de una reducción al absurdo que si Dios se define como el ente mayor del cual nada más grande puede pensarse, tendría que existir también en la realidad.
¿Qué fue el argumento de Gaunilo contra el argumento ontológico de Anselmo?
-Gaunilo, un monje benedictino, propuso que si seguimos la lógica de Anselmo, podríamos probar la existencia de cualquier cosa, incluso aquellas que sabemos que no existen, como una isla perfecta llena de joyas y riquezas, lo cual es absurdo.
¿Cómo responde Anselmo a la crítica de Gaunilo?
-Anselmo responde que mientras que una isla es algo contingente y puede existir o no, la idea de Dios no lo es. Él argumenta que la existencia de Dios es necesaria según su propia definición, y por lo tanto, es algo que debe existir.
¿Qué contribución hizo Descartes al argumento ontológico?
-Descartes amplió el argumento ontológico y argumentó de manera similar a Anselmo, pero aportó un ejemplo que nos ayuda a entender mejor la idea de que la definición de un ser supremamente perfecto implica que debe existir para ser tal.
¿Por qué Tomás de Aquino rechaza el argumento ontológico?
-Tomás de Aquino rechaza el argumento ontológico porque considera que la mente humana es demasiado pequeña para poder comprender la esencia de Dios. Él sugiere que conocemos a Dios a través de sus efectos, no a través de su definición.
¿Cuál es la crítica de Kant al argumento ontológico?
-Kant argumenta que el argumento ontológico intenta probar la existencia de Dios a partir de un razonamiento puramente lógico sin la necesidad de experiencia. Identifica que el argumento confunde la existencia con un predicado, lo cual es un error, ya que la existencia no es una cualidad que se pueda predicar de un concepto.
¿Qué solución propone Kant para el problema del argumento ontológico?
-Kant propone que no se puede inferir la existencia de algo a partir de su definición sin experiencia. Él argumenta que la existencia no es un predicado, sino una modalidad que se verifica en la realidad, no en la mente.

Outlines

00:00

📚 Introducción al Argumento Ontológico de Anselmo

El primer párrafo introduce al Dr. Alejandro y su análisis del argumento ontológico de Anselmo, considerado el primer escolástico. Anselmo busca probar la existencia de Dios a través de la filosofía y argumentos racionales. El video tiene como objetivo presentar tanto la formulación de Anselmo como las críticas de otros filósofos, como Immanuel Kant. Se enfatiza que el argumento busca probar la existencia de Dios a partir de su definición misma, distinguiendo entre existencia mental y real, y concluyendo que la existencia real es más perfecta.

05:02

🏰 La Crítica de Gaunilo y la Defensa de Anselmo

El segundo párrafo explora la crítica de Gaunilo, un monje benedictino, al argumento ontológico. Gaunilo sugiere que la lógica de Anselmo podría usarse para probar la existencia de cualquier cosa, como una isla perfecta de joyas y riquezas, lo cual es obviamente falso. Anselmo responde argumentando que mientras la isla es contingente, la idea de Dios es necesaria y, por lo tanto, debe existir. El párrafo también menciona cómo otros filósofos han reformulado el argumento, como Descartes, y cómo Tomás de Aquino lo rechaza a pesar de proponer otras formas de demostrar la existencia de Dios.

10:02

🔍 La Refutación de Tomás de Aquino y la Crítica de Kant

El tercer párrafo detalla la postura de Tomás de Aquino, quien argumenta que la existencia de Dios no es autoevidente y requiere un proceso de inferencia a partir de la observación del mundo. Además, se introduce la crítica de Immanuel Kant al argumento ontológico, donde Kant señala que la existencia no es un predicado lógico y que el argumento confunde la lógica con la realidad. Kant argumenta que la existencia es una modalidad que se verifica en la experiencia, no en la mente, y que el argumento de Anselmo es circular y no proporciona prueba de la existencia de Dios en el mundo real.

15:04

📖 Recomendaciones para Aprender Más y Cierre del Video

El último párrafo ofrece recursos adicionales para quienes deseen profundizar en el argumento ontológico, incluyendo obras de Anselmo, Tomás de Aquino, Descartes y Kant. El Dr. Alejandro invita a los espectadores a interactuar con el contenido, suscribirse y apoyar su trabajo en Patreon y su página web. Finalmente, se cierra el video con un agradecimiento y un recordatorio de futuras publicaciones.

Mindmap

Keywords

💡Filosofía medieval

La filosofía medieval es el período de la historia de la filosofía que abarca aproximadamente los siglos V al XV, donde se intenta integrar la teología cristiana con la filosofía griega, especialmente la de Aristóteles. En el vídeo, se menciona que Anselmo de Canterbury, considerado el primer escolástico, pertenece a este periodo y su argumento ontológico es un claro ejemplo de la búsqueda de justificar la fe a través de la razón.

💡Escolástico

El término escolástico se refiere a los filósofos y teólogos de la Edad Media que intentaron reconciliar la teología cristiana con la filosofía griega y latina. En el guion, Anselmo es descrito como el primer escolástico, destacando su esfuerzo por probar la existencia de Dios a través de argumentos racionales.

💡Argumento ontológico

El argumento ontológico es una prueba filosófica para la existencia de Dios que parte de la definición misma de Dios. En el vídeo, se explica que Anselmo utiliza este argumento para demostrar la existencia de Dios a partir de su definición como el ser más grande del cual no puede pensarse nada mayor, lo cual es un punto central del tema del vídeo.

💡Existencia real vs. mental

Este concepto distingue entre la existencia en la mente, que es meramente imaginaria, y la existencia real, que es objetiva y externa a la mente. En el guion, Anselmo argumenta que la existencia real es más perfecta que la mental, y utiliza esta distinción para afirmar que, dado que Dios se define como el ser más perfecto, debe existir realmente y no solo en la mente.

💡Reducción al absurdo

La reducción al absurdo es un método lógico que consiste en llevar una afirmación a su conclusión lógica extrema para demostrar que es falsa. En el vídeo, se describe cómo Anselmo utiliza este método para concluir que, si Dios se define como el ser más grande del cual no se puede pensar nada mayor, sería absurdo que solo existiera en la mente, y por lo tanto, debe existir realmente.

💡Gaunilo

Gaunilo es un monje benedictino que criticó el argumento ontológico de Anselmo. En el guion, se menciona que Gaunilo argumentó que si se acepta la lógica de Anselmo, podrían probarse la existencia de cualquier cosa, como una isla perfecta llena de joyas, lo que muestra una crítica a la generalización del argumento de Anselmo.

💡Definición de Dios

La definición de Dios es un concepto central en el argumento ontológico, donde se describe a Dios como un ser supremamente perfecto, omnipotente y del cual no puede pensarse nada más grande. En el vídeo, se discute cómo esta definición es crucial para el argumento de Anselmo y cómo otros filósofos, como Descartes, lo han adaptado para sus propios argumentos.

💡Tomás de Aquino

Tomás de Aquino es uno de los filósofos más importantes de la Edad Media, conocido por su trabajo en teología y filosofía. A pesar de que él también buscaba pruebas de la existencia de Dios, el vídeo menciona que él rechazó el argumento ontológico, argumentando que la mente humana es demasiado limitada para comprender la esencia de Dios y que su existencia debe ser deducida a través de la observación del mundo y la fe.

💡Immanuel Kant

Immanuel Kant es un filósofo del Ilustrismo que criticó el argumento ontológico. En el vídeo, se explica que Kant argumentó que el argumento confunde la existencia con una propiedad o predicado, lo cual es un error lógico, ya que la existencia no se puede deducir meramente a partir de la definición de un ser, sino que requiere una comprensión más profunda que va más allá de la lógica pura.

💡Argumento circular

Un argumento circular es aquel en el que la conclusión se utiliza como una de las premisas sin que se proporcione una prueba independiente. En el vídeo, se sugiere que el argumento ontológico puede ser visto como un argumento circular porque afirma la existencia de Dios simplemente por la definición de Dios, sin proporcionar una prueba independiente de su existencia.

Highlights

El Dr. Alejandro introduce el argumento ontológico de Anselmo para probar la existencia de Dios.

Anselmo es considerado el primer escolástico y su prueba es una de las características fundamentales del periodo escolástico.

El argumento ontológico busca probar la existencia de Dios a partir de su propia definición.

La ontología es la ciencia que estudia el ser y el argumento pretende probar la existencia de Dios desde su esencia.

Anselmo propone que todos, creyentes e incrédulos, admiten una definición de Dios como el ser perfecto.

Distinguir entre dos tipos de existencia: la mental y la real, siendo la última la más perfecta.

La tercera parte del argumento concluye que, dado que Dios es el ser del cual nada más grande puede pensarse, tendría que existir en la realidad.

Gaunilo, un monje benedictino, ataca el argumento de Anselmo sugiriendo que podría probarse la existencia de cualquier cosa.

Anselmo defiende su argumento contra la crítica de Gaunilo argumentando que la idea de Dios es necesaria y no contingente.

Descartes amplía el argumento ontológico y lo compara con la definición lógica de un triángulo.

Tomás de Aquino refuta el argumento ontológico argumentando que la mente humana es demasiado pequeña para entender la esencia de Dios.

Kant identifica problemas en el argumento ontológico, argumentando que la existencia no es un predicado lógico.

Kant explica que la existencia no es una propiedad, sino una modalidad que se comprueba en la realidad, no en la mente.

El argumento ontológico, según Kant, solo demuestra la existencia de un ser necesario en términos lógicos, no en términos reales.

Kant señala que el argumento ontológico es circular ya que intenta probar una conclusión a partir de las premisas dadas.

Se recomienda la lectura de varios textos filosóficos para entender más a fondo el argumento ontológico y sus críticas.