El Argumento Ontológico
Summary
TLDREl argumento ontológico, presentado por Anselmo de Canterbury en el año 1000, plantea la posibilidad de la existencia de Dios como un ser máximo en grandeza. Este argumento ha generado una gran discusión entre filósofos, con figuras como Schopenhauer lo considerando una 'broma agradable', mientras que otros lo ven como sólido. La idea de un ser que es omnipotente, omnisciente y moralmente perfecto en todos los mundos posibles es coherente, y el argumento sugiere que si es posible que tal ser exista, entonces existe en el mundo real. Sin embargo, se cuestiona la coherencia de aplicar este razonamiento a conceptos como una 'pizza máximamente grandiosa', destacando la naturaleza subjetiva de la grandeza en contextos diferentes. El argumento ontológico, por tanto, no solo es un debate sobre la existencia de Dios, sino también un ejercicio en la lógica y la naturaleza de lo que consideramos 'grandioso'.
Takeaways
- 📜 El argumento ontológico fue presentado por Anselmo de Canterbury en el año 1000 y ha generado una gran división entre los filósofos.
- 🤔 Schopenhauer, filósofo del siglo XIX, consideró el argumento ontológico como una 'broma agradable', mientras que otros filósofos lo ven como sólido.
- 🌟 Se define a Dios como un ser de máxima grandeza, que sería todopoderoso, omnisciente y moralmente perfecto.
- 🌍 Para ser máximamente grandioso, un ser tendría que existir en todos los mundos posibles, no solo en algunos.
- 🔮 Un mundo posible es cualquier forma en que el mundo pudiera haber sido, como el ejemplo de los unicornios, que aunque no existen en el mundo real, son posibles.
- ❌ Una idea lógicamente incoherente, como el concepto de un soltero casado, no puede existir en ningún mundo posible.
- 🤔 Si un ser de máxima grandeza es posible, entonces existe en algún mundo posible, y por lo tanto, en el mundo real.
- 🚫 Los ateos deben argumentar no solo que Dios no existe, sino que es imposible que exista, según el argumento ontológico.
- 🧐 La idea de un ser máximamente grandioso parece ser coherente, a diferencia de conceptos absurdos como un círculo cuadrado.
- 🍕 Se destaca la diferencia entre la idea de un ser divino y la de una 'pizza máximamente grandiosa', la cual no tiene un valor intrínseco de grandeza y no puede existir en todos los mundos posibles.
- 🤓 El argumento ontológico sugiere que si la existencia de Dios es posible, entonces realmente existe, reforzando la idea de que su existencia es una posibilidad lógica.
Q & A
¿Quién fue Anselmo de Canterbury y cuál fue su contribución al debate sobre la existencia de Dios?
-Anselmo de Canterbury fue un monje y teólogo que en el año 1000 argumentó que era posible que Dios exista. Su argumento lógico, conocido como el argumento ontológico, ha causado una gran división entre los filósofos y sigue siendo objeto de debate.
¿Cómo define el argumento ontológico a Dios?
-El argumento ontológico define a Dios como un ser de máxima mente grandioso, que sería todopoderoso, omnisciente y moralmente perfecto en todos los mundos posibles.
¿Qué es un mundo posible según el argumento ontológico?
-Un mundo posible se refiere a las formas en que el mundo podría haber sido. Si algo pudiera existir en un mundo posible, significa que si el mundo fuera de esa manera, entonces eso existiría.
¿Por qué el argumento ontológico considera que la idea de un soltero casado es incoherente?
-La idea de un soltero casado es considerada incoherente porque es un concepto lógicamente contradictorio; un soltero no puede estar casado al mismo tiempo, por lo que no puede existir en ningún mundo posible.
¿Cómo se relaciona la noción de un ser máximamente grandioso con la posibilidad de la existencia de Dios?
-Si es posible que un ser máximamente grandioso exista, entonces podemos decir que él existe en algún mundo posible. Si este ser existe en todos los mundos posibles, entonces él existe en el mundo real, lo que implica la existencia real de Dios.
¿Por qué el filósofo Schopenhauer consideró el argumento ontológico como una 'broma agradable'?
-Schopenhauer, al igual que otros filósofos, quizás vea el argumento ontológico como una 'broma agradable' porque no todos los filósofos están de acuerdo con su lógica o con la validez de su conclusión sobre la existencia de Dios.
¿Qué es la grandeza máxima y cómo se relaciona con la existencia de Dios?
-La grandeza máxima se refiere a las propiedades de un ser que sería todopoderoso, omnisciente y moralmente perfecto. Para ser máximamente grandioso, este ser debe existir en todos los mundos posibles, no solo en uno.
¿Por qué la idea de una 'pizza máximamente grandiosa' no es coherente según el argumento ontológico?
-La idea de una 'pizza máximamente grandiosa' no es coherente porque no hay valores intrínsecos máximos que definan la grandeza de una pizza y, además, una pizza que existiera en todos los mundos posibles no podría ser consumida, lo que va en contra de la naturaleza de una pizza.
¿Cómo se podría refutar el argumento ontológico si se demostrara que la idea de Dios es lógicamente incoherente?
-Si se pudiera demostrar que la idea de Dios es lógicamente incoherente, el argumento ontológico fracasaría porque su base es la coherencia y la posibilidad de la existencia de un ser máximamente grandioso.
¿Qué filósofos del siglo 20 consideran el argumento ontológico como sólido?
-Algunos filósofos prominentes del siglo 20 que consideran el argumento ontológico como sólido incluyen a Norman Malcolm y Alvin Plantinga, quienes han argumentado a favor de la lógica y la coherencia del argumento.
¿Cómo se relaciona la noción de un ser todopoderoso, omnisciente y moralmente perfecto con la idea de un mundo posible?
-La noción de un ser con estas características implica que este ser debe existir en todos los mundos posibles. Si tal ser existe en al menos un mundo posible, entonces, según el argumento ontológico, debe existir en el mundo real.
¿Por qué el argumento ontológico es considerado por algunos filósofos como una posibilidad y no una demostración definitiva de la existencia de Dios?
-El argumento ontológico es considerado por algunos como una posibilidad porque, aunque sugiere que la existencia de Dios es coherente y posible, no proporciona una prueba definitiva o empírica de su existencia. Además, hay quienes argumentan que la existencia de Dios requiere de una prueba más allá de la lógica pura.
Outlines
📜 Argumento ontológico y su impacto en la filosofía
Este párrafo introduce el argumento ontológico, una teoría filosófica que argumenta la existencia de Dios a partir de la lógica. Anselmo de Canterbury, un monje del año 1000, sorprendió al mundo al proponer que la idea de un ser máximomente grandioso implica su existencia en todos los mundos posibles. Este argumento ha generado una gran división entre filósofos, con figuras como Schopenhauer lo considerando una broma agradable, mientras que otros, como Charles Manson, Norman Malcolm y Albin Plantinga, lo ven como sólido. El argumento se basa en la noción de que un ser todopoderoso, omnisciente y moralmente perfecto es coherente y, por lo tanto, posible en algún mundo posible, lo que implica su existencia en el mundo real.
Mindmap
Keywords
💡Anselmo de Canterbury
💡Argumento ontológico
💡Ser máximo
💡Mundos posibles
💡Schopenhauer
💡Coherencia lógica
💡Ateísmo
💡
💡Pizza máximamente grandiosa
💡Valores intrínsecos
💡Consumible
💡Parodia
Highlights
En el año 1000, Anselmo de Canterbury argumentó que la existencia de Dios es posible.
Este argumento lógico se conoce como el argumento ontológico.
Ha causado división entre filósofos desde su introducción.
Schopenhauer, filósofo del siglo XIX, consideró el argumento como una broma agradable.
Sin embargo, filósofos prominentes del siglo XX lo consideran sólido.
Dios puede ser definido como un ser de máxima mente grandioso.
Un ser máximo en grandeza tendría que ser todopoderoso, omnisciente y moralmente perfecto.
Los mundos posibles son las formas en que el mundo podría haber sido.
Algo existe en un mundo posible si su existencia en ese mundo es coherente.
Un soltero casado es una idea lógicamente incoherente y no puede existir en ningún mundo posible.
Si un ser de máxima grandeza es posible, entonces existe en algún mundo posible.
Para ser de máxima grandeza, un ser tiene que existir en todos los mundos posibles.
Si un ser máximamente grandioso existe en todos los mundos posibles, entonces existe en el mundo real.
El argumento ontológico sugiere que la noción de un ser todopoderoso, omnisciente y moralmente perfecto es coherente.
La idea de un ser de máxima grandeza no es absurda como lo es la de un soltero casado o un círculo cuadrado.
La existencia de Dios es una posibilidad y el argumento ontológico demuestra su existencia si es posible.
Los ateos tienen que sostener que no es solo que Dios no existe, sino que es imposible que exista.
El argumento ontológico ha sido objeto de debate y análisis filosófico a lo largo de los siglos.
La música finaliza el análisis del argumento ontológico.
Transcripts
en el año 1000 78 el monje lavado
anselmo de canterbury sorprendió al
mundo al argumentar que sí así que era
posible que dios exista entonces se
deduce lógicamente que dios sí existe
el argumento de angelmó llegó a ser
llamado el argumento ontológico y ha
causado una gran división entre los
filósofos desde entonces el filósofo
alemán del siglo 19 actual schopenhauer
le llamó una broma agradable pero muchos
filósofos prominentes del siglo 20 común
charles manson normen malcom y albín
plantilla lo consideran sólido aquí está
dios puede ser definido como un ser en
máxima mente grandioso si algo fuese más
grandioso que dios entonces ese ser
sería dios y para poder ser máxima mente
grandioso tendría que ser todopoderoso
omnisciente y moralmente perfecto en
todos los mundos posibles
en mundos posibles se refieren
simplemente a las maneras que el mundo
pudo haber sido decir que algo existe en
un mundo posible es simplemente decir
que si el mundo fuera de esa manera
entonces eso habría existido por ejemplo
a pesar de que los unicornios no existen
en el mundo real por lo menos parece
posible que podrían haber existido
entonces podemos decir que los
unicornios existen en algún mundo
posible en cambio un soltero casado no
existe en ningún mundo posible ya que la
idea de un soltero casado es lógicamente
incoherente y no podría existir en
ningún mundo posible de modo que si es
posible que un ser o máximamente
grandioso exista entonces podemos decir
que él existe en algún mundo posible
pero esperar un ser máximamente
grandioso no tendría una grandeza máxima
si solamente existiera en algún mundo
posible para ser máxima mente grandioso
tiene que ser todopoderoso omnisciente y
moralmente perfecto en todos los mundos
posibles
así que piensan si un ser máximamente
grandioso existe algún mundo posible el
existe en todos los mundos posibles y si
él existe en todos los mundos posibles
entonces él existe en el mundo real es
decir un ser máximamente grandioso
realmente existen por tanto los ateos
tienen que sostener no simplemente que
dios no existe sino que es imposible que
dios exista aquí está un resumen del
argumento ontológico los pasos del 2 al
6 son directos y en gran parte poco
controvertidos pero que hay del punto 1
es obvio que si se pudiera demostrar que
la idea de dios es lógicamente
incoherente entonces el argumento
fracasaría sin embargo es la idea de un
ser máximamente grandioso absurda como
lo es la idea de un soltero casado de un
círculo cuadrado o de lo logra sólo eso
no parece ser el caso la noción de un
ser todopoderoso omnisciente y
moralmente perfecto que existe en todos
los mundos posibles parece ser una idea
perfectamente coherente
acaso no podríamos hacer una parodia de
este argumento y hacer que funcione para
todo porque no decidirá es lógicamente
posible que a una pesa máxima mente
grandiosa exista por lo tanto una pizza
máxima mente grandiosa si existen no
obstante la idea de una pizza a máxima
mente grandiosa no es como la idea de un
será máxima mente grandioso en primer
lugar no hay valores intrínsecos máximos
que hacen que la pizza sea grandiosa
siempre existirá un pepperoni adicional
para aumentar su grandeza ni siquiera es
obvio descifrar cuáles propiedades hace
que la pizza sea grandiosa una corteza
delgada o gruesa queso extra anchoas eso
es relativo al gusto del consumidor en
segundo lugar una pizza que sea máxima
mente grandiosa tendría que existir en
todos los mundos lógicamente posibles
pero eso significa que no puede ser
consumida por lo tanto realmente no
sería una pizza ya que una pizza es algo
que puede ser consumido la idea de una
pizza máximamente grandiosa resulta ser
una idea en coherente en cambio la idea
de dioses
intuitivamente coherente en otras
palabras su existencia es una
posibilidad y el argumento ontológico
muestra que si dios posiblemente existe
entonces dios realmente existe
[Música]
Browse More Related Video
5.0 / 5 (0 votes)