SSS Informational Video: The Militarization and Weaponization of Space

Summary

Este episodio del programa de información sobre políticas espaciales del Strauss Center explora la militarización y la armamento de el espacio exterior. Se divide en sectores civil, comercial y de seguridad, destacando la distinción entre la 'weaponización' y la 'militarización' del espacio. La 'weaponización' implica la colocación de dispositivos destructivos en órbita, como armas anti-satélite, mientras que la 'militarización' se refiere al espacio como un dominio militar. El Tratado de 1967 sobre el Espacio Exterior establece reglas para la exploración y uso del espacio, pero no aborda explícitamente la tecnología anti-satélite. La creciente competencia en armamento espacial, conocida como carrera de armas, plantea desafíos para la seguridad y la gobernanza espacial, sugiriendo la necesidad de mayor transparencia y acuerdos entre naciones para prevenir malentendidos y conflictos.

Takeaways

• 🚀 La militarización y la armamento de outer space se dividen en tres sectores: civil, comercial y seguridad.
• 🛰️ La NASA es un ejemplo de organización de espacio civil, mientras que las actividades comerciales son financiadas e implementadas por empresas privadas.
• 🔫 La 'weaponization' de outer space se refiere a la colocación de dispositivos basados en el espacio con capacidad destructiva, como armas anti-satélite (ASAT).
• 🤖 ASAT incluye tecnologías cinéticas y no cinéticas, como misiles balísticos, brazos de garra, láseres y ataques de jamming de frecuencias.
• 🔍 La distinción entre operaciones espaciales hostiles y pacíficas es difícil de determinar sin comunicación entre actores espaciales, especialmente en operaciones de proximidad y aproximación (RPO).
• 🌐 La 'militarización' de outer space se refiere a la tendencia de que el espacio se convierte en un dominio militar, con la capacidad de interrumpir operaciones militares vitales.
• ⛔ El Tratado de outer space de 1967 establece que el espacio debe estar libre para la exploración y uso sin discriminación y prohibe la colocación de armas de destrucción masiva en el espacio.
• 💥 La destrucción intencional de un satélite por parte de China en 2007 generó una gran cantidad de escombros orbitales, lo que contribuye a la congestión del espacio cercano a la Tierra.
• 🌐 Existe una preocupante tendencia hacia un 'arms race' espacial, con EE. UU., Rusia e India también realizando pruebas de ASAT.
• 🔑 La transparencia entre actores espaciales es crucial para disminuir la probabilidad de conflictos por percepciones erróneas de amenazas.
• 📜 La interpretación de los marcos legales existentes, como el Tratado de outer space y la Convención de la ONU sobre responsabilidades, es diversa entre los estados.
• 🌟 La investigación transdisciplinaria es un componente integral para resistir la tendencia hacia la militarización del espacio.

Q & A

¿Qué es el militarismo y la armamento de espacio?

El militarismo del espacio se refiere a la tendencia de que el espacio se convierta cada vez más en un dominio militar, mientras que la armamento es la colocación en órbita de dispositivos basados en el espacio que tienen una capacidad destructiva, como las armas anti-satélite (ASAT).

¿Cuáles son los tres sectores en los que se pueden dividir las actividades espaciales?

Las actividades espaciales se dividen en sector civil, comercial y de seguridad. El sector civil incluye actividades financiadas por gobiernos civiles, a menudo para propósitos científicos. El sector comercial está financiado e implementado por empresas privadas. El sector de seguridad abarca actividades financiadas e implementadas por agencias militares o de inteligencia.

¿Qué es un ASAT y cuáles son sus variedades?

Un ASAT, o arma anti-satélite, es una tecnología diseñada para destruir o incapacitar satélites enemigos. Existen ASATs cinéticos, como misiles balísticos o brazos de garra que pueden arrastrar físicamente un satélite de órbita, y ASATs no cinéticos, como láseres que pueden desactivar un satélite o ataques de jamming de frecuencia que interfieren con la comunicación con el satélite.

¿Qué son las operaciones de aproximación y proximidad (RPO) y por qué son problemáticas?

Las RPO son el acto de dos o más satélites que se sincronizan en su trayectoria, altitud y fasing. El problema surge cuando no hay comunicación entre actores espaciales, lo que hace casi imposible determinar si un satélite con esta tecnología tiene fines pacíficos o hostiles.

¿Qué tratado establece las reglas para la actividad militar en el espacio?

El Tratado de Espacio Exterior de 1967 establece las reglas para la actividad militar en el espacio, incluyendo la prohibición de colocar objetos con armas de destrucción masiva en órbita terrestre o en otros cuerpos celestes.

¿Qué sucede cuando un país usa tecnología ASAT para destruir uno de sus propios satélites?

Cuando un país usa tecnología ASAT para destruir uno de sus propios satélites, como lo hizo China en 2007, esto puede generar una gran cantidad de escombros orbitales, contribuyendo al congestionamiento del espacio cerca de la Tierra y provocando preocupación internacional.

¿Qué es un arma de carrera espacial y por qué es preocupante?

Una carrera de armas espacial ocurre cuando dos o más naciones desarrollan y acumulan tecnología para ganar ventaja militar o política. Esto puede escalar rápidamente en respuesta a una amenaza percibida y es preocupante porque puede llevar a conflictos basados en percepciones erróneas de amenazas que tal vez no existan.

¿Cómo puede aumentar la transparencia entre actores espaciales para reducir la posibilidad de conflictos?

La transparencia se puede aumentar mediante acuerdos bilaterales que establezcan el intercambio de datos limitado y el aviso previo de maniobras espaciales, lo que mejora la comunicación y disminuye la probabilidad de percepciones erróneas sobre comportamientos hostiles.

¿Qué es la ecuación de amenaza y cómo se utiliza para evaluar la amenaza de otro país espacial?

La ecuación de amenaza tiene tres componentes: capacidad, oportunidad e intención. Se utiliza para evaluar la amenaza que representa otro país espacial, midiendo su capacidad para causar daño, las condiciones espaciales y temporales para causar daño y su voluntad o deseo de causar daño.

¿Cómo pueden los nuevos actores espaciales, como las empresas privadas, contribuir a la seguridad espacial?

Las empresas privadas, que invierten en activos espaciales, tienen un incentivo para abogar por políticas que protejan sus activos evitando conflictos en el espacio, lo que podría mejorar la seguridad espacial.

¿Qué es la investigación transdisciplinaria y por qué es importante en el contexto del militarismo espacial?

La investigación transdisciplinaria es un componente integral de la resistencia al militarismo espacial, ya que permite comparar y analizar cómo diferentes estados interpretan y aplican los marcos legales existentes, lo que ayuda a entender el estado de juego y a fomentar diálogos útiles sobre cuestiones urgentes.

Outlines

00:00

🚀 Militarización y Armamento del Espacio

Este párrafo introduce el tema de la militarización y armamento del espacio, explicando la diferencia entre estos dos conceptos. Se menciona que la 'weaponization' se refiere a la colocación de dispositivos destructivos en órbita, como armas anti-satélite (ASAT), que pueden ser cinéticas o no cinéticas. Además, se discute cómo la falta de comunicación entre actores espaciales dificulta determinar si una nave espacial tiene fines pacíficos o hostiles. El término 'militarization' se refiere a la tendencia de que el espacio se convierta en un dominio militar, con la capacidad de interrumpir operaciones vitales como sistemas GPS militares o sistemas de alerta de misiles balísticos.

05:02

🛰️ Tratados y Regulaciones Espaciales

Este párrafo explora los tratados y regulaciones que gobiernan la actividad militar en el espacio, destacando el Tratado de Espacio Exterior de 1967 y su artículo 7, que establece la responsabilidad por daños causados en el espacio. Se menciona la Convención de 1971 de la ONU sobre la responsabilidad internacional por daños causados por objetos espaciales, que clarifica que el uso de tecnología ASAT contra activos espaciales de otra nación está prohibido. También se discute el concepto de carrera armamentista en el espacio y cómo varios países han llevado a cabo pruebas ASAT, lo que ha generado preocupación sobre una posible carrera armamentista. Se enfatiza la importancia de la transparencia y la comunicación entre los países espaciales para reducir la probabilidad de conflictos basados en percepciones erróneas de amenazas.

10:03

🔍 Análisis de la Interpretación Legal y Transdisciplinaridad

El tercer párrafo se enfoca en la importancia de comprender cómo los estados interpretan los marcos legales existentes en relación con el espacio y su militarización. Se sugiere que se deben realizar esfuerzos para cuantificar y evaluar cómo los estados están interpretando, por ejemplo, el artículo 11 del Tratado de Espacio Exterior, que requiere informar sobre nuevos lanzamientos al Oficina de Asuntos Espaciales de la ONU. Se destaca la importancia de la investigación transdisciplinaria para resistir la tendencia hacia la militarización del espacio y se plantea la necesidad de diálogos significativos y cuantitativos sobre estos temas críticos.

Keywords

💡Militarización del espacio

La militarización del espacio se refiere al proceso por el cual el espacio se convierte en un dominio cada vez más relevante para la estrategia militar de los países. En el video, se menciona que el espacio ya ha sido una herramienta importante para la lucha bélica, pero en años recientes se ha convertido en un campo de operaciones militares reales, con la capacidad de interrumpir operaciones militares vitales como el GPS militar o sistemas de alerta de misiles balísticos.

💡Armas espaciales

Las armas espaciales son dispositivos colocados en órbita que tienen la capacidad destructiva. En el script, se habla de dos tipos principales: ASATs cinéticos, como misiles balísticos o brazos de garra que pueden arrastrar físicamente un satélite de su órbita, y ASATs no cinéticos, como láseres que pueden desactivar un satélite o ataques de saturación de frecuencia que interfieren con la comunicación con el satélite.

💡Operaciones de proximidad y aproximación (RPO)

Las RPO son operaciones en las que dos o más satélites se sincronizan en su trayectoria, altitud y fase. Aunque pueden tener usos pacíficos, también plantean problemas de seguridad ya que, sin comunicación entre actores espaciales, es difícil determinar si un satélite con esta tecnología tiene fines pacíficos o hostiles, como se ilustra en el video.

💡Tratado de la ONU sobre el Espacio Exterior

El Tratado de la ONU sobre el Espacio Exterior de 1967 establece reglas fundamentales para la exploración y uso del espacio. En el video, se menciona que este tratado prohíbe colocar objetos en órbita que lleven armas nucleares u otros tipos de armas de destrucción masiva, lo que algunos interpretan como una prohibición implícita de tecnologías ASAT.

💡Convenio de la ONU sobre Responsabilidad Internacional por Daños Causados por Objetos Espaciales

Este convenio, mencionado en el script, establece la responsabilidad por daños causados en el espacio y fue creado para complementar el Artículo 7 del Tratado de la ONU sobre el Espacio Exterior, lo que clarifica que el uso de tecnología ASAT contra activos espaciales de otra nación es prohibido.

💡Congestión orbital

La congestión orbital se refiere al problema de la acumulación de escombros espaciales en órbita, lo que puede representar un riesgo para otros satélites y misiones espaciales. El video menciona un incidente en 2007 en el que China destruyó uno de sus propios satélites meteorológicos, generando miles de piezas de escombro orbital.

💡Carrera armamentista espacial

Una carrera armamentista espacial ocurre cuando dos o más naciones desarrollan y acumulan tecnología con el fin de obtener una ventaja militar o política. El video señala que varios países, incluyendo a China, Estados Unidos, Rusia e India, han realizado pruebas ASAT, lo que ha llevado a preocupaciones sobre una posible carrera armamentista en el espacio.

💡Transparencia en el espacio

La transparencia en el espacio es fundamental para reducir la probabilidad de percepciones erróneas de amenazas y evitar conflictos. El video sugiere que los países pueden incrementar la transparencia a través de acuerdos bilaterales que promuevan el intercambio de datos limitado y el aviso previo de maniobras espaciales.

💡Actores espaciales emergentes

Los actores espaciales emergentes son aquellos países o empresas privadas que están comenzando a desempeñar un papel en el espacio. El video sugiere que estos nuevos actores podrían tener un papel importante en el futuro de la seguridad espacial, dado que tienen un interés en la protección de sus activos espaciales y podrían influir en la política gubernamental para evitar conflictos en el espacio.

💡Análisis cuantitativo

El análisis cuantitativo es una herramienta para evaluar y comparar las prácticas de los estados con respecto a los marcos legales existentes en el espacio. En el video, se menciona un estudio que compara cómo diferentes estados están interpretando el Artículo 11 del Tratado de la ONU sobre el Espacio Exterior, midiendo el tiempo que tardan en informar sobre nuevos lanzamientos al oficina de Asuntos Espaciales de la ONU.

Highlights

Introduction to the third episode of the Strauss Center Space Policy informational video series.

Differentiation between the militarization and weaponization of outer space.

Definition of civil, commercial, and security space sectors.

Explanation of weaponization as the placement of destructive space-based devices like ASATs.

Types of anti-satellite weapons: kinetic and non-kinetic.

The dual-use nature of technologies for both hostile and peaceful operations in space.

The concept of RPOs and the challenges they pose in determining peaceful or hostile intentions.

Militarization of space as a broader trend of space becoming a military domain.

The role of satellites in military operations and their vulnerability to disruption.

The Outer Space Treaty of 1967 and its stipulations on the use of space.

Interpretation of the Outer Space Treaty regarding anti-satellite technologies.

Liability for damage caused in outer space as per the 1971 UN Convention.

China's 2007 ASAT test and its implications for space debris and congestion.

The US, Russia, and India's involvement in ASAT tests and the concept of a space arms race.

The importance of transparency and communication to prevent conflict over perceived threats.

The role of bilateral agreements in enhancing communication and reducing misperceptions.

The potential of commercial space activities to contribute to space security.

The need for inclusive deliberation on space security to ensure global buy-in.

Quantitative research on states' interpretations of the Outer Space Treaty to resist militarization.

Transcripts

welcome to the third episode of the

straus center space policy

informational video series my name is

alyssa gessler

i'm a brumley fellow at the strauss

center and today i'm going to talk to

you about space war

technically i'm actually talking about

the militarization and weaponization of

outer space

but that just doesn't roll off the top

quite as well outer space activities can

be divided into three sectors

civil commercial and security civil

space activities encompass

all activities that are funded by

civilian governments

and often undertaken for scientific

purposes

nasa is a good example of a civil space

organization commercial space activities

are those activities which are funded

and implemented by private companies

and finally the security space sector

encompasses all activities that are

funded and implemented by

military or intelligence agencies

the terms weaponization and

militarization of space

are often used interchangeably but they

have important distinctions

weaponization of space is generally

understood to refer to the placement on

orbit of space-based devices that have a

destructive capacity

a prominent variety of this technology

are anti-satellite weapons or asats

there are kinetic asats like ballistic

missiles

or grappling arms or hooks that can

physically drag a spacecraft out of

orbit

there are also non-kinetic asats like

lasers

which can disable a satellite entirely

frequency jamming attacks which can

interfere with the operator's ability to

communicate with a satellite

or cyber attacks many of the

technologies used for hostile operations

in space

can also serve peaceful purposes this is

the whole problem with rendezvous and

proximity operations

or rpos the aerospace corporation

defines

rpos as two or more satellites

matching their plane altitude and

phasing that's the rendezvous aspect

then whilst roughly on the same orbit

performing

maneuvers to affect their relative state

or position

that's the proximity piece the issue is

that without communication between

space-faring actors

it's nearly impossible to ascertain if a

spacecraft carrying this type of

technology

has peaceful purposes or hostile

purposes

the term militarization of space in

contrast

refers to the broader trend of space

increasingly becoming a military domain

now space has been an important tool of

war fighting since the first

anthropogenic object was put in orbit

but in recent years it has become an

actual field of warfighting

this is because nations are now able to

disrupt vital military operations

like military gps or nuclear warning

systems

satellites play a key role in ballistic

missile

early warning systems so the capacity of

a

nation to disrupt this service is

particularly concerning

intelligence operations can also be

interrupted in space

as nations use reconnaissance satellites

or spy satellites

to observe other countries and provide

national security decision makers with

strategic information

and there are a slew of space operations

that are not technically housed in the

national security sector

but would nonetheless have very negative

effects on national security

were they to be interrupted in short

outer space activities while generating

a host of benefits to humanity

has also produced a slew of new

vulnerabilities across

all space sectors civil commercial and

security

what rules and regulations govern all of

this military activity in space

i'm so glad you asked the 1967 outer

space treaty stipulates in its first

article that outer space including the

moon and other celestial bodies

shall be free for the exploration and

use of states without discrimination of

any kind

this freedom of space doctrine has been

functioning as a norm since the launch

of the first anthropogenic object into

orbit

the soviet sputnik satellite in 1957

and has enabled countries to observe one

another identifying different threats

and ensuring compliance with different

international treaties

among other things the outer space

treaty also stipulates that states shall

undertake not to place in orbit around

earth any objects carrying nuclear

weapons or any other kind of weapons of

mass destruction

to install such weapons on celestial

bodies or station such weapons in outer

space in any other manner

this obviously doesn't give explicit

reference to anti-satellite technologies

but some have argued that it effectively

bans the use of such technologies

article 7 of the outer space treaty also

establishes liability for damage damage

caused in outer space

which was elaborated on by the 1971 un

convention

on international liability for damage

caused

by space objects taken together article

7

and this convention make it clear that

the use of anti-satellite technology

against another nation's assets in space

is prohibited this does not necessarily

mean

that a state can't use asat technology

to destroy

one of its own satellites in 2007

china incited global uproar when it

deliberately destroyed one of its own

aging weather satellites using a

ground-based medium-range ballistic

missile in addition to illustrating

china's ability to conduct an attack of

this nature

on any nation space object this event is

particularly notable because it

generated

thousands of pieces of orbital debris

contributing to the haphazard congestion

of lower earth orbit

but china is not the only nation that's

been playing this game

the us russia and india have all

conducted

similar asat test a concerning trend

that some have come to label a space

arms race an arms race occurs when two

or more nations

develop and accumulate technology in

order to try and gain a military or

political advantage

arms races can escalate quickly in

response to

a real or perceived threat therefore it

is

necessary to innovate means of boosting

transparency among space actors

in order to decrease the likelihood of

entering into a conflict over a

perceived

but perhaps non-existent threat

in assessing the potential threat posed

by another space-faring nation

countries often utilize what is referred

to as a threat equation

wherein threat has three components

first

the capability to cause harm or the

physical capacity

to harm another object in space second

the opportunity or the requisite spatial

temporal conditions to cause harm

and third intent or the will or desire

to cause harm intent is important here

say for instance another spacefaring

nation's object

moves off course unexpectedly if we

didn't have advance notice of that

maneuver

we may assume malicious intent and

escalate the situation by taking

military action

if however we there was transparency

between us and that other space very

nation

and we had advanced notice then we may

have had insight into

at least their stated intent this is why

it is so crucial to innovate new policy

means of boosting transparency

between space-faring nations whenever

possible there are a few ways

in which this clarification of intent

and simultaneous boosting of

transparency in space

can be achieved there are four countries

that we know of

that are currently leading the charge of

the militarization of space

the united states russia china and india

these countries could enter into

bilateral agreements that would enshrine

limited data sharing and advance notice

of maneuvers in space

in order to boost communication and

thereby decrease the likelihood

of misperceptions over seemingly hostile

behavior

this is only a jumping off point though

little attention has been paid to the

role of new space actors

in enhancing space security in the long

run

efforts will need to be made to achieve

an inclusive deliberation process

on the issue of space security to ensure

that all space-faring nations

have buy-in some have also suggested

that the commercialization of space

may enhance space security given that

private companies that are

investing heavily in their space assets

have an incentive to lobby their

government

to enact policies that protect their

assets by avoiding a conflict in space

time will tell if this policy innovation

will come to fruition

in the near term the dominant space

powers need to take on a leadership role

in de-escalating space by enacting

agreements that enhance transparency and

accountability

another important means of clarifying

intent

and therefore decreasing the likelihood

of erroneous threat perception

in space is quantifying and assessing

how states are interpreting existing

legal frameworks for space

a team here at ut austin has undertaken

to compare

how states are interpreting article 11

of the outer space treaty

by tracking and comparing the amount of

time it takes them

to report a new launch to the un office

of outer space affairs

according to article 11 of the outer

space treaty states must report

new launches to that office to the

greatest extent

feasible and practicable the lag time

between the launch date of a certain

object and the date of reporting to

the un usa office ranges from a month

to upwards of three years illustrating

that states have

interpreted the term practicable quite

differently

in the context of the militarization of

space similar efforts should be

undertaken to ascertain how states are

interpreting existing legal frameworks

such as the un convention on liabilities

reference to

harmful interference we simply cannot

sustain

worthwhile dialogues on these pressing

issues without first knowing the state

of play from a quantitative perspective

such transdisciplinary research is an

integral component of resisting the

trend of the militarization of space