【浦和と大宮はなぜ仲が悪いのか】埼玉県の共通認識でありながらいまいち理由がわからない浦和と大宮の関係を明治二年より見ていきます‼️ 浦和県と大宮県【県庁所在地争奪戦①】※誤字を修正しました

埼玉県史を考えるヒント@ゴケゴーちゃんねる

22 Feb 202413:18

Summary

TLDRこのビデオでは、埼玉県の浦和と大宮の間に存在する因縁と県庁所在地を巡る争いの歴史を掘り下げています。明治時代初期に、浦和と大宮が県庁所在地を巡って争った経緯と、その結果浦和が勝利を収めたが、この争いがどのように進行したのか、その理由や背景については詳しく記録されていないと指摘しています。講師は、資料に基づいた事実を忠実に追いながらも、妄想を控えめにして、このデリケートなテーマについて慎重に解説し、埼玉県内の歴史的な競合に光を当てようとしています。

Takeaways

😀埼玉県の浦和と大宮間の因縁は、県庁所在地を巡る争いに起因している。
🤔明治2年、埼玉県における県庁所在地の変遷が始まり、最終的に浦和が勝利する。
📚歴史的記録には偏りがあり、浦和側の視点が多くを占めているため、大宮の立場はあまり語られていない。
💡県庁所在地争いは、明治政府による府藩県三治制の導入と地方行政区画の再編が背景にある。
🏛明治2年に大宮県が設立されたものの、同年中に浦和県に改称・統合された。
🤐浦和と大宮の間には、県庁所在地争い以外にも複雑な歴史的背景が存在することが示唆されている。
🔍この争いの詳細は公式の歴史書ではほとんど触れられておらず、推測に頼る部分が多い。
🌏与野は浦和と大宮の間に位置し、両者とは異なる発展を遂げた。
⏳県庁所在地の変更に関する決定は、速やかに行われたが、その過程は複雑であった。
📉争いの結果、現代の浦和と大宮の関係にも影響を与えている可能性がある。

Q & A

浦和と大宮の因縁の始まりは何年ですか？
-浦和と大宮の因縁の始まりは明治2年です。
県庁所在地をめぐる浦和と大宮の争いは、どのような経緯で始まりましたか？
-県庁所在地をめぐる争いは、明治政府による幕府直轄地の管理化と府県の再編によって、武蔵県の概念が成立し、その県庁所在地をどこにするかという問題から始まりました。
明治2年に大宮県が成立した後、なぜ名称が浦和県に変更されたのですか？
-明治2年1月28日に成立した大宮県は、同年9月に名称を浦和県に変更しましたが、その理由についての記録が乏しく、浦和の方が東京に近く利便性が高かったという程度の説明しか残されていません。
浦和と大宮の間の因縁について資料が少ない理由は何ですか？
-この因縁について資料が少ないのは、歴史が勝者によって書かれるという側面と、浦和がこの争いの勝者として、不都合な事実を公にしたくないという意図があったからと考えられます。
浦和と大宮の争いにおいて、県庁所在地の変更が大きな出来事であるにも関わらず、なぜ扱いが軽いのですか？
-県庁所在地の変更が大きな出来事であるにも関わらず扱いが軽いのは、記録が少なく、具体的な経緯や理由が詳細に残されていないため、歴史の記述としても表面的な扱いに留まってしまっているからです。
浦和と大宮の争いにおける、与野の位置づけは何ですか？
-与野は浦和と大宮の間に位置する町であり、甲州街道と日光街道をつなぐバイパス沿いに発展したため、浦和大宮とは異なるリーグに属しているという位置づけです。
浦和県と大宮県の統合は具体的にいつ行われましたか？
-浦和県と大宮県の統合は明治2年9月29日に行われ、大宮県は浦和県と解消されました。
明治政府が県庁所在地を決定する過程でどのような課題がありましたか？
-県庁所在地を決定する過程では、既存の地域間の競争、治安維持にかかる費用、地元住民からの苦情など、多くの課題がありました。
浦和が県庁誘致運動を行った時期はいつですか？
-浦和が県庁誘致運動を表面化させたのは、明治2年6月の中頃でした。
浦和と大宮の争いについて埼玉県の正式な歴史書や新聞はどのように記述していますか？
-埼玉県の正式な歴史書や新聞は、この争いについてほとんど触れておらず、浦和の資料も大宮の不利な状況を示唆する程度で、具体的な経緯や詳細は記されていません。

Outlines

00:00

🏰 浦和と大宮の歴史的確執の起源

このセクションでは、埼玉県内の二大都市、浦和と大宮の間に存在する長い確執の起源について説明しています。この確執は、明治時代初期の県庁所在地を巡る争いに端を発していることが指摘されています。明治政府が全国を再編する中で、浦和と大宮はともに県庁所在地となる権利を争いましたが、最終的に浦和がその地位を獲得しました。しかし、この出来事の詳細は歴史の記録に残っていないとされ、実際のところは不明な点が多いです。著者は、このテーマを慎重に、しかし詳細に掘り下げることを目指しています。

05:01

🚆 浦和と大宮間の確執の現代的影響

このパートでは、明治時代の県庁所在地争いが現代にもたらした影響に焦点を当てています。浦和が勝者として歴史に名を残した一方で、大宮側の記録は乏しいことから、その確執が今日の両市民の関係性にどのように影響しているかを探ります。著者は、この長年にわたる確執が両都市間の文化や交流にどのように現れているかを説明し、浦和と大宮の民間伝承や共通認識にどのように根付いているかを解析しています。また、埼玉県全体の歴史的文脈において、この確執がどのような役割を果たしているのかについても議論しています。

10:02

📜 浦和県成立とその影響

最終セクションでは、浦和県の成立過程とその後の影響を検証しています。浦和が大宮を差し置き県庁所在地となった経緯と、その決定が両都市間の関係、特に大宮の立場に与えた長期的な影響について詳細に分析しています。また、この争いが埼玉県内の他の都市、特に与野との関係性にどう影響を与えたかについても触れています。この確執の歴史的背景と、それが現代の埼玉県の地政学にどのように反映されているかについて、深い洞察を提供しています。

Mindmap

Keywords

💡浦和と大宮

浦和と大宮は、埼玉県内で互いに競合する二つの地域です。このビデオでは、両地域間の因縁とその歴史的背景に焦点を当てています。特に、県庁所在地を巡る争いが、現代まで続く浦和と大宮の間の緊張関係の原因であることを掘り下げています。このテーマは、地域間の競争やアイデンティティの形成において重要な役割を果たしていることを示しています。

💡県庁所在地争奪戦

県庁所在地争奪戦は、浦和と大宮が埼玉県の県庁所在地としての地位を得るために行った歴史的な競争です。このビデオでは、この争奪戦が両地域間の関係にどのように影響を与えたか、またその結果が今日までどのように残っているかを探求しています。この争奪戦は、地域のアイデンティティや歴史的な記憶に深く根ざした出来事として描かれています。

💡明治政府

明治政府は、1868年に設立された日本の新政府で、このビデオの中で埼玉県の再編成や県庁所在地を決定する役割を果たしています。明治政府の政策と決定が、浦和と大宮の間の県庁所在地争奪戦に直接的な影響を与えたことが語られています。このコンテキストでは、明治政府の役割は地方行政の再編と中央集権体制の強化に重点を置いていました。

💡反切奉還

反切奉還は、明治政府による土地制度改革の一環で、土地や人々を県制に従って新しい行政区分に再編する過程を指します。このビデオでは、反切奉還がどのように浦和と大宮の地域に影響を与え、県庁所在地争奪戦の背景となったかを解説しています。この制度改革は、日本の行政体制の近代化と中央集権化に向けた重要なステップでした。

💡武蔵県

武蔵県は、明治時代初期に存在した日本の県の一つで、現在の埼玉県の一部を含んでいました。このビデオでは、武蔵県がいかにして浦和と大宮の間での県庁所在地の競争の場となったかを説明しています。武蔵県の概念は、地域間の競争を理解する上での重要な背景情報を提供しています。

💡大宮県の成立

大宮県の成立は、明治2年に大宮が一時的に県庁所在地として認定された出来事を指します。しかし、このビデオでは、その後浦和県に改名され、結果として大宮が県庁所在地の地位を失った経緯が語られています。この出来事は、浦和と大宮の間の緊張関係の核心にあるエピソードの一つとして取り上げられています。

💡浦和県の成立

浦和県の成立は、明治2年に大宮県から名称が変更され、浦和が埼玉県の県庁所在地となった出来事です。このビデオでは、この名称変更と地位の変更がどのようにして行われ、その影響が現代に至るまでどのように残っているかを探求しています。浦和県の成立は、地域間の競争とアイデンティティの問題に深く関わっています。

💡資料の欠如

資料の欠如は、浦和と大宮の間の県庁所在地争奪戦に関する歴史的記録や資料が不足している状況を指します。このビデオでは、この情報の不足が、事件の全貌を理解する上での障害となっていること、そしてそれがなぜデリケートなテーマであるかを説明しています。資料の欠如は、歴史的出来事の解釈における困難を示唆しています。

Highlights

埼玉県の浦和と大宮の因縁は、県庁所在地を巡る争いに起源を持つ。

この戦いは、明治2年に始まり、歴史は「勝った側が作る」と言われる中、多くは語られていない。

資料に忠実に、妄想は控えめに1年を費やして解明する。

明治政府は全国を府班剣の3つに分け、明治2年に反切奉還を断行。

大宮は、県知事から便利で合宿にも適した土地として庁舎建設のリクエストが許可されたが、後に浦和県に変更。

大宮県から浦和県への変更は、浦和の方が東京に近く利便性が高いという理由であった。

浦和と大宮の争いは、殴った方は忘れがちだが、殴られた方は記憶に残る。

大宮には県庁所在地にふさわしくないという報告書があり、浦和の県庁誘致運動が活発化。

大宮氷川神社で県長引き止めの祈願を行うが、結局浦和に県庁所在地が確定。

浦和の勝利には後ろめたさがあるかのように、多くの資料では触れられていない。

埼玉県の正式な歴史書や新聞も、この出来事についてはほとんど触れていない。

人口で見ると、大宮が浦和より多かったが、勝った側が歴史を作る。

浦和と大宮の戦いは、模作の中にあったとされ、多くの出来事が公にされていない。

埼玉県はこの7文字（県庁所在地）をどのように扱うかが今後の課題。

浦和と大宮の歴史が1つになろうとしている現代でも、その背景には深い因縁がある。