Why I am Not Using OPNSense

Lawrence Systems
2 Jun 202408:26

Summary

TLDR2024年6月に制作されたビデオでは、pfSenseを推薦する理由について語られています。ビデオのタイトルは「なぜOpenSenseを使用しないのか」ではなく、作者がOpenSenseを避ける理由を説明するものです。ビデオでは、技術業界におけるソフトウェア選択についての過剰な熱心さを批判し、pfSenseを優先する理由を詳細に説明します。また、pfSenseとOpenSenseの開発者コミュニティの違い、セキュリティパッチの提供、特定の機能の有無、そしてpfSenseがFreeBSDメインに移行したことについても触れています。作者は、自分の経験に基づいてpfSenseを推薦する一方で、視聴者が独自の判断を下す自由を尊重しています。

Takeaways

  • 🗓️ 2024年6月に制作されたビデオでは、pfSenseを使わずOpenSenseを使う理由について説明しています。
  • 🔗 ビデオタイトルは「なぜOpenSenseを使うべきではないか」ではなく、作者がpfSenseを使う理由を述べています。
  • 📚 ビデオでは、OpenSenseとpfSenseの比較について、フォーラムに詳細がリンクされています。
  • 💡 作者は、技術業界における特定のソフトウェアを推奨する「エバンジェリズム」に疑問を呈しています。
  • 🛡️ pfSenseは、多くの小規模ビジネスで使用されており、作者の会社CNWRではファイアウォールとして採用されています。
  • 🔄 OpenSenseはより頻繁にアップデートされるが、セキュリティ修正が遅れることがあるという問題点が指摘されています。
  • 🤔 OpenSenseは、Netgate(pfSenseの開発会社)からの機能や修正に依存しているという誤解を解明しています。
  • 👨‍💻 Netgateは、FreeBSDにコードを貢献し、ファイアウォール関連の機能やパフォーマンスを向上させるためのコードを提供しています。
  • 🔍 GitHubの検索を使って、OpenSenseがNetgateによって貢献されたコードをどのように実装しているかを確認しています。
  • 🚀 pfSenseは、より効率的な方法でWireGuardなどのコードを実装しており、パフォーマンスが向上していることが示されています。
  • 📝 pfSenseはFreeBSDメインに移動し、技術的な負債を減らし、より迅速に最新機能を提供しています。
  • 📚 作者は、OpenSenseを使わない彼の理由を述べるだけでなく、視聴者が自身の判断を下すように促しています。

Q & A

  • ビデオのタイトルは何を説明していますか?

    -ビデオのタイトルは、なぜ作者がOpenSenseを使わないのかを説明しています。タイトルは「なぜあなたはOpenSenseを使わないべきか」ではなく、作者自身がpfSenseを選んだ理由を説明するものです。

  • ビデオの目的は何ですか?

    -ビデオの目的は、OpenSenseを宣伝する人々に対して回答し、技術業界におけるソフトウェア選択についての議論を促進することです。

  • pfSenseとOpenSenseのどちらがセキュリティパッチの適用が遅いと主張されていますか?

    -ビデオでは、OpenSenseはより頻繁なアップデートサイクルを持っていることが多いにもかかわらず、セキュリティパッチの適用がpfSenseよりも遅いと主張されています。

  • NetgateはなぜBSDにコードを貢献していますか?

    -Netgateは、pfSenseの開発に貢献するためにBSDにコードを貢献しています。彼らはFreeBSD Foundationへのスポンサーコミットを通じて、ファイアウォール関連の機能とパフォーマンスを向上させるコードを提供しています。

  • OpenSenseとpfSenseのビジネスモデルはどのように異なりますか?

    -OpenSenseとpfSenseはどちらもハードウェアやビジネスライセンスを販売することで資金を調達していますが、NetgateはFreeBSDにコードを貢献する開発者を雇っており、OpenSenseはそのようなコードの貢献が少ないとされています。

  • pfSenseの開発チームはどのようになっていますか?

    -pfSenseの開発チームは、Netgateの社員であり、彼らはファイアウォール関連の機能やパフォーマンスを改善するためのコードをBSDに貢献しています。

  • pfSenseはなぜFreeBSD mainに移動しましたか?

    -pfSenseはFreeBSD mainに移動し、技術的な負債を減らし、コミットをより効率的に管理するためです。これにより、OpenSenseは以前のバージョンのバックポートを待つ必要があり、最新の機能を取得するのに時間がかかることになります。

  • ビデオの作者はなぜOpenSenseを使わないと述べていますか?

    -ビデオの作者は、pfSenseの開発チームがファイアウォール機能とパフォーマンスに重要なコードをBSDに貢献しており、OpenSenseはこれらの機能を同じ効率で提供していないと主張しています。

  • ビデオの作者はOpenSenseのユーザーを否定していますか?

    -いいえ、ビデオの作者はOpenSenseのユーザーを否定していません。彼らは自分の選択に基づいてOpenSenseを使用しても構わないと述べており、個人の選択を尊重しています。

  • ビデオの作者はどのようにしてOpenSenseとpfSenseの比較をしていますか?

    -ビデオの作者は、GitHubの検索やフォーラムの議論、そしてFreeBSD Foundationのスポンサーコミットを通じてOpenSenseとpfSenseの比較をしています。

  • ビデオの作者はどのようにして視聴者がpfSenseとOpenSenseの選択を決定するのを助けるのですか?

    -ビデオの作者は、pfSenseを選んだ理由を説明し、関連するリンクを提供して、視聴者が自分の判断に基づいて選択できるようにしています。

Outlines

plate

このセクションは有料ユーザー限定です。 アクセスするには、アップグレードをお願いします。

今すぐアップグレード

Mindmap

plate

このセクションは有料ユーザー限定です。 アクセスするには、アップグレードをお願いします。

今すぐアップグレード

Keywords

plate

このセクションは有料ユーザー限定です。 アクセスするには、アップグレードをお願いします。

今すぐアップグレード

Highlights

plate

このセクションは有料ユーザー限定です。 アクセスするには、アップグレードをお願いします。

今すぐアップグレード

Transcripts

plate

このセクションは有料ユーザー限定です。 アクセスするには、アップグレードをお願いします。

今すぐアップグレード
Rate This

5.0 / 5 (0 votes)

関連タグ
ファイアウォールpfSenseOpenSenseセキュリティネットワーク技術比較ソフトウェア企業ITコンサルティングオープンソースBSD