HOW MICHAEL SAYLOR AND STRATEGY WILL DICTATE THE PRICE OF BITCOIN

Summary

Dans cette analyse captivante, Adam Livingston explore la stratégie audacieuse de Michael Saylor, qui transforme l'acquisition de Bitcoin en un moteur monétaire interne à une entreprise cotée. À travers des émissions d'actions privilégiées telles que Strike, Strife et Stride, Saylor réinvente le financement traditionnel en absorbant des milliards de dollars de capital pour acheter de l BTC, créant ainsi un cercle vertueux de valorisation et de capitalisation. Il décrit une dynamique où le marché du Bitcoin devient monopolisé, rendant les anciennes règles obsolètes. Cette stratégie, sans équivalent, pourrait redéfinir l’économie mondiale.

Takeaways

• 😀 Le plan de Michael Sailor vise à transformer une entreprise publique en une sorte de banque centrale privée, avec Bitcoin comme base monétaire.
• 😀 Le modèle repose sur une stratégie d'absorption systématique de Bitcoin, en retirant des coins du marché pour renforcer la position de l'entreprise et augmenter le prix de Bitcoin.
• 😀 La stratégie utilise des instruments financiers comme les actions privilégiées (Strike, Strife, Stride) pour lever des fonds, qui sont immédiatement investis dans du Bitcoin.
• 😀 Chaque émission de dette est une forme de création de réserve et s'auto-renforce grâce à la croissance du collatéral Bitcoin, réduisant ainsi le risque de crédit perçu.
• 😀 Les investisseurs pensent qu'ils obtiennent simplement des rendements fixes, mais ils financent en réalité un système auto-cannibalisateur qui pousse l'achat de Bitcoin à l'infini.
• 😀 Le marché commence à réagir à la demande de Bitcoin comme s'il s'agissait d'une politique monétaire souveraine, où chaque émission de dette ajuste la politique de liquidité.
• 😀 Les produits d'investissement comme les Stride et Strike offrent des rendements attrayants (8% à 10%), attirant des investisseurs institutionnels qui sous-estiment les implications de cette stratégie.
• 😀 La capitalisation de Bitcoin par cette stratégie crée un cercle vicieux où la demande accrue et le manque de liquidité dans le marché font monter le prix de Bitcoin de manière continue.
• 😀 La stratégie transforme l'entreprise en un moteur monétaire autonome, contrôlant à la fois la liquidité et les prix du Bitcoin à travers des mécanismes de financement non traditionnels.
• 😀 À terme, cette stratégie pourrait détenir une portion significative du total de l'offre de Bitcoin (environ 5%) et influencer le prix de manière monolithique, rendant le marché moins compétitif et plus captif.

Q & A

Quelle est la stratégie principale de Michael Saylor selon le script ?

La stratégie principale de Michael Saylor consiste à créer un moteur monétaire en intégrant le Bitcoin dans la structure d'une entreprise cotée en bourse, en utilisant des instruments financiers pour accumuler des Bitcoins et manipuler les prix du marché.

Que représentent les termes 'Strike', 'Strife' et 'Stride' dans ce contexte ?

'Strike', 'Strife' et 'Stride' sont des instruments financiers préférentiels utilisés pour lever des fonds. Ces émissions sont destinées à extraire du capital d'un système financier défaillant et à le convertir en Bitcoin, sans diversification.

Comment le processus de 'trident' impacte-t-il le marché de la dette ?

Le processus du 'trident' est un mécanisme qui extrait de la liquidité du marché de la dette en attirant des gestionnaires de fonds en quête de rendements plus élevés, en offrant des coupons attrayants financés par des achats directs de Bitcoin.

Pourquoi les investisseurs perçoivent-ils cette stratégie comme bénéfique malgré le risque apparent ?

Les investisseurs sont attirés par les rendements élevés (coupons de 8 à 10 %) et par l'appréciation de l'actif sous-jacent, le Bitcoin. Ce rendement est perçu comme un investissement sûr grâce à la solidité croissante du collatéral (le Bitcoin).

En quoi la stratégie de Saylor diffère-t-elle d'un modèle économique traditionnel ?

La stratégie de Saylor diffère du modèle traditionnel en ce qu'elle n'utilise pas des actifs classiques comme des obligations d'État ou des biens immobiliers comme collatéraux, mais plutôt du Bitcoin, un actif numérique dont la valeur ne se déprécie pas et qui peut être utilisé pour renforcer le capital de l'entreprise.

Qu'est-ce qu'un 'mécanisme auto-cannibalisant' dans le cadre de cette stratégie ?

Le mécanisme auto-cannibalisant fait référence à la manière dont chaque émission d'instruments financiers renforce la capacité de lever des fonds et d'acheter davantage de Bitcoin, créant ainsi un cercle vertueux où le capital levé devient un moteur pour l'accumulation continue de Bitcoin.

Comment l'absorption de Bitcoin par cette stratégie affecte-t-elle la liquidité du marché ?

En absorbant continuellement des Bitcoins du marché, cette stratégie réduit la liquidité disponible, ce qui entraîne une hausse du prix du Bitcoin et un contrôle accru de l'offre, renforçant la position stratégique de l'entreprise.

Quel rôle joue la régulation dans cette stratégie ?

La régulation ne joue pas un rôle majeur dans cette stratégie car elle fonctionne en dehors du cadre des régulations financières traditionnelles, avec des instruments non conventionnels qui échappent à une régulation stricte.

Pourquoi cette stratégie est-elle qualifiée de 'monopole' ?

La stratégie est qualifiée de monopole parce qu'elle accumule progressivement une part significative de l'offre totale de Bitcoin, ce qui lui permet de devenir le principal acteur de la découverte des prix et de la politique monétaire associée au Bitcoin.

Quel impact cette stratégie pourrait-elle avoir sur les marchés traditionnels ?

Cette stratégie pourrait bouleverser les marchés traditionnels en rendant obsolètes les actifs traditionnels à faible rendement, comme les obligations d'État, et en attirant le capital institutionnel vers des actifs plus rares et plus solides comme le Bitcoin, modifiant ainsi les dynamiques financières globales.