第２回「PEPジャーナリズム大賞」2022｜オピニオン部門｜受賞者スピーチ｜大竹文雄（大阪大学感染症総合教育研究拠点）

政策起業家プラットフォーム PEP

19 Jul 202218:03

Summary

TLDR大竹文夫氏が、別府ジャーナリズム大賞2022のオピニオン部門賞を受賞し、受賞スピーチで第6波・第7波の新型コロナウイルス対策に関する自身の意見と反対理由を説明。オミクロン株の重症化リスクの低さや、飲食店の営業時間規制の効果のなさ、高齢者へのワクチン接種の重要性を強調。自身の反対意見を公表し、メディアやオンラインジャーナルで活動を広めたことが評価された。専門家としての立場から、意見の透明性と公表の必要性を述べ、ジャーナリズムの新しい形を模索する姿勢が評価された。

Takeaways

😀 大竹文夫さんが別府ジャーナリズム大賞2022のオピニオン部門賞を受賞しました。
😀 受賞理由は、新型コロナウイルス感染症対策に対する一連の活動です。
😀 第7波の現在でも、第6波の対策が現代も有効であると述べています。
😀 大竹さんは蔓延防止等重点措置の延長案に反対していました。
😀 蔓延防止措置の適用は各都道府県が申請し、政府が認める形式です。
😀 オミクロン株の重症化リスクが低いことが反対の理由の一つでした。
😀 飲食店の営業時間規制が効果が薄いことも反対理由として挙げています。
😀 ワクチン接種がより効果的な対策であると強調しています。
😀 専門家としての意見をオンラインジャーナルやブログで公開しました。
😀 意見の公開がジャーナリズム活動として評価されたことに驚いています。

Q & A

受賞対象となった大竹氏の活動内容は何ですか？
-新型コロナウイルス感染症第6波における蔓延防止等重点措置への反対意見を継続的に発信したことです。
大竹氏が蔓延防止等重点措置に反対した主な理由は何ですか？
-第6波および第7波の中心であるオミクロン株が重症化リスクが低いため、試験制限の前提が満たされていないと考えたことです。
飲食店への営業時間規制が効果的でないとされる理由は何ですか？
-感染拡大が始まると人々は自発的にリスクの高い行為を控えるため、追加的な規制があまり効果を発揮しないことがわかっていたためです。
大竹氏が反対意見を公表し始めたのはいつですか？
-2022年2月18日以降に公表し始めました。
反対意見を公表する際にどのようなメディアを利用しましたか？
-ノートおよび東洋経済オンラインなどのオンライン媒体を利用しました。
大竹氏が反対意見を公表する際に感じた倫理的な問題は何ですか？
-基本的対処方針分科会の議事が非公表であり、自己の発言部分だけを公表することがグレーゾーンであると感じたことです。
反対意見の公表が難しかった理由は何ですか？
-専門家としての発言が国民の行動変容を促すために重要とされ、反対意見があることを公表しにくい状況だったためです。
大竹氏が反対意見を公表した背景にはどのような価値観がありましたか？
-重症化リスクが低いオミクロン株に対する試験制限の必要性を疑問視し、目に見えにくい損失（子どもの教育への影響、経済的損失、精神的社会的なダメージ）を重視したためです。
受賞について大竹氏が驚いた理由は何ですか？
-自身がジャーナリストとしての活動をしていたつもりはなかったため、受賞に非常に驚いたことです。
今後のジャーナリズムの活動に対する大竹氏の期待は何ですか？
-オンラインでの意見表明の場を評価し続け、多様な受賞者が出ることを期待していることです。