Sind demokratische Wahlen Shirk? #tiktokcheck

Yasin Al-Hanafi - KURZVIDEOS

30 May 202309:39

Summary

TLDRDas Skript diskutiert die Frage, ob Muslime an demokratischen Wahlen teilnehmen sollten. Es wird argumentiert, dass die Teilnahme an Wahlen die Anerkennung nicht-islamischer Gesetze bedeutet, was gegen die Prinzipien des Islam verstößt. Der Text hebt hervor, dass muslimische Gelehrte uneins sind, ob Wahlen als das geringere Übel betrachtet werden können, um größeres Übel abzuwenden. Es wird auch kritisiert, dass demokratische Staatsorgane und deren Vertreter als ungläubig gelten. Schließlich wird die Rolle der sogenannten 'Palastgelehrten' thematisiert, die ihrer Meinung nach den Unglauben unterstützen und fördern.

Takeaways

🤔 Wahlen werden als Mittel zur Vermeidung größerer Übel betrachtet, insbesondere für Muslime.
🗳️ Es wird diskutiert, dass Muslime trotz persönlicher Ablehnung von Wein wählen sollten, um negative Konsequenzen zu verhindern.
⚖️ Die Demokratie und ihre Gesetze stehen im Mittelpunkt der Diskussion über Glaubensfragen und politische Beteiligung.
🕌 Es wird argumentiert, dass Muslime, die an demokratischen Wahlen teilnehmen, diese Gesetze anerkennen und damit ihren Glauben kompromittieren könnten.
👥 Demokratische Staatsorgane und deren Vertreter, einschließlich des Präsidenten, werden als nicht muslimisch bezeichnet.
🛑 Demokratische Prinzipien und die Teilnahme an Wahlen werden als Unglauben und als Abkehr vom Islam kritisiert.
👩‍⚖️ Die Rolle der Gelehrten und ihre Unterstützung der Demokratie wird als Verrat an islamischen Prinzipien dargestellt.
📜 Es wird betont, dass die islamischen Lehren keine zweite Meinung zu der Frage zulassen, ob es eine andere Gottheit als Allah gibt.
⚠️ Die Unterstützung von demokratischen Prinzipien und Politikern wird als Beihilfe zum Unglauben und zur Ablehnung islamischer Werte gesehen.
🛡️ Es wird behauptet, dass die Teilnahme an demokratischen Wahlen kein Mittel zur Beseitigung von Übeln ist, sondern das Übel verstärkt.

Q & A

Warum wird empfohlen, an demokratischen Wahlen teilzunehmen?
-Es wird empfohlen, an demokratischen Wahlen teilzunehmen, um ein größeres Übel gegenüber den Muslimen abzuwenden.
Was ist die Haltung des Sprechers gegenüber Wein und der Türkei?
-Der Sprecher ist im Allgemeinen gegen Wein, aber er sagt, dass viele Gelehrte empfehlen, in der Türkei zu wählen, um das kleinere Übel zu wählen.
Warum sind demokratische Wahlen problematisch laut dem Sprecher?
-Demokratische Wahlen sind problematisch, weil sie die Gesetze des Staates akzeptieren, die demokratisch und nicht islamisch sind.
Welche Konsequenzen hat es laut dem Sprecher, wenn ein Muslim an demokratischen Wahlen teilnimmt?
-Laut dem Sprecher erkennt ein Muslim durch die Teilnahme an demokratischen Wahlen die Gesetze und Prinzipien des Unglaubens an, was ihn zum Ungläubigen macht.
Was passiert mit den guten Taten eines Muslims, der an demokratischen Wahlen teilnimmt?
-Die guten Taten eines Muslims, der an demokratischen Wahlen teilnimmt, werden ungültig, weil er dadurch den Unglauben akzeptiert.
Wie wird ein Präsident eines demokratischen Staates beschrieben?
-Ein Präsident eines demokratischen Staates muss beim Amtsantritt die Treue auf die demokratischen Gesetze schwören, was ihn laut dem Sprecher zum Ungläubigen macht.
Was sagt der Sprecher über die Palastgelehrten?
-Der Sprecher behauptet, dass die Palastgelehrten zu einem Götzenkongress gehören, der den Unglauben unterstützt und fördert.
Wie wird die Regel 'das kleinere Übel wählen' laut dem Sprecher missverstanden?
-Die Regel 'das kleinere Übel wählen' wird laut dem Sprecher missverstanden, da Schirk (Polytheismus) das größte Übel ist und es daher kein geringeres Übel gibt.
Was ist die Haltung des Sprechers gegenüber demokratischen Wahlen und der Anwendung islamischer Regeln?
-Der Sprecher glaubt, dass islamische Regeln nicht auf demokratische Wahlen angewendet werden können, da diese Wahlen das Übel nicht beseitigen, sondern verstärken.
Was bedeutet es, wenn man einen Demokraten wählt, laut dem Sprecher?
-Wenn man einen Demokraten wählt, erlaubt man ihm, in seinem Namen gegen Allahs Gesetze zu handeln, was laut dem Sprecher bedeutet, dass man selbst den Unglauben akzeptiert.