Karl Popper, Falsacionismo

Summary

En este video se explora la filosofía del científico y filósofo Karl Popper, especialmente su teoría de la falsabilidad. Se discute cómo el positivismo, que sostiene que las leyes universales pueden ser inducidas de observaciones particulares, es lógicamente inviable. Popper argumenta que las teorías científicas no pueden ser verificadas, sino que se pueden refutar; una teoría es científica si es falsable y aún no ha sido falsificada. El video también toca el pensamiento político de Popper, quien era un defensor del liberalismo y criticaba el autoritarismo en todas sus formas, incluyendo el marxismo y el fascismo. La charla concluye con una breve mención de cómo Popper rastrea las corrientes historicistas y deterministas a través de la historia.

Takeaways

• 📚 El video discute sobre la filosofía de Karl Popper y su concepto de 'falsa siónismo', utilizando la bibliografía 'Social de la Materia' y 'Metodología de la Investigación Social 2' de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora.
• 🤔 La epistemología de Popper se centra en la comprensión del pensamiento y el método científico, destacando que el marxismo y el psicoanálisis no se ajustan al método científico.
• 🔍 Popper critica el inductivismo, la doctrina que sostiene que de casos particulares se puede inducir una ley universal, argumentando que es lógicamente inviable ya que no hay un número de observaciones posibles que puedan confirmar un enunciado universal.
• ❌ La probabilidad de que un enunciado inductivo sea cierto es siempre cero, ya que la ley universal debe ser válida para todos los casos, y cualquier número de casos observados dividido por los infinitos casos posibles resulta en cero.
• 🚫 Popper propone que lo único que se puede afirmar lógicamente es que los casos particulares pueden refutar una ley universal; un solo caso contradiciendo la ley es suficiente para invalidarla.
• 🔬 El método científico, según Popper, no debe buscar la verificación de sus teorías, sino que debe buscar empíricamente que no sean refutadas, lo que corrobora temporalmente la teoría hasta que se encuentre un caso contradictorio.
• 🧐 La ciencia, según Popper, no es dogmática y no acepta teorías como verdad absoluta, sino como la mejor explicación posible hasta que se encuentre un caso que las refute.
• 🔑 Para Popper, una teoría científica debe cumplir con el criterio de falsabilidad, es decir, debe ser capaz de ser refutada por un caso específico que aún no se ha encontrado.
• 🚫 El psicoanálisis y el marxismo no son considerados científicos por Popper, no por su incapacidad para verificar hipótesis, sino porque no son falsables; no postulan casos específicos que puedan refutar sus teorías.
• 💡 Popper argumenta que la falsabilidad es un criterio de demarcación para distinguir entre lo que es ciencia y lo que no lo es, y todo lo que pueda ser refutable y aún no se ha refutado es considerado científico.
• 🌍 En cuanto a su pensamiento político, Popper era un liberal que se opuso al autoritarismo y vio en el marxismo y el fascismo representaciones de este, siguiendo la crítica a las hipótesis historicistas y deterministas.

Q & A

¿Qué es el pensamiento de Popper y cómo se relaciona con el método científico?

El pensamiento de Popper se basa en la idea de que no se puede verificar una ley universal a través de observaciones particulares, sino que se puede refutar. Según él, el método científico no busca verificar teorías sino que busca empíricamente que no sean refutadas, lo que lo hace no dogmático y abierto a nuevas observaciones y fenómenos.

¿Por qué Popper considera que el inductivismo es inválido?

Popper argumenta que el inductivismo, que postula que se puede inducir una ley universal a partir de casos particulares observables, es inválido porque no hay un número de observaciones posibles que puedan confirmar un enunciado universal. La probabilidad de que un enunciado inductivo sea cierto es siempre cero, ya que la ley universal debe ser válida para todos los casos posibles, no solo los observados.

¿Cuáles son los dos ejemplos que Popper utiliza para explicar por qué el marxismo y el psicoanálisis no entran dentro de la categoría del método científico?

Popper utiliza el marxismo y el psicoanálisis como ejemplos de teorías que no cumplen con el criterio de falsabilidad. Según él, estas teorías no postulan casos particulares que puedan refutarlas, lo que las hace no científicas, ya que no son falsables y pueden adaptarse a cualquier fenómeno sin ser refutadas.

¿Qué es el falsibilismo según Popper y cómo se diferencia del inductivismo?

El falsibilismo es la idea de que las teorías científicas deben ser falsables, es decir, deben ser capaces de ser refutadas por observaciones contradictorias. Se diferencia del inductivismo, que busca confirmar teorías a través de la acumulación de casos particulares, en que el falsibilismo enfatiza la refutación de teorías como medio para el avance científico.

¿Qué significa que una teoría sea falsable según Popper?

Una teoría es falsable si existe al menos un caso que se puede deducir lógicamente de ella y que, si se encuentra en la realidad, contradiga la teoría. Esto significa que la teoría puede ser refutada y, por lo tanto, es científica.

¿Por qué Popper considera que el psicoanálisis y el marxismo no son científicos?

Según Popper, el psicoanálisis y el marxismo no son científicos porque no son falsables. No postulan casos particulares que puedan refutar sus teorías y son lo suficientemente flexibles para adaptarse a cualquier fenómeno sin ser refutados.

¿Qué es el criterio de falsabilidad y por qué es importante para Popper?

El criterio de falsabilidad es la capacidad de una teoría para ser refutada por observaciones contradictorias. Es importante para Popper porque es el medio para demarcar lo que es científico de lo que no lo es. Todo lo que puede ser refutado y aún no ha sido es científico, mientras que lo que no es falsable es pseudociencia o no científico.

¿Qué es el 'falsa sionismo' y cómo se relaciona con el pensamiento de Popper?

El 'falsa sionismo' no se menciona explícitamente en el guion, pero se puede interpretar como una crítica a las ideologías o teorías que no son falsables y, por lo tanto, no científicas. Se relaciona con el pensamiento de Popper en el sentido de que él promueve el uso del criterio de falsabilidad para distinguir entre lo que es científico y lo que no lo es.

¿Qué tipo de pensamiento político tenía Popper y cómo se refleja en su crítica a las ideologías autoritarias?

Popper era un liberal que se opuso al autoritarismo y lo no veía encarnado en el marxismo y el fascismo. Su crítica a las ideologías autoritarias se refleja en su epistemología, donde promueve el pensamiento crítico y la falsabilidad como medios para evitar la dogmatización y el totalitarismo.

¿Cómo Popper rastrea las hipótesis historicistas y deterministas de Marx y otros pensadores?

Popper rastrea las hipótesis historicistas y deterministas de Marx y pensadores como Hegel y Platón, criticando su aproximación a la historia y la sociedad como procesos predecibles y determinados por leyes universales. Según Popper, esta visión es incompatible con su propio enfoque en la falsabilidad y la incertidumbre inherente en el conocimiento científico.