Equilibrio de Nash, teoría de juegos | Cap. 33 - Microeconomía

Economia y Desarrollo

5 Oct 201602:45

Summary

TLDREl video explica el concepto de 'equilibrio de Nash' en juegos teóricos, donde cada jugador toma la mejor decisión dada la elección del otro. Se utiliza un ejemplo de dos empresas que toman decisiones sobre un nuevo producto. Si la empresa 1 construye y la 2 entra en el mercado, ambas obtienen beneficios. Si uno de ellos cambia su estrategia, el otro sigue obteniendo beneficios. El equilibrio de Nash se alcanza cuando no hay incentivo para cambiar la elección actual, y el video muestra que puede haber múltiples equilibrios en un juego.

Takeaways

😀 El video define el concepto de 'equilibrio de Nash' en el contexto de juegos teóricos.
🎯 Se menciona que no siempre hay una estrategia dominante en un juego, lo que significa que no siempre existe una mejor elección independiente de la decisión del otro jugador.
🏭 Se utiliza un ejemplo de dos empresas que compiten en un mercado, donde una está considerando construir una nueva planta y la otra está decidiendo si entrar en la distribución de un nuevo producto.
🔄 Se ilustra cómo la estrategia 'construir y entrar' se convierte en un equilibrio de Nash, ya que ambas empresas toman la mejor decisión dada la elección del otro.
🔢 Se presenta un cuadro de pagos donde se muestran los puntos de ganancia para cada combinación de decisiones entre las dos empresas.
🏁 El equilibrio de Nash se alcanza cuando cada empresa toma su elección óptima dada la elección del otro, y no hay incentivo para cambiar de elección.
👥 Se destaca que en un mismo juego pueden existir múltiples equilibrios de Nash.
📊 Se demuestra con el ejemplo que 'no construir y no entrar' también es un equilibrio de Nash, ya que ambas empresas toman su elección óptima sin incentivos para cambiar.
🤔 El concepto de equilibrio de Nash es importante para entender cómo los participantes en un juego pueden llegar a un punto estable sin cambiar su comportamiento.
🔑 Se enfatiza que el equilibrio de Nash es una herramienta valiosa para analizar decisiones estratégicas en situaciones de competencia y colaboración.

Q & A

¿Qué es el equilibrio de Nash y cómo se define en el contexto del video?
-El equilibrio de Nash es un concepto en la teoría de juegos que se refiere a una situación en la que cada jugador toma su mejor elección dada la decisión del otro jugador, y no tiene incentivo para cambiar su estrategia si asume que el otro jugador no lo hará.
¿Por qué no siempre se presentan las estrategias dominantes en un juego?
-Las estrategias dominantes pueden no presentarse en un juego porque hay situaciones en las que un jugador toma su mejor elección dada la decisión del otro jugador, pero no hay una estrategia que sea óptima independientemente de la decisión del adversario.
¿Qué ejemplo se utiliza en el video para explicar el equilibrio de Nash?
-El ejemplo utilizado es una situación en la que dos empresas compiten en un mercado. Una está decidiendo si construir una nueva planta para un nuevo producto y la otra está considerando si entrar en la distribución de ese producto.
¿Cuál es la elección óptima para la empresa 2 si la empresa 1 decide construir?
-Si la empresa 1 decide construir, la elección óptima para la empresa 2 es entrar en la distribución, ya que obtiene un beneficio de 5 en comparación con un beneficio de 4 si decide no entrar.
¿Por qué la construcción de una nueva planta es la mejor opción para la empresa 1 si la empresa 2 entra en la distribución?
-Si la empresa 2 entra en la distribución, la empresa 1 obtiene un beneficio de 10 al construir una nueva planta, lo cual es mayor que el beneficio de 4 que obtendría si no construyera.
¿Cuál es el equilibrio de Nash en el ejemplo dado?
-El equilibrio de Nash en el ejemplo es que la empresa 1 decida construir y la empresa 2 decida entrar, ya que ambas toman decisiones óptimas dadas las elecciones del otro.
¿Por qué no es beneficioso para las empresas cambiar su elección en el equilibrio de Nash?
-En el equilibrio de Nash, ninguna de las empresas tiene incentivo para cambiar su elección porque están tomando sus decisiones óptimas dadas las decisiones del otro jugador.
¿Es posible tener más de un equilibrio de Nash en un juego?
-Sí, es posible tener varios equilibrios de Nash en un juego. En el ejemplo dado, además del equilibrio de 'construir y entrar', también se menciona 'no construir y no entrar' como otro equilibrio de Nash.
¿Cuál es el beneficio para la empresa 2 si decide no entrar cuando la empresa 1 elige no construir?
-Si la empresa 1 elige no construir, la empresa 2 obtiene un beneficio de 10 si decide no entrar, lo cual es mayor que el beneficio de 3 que obtendría si decide entrar.
¿Por qué es la elección de no construir la mejor opción para la empresa 1 si la empresa 2 decide no entrar?
-Si la empresa 2 decide no entrar, la empresa 1 obtiene un beneficio de 5 si elige no construir, lo cual es mayor que el beneficio de 3 que obtendría si eligiera construir.
¿Cómo se puede probar que 'no construir y no entrar' es también un equilibrio de Nash en el ejemplo dado?
-Se puede probar porque si la empresa 1 elige no construir, la mejor elección para la empresa 2 es no entrar, y viceversa, lo que significa que ambas están tomando decisiones óptimas dadas las elecciones del otro, sin incentivo para cambiar su conducta.

Outlines

00:00

📚 Equilibrio de Nash en juegos de estrategia

En este párrafo se define el concepto de equilibrio de Nash y se estudia a través de un ejemplo. Se menciona que aunque un jugador puede tener una estrategia dominante, no siempre es posible en un juego. Se utiliza el ejemplo de dos empresas que compiten en un mercado. La empresa 1 debe decidir entre construir o no una nueva planta para un nuevo producto, mientras que la empresa 2 debe decidir si entrar o no en la distribución de ese producto. El equilibrio de Nash se alcanza cuando cada empresa toma la mejor decisión dada la elección de la otra, como se muestra en el ejemplo donde la opción 'construir y entrar' es el equilibrio, ya que ambas empresas toman la decisión óptima dada la elección del otro. Además, se señala que en un mismo juego pueden existir múltiples equilibrios de Nash, como se demuestra con la opción 'no construir y no entrar', que también representa un equilibrio estable donde ninguna empresa tiene incentivo para cambiar su conducta.

Mindmap

Keywords

💡Equilibrio de Nash

El Equilibrio de Nash, o teoría de juegos no cooperativos, es un concepto fundamental en economía y ciencias sociales que se refiere a una situación en la que cada jugador de un juego tiene una estrategia tal que no puede mejorar su resultado unilateralmente al cambiar su estrategia, dada la estrategia del otro jugador. En el video, se utiliza el ejemplo de dos empresas que toman decisiones sobre si construir una planta o no, y si entrar en la distribución de un nuevo producto, respectivamente. El equilibrio de Nash es alcanzado cuando cada empresa toma su mejor decisión dada la elección del otro, y no tienen incentivo para cambiar su comportamiento.

💡Estrategia dominante

Una estrategia dominante es aquella que es la mejor opción para un jugador independientemente de las decisiones de los demás. Es una estrategia que siempre resulta en un resultado óptimo para el jugador que la implementa. En el contexto del video, aunque no se menciona directamente, el concepto es relevante ya que contrasta con el equilibrio de Nash, donde las decisiones son interdependientes y no hay una estrategia dominante clara para cada jugador.

💡Jugador

En el video, los 'jugador' se refiere a las empresas que toman decisiones estratégicas en un mercado competitivo. Cada empresa es un jugador que debe decidir su mejor opción en función de las acciones del otro. El término es central para entender el análisis del equilibrio de Nash, ya que cada decisión de un jugador afecta directamente a las opciones y al equilibrio final del juego.

💡Mercado

El 'mercado' es el escenario en el que se desarrollan las decisiones estratégicas de las empresas. Es el lugar donde se producen las interacciones económicas y donde las empresas compiten. En el video, el mercado es el contexto en el que las empresas deciden si invertir en una nueva planta o si entrar en la distribución de un producto, lo cual es crucial para entender las decisiones y el equilibrio de Nash alcanzado.

💡Nuevo producto

El 'nuevo producto' es el foco de la estrategia de las empresas en el video. Representa una oportunidad de mercado que las empresas deben evaluar para decidir si invertir en su producción o distribución. La decisión de cada empresa en torno al nuevo producto es fundamental para el análisis del equilibrio de Nash y las posibles estrategias de los jugadores.

💡Decisión

La 'decisión' es el acto de elegir entre varias opciones en un juego de estrategia. En el video, las decisiones de las empresas sobre construir una planta o no, y si entrar en la distribución del nuevo producto, son cruciales para alcanzar el equilibrio de Nash. Cada decisión es interconectada y afecta el resultado para ambos jugadores.

💡Beneficio

El 'beneficio' es el resultado económico o la ventaja que obtiene una empresa de una decisión estratégica. En el video, los beneficios son representados por números que indican los puntos de ganancia para cada empresa en función de las decisiones tomadas. El equilibrio de Nash se alcanza cuando las decisiones de las empresas son las que maximizan su beneficio, dada la elección del otro jugador.

💡Construir

La opción de 'construir' se refiere a la decisión de la empresa 1 de invertir en una nueva planta para la producción de un nuevo producto. Es una de las estrategias clave en el análisis del equilibrio de Nash, ya que la elección de construir o no influye directamente en las ganancias y en la decisión de la otra empresa de entrar en el mercado.

💡Entrar

La decisión de 'entrar' en el mercado se refiere a la opción de la empresa 2 de participar en la distribución del nuevo producto. Es otra estrategia crucial en el análisis, ya que la elección de entrar o no entrar afecta las ganancias de la empresa y la decisión de la empresa 1 sobre construir una nueva planta.

💡Optimización de la elección

La 'optimización de la elección' implica tomar la decisión que maximiza los beneficios para cada empresa, dada la estrategia del otro jugador. Es un aspecto clave del equilibrio de Nash, ya que cada empresa busca su mejor resultado en función de las decisiones del otro jugador. En el video, se ilustra cómo las empresas optimizan sus elecciones para alcanzar el equilibrio de Nash.

💡Incentivo

Un 'incentivo' es un factor que motiva a una empresa a tomar una decisión en particular. En el contexto del equilibrio de Nash, los incentivos son cruciales para que las empresas no cambien su comportamiento una vez alcanzado el equilibrio, ya que cada empresa ha tomado la decisión óptima dada la elección del otro jugador.

Highlights

Definición del equilibrio de Nash en un juego.

Mencionar la posibilidad de que no existan estrategias dominantes en un juego.

Ejemplo de dos empresas compitiendo en el mercado con decisiones de construcción y distribución.

La estrategia 'construir entrar' es un equilibrio de Nash.

Análisis de la elección óptima de la empresa 2 al decidir entrar o no.

Análisis de la elección óptima de la empresa 1 al decidir construir o no.

Explicación de que las empresas toman decisiones óptimas dadas las decisiones del otro.

El equilibrio de Nash es estable ya que ninguna empresa tiene incentivo para cambiar su elección.

Múltiples equilibrios de Nash pueden existir en un mismo juego.

Ejemplo de otro equilibrio de Nash: 'no construir no entrar'.

Análisis de la elección de la empresa 2 al decidir no entrar.

Análisis de la elección de la empresa 1 al decidir no construir.

Explicación de que las empresas toman sus elecciones óptimas teniendo en cuenta las del otro.

El equilibrio de Nash es un concepto clave en el análisis de juegos.

La importancia de entender las decisiones óptimas dadas las decisiones del otro jugador.

La estabilidad del equilibrio de Nash y su relevancia en la toma de decisiones.