Why LGBTQ rights hinge on the definition of "sex" | 2020 Election

Summary

Avant la loi sur les droits civiques de 1964, la discrimination fondée sur le sexe était un sujet controversé. Bien que l'ajout de la protection contre la discrimination liée au sexe ait été initialement conçu pour empêcher l'adoption de la loi, il a ouvert la voie à des années de combats juridiques pour inclure la protection des personnes LGBTQ. Au fil des décennies, des arrêts de la Cour suprême ont élargi la définition de la discrimination sexuelle pour inclure l'orientation sexuelle et l'identité de genre. La bataille pour les droits des LGBTQ continue de dépendre des interprétations judiciaires et des changements politiques, en particulier avec les administrations successives.

Takeaways

• 😀 Avant l'adoption de la loi sur les droits civiques des États-Unis en 1964, un amendement proposé par le représentant Howard W. Smith a tenté d'inclure la discrimination fondée sur le sexe, dans le but de faire échouer la loi.
• 😀 Le terme 'sexe' a été inséré dans le Titre VII de la loi pour protéger les travailleurs contre la discrimination, mais cette inclusion a lancé un débat sur la protection des personnes LGBTQ.
• 😀 La question de savoir si la loi protège les personnes LGBTQ contre la discrimination dépend de l'interprétation juridique du terme 'sexe'.
• 😀 L'affaire Pricewaterhouse v. Hopkins en 1989 a élargi la définition de la discrimination fondée sur le sexe en la liant aux stéréotypes de genre.
• 😀 L'affaire Smith en 2004 a étendu la protection contre la discrimination fondée sur le sexe en incluant les personnes transgenres.
• 😀 Plusieurs décisions judiciaires ont aidé à interpréter la loi sur les droits civiques pour inclure des protections pour les personnes LGBTQ, bien qu'il n'y ait pas de loi fédérale explicite pour cela.
• 😀 Des États comme la Californie et l'Oregon ont adopté des lois interdisant la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre, mais de nombreux États ne fournissent pas ces protections.
• 😀 Les administrations Obama et Trump ont chacune modifié les règles liées à l'interprétation de la discrimination sexuelle, en particulier en ce qui concerne les personnes transgenres.
• 😀 En 2020, la Cour suprême des États-Unis a affirmé que la discrimination fondée sur le sexe inclut également la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle, marquant une avancée significative pour les droits LGBTQ.
• 😀 L'issue des élections présidentielles de 2020 a un impact important sur la reconnaissance fédérale des droits des personnes LGBTQ, avec un potentiel retour aux protections renforcées sous l'administration Biden.

Q & A

Pourquoi l'amendement proposé par Howard W. Smith en 1964 était-il controversé ?

L'amendement proposé par Howard W. Smith en 1964 ajoutait le mot 'sexe' à la loi sur les droits civils. Il pensait que cela rendrait le projet de loi impopulaire, ce qui empêcherait son adoption.

Comment l'inclusion du mot 'sexe' dans la loi sur les droits civils a-t-elle affecté la protection des droits des LGBTQ ?

L'inclusion du mot 'sexe' dans la loi a conduit à un débat sur la définition du sexe et a permis aux tribunaux d'interpréter la loi pour inclure la protection des personnes LGBTQ contre la discrimination.

Quel était l'objectif principal de l'Acte des droits civils de 1964 ?

L'objectif principal de l'Acte des droits civils de 1964 était de protéger les Américains contre la discrimination en raison de la race, de la religion, de la couleur ou de l'origine nationale.

Qu'est-ce que la décision dans l'affaire Pricewaterhouse v. Hopkins a permis d'élargir ?

La décision de la Cour suprême dans l'affaire Pricewaterhouse v. Hopkins en 1989 a élargi la définition de la discrimination sexuelle en incluant la stéréotypie de genre, en protégeant les employés contre la discrimination fondée sur des attentes de genre spécifiques.

Comment l'affaire Smith a-t-elle élargi la protection contre la discrimination basée sur le sexe ?

L'affaire Smith de 2004 a étendu la protection contre la discrimination basée sur le sexe en incluant les personnes transgenres, en affirmant que la discrimination contre une personne dont l'identité de genre ne correspond pas à son sexe assigné à la naissance est une forme de discrimination sexuelle.

Quelles sont les différences majeures entre les lois sur la discrimination au niveau fédéral et au niveau des États américains concernant les personnes LGBTQ ?

Au niveau fédéral, il y a une ambiguïté quant à la protection des personnes LGBTQ, tandis que certains États, comme la Californie et l'Oregon, ont leurs propres lois de non-discrimination qui incluent l'identité de genre et l'orientation sexuelle. D'autres États n'offrent aucune protection.

Quel rôle a joué l'administration Obama dans l'interprétation des lois sur la discrimination basée sur le sexe ?

L'administration Obama a signé des décrets exécutifs pour clarifier que la discrimination basée sur le sexe, selon la loi de 1964, incluait la discrimination fondée sur l'identité de genre, en étendant les protections aux personnes transgenres et en renforçant la protection des travailleurs LGBTQ.

Pourquoi la décision de la Cour suprême en 2020 était-elle cruciale pour les droits des LGBTQ ?

La décision de la Cour suprême en 2020 a clairement établi que la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle ou l'identité de genre est une forme de discrimination sexuelle, garantissant ainsi la protection des travailleurs LGBTQ sous la loi de 1964 sur les droits civils.

Quel a été l'impact de l'administration Trump sur les protections des droits des LGBTQ ?

L'administration Trump a inversé les règles mises en place sous Obama, excluant explicitement l'identité de genre de la définition de la discrimination fondée sur le sexe, ce qui a réduit les protections pour les personnes transgenres et LGBTQ au niveau fédéral.

Quel est le rôle du président Biden dans la protection des droits des LGBTQ en cas de victoire électorale ?

Le président Biden a promis de renverser les politiques discriminatoires de l'administration Trump et d'assurer que les protections juridiques pour les personnes LGBTQ soient étendues au niveau fédéral, reconnaissant que la discrimination fondée sur le sexe inclut l'orientation sexuelle et l'identité de genre.