Orígenes y fundamentos de los Niveles Socioeconómicos
Summary
TLDRAdrián Villegas, reconocido experto en investigación de mercado y opinión pública, presenta en una conferencia los orígenes y fundamentos de los niveles socioeconómicos en México. Detalla el proceso histórico desde la década de los 90, su papel en la difusión de estos índices y la creación del comité de niveles socioeconómicos. Explica cómo se evaluaba el nivel socioeconómico de las viviendas y familias, utilizando criterios objetivos como características de la vivienda, durables y aspectos sociales. Villegas destaca la importancia de la colaboración y el trabajo en equipo en el desarrollo de estos índices, y menciona la introducción de ingresos asociados a los niveles socioeconómicos, un elemento demandado por la industria. Finalmente, menciona un comparativo entre los niveles socioeconómicos de México, Brasil y Argentina.
Takeaways
- 😀 Adrián Villegas es un reconocido experto en investigación de mercado y opinión pública en México.
- 🏆 Ha trabajado activamente en el desarrollo y promoción de los índices de niveles socioeconómicos desde la década de los 90.
- 📈 Fue coordinador del comité de niveles socioeconómicos y desempeñó un papel crucial en la difusión de estos índices entre profesionales.
- 📊 Actualmente, Adrián Villegas se desempeña como consultor en opinión pública y comentarista en medios de comunicación.
- 🏠 Se presentó un ejercicio rápido para ilustrar cómo se clasificaban los niveles socioeconómicos en la década de 1990, destacando la subjetividad en la clasificación.
- 🔍 Se menciona la importancia de la objetividad y la medición de características de la vivienda, durables y aspectos sociales para definir los niveles socioeconómicos.
- 📚 Se destacan las contribuciones de Daniel Chiquiar y Manuel González Aguadé en el desarrollo de los índices socioeconómicos.
- 📈 Se describe el proceso de reducción de 200 variables a 30, y luego a 8 variables clave para la clasificación socioeconómica.
- 🏢 Se establecieron puntos de corte y se decidió la estructura de seis niveles socioeconómicos, con porcentajes específicos para la Ciudad de México y área metropolitana.
- 📊 Se actualizó y validó el sistema de clasificación socioeconómica después de eventos históricos significativos en 1994, demostrando su estabilidad.
- 💼 Se introdujo una técnica de clasificación nueva basada en árboles de decisión para mejorar la asignación de niveles socioeconómicos.
Q & A
¿Quién es Adrián Villegas y qué experiencia tiene en investigación de mercado y opinión pública?
-Adrián Villegas es un destacado experto en investigación de mercado y opinión pública con una larga trayectoria en la asociación mexicana de agencias de investigación de mercado y opinión pública desde la década de los 90, donde desempeñó un papel fundamental en la difusión de los índices de niveles socioeconómicos.
¿Cuál fue el papel de Adrián Villegas como coordinador del comité de niveles socioeconómicos?
-Como coordinador del comité de niveles socioeconómicos, Adrián Villegas tuvo un papel fundamental en la difusión de estos índices entre profesionales de la industria y usuarios.
¿En qué consiste la ponencia de Adrián Villegas?
-La ponencia de Adrián Villegas trata sobre los orígenes y fundamentos de los niveles socioeconómicos, pasando del concepto subjetivo a la homologación de criterios.
¿Cómo se realizaban las encuestas de nivel socioeconómico antes de la estandarización de los índices?
-Antes de la estandarización, las encuestas se realizaban de manera más subjetiva y sin una regla clara para seleccionar a las personas de cierto nivel socioeconómico, lo que implicaba una gran variedad de métodos y criterios por parte de las diferentes agencias de investigación.
¿Qué significaba el término 'trucha' en el contexto de la investigación de mercado mencionado en el guion?
-El término 'trucha' era una forma despectiva para referirse a las personas entrevistadas en las encuestas de nivel socioeconómico, destacando la subjetividad y el poco refinamiento de los métodos utilizados en esa época.
¿Cuál fue el desafío principal en la estandarización de los niveles socioeconómicos en México?
-El desafío principal fue lograr una metodología uniforme que permitiera comparar resultados entre diferentes agencias de investigación, ya que antes cada agencia tenía sus propios criterios y métodos para clasificar a los individuos en niveles socioeconómicos.
¿Cuál fue el rol de la asociación mexicana de agencias de investigación de mercado y opinión pública (AMAI) en la estandarización de los niveles socioeconómicos?
-La AMAI jugó un papel crucial en la estandarización de los niveles socioeconómicos al promover la colaboración entre agencias y al desarrollar un sistema de clasificación común basado en criterios objetivos y medibles.
¿Qué variables fueron consideradas para el desarrollo del índice de niveles socioeconómicos de AMAI?
-Se consideraron variables como características de la vivienda, la cantidad de durables o posesiones dentro de la vivienda y aspectos sociales como la escolaridad del jefe de familia o del principal aportador de ingresos.
¿Cómo se determinaron los puntos de corte para los diferentes niveles socioeconómicos en el índice de AMAI?
-Los puntos de corte se determinaron a través de ejercicios de estadística multivariada y se decidió que habría seis niveles socioeconómicos, cada uno con un rango de puntajes que debían alcanzar las personas después de haber respondido las preguntas y aplicarle los factores de multiplicación.
¿Qué significaba el cambio de la metodología de clasificación a una técnica de arboles de decisión en 1997?
-El cambio a una técnica de árboles de decisión significaba una modernización del método de clasificación, permitiendo una asignación más precisa y eficiente de los niveles socioeconómicos basada en un conjunto de reglas sencillas que podían ser aplicadas rápidamente.
¿Cómo se relacionaban los ingresos mensuales con los niveles socioeconómicos en la metodología de clasificación de 1998?
-En 1998, se estableció una relación directa entre los ingresos mensuales y los niveles socioeconómicos, con rangos específicos de ingresos asociados a cada nivel, lo que permitía una asignación más precisa y concreta de las personas a un nivel socioeconómico en particular.
Outlines
😀 Presentación de Adrián Villegas
Adrián Villegas es presentado como un experto en investigación de mercado y opinión pública con una larga trayectoria. Ha sido clave en el desarrollo de índices socioeconómicos en México desde los 90. Fue coordinador de niveles socioeconómicos y ahora trabaja como consultor y comentarista. Su ponencia trata sobre los orígenes y fundamentos de los niveles socioeconómicos, pasando de un concepto subjetivo a la homologación de criterios.
📊 Evolución y subjetividad en la clasificación socioeconómica
Se discute la evolución de los métodos de clasificación socioeconómica y cómo la subjetividad jugaba un papel importante en la clasificación de hogares. Se menciona la existencia de diferentes criterios entre agencias de investigación y cómo la Maya comenzó a trabajar en la estandarización de estos índices en 1992, con el primer índice presentado en 1994. Se destaca la importancia del trabajo en equipo y la colaboración entre agencias para lograr una clasificación más objetiva.
🏠 Criterios y metodología para medir la clase social
Se describen los criterios básicos para crear un índice socioeconómico: características de la vivienda, durables o posesiones y aspectos sociales como la escolaridad del jefe de familia. Se enfatiza la necesidad de que estos criterios sean objetivos, fácilmente medibles y aplicables a todas las edades y regiones. Se menciona el trabajo previo con 200 variables que se redujo a 30 y luego a 8 variables clave para la clasificación.
📈 Puntos de corte y porcentajes socioeconómicos
Se explican los puntos de corte utilizados para determinar los seis niveles socioeconómicos en México. Se presentan los porcentajes de cada nivel en la Ciudad de México y el área metropolitana hace 30 años. Además, se menciona la importancia de la validación de los niveles socioeconómicos después de eventos históricos significativos en 1994, demostrando su estabilidad.
📊 Actualizaciones y comparaciones internacionales
Se describen las actualizaciones y cambios en los métodos de clasificación socioeconómica, incluyendo la introducción de una técnica de árbol de decisión. Se menciona la incorporación de ingresos asociados a los niveles socioeconómicos y cómo se establecieron rangos de ingresos para cada nivel. Finalmente, se habla de la presentación en 2009 de un comparativo entre los niveles socioeconómicos de México, Brasil y Argentina.
Mindmap
Keywords
💡Investigación de Mercado
💡Opinión Pública
💡Niveles Socioeconómicos
💡Comité de Niveles Socioeconómicos
💡Encuestas por Intercepción
💡Subjetividad
💡Homologación de Criterios
💡Indice de Niveles Socioeconómicos de la May
💡Puntuación Socioeconómica
💡Clasificación por Arboles de Decisión
Highlights
Adrián Villegas es un destacado experto en investigación de mercado y opinión pública
Villegas ha sido una figura clave en el desarrollo y promoción de los índices de niveles socioeconómicos de AMAY
Funcionó como coordinador del comité de niveles socioeconómicos en la década de los 90
Actualmente se desempeña como consultor en opinión pública y comentarista en medios de difusión
El nombre de su ponencia es 'Orígenes y fundamentos de los niveles socioeconómicos: del concepto subjetivo a la homologación de criterios'
Villegas recuerda su experiencia como parte de la malla y cómo se sentía en casa
Se describe el proceso de selección de encuestas por intercepción en la época
Se menciona la subjetividad en la clasificación de niveles socioeconómicos
Se destaca la importancia de la colaboración y el trabajo en equipo en el desarrollo de los índices
Se reconocen a Daniel Chiquiar y Manuel González Aguadé por su labor en la creación de los índices
Se discuten los criterios básicos para crear un índice de niveles socioeconómicos
Se menciona la reducción de 200 variables a 30 para el análisis de datos
Se destacan las ocho variables finales que se utilizaron para definir los niveles socioeconómicos
Se describe el proceso de asignación de puntos a características específicas para clasificar los niveles
Se establecen los puntos de corte para definir los seis niveles socioeconómicos
Se presenta el porcentaje de la población en cada nivel socioeconómico en la Ciudad de México y área metropolitana en 1994
Se explica la importancia de la estabilidad del nivel socioeconómico a lo largo del tiempo
Se menciona el uso de la técnica de arboles de decisión (CHAID) para la clasificación
Se discute la asignación de ingresos mensuales a los diferentes niveles socioeconómicos
Se presenta la regla 13x6 para la clasificación de niveles socioeconómicos por arboles de decisión
Se menciona la comparación entre los niveles socioeconómicos de México, Brasil y Argentina
Transcripts
Hola a todos muy buenos días Eh voy a
presentar a nuestro primer expositor su
nombre es Adrián Villegas es un
destacado experto en investigación de
Mercado y opinión pública con una larga
trayectoria en la asociación mexicana de
agencias de investigación de Mercado y
opinión pública desde la década de los
90 ha sido una figura clave en el
desarrollo y promoción de los índices de
niveles socioeconómicos de amay durante
la época de los 90 fungió como
coordinador del comité de niveles
socioeconómicos donde desempeñó papel
fundamental en la difusión de estos
índices entre profesionales de la
industria y usuarios actualmente se
desempeña como consultor en opinión
pública y como comentarista en medios de
difusión el nombre de su ponencia es
orígenes y fundamentos de los niveles
socioeconómicos del concepto subjetivo a
la homologación de criterios eh démosle
la bienvenida Adrián Villegas
[Aplausos]
Ah bueno bueno pues muchas gracias por
por por esto y mí no me gusta eso de
estar ahí atado a esta edad si uno se
queda quieto más vale que no sea así
porque uno nunca sabe entonces aquí
vamos a vamos a hacer un ejercicio
rápido estoy en casa he dejado de ser
parte de la malla hace un buen tiempo
pero me sigo sintiendo Endo en casa y
agradezco a las personas que me he
encontrado que así me consideren Bueno
vamos vamos a hacer rápido para no estar
quitando el tiempo a los siguientes
ponentes Okay los primeros años así como
eran los años maravillosos aquella serie
de televisión muy viejita estos son los
primeros
años voy a empezar con algo que quiero
ver a ver si hemos evolucionado en un
pequeño ejercio que hacíamos hace algún
tiempo eh Ya lo dijo ahorita polux cómo
se hacían las cosas era lo que yo llamo
el muy elegante el apreciativo yo digo
que eso era el ojm así realmente cada
empresa tenía un ojm a veces bastante
sofisticado trabajado pero otras no
tanto Sí además ahorita apolux habló de
pues se paraba enfrente de una casa El
entrevistador y decía pues este Melate
que hacía basado Okay Ah pero también
hacíamos muchas encuestas por
intercepción y entonces pues había que
ir a hacer 50 personas de nivel
c menos o algo así pues Y cómo le hago
no este para hacer por interesección esa
selección no había ninguna regla Así que
Ah vamos a hacer el ejercicio Este es un
ejercicio de cómo le hacíamos en aquella
época si lo que veíamos Es realmente lo
que
era rápidamente el la foto ahorita
ahorita ustedes son super truchas ya
este verbo que ya adjetivo ya no se usa
no O sea el trucha ya eso creo que
quedó no gy este entonces así okay la
fotografía la fotografía que está en la
parte superior a izquierda qué nivel
socioeconómico es así rapidísimo este a
ver voy a voy a decir letras y ustedes
me dicen es
d No no es d es c no Okay bueno todos
tienen una respuesta la Barranca que se
ve ahí abajo la otra foto de qué nivel
Serán las viviendas eh A
B No a no este c no Okay pero esten
teniendo respuestas Okay ahora Vámonos a
unas fotos de casas de viviendas la
vivienda que está en el cuadro superior
izquierdo está en la Colonia
Florida qué nivel socioeconómico así si
fueran ustedes entrevistadores a ver a
ver a
Okay el el edificio de departamentos que
está en la en el cuadro inferior de la
derecha está en la colonia doctores les
estoy ayudando mucho eh pero pero bueno
este esos esos departamentos de qué
nivel
socioeconómico tirándole a
d dems de Okay Ah okay una fácil la
vivienda que está en la parte superior
derecha de qué
nivel de menos e de menos Okay de menos
de menos okay Bueno voy rápido ahora
estamos haciendo entrevistas por
intercepción
Ah Okay nos encargaron hacer entrevistas
con personas de nivel c típico cuál de
esas familias o de esa gente es c
típico a
ver o sea izquierda la de la superior
izquierda okay Y cuál sería de
nivel
e o no
hay no hay okay Bueno gracias no hemos
avanzado nada 20
años No se crea esto es precisamente un
ejemplo que yo solía usar en las
presentaciones hace 20 y tantos años de
la subjetividad la subjetividad con la
que se clasificaba o sea por muy
entrenado que tuvieron el ojo siempre
hay subjetividad Y eso conducía hay una
foto ahí una gráfica de la torre de
Babel este a confusión qué hicimos
entonces en aquella época al principio
estoy hablando de historia
antigua había Como dijo polux diferentes
criterios entre agencias de
investigación cada quien operacionaliza
como podía los niveles socioeconómicos
había agencias que tenían unos mapas muy
grandes que hacía el papá de César
Ortega de bimsa los los planos de bimsa
de niveles socioeconómicos y la gente
ponía unos alfileres cabezas rojas
cabezas azules etcétera clavados ahí
aquí es este tal nivel pero era para la
ciudad de México qué pasaba en Salamanca
Pues quién sabe no O sea qué pasaba en
Chilpancingo pues no sé pero lo que
estoy seguro es que era más tranquilo
Chilpancingo de lo que es en este
momento no este bueno diferentes
categorías de niveles socioeconómicos
cada quien hacía la estratificación que
quería diferentes proporciones ya lo
dijo polux y gran dificultad para
comparar resultados de lo que producían
las agencias de investigación con Los
Grandes consumidores de aquella época de
estudios de investigación muy bien
1994 hace 30 años sí Ah Qué
pasó Ob ente se recordarán algunos en
esta historia antigua a finales del 92
en 93 la Maya empieza a trabajar
fuertemente con con la cooperación de
aquellos primeras empresas Y aunque no
lo noten ustedes aquí Esta es una
fotografía del programa de la primera
seminario de actualización profesional
de la May en donde el 28 de junio de
1994 se da a conocer el primer índice de
niveles socioeconómicos de la May o sea
hace casi 30 años nos faltan 40 días
para conmemorar esa fecha presentan esa
información enella época Laura RCA César
Ortega y Fabi Fabián nuestro amigo
Fabián aquella época de nilsen después
fue primera ocasión que en sociedad se
presenta el estudio de niveles
socioeconómicos
en esa fecha Dentro de 20 días pero de
hace 30 años Okay qué pasaba Entonces
qué hacíamos
Entonces qué hicimos antes de ese día de
esa fecha obviamente no llegamos y
presentamos nada más O sea el trabajo se
hizo durante el año
previo pero aquí tengo que hacer un
reconocimiento muy importante que es el
que nadie en un comité como el nuestro
digo nuestro aunque yo no sea de la May
pero eh es importante la labor de equipo
siempre ha sido y siempre seguirá
haciendo la labor de equipo y quiero
aquí mencionar a dos personajes muy
importantes a Daniel chiquiar que
arranca con los trabajos iniciales de
estadística etcétera junto con un equipo
estaba Lauro robo alcaba otros más para
sacar la información que se dio a
conocer el 94 y después el buen Manuel
González aguadé Ah que trabaja
fuertemente en la siguiente etapa de los
niveles socioeconómicos ya Yo trabajé
junto con Manuel trabajamos a la limón
haciendo muchas cosas pero quiero hacer
este reconocimiento de dos personas que
no están aquí ahorita pero que fueron
cabezas de el comité de niveles
socioeconómicos Ah muy bien Bueno vamos
a ver al principio como todas las cosas
es un poco atienta a ver qué es lo que
se podía hacer entre aquellas agencias y
no voy a estarles leyendo ahorita todo
esto se va Gabi se va a repartir a todo
el mundo estas estas láminas este O sí
Ah Okay perfecto para que todos los
tengan Ah okay Como todas las reuniones
que teníamos en Amaya en aquella época
éramos poquitas personas pero todos
ellos platicaban mucho y daban sus
opiniones había una gran gran
participación en namay Entonces se
consideraron estos criterios básicos En
aquel momento lo que íbamos a tener que
considerar para hacer un índice era
medir tres cosas que eran factibles de
medir las características de la vivienda
la cantidad de durables o posesiones que
había dentro de la vivienda y aspectos
sociales que en general se calificaron
como la escolaridad del jefe de la
familia o del principal aportador de
dinero a un hogar sí
e y Ah básicamente o sea lo que o sea
esa esas tres cosas eran muy importantes
deberían de ser objetivas o sea
fácilmente medibles o que la gente se
recordara de ellas y aplicas aplicables
a todas las edades porque hacíamos
muchas entrevistas por intercepción no
sé ahora sí pero hay reglas que se
tienen que cumplir
Ah de 15 años o 16 años hay que hacerles
entrevistas etcétera tenemos que lograr
que toda la gente pudiera contestarnos
nuestras preguntas aplicables a
cualquier nivel educativo Ah se podían
hacer en cualquier lado pudiéramos
aplicar eso telefónicamente ente no
había online en ese momento centros de
afluencia en el hogar aplicables a
cualquier región urbana urbana y ahorita
voy a decirles porque urbana en la
República Mexicana y con un grado mínimo
de intrusión esto es no no teníamos Por
qué hacer preguntas de las más delicadas
que siempre ha ha habido que es cuál es
su ingreso o sea ese siempre ha sido un
problema yji si lo pregunta desde que yo
recuerdo haber sido parte de la
coordinación Nacional de
estadística este estadística geografía
informática una cosa así el antecedente
de inji allá en la calle de Balderas Ah
siempre hay problemas con esa pregunta y
resulta que la perdón ahorita lo tengo
que decir porque no me lo puedo quedar
Es que la media de ingresos que la gente
declara en las familias Pues siempre no
suena como la lógica la digamos el Face
validity que que nosotros podríamos
tener Pero bueno eso eso Entonces era
premisas con las que que partimos eh
hubo 200 variables ahí se hicieron
Muchos trabajos Gracias al apoyo de
todas las agencias de investigación que
estaban en la May y logramos llegar a 30
variables una reducción a 30 variables
que nos ayudaron las agencias de aquella
época haciendo cuestionarios aplicando
los cuestionarios y durante varios meses
se hizo eso hasta llegar a tener 25,000
entrevistas con el mismo cuestionario
después de todo eso ya con Daniel
chiquear liando al equipo se llegaron a
las ocho variables que ahí aparecen esto
es en el año de 93 en el año de 93 ahí
están rápidamente último año de estudios
del jefe de familia nivel de Mando del
jefe de familia que era una una variable
nominal o sea porque era difícil después
se tenía que que pasar a a a numérica
pero en realidad casi nunca funcionó esa
parte eh posesión de aspirador sí
posición de aspiradora eh este tostador
de pan sí no puede creer nadie creerlo
ahorita eh posesión de
Boiler número de focos en la vivienda
que siempre fue una gran broma en
aquella época Rubén Jara el primer
presidente decía que cuando uno estaba
delante de una persona y dígame Cuántos
cuántos focos tiene su vivienda si se
tardaba mucho y uno lo veía en contestar
y uno lo veía que estaba recordando su
casa la sala el Hall etcétera etcétera
et etcétera y se tardaba mucho mucho
mucho dice ya ya eres a o sea entonces
Ese era una broma que hacía Rubén Jara
en aquella en aquella época número de
Fox en la vivienda número de
habitaciones incluir el baño número de
sirvientes número de sirvientes de de
gente de o sea eso eso estábamos
hablando 30 años eh esas eran las
variables Bueno muy bien Ahora nos vamos
a la que sigue si es que esto me ayuda
Okay Se le dio un peso de acuerdo a los
ejercicios de estadística que hicieron
en el grupo en aquella época eh en
ejercicios de estadística multivariada
eh se le daba cuatro puntos por año
escolarizado al jefe de familia eso
arrojaba un puntaje bárbaro a los que
tenían licenciatura y y posgrados Sí eso
multiplíquense
el tostador de pan me daba nu9 puntos el
calentador de agua boiler cinco puntos
la cantidad de focos siete puntos por
cada foco entonces también eso aumentaba
mucho sí y era la discusión de que oiga
Pues cómo si yo eso qué quiere decir que
si yo compro una lámpara cambio de nivel
socioeconómico Este Entonces nada si
cuento las lucecitas del árbol de
navidad soy a ve no O sea siempre eran
bromas porque siempre hubo dudas o sea
la verdad es que siempre hubo dudas de
parte de los clientes y de las propias
agencias sí esto estaba algo era algo
que realmente nos decía los intervalos
Más bien nos decía que tan separados
estaban esos segmentos Y si eran
mutuamente excluyentes Ah y el número de
habitaciones siete puntos por cada
habitación o sea daba el mismo puntaje
que un foco y a número de sirvientes 25
puntos por cada uno Eso fue lo que con
lo que se empezó a
trabajar después de eso lo que tuvimos
es lo siguiente
los puntos de corte Ese fue toda una
historia algún otro día Les podré contar
de la primera ocasión en donde se
decidió Cuáles eran los puntos de los
puntos de corte lo primero es que sí se
decidió que fueran los seis niveles que
están ahí hoy en día hay un nivel más sí
a b c+ d c d más d e y ahí están los los
puntajes que se tenían que alcanzar
después de habber hecho las preguntas y
aplicarle los factores de multiplicación
que ya puse Y cómo Era ese México según
amay en el DF y el área metropolitana
del DF Cómo eran los porcentajes ahorita
ya más adelante estaremos viendo los
últimos porcentajes Pues nos daba
8.7 en la en la Ciudad de México zona
conurbada de nivel a b 10.4 por c más
así que estábamos hablando poquito menos
de 20% entre los medias altas y altas el
c sólido 21.4
el d+ 24.5 el
d 23.2 y el e 11.8 así que por qué puse
a nivel alto medio y bajo por una cosa
muy importante en aquel momento uno de
los parámetros más importantes para
definir y reportar cosas era nilsen y
nilsen tenía su información abierta en
alta media y baja eran sus categorías y
bope que estaba dirigido por Rubén Jara
en ese momento tenía otro otro otro tipo
de desglose pero decidimos hacer esta
conversión también a alto medio y bajo
Así que cómo hayan cambiado ahorita las
cosas ya lo veremos pero esa era la
figura de la Ciudad de México y área
metropolitana hace 30 años
e Okay
1997 primera vuelta de tuerca eh ustedes
se recordarán No a lo mejor no se
recuerdan 1994 es un año complicado es
un año donde pasan muchas cosas en el en
el país hay un magnicidio hay muchas
muchas cosas más una problemas graves en
la economía mexicana etcétera etcétera y
se quería ver qué tanto lo que se hizo
en 93 no había sufrido algún tipo de
desviación por los eventos históricos
que ocurrieron
am Así que este error del diciembre
bueno se trabajó bastante Para volver a
hacer estudios etcétera etcétera y lo
más relevante es que eh a la vuelta de 4
años no pareció haber o sea parece haber
pasado su primera prueba ácida el nivel
socioeconómico no se modificó tan
fuertemente O sea no no es que hubiera
cambiado la gente abruptamente de ser az
a des más o una cosa así por el estilo O
sea no se
sostenía la lógica del nivel
socioeconómico que se había hecho
y entonces en ese en ese momento eh
contábamos Y eso es bien importante creo
que es una de las cosas que ya no se
cuenta ahorita ya nos lo dirán con el
panel de hogares de a nilsen esa
información era importantísima y en
aquella época había una estrecha
colaboración de todas las agencias que
se compartían información Así que as nos
nos nos daba acceso a ese a ese panel y
Ah se usó nuevamente una cuestión que le
cambi ya eso ya me toca a mí junto con
Manuel a hacer o utilizar una nueva
forma de clasificación con una nueva
técnica que es una técnica de
arborescencia que se llama chade aquí
está Javier él podrá explicarles
ampliamente es unade No bumi era el que
hizo un reportaje muy importante una
colaboración muy importante en la
revista de datos datos ddt creo que se
llamaba la revista de la May en aquella
época esa lo cambiamos a un árbol de
decisiones sería larga la historia de
decirles por qué pero
ah esto incluye eh una variable que era
baños con regadera se hicieron
nuevamente focos las variables de focos
en lugar de 7 8 20 35 46 se categorizó
eh hicimos esas categorizaciones y
Ah también se nos pidió algo que parecía
que no que no era así como que muy
sencillo y no lo fue dar ingresos
asociados acá nivel socioeconómico Sí o
sea esa era una gran tarea pero lo
demandaba la el mercado lo demandaba la
industria entonces En aquel momento hace
30 años llegamos a la consideración por
jueceo por técnica de jueceo a a que una
B debería de tener un hogar a ingresos
mensuales hace 30 años de 50,000 pesos o
más Sí para hacer para estar en la parte
baja de el nivel socioeconómico a un
hogar c+ entre 21 y
49999 un hogar c entre 6000 y 200000
casi 21000 pesos obviamente un hogar de
más entre 4000 y 5000 un hogar d entre
10000 y 3999 uno garé menos de 1500
pesos esto era algo que se hizo y se
trabajó y esa eran datos que la
industria los tomó algunas personas no
no le creyeron otras personas dijeron
Bueno pues esto tiene lógica tiene Face
validite a esa época nos vamos al 98 y y
en el quinto seminario de actualización
profesional en ese año presentamos
ampliaciones a esta regla de asignación
era una regla rápida para hacer uso de
ella en la en la calle eh A través de
arborescencia repartíamos en aquella
ocasión y me hizo recordar Gabi que
repartíamos unos disquetes a cada
empresa Sí donde se tenía la el
algoritmo para clasificar Esto sí tiempo
terminado a ver tiempo terminado me
dicen Bueno ya me voy esta ser a las
variables no no lo respeto como si
estuviéramos en el senado de la
República este así que me voy la regla
13 pues digo me aguanté tantos años de
venir acá entonces a ver eh llegamos a
esa regla la 6 por4 la 13x 6 lo van a
poder leer esta era la forma en que
trabajaba un nivel socioeconómico eh
cómo lo clasificamos por arborescencia
nuevas actualizaciones etcétera y
finalmente en el año eh que ahí aparece
el 14 de mayo de 2009 el comité de
niveles socioeconómicos presenta en la
conferencia latinoamericana de simar un
comparativo entre el nivel
socioeconómico de la May y los niveles
socioeconómicos de Brasil y de Argentina
en el 2002 se hizo ese ejercicio y ya
para irnos a hiz unas comparaciones
metodológicas entre Argentina Brasil y
México 30 segundos más aquí me están
haciendo trampa como los a los este
señores estos que debaten eh en el
control del tiempo
Y eso es todo gracias muchas gracias
acabé
Perdón del tiempo
pero gracias a todos que estén muy bien
関連動画をさらに表示
5.0 / 5 (0 votes)