Comisión Tercera Permanente de Hacienda y Crédito Público 18 de Julio de 2024
Summary
TLDREn el debate, el concejal Espinosa respalda las declaraciones del concejal Castellanos sobre el abandono de la Unidad Deportiva El Salitre en Bogotá, que lleva 8 años sin uso debido a problemas en el contrato de reforzamiento estructural. Destaca que 12 ligas deportivas y miles de deportistas se han visto afectados. El contrato, adjudicado en 2017 por 11.816 millones de pesos, presentó irregularidades, como falsificación de documentos y falta de ejecución de recursos. Espinosa critica la permisividad en las licitaciones y exige mayor transparencia en futuros contratos públicos.
Takeaways
- ⚽ El concejal Espinosa apoya lo dicho por el concejal Leandro Castellanos sobre el deterioro de la Unidad Deportiva El Salitre, destacando el impacto negativo para el deporte bogotano.
- 🏟️ La Unidad Deportiva El Salitre ha estado inactiva por 8 años, lo que ha afectado a más de 250,000 deportistas, 12 ligas deportivas, y múltiples atletas paralímpicos.
- ⏳ El contrato para la remodelación de la unidad deportiva se firmó en 2017 y tenía una duración de 13 meses, pero la obra no se completó y ha generado problemas de seguridad en la zona.
- 💰 El contrato original, valorado en 11,816 millones de pesos, fue otorgado al consorcio San Antonio, pero solo se ejecutaron 4,585 millones, dejando 7,231 millones sin ejecutar.
- 📝 El consorcio San Antonio presentó irregularidades en la documentación, incluyendo la experiencia necesaria para el contrato, lo que pudo haber implicado falsedad en su certificación.
- 🚨 La obra fue transferida al consorcio Santa Paula en 2019, pero este también enfrentó problemas legales y de ejecución.
- 🛠️ Parte del problema radica en la etapa precontractual, donde se presentaron certificados de la Cámara de Comercio de Cali que englobaban varios contratos como si fuera uno solo.
- 🔍 Se identificaron fallas en el proceso de adquisición de maquinaria y equipos para la obra, y varios proveedores no cumplieron con los requisitos de facturación y legalización.
- 💼 El interventor del proyecto, el consorcio SB, fue permisivo con las irregularidades, lo que agravó los problemas en la ejecución de la obra.
- 🚧 El concejal concluye que es crucial evitar futuros 'elefantes blancos' en Bogotá y que las obras públicas deben ser adjudicadas de manera transparente y eficiente para evitar estos problemas en el futuro.
Q & A
¿Cuál es el principal problema que aborda el concejal Espinosa en su intervención?
-El concejal Espinosa habla sobre la inoperatividad de la Unidad Deportiva El Salitre, que lleva 8 años sin poderse utilizar debido a un contrato fallido para su reforzamiento estructural, lo que ha afectado a más de 250,000 deportistas en Bogotá.
¿Qué características tenía el contrato original para la Unidad Deportiva El Salitre?
-El contrato original, el número 2937 de 2017, tenía como objetivo realizar un reforzamiento estructural y adecuaciones arquitectónicas en la Unidad Deportiva El Salitre. Se estimaba que duraría 13 meses: 2 meses para licencias y 10 para la construcción.
¿Quién fue el ganador del contrato de reforzamiento estructural de la Unidad Deportiva El Salitre?
-El consorcio San Antonio ASAÍ fue el ganador del contrato por un valor de 11,816 millones de pesos. Este consorcio estaba compuesto por tres empresas: Incoe Equipos (24%), AECF SAS (25%) y Maha Constructores (51%).
¿Cuánto del valor del contrato fue ejecutado y cuánto no fue utilizado?
-Del valor total del contrato, se ejecutaron 4,585 millones de pesos, mientras que no se ejecutaron 7,231 millones de pesos.
¿Qué irregularidades se encontraron en la fase precontractual del consorcio San Antonio?
-Se descubrió que Maha SAS, parte del consorcio, presentó documentos falsos sobre su experiencia. Aportaron una certificación de la Cámara de Comercio de Cali que sumaba contratos de 11 proyectos, cuando el requisito era que fuera un solo contrato.
¿Qué problemas adicionales mencionó el concejal Espinosa sobre la seguridad en la Unidad Deportiva El Salitre?
-El concejal Espinosa mencionó que el lugar, al estar abandonado, se ha convertido en un foco de robos, lo que agrava la situación de la infraestructura deportiva en Bogotá.
¿Qué sucedió con el consorcio San Antonio y su relación con el proyecto del estadio Pascual Guerrero?
-El consorcio San Antonio, específicamente Maha SAS, había tenido problemas previos con retrasos e irregularidades en las obras del estadio Pascual Guerrero en Cali, lo que casi comprometió el inicio de la Copa Mundial Sub-20 de 2011.
¿Qué papel jugó el interventor en las irregularidades del contrato?
-El interventor, que inicialmente fue el Consorcio SB y luego el Consorcio Santa Paula, permitió una serie de irregularidades en la compra y uso de insumos, así como la legalización tardía de facturas.
¿Cuál es el estado actual de la ejecución del contrato según el concejal Espinosa?
-El contrato ha tenido un avance del 47.7% en actividades complementarias a junio de 2023, pero sigue suspendido debido a trámites con el Instituto Distrital de Patrimonio Cultural (IDPC).
¿Cuál es el mensaje político que envía el concejal Espinosa al finalizar su intervención?
-El concejal Espinosa espera que las irregularidades vistas en este contrato no se repitan en futuros proyectos de obras públicas en Bogotá, especialmente con el IDU, y exige que se evite la adjudicación de contratos a empresas involucradas en estas fallas.
Outlines
🏛️ Problemas con el uso de la Unidad Deportiva El Salitre
El concejal Espinosa comenta sobre la problemática del cierre de la Unidad Deportiva El Salitre en Bogotá, que lleva 8 años sin ser utilizada. Originalmente, el cierre iba a durar 13 meses para realizar reforzamientos estructurales, pero el proyecto no se completó, afectando a más de 250,000 deportistas y 12 ligas deportivas. Además, la falta de uso ha convertido el lugar en un foco de robos y ha impactado negativamente al deporte bogotano. El concejal Castellanos también destaca las complicaciones de seguridad que han surgido por el abandono del lugar.
📜 Irregularidades en la adjudicación del contrato
El consorcio San Antonio ganó el contrato para las obras en la Unidad Deportiva El Salitre, pero surgieron irregularidades en la experiencia aportada por una de las empresas, Maja SAS. Esta empresa afirmó cumplir con los requisitos presentando un contrato que en realidad se dividía en 11 contratos, lo cual generó una posible falsedad en el Registro Único de Proponentes. A pesar de estas inconsistencias, el IDD validó la documentación presentada. Otros consorcios, como Parque CIE, cumplieron con requisitos pero fueron tratados con más severidad en comparación con el consorcio ganador.
🏗️ Antecedentes de las empresas del consorcio San Antonio
El concejal expone los antecedentes de las empresas que conforman el consorcio San Antonio, como Maja SAS, que había tenido problemas de incumplimiento en proyectos anteriores, como el refuerzo estructural del estadio Pascual Guerrero para la Copa Mundial de Fútbol Sub-20 de 2011. Asimismo, Aecaf, otra empresa del consorcio, estuvo involucrada en un caso de falsificación de documentos bancarios, similar al caso de 'Centros Poblados'. Estas irregularidades ponen en duda la idoneidad del consorcio para ejecutar el proyecto de la Unidad Deportiva El Salitre.
💼 Manejo del anticipo y problemas con los proveedores
El concejal explica cómo el anticipo otorgado al consorcio San Antonio fue mal gestionado. Varios proveedores a los que se les dio dinero no tenían las facturas ni la infraestructura necesaria para justificar los fondos recibidos. Algunos proveedores, como AC Ingeniería y Diseños, ni siquiera tenían oficinas en Bogotá, lo que plantea dudas sobre la legalidad de sus contratos. Las facturas se legalizaron mucho tiempo después de la entrega del dinero, generando sospechas sobre la correcta ejecución del anticipo.
Mindmap
Keywords
💡Unidad Deportiva El Salitre
💡Elefante blanco
💡Contrato 2937 de 2017
💡Consorcio San Antonio
💡Control político
💡Licencias de construcción
💡Adendas contractuales
💡Interventoría
💡Falsedad en documentos
💡Anticipo contractual
Highlights
El concejal Espinosa resalta la importancia del debate político juicioso presentado por el concejal Leandro Castellanos, relacionado con el deporte bogotano.
La Unidad Deportiva El Salitre lleva 8 años sin ser utilizada, afectando a más de 250,000 deportistas y 12 ligas, según la Contraloría.
El contrato 29-37 de 2017 fue adjudicado al consorcio San Antonio, con un valor inicial de 11,816 millones de pesos.
El valor final ejecutado del contrato fue de 4,585 millones de pesos, mientras que 7,231 millones no fueron ejecutados.
El anticipo del contrato debía invertirse exclusivamente en la compra y arriendo de equipos, materiales, y mano de obra no calificada, pero hubo irregularidades en su manejo.
El contrato fue cedido al consorcio Santa Paula en 2019, quien presuntamente aprobó irregularidades que comprometieron la ejecución del proyecto.
Se descubrió una falsedad en el registro de proponentes del consorcio San Antonio, al presentar experiencia contractual con 11 contratos en lugar de uno solo.
El consorcio San Antonio presentó problemas similares en la remodelación del estadio Pascual Guerrero, lo que casi compromete la Copa Mundial Sub-20 de 2011.
Se encontraron irregularidades en las facturas de proveedores como AC Ingeniería, con anticipos que no fueron legalizados dentro del plazo establecido.
El interventor del contrato no cumplió adecuadamente con su labor, permitiendo la aprobación de compras y pagos sin la debida documentación.
Las irregularidades en el contrato crearon un 'elefante blanco' en la Unidad Deportiva El Salitre, afectando gravemente el deporte en Bogotá.
El concejal Espinosa pidió que los responsables de las irregularidades no puedan participar en futuros contratos de obras públicas en Bogotá.
El consorcio San Antonio tenía miembros que participaron en otros proyectos, como la renovación del estadio Pascual Guerrero, donde también presentaron problemas.
La administración actual ha logrado avances del 47.7% en las actividades complementarias del proyecto a junio de 2023, pero el contrato se encuentra suspendido.
El concejal Espinosa, campeón de los Juegos Nacionales de 2004, expresó su preocupación por la falta de espacios deportivos adecuados en Bogotá.
El IDPC y la dirección de cultura están comprometidos en finalizar la obra y evitar que el contrato siga paralizado para devolver el espacio a los deportistas bogotanos.
Transcripts
concejal Espinosa 38 minutos a la
bancada del partido
Alianza Gracias presidente Le agradezco
mucho teniendo en cuenta que vamos a a
tomar tenemos menos tiempo voy a pasar
de una vez a la diapositiva 22 por favor
para que me colaboren en en cabina
diciendo que me allano a todo lo que
dijo el concejal Leandro Castellanos que
además admiro el debate de control
político juicioso que hizo concejal
Leandro usted que es un gran actor del
deporte bogotano y pues yo como
exdeportista de selección Bogotá entrené
en la Unidad Deportiva El Salitre y para
nosotros fue muy duro doctor Daniel que
no pudiésemos volver a utilizar este
escenario deportivo que va como dijo el
concejal Castellanos a cumplir ya 8 años
sin poderse utilizar 8 años porque a las
ligas que en ese momento estaban en e en
en la unidad deportiva del Salitre les
dijeron les dijeron que esto iba a ser
un contrato de 13 meses que durante dos
meses se iban a hacer todas las
licencias y que 10 meses se iban señor
presidente de la comisión Dr Germán se
iban a otros lugares y a esos 13 meses
podían volver porque era un contrato de
reforzamiento estructural así que pues
este elefante blanco que se dejó en ese
momento en en en Bogotá y que además
también trae problemas concejal Leandro
de seguridad porque ese lugar que
prácticamente está abandonado pues hoy
es foco de robos y demás y
desafortunadamente habido una diáspora
del deporte muy grande por no tener eh
unas instalaciones deportivas
centralizadas como en su momento la
tenía la unidad deportiva del salitra en
estimaciones de la contraloría más de
250,000 deportistas afectados 12 ligas
que funcionaban en el reg en el recinto
25 deportes reunían a 791 miembros de
elecciones distritales 119 atletas
paralímpicos este tema muy importante y
miles de familias que además promovían
el deporte bogotano siguiente por favor
pero qué buscaba este contrato digamos
el contrato lo que decía era que se iba
a hacer un reforzamiento estructural y
unas adecuaciones arquitectónicas Por lo
cual se le solicitó que durante 13 meses
se fueran los deportistas de esa zona
siguiente Y entonces este contrato de
obra pública que era el contrato 29 37
de 2017 eh tuvo un ganador y el ganador
fue el consorcio San Antonio asaí por un
valor que ya dijo el concejal lejandro
Castellanos de
11816 millones de pesos y ese consorcio
tenía tres empresas incoe equipos que
tenía el 24 por aecf Sas que tenía el
25% y maha constructores que tenía el 51
por del contrato siguiente eh el valor
final ejecutado del contrato fue 4000
585 millones y el no ejecutado fue de
7231 millones eh Y en su momento el
dinero perdido fue
2874 millones ya después hicieron todo
lo que tenía que ver siguiente por favor
con e de qué de eh coordinación para 15
días un periodo de trámite de licencia
de dos meses y una construcción rápida
de 10 meses la la finalidad del anticipo
que fue finalmente lo que se le da al al
constructor siguiente por favor era de
era de ser invertido exclusivamente en
la compra arriendo de equipos compra de
materiales transporte de equipos y de
materiales y mano de obra no calificada
para el proyecto
siguiente este contrato tenía una una
interventoría que era el consorcio
que tenía un valor inicial de
557 millones de pesos este contrato se
cede anticipadamente y se le entrega a
otro consorcio que es el consorcio Santa
Paula en el año
2019 y veremos más adelante que este
consorcio SB le da eh eh digamos aprueba
una serie de cosas que tienen unos
presuntos vizos de ilegalidad siguiente
Entonces les voy a contar Cuál era el
entuerto jurídico de este tema sobre
todo en la etapa precontractual y lo que
después ocurrió en el contrato de obra
pública siguiente
Entonces esta esta e en en la etapa
precontractual una presentación de unos
requerimientos económicos e una
experiencia aportada por maj Sas que era
uno de los miembros de El consorcio San
Antonio
asín resulta que digamos uno de los de
los e
itos del contrato era que se sumara la
totalidad del contrato ganado o sea
11000 más de 11,800 millones de pesos en
máximo cuatro contratos resulta que e
hagamos clic en en donde dice acta de
certificación de la cámara de comercio
de Cali por favor
e resulta que ellos dijeron que
efectivamente lo habían cumplido en
cuatro contratos y aportaron una
certificación de la cámara de comercio
de Cali que incluía ese monto que
después Además nos dimos cuenta que no
era de un solo contrato sino que eran de
11 contratos y aquí se ve hubo contratos
por 3113 millones de pesos es Es decir
hubo en escrito presentado el día 25 de
agosto se presentó que ellos habían
cumplido eso con un solo contrato y
resulta que lo cumplieron en 11
contratos es decir ese consor
ma maja Sas que era parte del consorcio
San Antonio aportó experiencia por
13193 salarios mínimos mensuales
vigentes y se requería experiencia de
16266 salarios mínimos mensuales
vigentes entonces H un observante que
fue Héctor Ordóñez que dijo Oiga no
están cumpliendo con lo que se requiere
para ser adjudicante de ese contrato no
cumplen con eso y lo que respondió el
idd démosle antes porv
démosle volver a eso lo que respondió el
idd es que ellos se guiaban con respecto
a lo que había en el registro único de
proponentes pero el registro único de
proponentes traía englobó en Cali lo que
la cámara de comercio identificó que era
un solo contrato aún cuando tenía actas
de inicio y terminación de 11 contratos
para determinar solo ese contrato
Entonces hubo una presunta falsedad en
el registro único proponentes que asumió
en ese momento la eh cámara de comercio
de Cali volvamos por favor e eh volvamos
por favor
e
siguiente Pero además hubo una
modificación de unas adendas esa
modificación de las adendas fue en los
anexos 12 y 12a que correspondían a las
maquinarias en estos anexos en estos
anexos se mencionaba un ofrecimiento de
maquinaria que se necesitaba una
volqueta de 6 a 7 m c o 15 m c una
volqueta de 15 m c un compresor y
martillo neumático para demolición y se
debía indicar que esas descripciones si
usted era propietario alquilado modelo
marca y la placa
siguiente Entonces estos consorcios que
compitieron con el consorcio San Antonio
acín concejal Julián sastoque
presentaron lo requerido frente a esos
tem
entonces en su momento no presentaron
por ejemplo el consorcio arena no
presentó el certificado de de
importación el consorcio c no tenía
legible el certificado de importación
del Martillo y del compresor y el
consorcio conin no adjuntó declaración
de importación del compresor
eh pero por ejemplo el caso del
consorcio parque cie dio respuesta y
subsano esa esa ese requerimiento porque
no se requería eh registro de
importación porque ellos lo que hicieron
fue alquilar lo que se requería para ese
tema y lo demostraron mediante
documentación siguiente Entonces no
entiende uno como fueron absolutamente
permisivos con toda la ilegalidad la
presunta ilegalidad tácita que había
frente a los 11 contratos que tenía el
eh ma Sas frente a e frente a a lo que
demostró en la etapa precontractual pero
fueron absolutamente estrictos con el
otro consorcio con el consorcio parque
se cuando quisieron subsanar lo que
tenía que ver con respecto al martillo
percutor Y eso pues nos lleva a
Investigar cuáles eran los miembros del
consorcio San Antonio asín Y entonces
encontramos por ejemplo el caso de maja
Sas que era este este este contratista
que era parte de esos y nos amos que
hacer clic por ahí en ma nos encontramos
que el antecedente de ese era que habían
tenido irregularidades en las obras y
atrasos en el cronograma del estadio
Pascual Guerrero de hecho esa empresa es
casi la responsable de que la Copa
Mundial de fútbol sub20 2011 se viera
comprometida para su inicio porque no
cumplieron con los tiempos requeridos
para ese tema Ellos tenían que hacer el
reforzamiento estructural de La Tribuna
Norte y tenían que hacer el
reforzamiento estructural de La Tribuna
occidental y desafortunadamente no
cumplieron con ese tema en los tiempos y
casi se ve comprometido eso eh volvamos
por
favor ahora miremos el caso de aecaf
miremos el caso de aecaf que es un caso
también que es parte de San Antonio
acain y el caso de aecaf es clave ellos
habían hecho en el pasado un consorcio
que se llamó edificación y renovación de
Puerto mar larino que era un consorcio
con suscrito para la para una petar en
Cali en la Ciudad de Cali y que fue
suscrito para un convenio con en Cali
pues el último proctor construcciones
Sas que hacía equipo con asaf que hacía
equipo en el consorcio que se ganó la
unidad deportiva del Salitre pues aportó
un documento falso y aportó un documento
falso siguiente por favor no volvamos y
siguiente eh Para ver la relación con el
caso de centros poblados el documento
falso que aportó fue el mismo que aportó
el caso de centros poblados firmado por
el mismo Jorge Alberto Villa presentando
certificaciones bancarias falsas del
mismo banco itaú que posteriormente el
banco itaú determinó que eso era un cupo
de crédito falso entonces concejal
Leandro este estos eran los angelitos
como usted llamaba que se habían Gan
e el reforzamiento estructural de la
unidad deportiva del Salitre estamos
hablando del consorcio San Antonio aem
maín con el que el equipo que adjudicó
eso de líder en su momento que estaba
dirigido por el doctor Molano que ahora
e pues es el director del idu en Bogotá
pues fueron absolutamente laxos cuando
no fueron laxos con otros eh con otras
e con otras empresas que querían ganarse
en su momento ese ese reforzamiento
estructural siguiente por favor qué
número es
ese
entonces qué número qué número tenemos
ahí Lucho que me confundí un poco acá
entonces claro tenemos el contrato de
consultoría a
ver Bueno en ese proceso contractual Qué
han logrado hacer Qué han logrado hacer
siguiente y que qué se logró hacer
frente a eso pues hubo un avance en la
obra hubo una serie de cosas que se
lograron pero Finalmente y en eso me
allano completamente a lo que dijo el el
concejal Leandro Castellanos finalmente
no se logró adelantar muchas cosas Hoy
estamos en un momento de una ejecución
del contrato y en eso pues creo que la
dirección de lí Ha logrado adelantar
unas cosas importantes y en eso lo que
vamos a pedir es que haya e pues
muchísimo apoyo de parte del idpc para
que se pueda cumplir todo el cronograma
que hasta el momento se ha cumplido
siguiente por favor pero bueno el manejo
del anticipo que se dio fue un manejo
bien particular siguiente ese manejo del
anticipo estaba dado para todo lo que
tenía que ver
con el pago de proveedores y unos pagos
de proveedores que fueron bien
particulares siguiente se les desembolsó
a través de una de un del contrato un
recurso bien importante siguiente quiero
llegar a los proveedores de una porque
no tengo mucho tiempo pero se le entregó
para que pudiesen tener una compra de
insumos una compra de insumos que era
importante y que finalmente no se dio y
lo que quiero mostrar es que todos los
insumos que se tenían que comprar y
todos los proveedores que se contrataron
casi todos tenían la sede donde tenía
las oficinas el consorcio San Antonio
acem siguiente por favor Entonces por
ejemplo el caso de AC ingeniería diseños
y construcciones Sas que era una eh uno
de los anticipos que se dio de 200
millones de pesos resulta que ese
proveedor concejal Germán García no
tenía oficina en Bogotá sino en
sincelejo y no había facturas que
sustentaran que se hubiese utilizado el
anticipo frente para lo que se tenía que
utilizar el proveedor es mecol
ingeniería Sas que tenía eh Como objeto
social la realización de cualquier
actividad lícita comercial un objeto
social muy amplio no tiene facturas que
evidencia en el uso de los 70 millones
de pesos y la factura se legalizó 16
meses después del giro que se tuvo
quedar para eso
siguiente inversiones grandes proyectos
de construcción tenía un objeto social
de consultoría de obra pública pero no
de venta de materiales no de venta de
materiales que era lo que tenía que
hacer y esto nuevamente se legaliza 12
meses después de la ejecución
siguiente siguiente por favor TR
gozas tenía que legalizar que era el 68
equivalente a
2924 millones de pesos la legalización
de las facturas Todas se dio después del
contrato
siguiente y pues el que permitió todo
esto de alguna manera fue el interventor
y en su momento realmente no hizo nada
era el consorcio SB que después le cede
elato al consorcio Santa Paula siguiente
porque el consorcio SB habilitó todas
estas compras Pero después el consorcio
Santa Paula de que después de que
terminaron que uno de los miembros del
consorcio estaba inhabilitado se lo
ceden y es el consorcio Santa Paula
siguiente el que determina todos los
problemas que había y todas las
inconsistencias que había frente a la
legalización real de este contrato
entonces siguiente
e todas las actuaciones que se dieron
frente a este contrato trajeron el gran
elefante blanco que tenemos hoy en
Bogotá que es la unidad deportiva del
Salitre un elefante blanco que estoy
seguro siguiente va a tener un final muy
adecuado en esta administración hemos
estado hablando con el doctor Daniel
García sobre los tiempos que se tienen
que ejecutar Y pues el avance a 31 de
diciembre de 2023 del 17 fue lo que
asumió la presente administración
siguiente
siguiente fue lo que asumió la presente
administración en el 6 de febrero se ha
venido cumpliendo a pesar de que el
contrato se encuentra suspendido por
todo lo que requiere todas las
autorizaciones que se requiere eh el 6
de febrero de 2024 el contratista Ob
entregó el esquema básico el 22 eh eh de
marzo se le radicó a a su despacho
doctor eh e director de del
idpc la solicitud de trámite de
autorización del
anteproyecto se suspenden los contratos
teniendo en cuenta el trámite que se
tiene que hacer con el idpc
eh ha tenido un avance del 47,7 por en
las actividades complementarias a junio
el idpc ha realizado observaciones a los
trámites radicados y e el idpc ha dado
respuesta a lo que se tiene que dar en
este momento a Julio del presente año
eso es lo que en este momento se
se ha generado Pues yo obviamente tengo
muchas más cosas que decir pero quiero
dejarle también tiempo a la bancada para
que pueda continuar con el debate pero
quería hacerle el zoom primero a todo lo
que pasó en el anteproyecto en en la
entrega del contrato luego lo que se
entregó el contrato y por supuesto
mandar un mensaje y es un mensaje
político y es decir esto que sucedió con
este contrato nosotros Esperamos que no
suceda de ninguna manera en los
contratos de obra pública que se deben
entregar en en el idu y que por supuesto
sabemos que el doctor Molano que en su
momento era director del idd Pues ahora
está al frente del idu y queremos que
las obras públicas que se hagan en
Bogotá pues no vayan a tener este mismo
comportamiento Pero además vamos a estar
muy atentos y con la lupa puesta de que
los integrantes del consorcio o los
representantes legales o los socios de
todas las empresas que estuvieron en el
consorcio de San Antonio acín no se
vayan a presentar Y no van a ser
adjudicar de ninguna de las obras
públicas que se van a hacer tanto en la
administración distrital como en el idu
en Bogotá porque no queremos más
elefantes blancos en Bogotá y por
supuesto queremos garantizar las
condiciones para que los deportistas que
en algún momento fueron la cuna del
deporte bogotano que tenía su espacio en
la unidad deportiva del Salitre puedan
volver a tener ese espacio yo fui
campeón de los juegos nacionales en el
2004 única vez que Bogotá ha sido
campeón de los juegos nacionales y
estamos muy lejos de volver a ha ser a
tener una posibilidad como esa si
seguimos con una infraestructura como
esa en sus manos doctor Daniel y en sus
manos de todo el sector cultura para que
se logre esta armonización y logramos
tener Esta obra lo antes posible Muchas
gracias presidente
関連動画をさらに表示
Comisión Permanente de Hacienda y Crédito Público 10 de Julio de 2024
Posiciones divididas dentro del Concejo Metropolitano sobre el contrato de mantenimiento del Metro
Sesión Plenaria 29 de Agosto 2024
Transmilenio pierde batalla contra los colados (sorprendente cómo lo hacen) - Testigo Directo HD
"Burocracias Capturadas para Servir Intereses Económicos" Así Dijo Rodrigo Chaves #costarica
Problemática ambiental en el contexto económico
5.0 / 5 (0 votes)