🔥Die BEIDEN BESTEN MÄHROBOTER mit GPS in 2024?!🧐😱 - Segway Navimow vs Mammotion Luba 2 AWD Vergleich
Summary
TLDRDieses Video präsentiert einen detaillierten Vergleich zwischen zwei Top-Robotermähern: der Saway Navimo i-Serie und dem Luba 2 AD von Marmotion. Es untersucht ihre Leistung, wie sie in der Praxis abrutschen, welcher für deinen Garten besser geeignet ist und welche Unterschiede es bei Größe, Gewicht, Antrieb, Geländegängigkeit und Hinderniserkennung gibt. Es bietet auch praktische Ratschläge, um dir bei der Entscheidung zu helfen, welcher Roboter für deine Bedürfnisse am besten geeignet ist.
Takeaways
- 😀 Der Video-Vergleich testet zwei der besten GPS-Miroboter: die Saway Navimo i-Serie und der Luba 2 AD von Marmotion.
- 🛠️ Die Navimo ist kompakt und handlich, während der Luba 2 AD größer, breiter und länger ist, aber auch schwerer mit 18,5 kg im Vergleich zu 10,9 kg der Navimo.
- 💧 Beide Miroboter sind IPX6 zertifiziert und können mit Wasserschläuchen gereinigt werden.
- 🌱 Die Navimo hat einen größeren Raddurchmesser und ist leichter als der Luba, was zu einer besseren Rasenschonheit führt.
- 🏞️ Der Luba 2 AD beherrscht Geländegängigkeit besser, kann Steigungen bis zu 80% bewältigen und umgeht Unebenheiten effektiver.
- 🏡 Die Navimo ist für kleine bis mittelgroße Gärten geeignet, während der Luba 2 AD auch für sehr große Gärten bis zu 10.000 m² geeignet ist.
- 🔋 Der Luba 2 AD hat eine längere Batterielaufzeit von bis zu 3 Stunden im Vergleich zur Navimo mit maximal einer Stunde.
- 🌐 Beide Miroboter unterstützen Multizonen-Management und sind in der Lage, mehrere Zonen präzise zu mähnen.
- 📱 Die Navimo bietet eine KI-unterstützte Kartierung, die bei großen Rasenflächen mit einer sauberen Abgrenzung der Rasenkante Zeit sparen kann.
- 👀 Die Erkennung von Hindernissen ist bei beiden Mirobotern gut, aber die Navimo hat sich seit dem letzten Test verbessert und erkennt jetzt auch sehr kleine Hindernisse.
Q & A
Welche beiden Miroboter werden im Video verglichen?
-Im Video werden der neue Saway Navimo i-Serie und der bekannte Luba 2 AD von Marmotion verglichen.
Welche sind die Hauptmerkmale, die bei der Auswahl eines Miroboters wichtig sind?
-Die Hauptmerkmale umfassen Größe, Gewicht, Bauweise, Bereifung, Geländegängigkeit, Flächengröße, die Anzahl der Zonen, die maximal bewirtschaftet werden kann, sowie die Navigation und Orientierung auf der Rasenfläche.
Wie unterscheidet sich die Größe und das Gewicht der beiden Miroboter?
-Der Navimo ist kompakt und handlich mit einem Gewicht von 10,9 kg, während der Luber mit 18,5 kg deutlich schwerer ist und eine breitere, längere und flacheres Design hat.
Welche Vorteile hat der Luber 2 AD in Bezug auf die Geländegängigkeit?
-Der Luber 2 AD verfügt über Omniräder, einen Allradantrieb und eine bewegliche Vorderachse, was ihm eine bessere Überwindung von Unebenheiten und Steigungen von bis zu 80% ermöglicht.
Was ist die maximale Flächengröße, die der Navimo und der Luber bewirtschaften können?
-Der Navimo ist für kleine bis mittelgroße Gärten geeignet und kann Flächen von 500 bis 800 m² bewirtschaften, während der Luber für Flächen von 1000 bis 10.000 m² konzipiert ist.
Wie unterscheiden sich die GPS-Navigationsfunktionen der beiden Miroboter?
-Beide Miroboter verwenden eine Kombination aus Satellitenpositionierung, Korrekturdaten und einer visuellen Komponente mit einer Kamera für die Navigation. Der Luber hat jedoch eine höhere und breitere Antenne, was ihm eine bessere Empfangsquote ermöglicht.
Welche sind die Unterschiede in der Hinderniserkennung der beiden Miroboter?
-Der Navimo hat eine verbesserte Kamera und kann auch sehr kleine Hindernisse erkennen, während der Luber Ultraschallsensoren und einen Bumper hat, die bei schlechtem Licht oder hohen Gräsern hilfreich sind, aber derzeit noch Schwierigkeiten hat, sehr kleine Hindernisse zu erkennen.
Wie groß ist der Randstreifen, den die Miroboter beim Mähen hinterlassen?
-Der Luber hinterlässt bei hochstehenden Begrenzungen einen Rand von ca. 20 bis 25 cm, während der Navimo ca. 15 bis 20 cm Randstreifen hinterlässt.
Welches Modell wäre besser für einen Garten mit vielen Unebenheiten und Steigungen?
-Für Gärten mit vielen Unebenheiten und Steigungen wäre der Luber 2 AD aufgrund seiner Geländegängigkeit und Allradantriebs besser geeignet.
Welches Modell ist besser für einen Garten, der häufig schnell gemäht werden muss?
-Der Luber 2 AD ist besser für Gärten, die schnell gemäht werden müssen, da er aufgrund seiner größeren Schnittbreite von 400 mm effizienter ist.
Outlines
🤖 Vergleich der besten GPS-Miroboter
Dieser Absatz präsentiert einen Vergleich der beiden besten GPS-Miroboter, die man derzeit kaufen kann: die neue Saway Navimo i-Serie und der bekannte Luba 2 von Marmotion. Der Sprecher diskutiert die Vor- und Nachteile der Geräte hinsichtlich ihrer Größe, Gewicht, Verarbeitung, sowie ihrer Fähigkeiten im Alltagsgebrauch. Der Luba 2 wird als größer, breiter, länger und flacher beschrieben, während der Navimo als kompaktes und handliches Gerät dargestellt wird. Beide Miroboter sind robust, aber der Luba 2 ist aufgrund seines dickeren Kunststoffgehauses, der Metallradaufhängung und der Räder deutlich schwerer. Die IPX6-Zertifizierung beider Miroboter ermöglicht eine einfache Reinigung mit Wasser. Die Bereifung und die Geländegängigkeit der Miroboter werden ebenfalls thematisiert, wobei der Luba 2 aufgrund seiner Omniräder und Allradantrieb eine bessere Leistung bei Steigung und Unebenheiten zeigt.
🌐 Flächenmanagement und Akkukapazität
In diesem Absatz wird auf die Fähigkeiten der Miroboter eingegangen, verschiedene Flächengrößen zu bewirtschaften. Der Navimo ist für kleine bis mittelgroße Gärten konzipiert und kann Flächen von 500 bis 800 m² bewirtschaften, während der Luba 2 unabhängig von der Flächengröße funktioniert und in verschiedenen Modellen von 1000 bis 10.000 m² verfügbar ist. Die Akkukapazität und die damit verbundenen Betriebszeiten der Miroboter werden diskutiert, wobei der kleine Navimo i105 maximal eine Stunde lang mähen kann, während der große Luba 5000 bis zu 3 Stunden mähen kann. Des Weiteren wird das Multizone-Management und die GPS-Navigation der Miroboter betrachtet, wobei beide Geräte in der Lage sind, mehrere Zonen zu verwalten und eine präzise Kartierung durchzuführen.
📡 Satellitenempfang und Kameranavigation
Dieser Absatz konzentriert sich auf die Navigationsfunktionen der Miroboter, insbesondere auf die Satellitenempfangs- und Kamerasysteme. Beide Miroboter verwenden eine Kombination aus Satellitenpositionierung, Korrekturdaten und einer visuellen Komponente durch Kameras, um ihre Position auf der Rasenfläche präzise zu bestimmen. Der Luba 2 verfügt über eine höhere und größere Antenne als der Navimo, was bedeutet, dass er in der Praxis mehr Satelliten empfangen kann. Die Kameras der Miroboter unterstützen die Navigation in GPS-Armbereichen, indem sie markante Punkte der Umgebung scannen und sich daran orientieren. Die Hinderniserkennung beider Miroboter wird ebenfalls thematisiert, wobei der Luba 2 zusätzliche Ultraschallsensoren und einen Bumper hat, um Hindernisse auch im Dunkeln oder bei hohen Gras zu erkennen.
✂️ Mähergebnis und Randschnitt
In diesem letzten Absatz werden die Mäleistung und die Randschnittfähigkeit der Miroboter analysiert. Beide Miroboter haben unterschiedliche Schnittbreiten und -höhen, wobei der Luba 2 eine größere Schnittbreite von 400 mm und eine höhere Schnitthöhe von 70 mm bietet. Die Kameras der Miroboter spielen auch eine Rolle bei der Hinderniserkennung, wobei der Navimo eine verbesserte Erkennungssoftware hat, die auch sehr kleine Hindernisse erkennen kann. Der Luba 2 hat jedoch Schwierigkeiten, sehr kleine Hindernisse zu erkennen. Die Reaktion der Miroboter auf Hindernisse wird verglichen, wobei der Navimo tendenziell um Hindernisse herumdreht, während der Luba 2 versucht, um sie herumzufahren. Schließlich wird die Frage des Randstreifens bei der Kantenschnittfähigkeit der Miroboter diskutiert, wobei beide Geräte einen gewissen Randstreifen hinterlassen, aber der Luba 2 bei hohen Begrenzungen einen größeren Randstreifen hinterlässt als der Navimo.
Mindmap
Keywords
💡miroboter
💡GPS
💡Saway navimo i-Serie
💡Robomow
💡Hinderniserkennung
💡Schnittbreite
💡Multizone Management
💡Kamera
💡Ultraschallsensoren
💡Randstreifen
Highlights
Vergleichstest der beiden besten GPS-Miroboter: Saway Navimo i-Serie und Luba 2 AD von Marmotion.
Navimo ist kompakt und handlich, während Luba breiter, länger und flacher ist.
Luba 2 AD ist mit 18,5 kg schwerer als Navimo mit 10,9 kg.
Beide Miroboter sind IPX6 zertifiziert und können mit Wasserschlauch gereinigt werden.
Luba 2 AD verfügt über Omniräder für verbesserte Manövrierfähigkeiten.
Navimo hat einen größeren Raddurchmesser und ist leichter als Luba 2 AD.
Luba 2 AD kann Steigungen bis zu 80% bewältigen, während Navimo 33% sind.
Navimo und Luba 2 AD können beide Multizone Management und GPS-Navigation beherrschen.
Navimo bietet KI-gestützte Kartierung für saubere Rasenkanten.
Luba 2 AD kann bis zu 30 Zonen anlegen, während Navimo maximal 12 unterstützt.
Beide Miroboter verwenden Kombination aus Satellitenpositionierung, Korrekturdaten und Kamera für Navigation.
Luba 2 AD hat eine höhere Antenne und kann mehr Satelliten empfangen als Navimo.
Navimo und Luba 2 AD haben beide Kameras für Hinderniserkennung, aber Luba hat zusätzlich Ultraschallsensoren und einen Bumper.
Luba 2 AD hat eine Schnittbreite von 400 mm im Vergleich zu 180 mm von Navimo.
Beide Miroboter können Hindernisse erkannen, aber Navimo hat sich bei der Erkennung kleinerer Objekte verbessert.
Luba 2 AD macht bei Hindernissen Bogen, während Navimo umdreht und später den Bereich mäht.
Navimo lässt bei Kantenschnitten einen Rand von 15 bis 20 cm, Luba 2 AD 20 bis 25 cm.
Entscheidungshilfe basierend auf Gartengröße, Steigung, Unebenheiten, Zonenanzahl und Bedienungskomfort.
Transcripts
kabellose miroboter gibt es heutzutage
viele doch lange nicht alle Arbeiten so
wie man es sich wirklich wünschen würde
diese beiden hingegen schon im heutigen
Video habe ich für euch ein
Vergleichstest der meiner Meinung nach
beiden besten GPS meoboter die man
aktuell bekommen kann die neue saway
navimo i-Serie gegen den bekannten Luba
2 ad von marmotion was haben beide
Geräte im Vergleich zu bieten wie
schlagen sie sich in der Praxis und
welcher miroboter ist der passende für
dein Garten diesen Fragen werden wir im
heutigen Video ausführlich auf den Grund
gehen starten wir also direkt nach dem
Intro falls aber noch nicht geschehen
dann diesen Kanal jetzt noch schnell
abonnieren und die Glocke aktivieren um
künftig kein Video mehr zu verpassen die
aktuellen Preise der Roboter zum
unterstützen dieses Kanals findest du
unten in der Videobeschreibung
herzlichen Dank für dein Support und
damit los geht's
[Musik]
regelmäßig werde ich gefragt welchen
miroboter ich aktuell empfehlen kann
meine direkte Antwort diese beiden hier
der preisleistungskönig navimo von
Segway und das ultimative All-in-One
Gerät der Luba von My Motion beides ohne
Frage zwei Spitzen Geräte die ich
wirklich nur wärmstens empfehlen kann
doch welcher von beiden ist für Dich bzw
dein Garten der passendere das heutige
Video liefert Antworten vorab wichtig zu
erwähnen bei miroboter habe ich bereits
separat getestet und vorgestellt die
ausführlichen einzelvideos findest du
jetzt rechts oben auf der Infokarte oder
auf meinem Kanal im heutigen Video geht
es nämlich ausschließlich um den
Vergleich dieser beiden Geräte okay
starten wir also nun direkt mit dem
äußerlichen was die Optik anbelangt
möchte ich gar nicht viel sagen denn
dies ist schließlich Geschmackssache und
somit individuell viel mehr sticht
objektiv betrachtet der Größen und
Gewichtsunterschied dieser beiden
meroboter ins Auge währenddessen der
navimo ein recht kompaktes und
handliches Gerät ist trumpft der Luber
dahingehend wie man sehen kann richtig
auf er ist nicht nur breiter und länger
sondern auch flacher wie man an den
eingeblendeten Abmessungen erkennen kann
beide miroboter machen was die
Verarbeitung anbelangt aber einen sehr
qualitativen und robusten Eindruck
lediglich beim anfass merkt man dass der
Luber durch das dicke Kunststoffgehäuse
die metallradaufhängung sowie die Räder
eine noch deutlich massivere Bauweise
besitzt diese resultiert dafür aber auch
in einem vergleichsweise hohen Gewicht
von 18,5 kg für den Luber währenddessen
der navimo gerade einmal die Hälfte und
zwar 10,9 kg auf die Waage bringt dies
sollte man definitiv im Hinterkopf haben
wenn man das Gerät öfter transportieren
oder hochheben muss beispielsweise beim
Reinigen dahingehend sieht es bei beiden
Geräten aber gleich gut aus denn sie
sind ipx6 zertifiziert und können somit
vorsichtig mit einem Wasserschlauch
gereinigt werden was uns viel Aufwand
erspart im Vergleich zum Luba 1 hat sich
was die Bereifung anbelangt zum Glück
viel getan der neue Luber 2 besitzt vor
nun sogenannte omniräder wodurch er auf
der Stelle wennen kann und dabei
deutlich rasenschon ist natürlich der
navimo ist um einiges leichter als der
Luber sowie besitzt zwei große
lenkwalzen und ist damit noch etwas
rasenschoner weiterhin kommt es zum
Glück aufgrund der guten Bereifung
beider Geräte nur sehr sehr selten vor
dass sie sich überhaupt festfahren wie
man in der Grafik erkennen kann besitzt
der navimo mit 240 mm einen deutlich
größeren Raddurchmesser als der Luba mit
170 mm was dieser aber auch durch seinen
prachialen Allradantrieb wieder
wettmachen kann in der Praxis hatte ich
mit beiden Geräten soweit keine Probleme
was das festfahren anbelangt lediglich
bei sehr matschigen Untergründen mit
wenig Gras hat der Luber natürlich die
Nase
vorn damit verbunden kommt nun auch die
Geländegängigkeit der Roboter in Spiel
wo das Ergebnis eigentlich schon
offensichtlich ist der Luber erklimmt
aufgrund des groben Profils der Räder
sowie des Allradantriebs nicht nur
Steigung von bis zu wahnsinnigen 80% WOB
beim navimo bei 3 30% Schluss sind
sondern kann auch durch die beweglich
gelagerte Vorderachse mit Unebenheiten
auf der Rasenfläche deutlich besser
umgehen wer also ein stark unendes
Gelände mit vielen Löchern oder Hügeln
auf der Rasenfläche hat für den ist der
Luba bis dato die bessere
Wahl ein weiteres ausschlaggebendes
Kriterium ist die Flächengröße die beide
Geräte maximal bewirtschaften können
welche genau und Größenvarianten es
diesbezüglich gibt habe ich bereits in
den einzelv videideos ausführlich
angesprochen als Ergebnis kann ich sagen
dass der navimo mit 500 respektive 800
madr² er auf kleine bis mittelgroße
Gärten abzieht während dem Luba die
Flächengröße so ziemlich egal ist diesen
gibt es nämlich in mehreren Modellen von
1000 bis zu 10.000 quadr² dies sollte
man definitiv beachten da teilweise
keine größeren Flächen als die vom
Hersteller angegebenen angelegt werden
können je größer das Modell desto größer
ist logischerweise auch der verbaute
Akku wie man in der Grafik erkennen kann
beim klein navimo i105 ist das Gerät
beispielsweise nur maximal eine Stunde
unterwegs währenddessen der große Luba
5000 bis zu 3 Stunden kontinuierlich
mehen kann bis er den Rückweg zur
Ladestation antreten muss je nachdem wie
groß die einzelnen Flächen sind brauchen
beide Geräte also unterschiedlich viel
Anläufe um diese komplett zu bewältigen
apropos mehrere Flächen mittlerweile
eigentlich Standard ist das multizone
Management welches beide Geräte
positiverweise tadellos beherrschen
aufgrund der GPS Navigation auf welche
ich gleich noch einmal genauer drauf zu
sprechen kommen werde ist das Anlegen
mehrerer Zonen bei beiden Geräten
absolut keine Herausforderung mehr wie
ich in den separaten einzelvideos
gezeigt habe einzig und alle allein
bietet der navimo den Vorteil der KI
gestützten Kartierung an der Kante was
bei großen Flächen die eine saubere
Abgrenzung der Rasenkante besitzen ein
paar Minuten einsparen kann auch die
Korrektur einer fehlerhaften Kartierung
ist beim navibau mit dem gezeigten
radierersymbol etwas angenehmer und
einfacher umgesetzt was die maximal
mögliche Anzahl der zon anbelangt sieht
es wiederum für den Luba etwas besser
aus wo der navimau es uns ermöglicht
maximal bis zu 12 Zonen anzulegen was
meiner Meinung nach übrigens eigentlich
vollkommen genügen ist legt der Luba
hier noch eine große Schippe drauf je
nach Modellvariante können wir beim Luba
zwischen 10 und 30 Zonen anlegen was
wiederum sehr vorteilhaft ist wenn man
einen sehr großen komplizierten Garten
hat denn somit können wir den Garten in
viele einzelne Teilbereiche aufsplitten
und dies unabhängig voneinander anpassen
und verwalten letzteres haben übrigens
beide Grete gemeinsam
der Dreh und Angelpunkt bei der
miroboter ist aber nun mal das
Arbeitsprinzip bzw die Art der
Orientierung auf der Rasenfläche ind dem
sich beide miroboter sehr ähnel ein
weiterer Grund dafür wieso sich beide
Geräte für einen direkten Vergleich so
gut eignen sowohl der navimo als auch
der Luba setzen nämlich auf eine
Kombination aus
satellitenpositionierung mit
Korrekturdaten und einer visuellen
Komponente mittels Kamera das heißt der
Roboter selbst als auch die gen
s-antenne Empfang Satellitensignale die
anschließend durch sehr komplexe
Berechnung mit Korrekturdaten eine
präzise Positionsbestimmung auf wenige
Zentimeter ermöglichen die Voraussetzung
dafür ist aber natürlich dass sowohl der
Roboter als auch die Antenne eine
ausreichende Anzahl an Satelliten
empfangen können und nicht durch große
Bäume oder Gebäude abgeschirmt werden
generell läst sich sagen je mehr
Satelliten Empfang werden desto besser
schaut man sich hierfür die beiden
gssantennen im Vergleich ichern sieht
man einen gewissen Unterschied die
Antenne des Luba ist mit ca 1,70 m
deutlich höher als die Antenne des
navimo die gerade einmal 1 m misst auch
der Durchmesser der Antenne mit ca 155
mm im Vergleich zu 95 mm nahezu mehr als
doppelt so groß wodurch in der Praxis
auch deutlich mehr Satelliten empfangen
werden können dies lässt sich besonders
gut veranschaulichen wenn man ein Blick
in die App wirft beide Geräte besitzen
dahingehend nämlich die möglich it die
Anzahl und Ausrichtung der empfangenen
Satelliten anzeigen zu lassen betrachtet
man dabei ausschließlich die gemeinsams
Satelliten also die die sowohl vom
Roboter als auch von der Antenne
empfangen werden empfängt der navimo bei
mir in Summe 15 Satelliten und der Luba
27 zu erwähnen beide Geräte befinden
sich wie man sehen kann an der gleichen
Position direkt nebeneinander sodass
eine abschimmung sich auf beide
meroboter gleich stark auswirkt aus der
Praxis wiederum kann ich sagen dass die
Anzahl der Satelliten auf jeden Fall
erst einmal genügend ist um in den
meisten Fällen eine gute Positionierung
zu gewährleisten bei mir im Test habe
ich die Antennen beider miroboter jedoch
unter einem großen Baum platziert und
musste feststellen dass es dem navim
Mode dadurch schwerer fiel eine präzise
Position zu ermitteln und zu halten beim
Luber hingegen konnte ich in dieser
Hinsicht absolut keine Schwierigkeiten
feststellen der Empfang ist bei diesem
Gerät demzufolge
besser sollte der Satellitenempfang
wiederum einmal zu schwach werden weil
sich der Roboter während des mevorgangs
beispielsweise gerade unter einem großen
Baum befindet besitzen beide Geräte zum
Glück ein Joker und zwar die verbaute
Kamera diese dient ebenfalls der
unterstützende Navigation in GPS Armen
Bereichen indem sie markante Punkte der
Umgebung scannt mit der Karte verknüpft
und sich anschließend daran orientiert
sie separate einzelvideos in der Praxis
mhen beide Roboter damit wie man sehen
kann in präzisen parallelenbahn was bei
ausreichenden Satelliten sehr gut
funktioniert und gegenüber dem
zufälligen mehmuster besonders effizient
ist Einstellmöglichkeiten wie
mehrichtung oder mehmuster haben beide
Geräte ebenfalls ausreichend mit an Bord
wobei ich im direkten Vergleich sagen
kann dass diese für meinen Geschmack in
der navimo App etwas angenehmer und
übersichtlicher dargestellt
sind ebenfalls Einfluss nehmend auf das
mehergebnis ist die Schnittbreite
respektive Höhe wie man in der Grafik
für die Schnitthöhe erkennen kann nehmen
sich beide Geräte eigentlich nicht
wirklich viel der navimo kann mit 20 bis
60 mm etwas tiefer mehen während der
Luber von 25 bis 70 mm etwas höher
eingestellt werden kann größer wiederum
fallen die Unterschiede aus wenn wir uns
die Schnittbreite anschauen
währenddessen der navimo einen
messerteller mit einer üblichen
Schnittbreite von 180 mm besitzt hat der
Lubak gleich zwei messerteller verbaut
wodurch eine immense 400 mm
Schnittbreite zustande kommt dadurch ist
das Gerät nicht nur in der Lage größere
Flächen zu bearbeiten sondern ist mit
diesen auch offensichtlich deutlich
schneller fertig wem es also wichtig ist
dass die Flächen innerhalb kürzester
Zeit gemäht sind der sollte sich für den
Luma
entscheiden kommen wir zum nächsten sehr
wichtigen Punkt und zwar der Erkennung
von H Hindernissen die Grundlage hierfür
ist bei beiden Geräten erst einmal die
verbaute Kamera auf der Vorderseite
wodurch die Hindernisse kontaktlos
erkannt werden die dualkamera des Luber
hat ein ausreichendes Sichtfeld von 119°
horizontal mal 99° vertikal wodurch der
Roboter Hindernisse die vor ihm und zum
Teil auch seitlich stehen problemlos
erkennen kann bezüglich der Kamera des
navimo konnte ich hingegen keine
genaueren Informationen zum Sichtfeld
der Kamera finden wobei ich auch hier
darf von ausgehe dass es sich um eine
Weitwinkelkamera handelt denn Roboter
erkennt auch Objekte die leichte
seitlich stehen aus der Praxis kann ich
sagen hat sich seitdem ich die Geräte
für euch das letzte mal separat getestet
habe überraschend viel getan große
Hindernisse wie Gartenmöbel Menschen und
dergleichen wurden von beiden meobotern
stets zuverlässig erkannt und umfahren
genauso sieht es aber auch bei kleineren
Hindernissen wie einem Fußball einer
giekanne oder mittelgroßen Blumentöpfen
aus auch diese konnten beide Geräte
soweit problemlos erkennen bei kleineren
Objekten wiederum sieht es etwas anders
aus seit dem letzten Video hat sich die
Hinderniserkennung des navimo stark
verbessert und ist fast so gut wie die
des works Landroid Vision den ich
ebenfalls bereits vorgestellt und
getestet habe das Video zu diesem Gerät
findest du jetzt rechts oben auf der
Infokarte oder auf meinem Kanal der
Holzschläger den der navimau zuvor
überfahren hatte wurde diesmal um
umfahren auch der kleine blumtopf und
nicht zuletzt die kleine elartrappe alle
Hindernisse wurden wirklich excellent
erkannt beim Luber wiederum hat sich
seitdem nicht so viel getan sehr kleine
Objekte unter ca 10 cm Höhe sind mit
Vorsicht zu genießen da diese bei mir im
Test vom Gerät aktuell noch nicht
richtig erkannt wurden dahingehend würde
ich mir definitiv wünschen dass noch
etwas funing an der Erkennungssoftware
betrieben wird einen weiteren
Unterschied den ich feststellen konn ist
die Reaktion der Roboter wenn diese auf
ein Hindernis treffen währenddessen der
Luber einen Bogen um das Hindernis macht
um anschließend geradlinig weiterfahren
zu können dreht der navimo um und mit
den Bereich hinter dem Hindernis erst zu
einem späteren Zeitpunkt direkte Vor
oder Nachteile bezogen auf die Effizienz
bzw das mir Ergebnis konnte ich daraus
nicht ableiten hinzu kommt ein Vorteil
des Luba und zwar dieser neben der
Kamera auch noch Ultraschallsensoren und
einen Bumper verbaut die ebenfalls zur
Hinderniserkennung beitragen
beispielsweise im Dunkeln oder bei sehr
hohem Gras ist die reine Kamera nämlich
nutzlos dann kann der Roboter immer noch
auf die anderen Sensoren
zurückgreifen zu guter Letzt noch ein
paar kurze Worte zum Vergleich der cut
to edge Funktion bzw dem kannschnitt der
Roboter eines kann ich gleich
vorwegnehmen ohne eine ausreichend große
mehkante bleibt bei beiden Geräten ein
gewisser Randstreifen stehen da sich der
messerteiler mittig befindet und nicht
an der Seite außerdem brauchen wir einen
gewissen Puffer damit die Geräte nicht
versehentlich an der Bande entlang
Schaben die Frage ist also nur wie groß
ist der Randstreifen ohne dabei noch
einmal tiefgründiger auf die genauen
Einstellmöglichkeiten der Geräte
einzugehen kann ich sagen dass der Rand
bei hochstehenden Begrenzung beim Luber
im kantenschnitt ca 20 bis 25 cm beträgt
während der navimo ein ca 15 bis 20 cm
starken Rand stehen lässt ein wirklich
großen Unterschied gibt es dahangehend
also nicht wirklich nachmähen müssen wir
bei abstehenden Kanten jedoch bei beiden
okay damit haben wir uns beide Geräte
nun ausführlich im direkten Vergleich
angeschaut sodass wir nun zum fazzit
kommen anhand der nachfolgenden
Kriterien kannst du noch einmal
zusammenfassen feststellen welcher der
beiden miroboter für dich der passendere
ist je mehr der genannten Punkte
zutreffen bzw bestätigt werden desto
eher ist das Modell der richtige für
deinen Garten also los
geht's ich habe nur einen kleinen bis
maximal mittelgroßen Garten zu
bewirtschaften ich habe in meinem Garten
mindestens eine Stelle wo weder große
Bäume noch Gebäude in direkter Nähe
stehen oder alternativ habe ich kein
Problem damit die Antenne an einem hohen
Punkt beispielsweise meinem Dach zu
montieren ich habe keine extrem Steigung
über 30% in meinem Garten ich habe keine
extrem Unebenheiten in meiner
Rasenfläche ich habe nicht vor mehr als
12 zohen anzulegen mir ist eine präzise
Hinderniserkennung sehr wichtig und mir
ist eine besonders einfache Bedienung
der App
wichtig ich habe einen kleinen bis
extrem großen Garten zu bewirtschaften
und möchte eine oder viele Zonen anlegen
ich habe teilweise größere Abschattung
durch z.B Bäume oder Gebäude in direkter
Nähe ich habe teilweise große Steigung
oder Unebenheiten in meiner Rasenfläche
mir ist eine möglichst schnelle
Abarbeitung der Fläche wichtig ich bin
bereit für ein solides Gerät auch etwas
mehr auszugeben und eine
Hinderniserkennung von mittelgroßen
Objekten ist für mich zum aktuellen
Zeitpunkt genügend auf lange Sicht würde
ich mir aber dennoch eine Optimierung
der Erkennung auch von kleineren
Objekten Wünschen soweit so gut ich
hoffe das Video konnte dir bei deiner
Entscheidungsfindung weiterhelfen für
welchen miroboter hast du dich
entschieden und warum lass es mich gern
unten in den Kommentaren wissen die
aktuellen Preise der Geräte zum
unterstützen dieses Kanals findest du
übrigens unten in der Videobeschreibung
herzlichen Dank für deinen Support falls
dir das Video gefallen hat zeig es mir
gerne mit einem Daumen nach oben um
dieses Video voranzubringen falls noch
nicht geschehen dann diesen Kanal
abonnieren und die Glocke aktivieren um
künftig kein Video mehr zu verpassen
somit bleibt gesund macht's gut und bis
zum nächsten Mal tschüss
[Musik]
関連動画をさらに表示
MacBook Buying Guide 2024 - Don't WASTE Your Money!
Is Copilot Pro Better Than ChatGPT Plus? Microsoft 365 Copilot – your copilot for work
Der perfekte Split für Muskelaufbau (das machst du falsch)
WD Black SN850X vs SN850 vs SN770 SSD - Which SSD Should You Buy?
💥MI TOP 3💥 de palas para DOLOR DE CODOS.
Can Germans Understand Dutch? | Easy German 428
5.0 / 5 (0 votes)