10 Derecho - El Iuspositivismo de Kelsen

Santiago Sánchez-Migallón

12 May 202024:15

Summary

TLDREl script explora el positivismo jurídico, una corriente filosófica que busca la objetividad en el estudio del derecho a través de Hans Kelsen y su 'Teoría Pura del Derecho'. Se analiza la influencia del positivismo en el pensamiento científico y cómo Kelsen intenta purificar el derecho de elementos extraños a su estudio, como la moral, la teología y la política. La 'pirámide de Kelsen' ilustra cómo las leyes deben ser sistematizadas y subordinadas a normas superiores, y cómo la validez de una ley no reside en su contenido, sino en su jerarquía. La discusión resalta la polémica sobre si el positivismo puede legitimar cualquier norma, independientemente de su moralidad.

Takeaways

📚 El videotutorial trata sobre el positivismo jurídico y su desarrollo histórico.
👤 Hans Kelsen es considerado el máximo representante del positivismo jurídico, nacido en Praga y formado en la Universidad de Viena.
📖 Kelsen escribió la 'Teoría Pura del Derecho' en 1934, buscando una teoría del derecho pura y libre de influencias externas.
🔬 El positivismo se originó con el cientificismo del siglo XVI, enfocado en el método científico y la observación empírica.
🌟 Figuras como Copérnico, Galileo y Kepler revolucionaron la ciencia con teorías y observaciones basadas en la evidencia empírica.
🔑 Agustín Comte fue el fundador del positivismo, promoviendo la idea de que solo el discurso científico tiene legitimidad.
🤔 El Círculo de Viena, liderado por Rudolf Carnap, siguió la línea positivista, buscando criterios de demarcación entre la ciencia y la pseudociencia.
📉 El positivismo criticó fuertemente la filosofía y la metafísica, al considerar que estas no cumplen con los estándares de verificación experimental.
🏛 Kelsen propuso que el derecho debe ser una ciencia, centrándose en el estudio del derecho positivo y excluyendo elementos como la moral, la teología y la política.
🔄 La 'pirámide de Kelsen' describe cómo las leyes forman un sistema jerárquico, siendo la validez de una ley su subordinación a una norma superior.
🚫 Kelsen argumentó que el derecho debe ser independiente de la moral y otros factores externos, para mantener su objetividad y cientificidad.

Q & A

¿Quién es el máximo representante del positivismo jurídico y qué es su obra principal?
-El máximo representante del positivismo jurídico es Hans Kelsen, y su obra principal es 'Teoría Pura del Derecho', escrita en 1934.
¿Cuál es la relación entre el positivismo y el positivismo jurídico?
-El positivismo jurídico es una rama del positivismo que se centra en el estudio del derecho. El positivismo en general promueve la idea de que el único discurso válido sobre la realidad es el científico, mientras que el positivismo jurídico aplica esta perspectiva al análisis del derecho.
¿Qué es el Círculo de Viena y qué tenía que ver con el positivismo?
-El Círculo de Viena fue un grupo de filósofos y científicos que se reunían para debatir y reflexionar sobre la filosofía y la ciencia. Seguían la línea positivista y buscaban establecer criterios de marcación para distinguir la ciencia de la pseudociencia.
¿Qué es la 'norma hipotética fundamental' en la teoría de Kelsen?
-La 'norma hipotética fundamental' es un principio metajurídico que está más allá del estudio del derecho positivo y que sirve como base para todo el sistema legal. Es un presupuesto que no es objeto de análisis por parte de los juristas, sino de otros campos como la filosofía o la teología.
¿Cómo define Kelsen la validez de una ley en su teoría del positivismo jurídico?
-Según Kelsen, la validez de una ley no reside en su contenido o en si es buena o mala, sino en estar subordinada a una ley superior dentro de un sistema jerárquico de leyes.
¿Qué es la pirámide de Kelsen y qué representa?
-La pirámide de Kelsen es una representación gráfica que muestra cómo las leyes forman un sistema jerárquico. Las leyes más importantes están en la parte superior y las menos importantes en la inferior, con leyes inferiores subordinadas a las superiores.
¿Por qué Kelsen argumenta que el derecho natural debe estar fuera del estudio del derecho positivo?
-Kelsen sostiene que el derecho natural, al contener elementos como la moral o la teología, no puede ser verificado experimentalmente y, por lo tanto, no cumple con los criterios de la ciencia. Por ende, debe ser excluido del estudio del derecho positivo para mantener su pureza científica.
¿Cómo se relaciona el positivismo con el desarrollo de las ciencias sociales?
-El positivismo influenció el desarrollo de las ciencias sociales al promover la idea de que estas disciplinas deberían ser tratadas con el mismo enfoque científico que las ciencias naturales, utilizando la observación empírica y la verificación experimental para establecer leyes y teorías.
¿Qué polémica surgió entre Hans Kelsen y Carl Schmitt sobre la relación entre política y derecho?
-La polémica entre Kelsen y Schmitt giró en torno a cómo se relacionan la política y el derecho. Mientras Kelsen buscaba separar la política de la formulación del derecho para mantener su objetividad científica, Schmitt, como jurista nazi, veía la política como una guía fundamental en la creación de leyes.
¿Cómo Kelsen aborda el problema de que el positivismo jurídico podría legitimar leyes inmorales?
-Kelsen aborda este problema al enfatizar que el positivismo jurídico se centra en la forma y la subordinación de las leyes a una norma superior, más que en su contenido moral. Sin embargo, reconoce que la elección de la 'norma hipotética fundamental' puede ser sujeta a influencias extrajurídicas, como la moral o la política.