PARADIGMAS DE LA INVESTIGACIÓN (Parte 2)
Summary
TLDREl guion del video explora los paradigmas de investigación, enfocándose en la causalidad, la axiología y los fundamentos de cada enfoque. El positivismo busca establecer relaciones causales mediante métodos estadísticos, mientras que el naturalismo se centra en la interacción de factores y el paradigma socio crítico en la multicausalidad y la crítica de la ideología. La teoría de la complejidad destaca la incertidumbre en sistemas altamente organizados. Cada paradigma tiene su metodología y perspectiva sobre la investigación, desde el hipotético deductivo hasta la reflexividad en la complejidad.
Takeaways
- 🔍 El positivismo busca establecer relaciones de causalidad y utiliza la investigación estadística para encontrar conexiones entre causas y efectos.
- 🌿 El naturalismo enfatiza la interacción de factores y la asociación entre ellos, sin necesariamente buscar una relación causal competitiva.
- 🌐 El paradigma sociocrítico reconoce la realidad como una síntesis de múltiples determinaciones, implicando multicausalidad y factores interrelacionados.
- 🔄 En el paradigma de la complejidad, la formación de estructuras sistémicas es clave, y la incertidumbre es un aspecto importante a considerar en estos sistemas.
- 🚫 El positivismo promueve una libertad de valores, donde el investigador debe dejar de lado sus valores personales durante el proceso de conocimiento.
- 📌 El naturalismo muestra que los valores influyen en la investigación desde el inicio, afectando temas de estudio y perspectivas del investigador.
- 🛑 El sociocrítico aboga por una crítica de la ideología y la necesidad de un conocimiento que no esté contaminado por sistemas de poder.
- 🌟 El paradigma de la complejidad enfatiza la responsabilidad del investigador en buscar un conocimiento democrático y participativo.
- 📚 El positivismo es hipotético deductivo, partiendo de hipótesis teóricas y usando deducciones para el proceso de conocimiento.
- 🗣️ El naturalismo es interpretativo, centrado en capturar la perspectiva de los sujetos de estudio y utilizando metodologías cualitativas.
- 🛠️ El sociocrítico se basa en la crítica del conocimiento y la sociedad, buscando transformar estructuras sociales a través de la teoría crítica y el marxismo.
- 🌐 El paradigma de la complejidad se apoya en la teoría de sistemas, la cibernética y la comunicación, enfocándose en la reflexividad y el aprendizaje autónomo de sistemas.
Q & A
¿Cuál es la principal diferencia entre la causalidad en el positivismo y la interacción de factores en el naturalismo?
-El positivismo busca establecer relaciones de causalidad claras entre causas y efectos, utilizando investigación estadística y análisis multivariado. En cambio, el naturalismo enfatiza la interacción de factores y su asociación, que no necesariamente se contrastan en términos competitivos.
¿Cómo se entiende la realidad en el paradigma sociocrítico?
-Para el paradigma sociocrítico, la realidad es una síntesis de múltiples determinaciones, lo que implica multicausalidad y la relación entre múltiples factores que producen resultados causales y una determinada realidad.
¿Qué papel juegan las estructuras sistémicas en el paradigma de la complejidad?
-En el paradigma de la complejidad, se reconoce la formación de estructuras probablemente sistémicas en sistemas organizados, y la explicación se centra en ubicar la incertidumbre dentro de estos sistemas altamente organizados.
¿Cómo se aborda la axiología o el papel de los valores en la formación del conocimiento según el positivismo?
-Para el positivismo, existe una 'libertad de valores', es decir, el investigador debe mantenerse libre de valores para conocer objetivamente.
¿En qué se diferencia la influencia de los valores en el naturalismo del positivismo?
-En el naturalismo, los valores están dados y influyen en toda la investigación desde el momento en que se define un tema de estudio, afectando los intereses y preferencias del investigador.
¿Qué posición toma el paradigma sociocrítico respecto a los valores y la crítica de la ideología?
-El paradigma sociocrítico reconoce la existencia de valores dados, pero plantea la necesidad de hacer una crítica de la ideología para generar conocimiento que no esté contaminado por sistemas de pensamiento que legitiman y naturalizan ciertos órdenes de poder.
¿Cuál es el objetivo del conocimiento según el paradigma de la complejidad?
-En el paradigma de la complejidad, se busca un conocimiento democrático, participativo y que fomente la ciudadanía responsable y la libertad.
¿Cómo se describe el paradigma positivista en términos de su metodología?
-El paradigma positivista es hipotético deductivo, partiendo de una hipótesis teóricamente establecida y desarrollando el conocimiento a través de deducciones.
¿Qué metodologías son centrales para el naturalismo?
-Para el naturalismo, el enfoque es interpretativo, centrado en recuperar el punto de vista de los otros, lo que hace que el uso de metodologías cualitativas sea esencial.
¿Cuál es la dimensión clave del trabajo en el paradigma sociocrítico?
-El paradigma sociocrítico se centra en la crítica del conocimiento, la crítica de la sociedad, y utiliza la crítica como factor clave para que el conocimiento sea un elemento de cambio y transformación de estructuras sociales económicas.
¿Qué fundamentos teóricos definen al paradigma de la complejidad?
-El paradigma de la complejidad se basa en la teoría de sistemas, las teorías de la información, la cibernética y la comunicación, reflejando los últimos desarrollos en inteligencia artificial, sistemas autónomos y redes de información.
Outlines
🔬 Paradigmas de Investigación: Causalidad y Valores
El primer párrafo aborda las dimensiones de los paradigmas en investigación, destacando la relación entre causalidad y explicación. El positivismo busca establecer relaciones causales a través del análisis estadístico, mientras que el naturalismo se centra en la interacción de factores y la asociación. El paradigma sociocrítico reconoce la multicausalidad y la síntesis de múltiples factores en la realidad. La complejidad enfatiza la incertidumbre en sistemas altamente organizados. En cuanto a los valores, el positivismo promueve una libertad de valores, en contraste con el naturalismo y el sociocrítico, donde los valores influyen en la investigación y se necesita una crítica de la ideología para alcanzar un conocimiento no contaminado por sistemas de poder. Finalmente, se menciona la importancia de la responsabilidad del investigador en el paradigma de la complejidad, buscando un conocimiento democrático y participativo.
📚 Fundamentos y Crítica de los Paradigmas
El segundo párrafo se enfoca en los fundamentos teóricos de los diferentes paradigmas de investigación. El positivismo se basa en el positivismo lógico, con Augusto Comte como figura central, quien propuso el uso de métodos científicos para el estudio de la sociedad. El naturalismo reacciona a esta visión, tomando influencia de la fenomenología y autores como Dilthey y Max Weber, enfocándose en la cualidad y el simbolismo. El paradigma sociocrítico se basa en la teoría crítica y el marxismo, considerando que el conocimiento debe ser transformador y crítico de las estructuras socioeconómicas. Por último, el paradigma de la complejidad se apoya en la teoría de sistemas, la cibernética y la inteligencia artificial, buscando entender la interconexión y la incertidumbre en sistemas complejos. El vídeo concluye con la promesa de explorar dimensiones adicionales de los paradigmas en una próxima entrega.
Mindmap
Keywords
💡Paradigmas de investigación
💡Causalidad
💡Axiología
💡Positivismo
💡Naturalismo
💡Sociocrítico
💡Complejidad
💡Hipotético-deductivo
💡Interpretativo
💡Crítica del conocimiento
💡Teoría crítica y marxismo
💡Sistemas, cibernética e información
Highlights
La relación o finalidad de la explicación o la causalidad es un aspecto clave en los paradigmas de investigación.
El positivismo busca establecer relaciones de causalidad mediante la investigación estadística y análisis multivariado.
El naturalismo enfatiza la interacción de factores y su conexión asociativa más que la causalidad directa.
El paradigma sociocrítico considera la realidad como una síntesis de múltiples determinaciones y multicausalidad.
En el paradigma de la complejidad, se reconoce la formación de estructuras sistémicas y la ubicación de la incertidumbre en estos sistemas.
Para el positivismo, el investigador debe ser libre de valores para conocer objetivamente.
El naturalismo considera que los valores influyen en toda la investigación desde el inicio del proceso.
El paradigma sociocrítico aboga por una crítica de la ideología para generar conocimiento no contaminado por sistemas de poder.
En el paradigma de la complejidad, es fundamental que el conocimiento sea democrático y participativo.
El positivismo sigue un método hipotético deductivo, partiendo de hipótesis teóricas y deducciones.
El naturalismo se centra en la interpretación y captura del punto de vista de los sujetos de investigación.
El paradigma sociocrítico se basa en la crítica del conocimiento y la sociedad como motor de transformación.
El paradigma de la complejidad se enfoca en la reflexividad y la relación entre los conocimientos.
El positivismo se fundamenta en el positivismo lógico y la posibilidad de aplicar métodos científicos a las ciencias sociales.
El naturalismo se basa en la fenomenología y la importancia de estudiar fenómenos cualitativos y culturales.
El paradigma sociocrítico está fundamentado en la teoría crítica y el marxismo, enfocándose en los procesos económicos materiales.
La teoría de sistemas, la cibernética y la comunicación son los fundamentos teóricos del paradigma de la complejidad.
Transcripts
bien continuamos con la continuamos con
la segunda parte del vídeo paradigmas de
la investigación
vamos a tratar ahora las siguientes
dimensiones de los paradigmas que
estamos exponiendo la relación o la
finalidad de la explicación o la
causalidad que se reconocen los
diferentes tipos de paradigma el papel
de los valores es decir la axiología la
dimensión de los paradigmas y los
fundamentos bueno para el positivismo
la explicación o la causalidad está
absolutamente clara el positivismo es un
paradigma que busca establecer
relaciones de causalidad es decir buscar
las conexiones entre las causas y los
determinados efectos para ello utiliza
necesariamente la investigación
estadística el análisis
y variado y variado y el análisis
multivariado en estadística para el
naturalismo en cambio no se habla tanto
de la explicación causal sino de la
interacción de factores es decir la
relación que existen entre factores que
puedan tener cierto grado de conexión de
asociación pero que no son
necesariamente contrastables en términos
competitivos
en el caso del paradigma socio crítico
ahí sí existe una complejidad mucho más
amplia que la simple relación de
causalidad y variado multivariada que se
conoce el positivismo para el paradigma
socio crítico la realidad es síntesis de
múltiples determinaciones lo que quiere
decir que existe multicausalidad
múltiples factores que se relacionan
entre sí pero que sí tienen resultados
causales y por lo tanto producen una
síntesis un determinado producto una una
determinada realidad
en el caso de la complejidad se reconoce
la formación de estructuras
probablemente estructurarse sistémicas
en sistemas organizados de forma muy
rígida muy estructurada pero el papel de
la explicación tiene que ver con ubicar
la incertidumbre en esos sistemas
ricamente organizados
en cuanto a la axiología o el papel de
los valores en la formación del
conocimiento para el positivismo
como se podría decir una libertad de
valores es decir positivismo es libre de
valores
el investigador debe hacer a un lado
debe deshacerse de desembarazarse de sus
valores al momento de conocer en cambio
en el naturalismo existen los valores
están dados influyen en toda la
investigación desde el momento mismo en
el en el que el investigador define
estudiar un determinado tema
es que
ya se está ya están jugando y activando
los valores y están jugando un papel de
condicionamiento en los intereses en las
preferencias en aquello que observa el
investigador en el caso del paradigma
socio crítico si eso reconoce la
existencia de los valores los valores
están dados perdón hay bice de datos los
valores están dados pero sin embargo lo
que el marxismo plantea es la necesidad
de hacer una crítica de la ideología
para lograr generar un conocimiento que
no esté contaminado por sistemas de
pensamiento sistemas de creencias que
buscan legitimar y buscan a naturalizar
ciertos órdenes los regímenes de poder
en el caso del paradigma de la
complejidad se conoce y es necesario
papel que cumple la responsabilidad del
investigador es buscar siempre un
conocimiento que sea democrático que sea
participativo y que obviamente se genere
un clima de ciudadanía
responsable donde exista absoluta y
total libertad
en cuanto a las dimensiones de los
paradigmas el paradigma positivista es
hipotético deductivo porque parte de una
hipótesis teóricamente establecida y
todo el proceso de conocimiento se
produce a partir de deducciones en el
caso del naturalismo es un paradigma
cuya dimensión es fundamentalmente
interpretativa se centra en recuperar el
punto de vista de los otros de las
personas que se está investigando
naturalista porque busca captar los
fenómenos en su naturalidad plena y por
lo tanto el uso de las metodologías
cualitativas es central en el caso del
paradigma socio crítico la dimensión de
trabajo de paradigmas y críticos es
básicamente la crítica del conocimiento
la crítica de la sociedad y la crítica
es el factor clave para que el
conocimiento sea
un elemento de para qué conocimiento sea
un factor de cambio de transformación de
las estructuras sociales económicas
etcétera etc para el paradigma de la
complejidad de la dimensión la dimensión
de separación está ubicada básicamente
en la reflexividad no es un paradigma
que plantea la necesaria el necesario
relacionamiento de los conocimientos
en cuanto a los fundamentos de los
paradigmas para el paradigma positivista
el fundamento básico teórico es el
positivismo lógico que deviene de
autores como augusto comte quienes
planteaban que era posible generar un
conocimiento de la sociedad a partir del
uso de los métodos de investigación que
se aplicarán en las ciencias naturales
recordemos que augusto comte fue un
autor ubicado más o menos en el siglo 19
período en el que el boom de las
ciencias naturales habían básicamente
arrasadas rasado toda posibilidad de un
conocimiento que no fuera científico y
en función a ese espíritu científico de
la época es que augusto con el que se
plantea la finalidad es identificar las
ciencias sociales o humanas las ciencias
de la sociedad y ahí el planteamiento de
recuperar los métodos de las ciencias
naturales para estudiar la sociedad
bueno es la primera gran corriente y
tendencia
es sumamente dominante incluso hoy en la
academia el positivismo es una corriente
muy dominante dentro del de la
investigación
en cambio para el naturalismo que es una
reacción a los planteamientos
positivistas los fundamentos tienen que
ver más con la fenomenología
planteamientos desarrollados por autores
como dicte y como max weber como
filósofos como juste él como gadamer
etcétera etcétera quienes plantean de
estudiar los fenómenos que tienen que
ver con lo cualitativo con lo espiritual
con lo cultural no es decir con lo que
tiene con lo simbólico y por lo tanto
una mirada completamente distinta a lo
que plantea el positivismo
en el caso del paradigma socio crítico
el planteamiento es claro claro
está fundamentado en la teoría crítica y
en el marxismo y bueno esta es una
corriente de pensamiento muy también muy
dominante en el siglo durante el siglo
20 en las ciencias sociales y en general
también en las ciencias que plantea que
cualquier tipo de conocimiento de la
realidad parte siempre por conocer ni
tenemos la teoría crítica
o el marxismo en el caso del paradigma
socio crítico que plantea que se puede
conocer la realidad a partir de enfocar
y concentrarnos en los procesos
económicos materiales de una sociedad
que son la clave explicativa de los
otros fenómenos
culturales ideológicos políticos
jurídicos etc etc
para el caso del paradigma
de la complejidad de la teoría de
sistemas
las teorías de la información la
cibernética y la comunicación son la
base de este paradigma en realidad los
últimos desarrollos del conocimiento en
lo que se refiere a la cibernética y
sobre el tema de la inteligencia
artificial los sistemas autónomos la
capacidad de aprendizaje de los sistemas
y al mismo tiempo la teoría de sistemas
y la generación de las redes de
información y de la comunicación son los
fundamentos teóricos del paradigma de la
complejidad
bueno eso es lo que podemos hablar en
esta segunda parte referida a los
paradigmas de la investigación y en un
tercer vídeo vamos a ver ya los últimos
las últimas dimensiones de análisis de
los paradigmas para concluir con este
vídeo
関連動画をさらに表示
PARADIGMAS DE LA INVESTIGACIÓN (Parte 3)
PARADIGMAS DE LA INVESTIGACIÓN (Parte 1)
Paradigmas de la investigación en las ciencias sociales
Paradigma holístico y paradigma de la complejidad
Paradigmas y tipos de paradigmas
PARADIGMAS DE INVESTIGACIÓN, 🔬🔬explicados desde lo Ontológico, epistemológico y metodológico.
5.0 / 5 (0 votes)