Tucker: This is spectacularly absurd!

Summary

El guion de video critica la confianza ciega en los expertos en temas de política pública, como la guerra, la enfermedad y el cambio climático, después de que muchos de ellos mostraran su falta de conocimiento durante la pandemia de COVID-19. Tucker Carlson desafía la narrativa del cambio climático, resaltando las predicciones erróneas de expertos y celebridades sobre el calentamiento global y la supuesta extinción de la humanidad, sugiriendo que detrás de estas alarmas se esconde una manipulación más que una preocupación científica auténtica.

Takeaways

• 🤔 El guion cuestiona la confianza en los expertos en política pública, especialmente en áreas críticas como la guerra, la enfermedad y la economía.
• 😷 La pandemia de COVID-19 demostró que a menudo los expertos en política pública no tenían una idea clara de cómo manejar la situación.
• 🌞 Se sugiere que consejos básicos de salud, como hacer ejercicio, recibir sol, aire fresco y evitar alimentos procesados, fueron más efectivos que las recomendaciones de los expertos.
• 📰 El guion critica que los medios de comunicación amplificaron las alarmantes predicciones de los expertos sobre el cambio climático sin cuestionar su precisión.
• 🗣️ Se menciona que Greta Thunberg eliminó un tweet que predicía la extinción de la humanidad en cinco años debido al cambio climático, lo que resalta la incertidumbre de las predicciones.
• 🔮 En el pasado, se hicieron predicciones erróneas sobre un nuevo glaciar y el calentamiento global, lo que cuestiona la consistencia y la fiabilidad de las advertencias sobre el cambio climático.
• 🌍 El guion señala que el cambio climático es un proceso natural que ha estado ocurriendo y formando el paisaje terrestre desde tiempos prehistóricos.
• 🌡️ Algunos expertos han predicho que el calentamiento global resultaría en consecuencias extremas, como la desaparición completa de la nieve en África y el Kilimanjaro, que no se ha cumplido.
• 🌊 Se cuestiona la afirmación de que las ciudades europeas se hundirían debido al aumento del nivel del mar, lo que no ha ocurrido.
• 🌐 El cambio climático se presenta como un tema político más que una cuestión científica objetiva, con un enfoque en las consecuencias negativas y una falta de discusión sobre los posibles beneficios.
• 💬 El guion concluye cuestionando por qué se sigue sometida a la presión de los expertos y los medios de comunicación, a pesar de las predicciones pasadas que no se han cumplido.

Q & A

¿Qué es lo que el programa 'Tucker Carlson Tonight' sugiere sobre la confianza en los expertos en política pública?

El programa sugiere que la confianza ciega en los expertos en política pública ha sido cuestionada, especialmente después de la pandemia de COVID-19, donde se demostró que a menudo los expertos no tenían la respuesta correcta.

¿Cuál fue el mensaje principal del artículo publicado por The Atlantic en 2021 sobre seguir la intuición?

El artículo de The Atlantic argumentaba que seguir la intuición no es la forma correcta de proceder, lo cual el programa de Tucker Carlson califica de absurdo, ya que la intuición es algo que nunca te traicionará.

Según el programa, ¿qué cambio significativo en la percepción pública comenzó a ocurrir en marzo de 2021?

En marzo de 2021, el programa sugiere que comenzó a darse cuenta la gente de que muchos expertos en política pública no tenían una idea clara de lo que estaban hablando, especialmente en temas de salud pública durante la pandemia.

¿Qué relación se establece entre el cambio climático y las predicciones del节目 'Tucker Carlson Tonight'?

El programa establece una relación crítica entre el cambio climático y las predicciones de expertos, sugiriendo que muchas de estas predicciones a lo largo de los años han resultado ser incorrectas o exageradas.

¿Qué ejemplo se menciona del cambio de postura de los medios de comunicación de un posible nuevo ice age a un calentamiento global?

El programa menciona que en los años 70 se hablaba de un nuevo ice age debido a la contaminación del aire, pero en los años 80, cuando el ice age no ocurrió, la narrativa cambió a un calentamiento global debido a la actividad humana.

¿Cuál fue una de las predicciones fallidas mencionadas por Al Gore en su documental 'An Inconvenient Truth'?

Una de las predicciones fallidas mencionadas por Al Gore fue que el Ártico estaría libre de hielo en verano para el año 2013 debido al calentamiento global causado por la actividad humana, lo cual no ocurrió.

¿Qué implicaciones tiene el programa 'Tucker Carlson Tonight' sobre la manipulación en la información climática por parte de los medios?

El programa sugiere que hay una manipulación en la información climática por parte de los medios, criticando que se centran solo en los aspectos negativos del cambio climático y no en los posibles beneficios, lo que indica una postura sesgada más que una presentación objetiva de la ciencia.

¿Qué ejemplo se da de una predicción fallida relacionada con el derretimiento del hielo ártico?

El programa menciona que en 2008, el Associated Press reportó que un científico de NASA predijo que el Ártico estaría libre de hielo en verano en cinco a diez años, lo cual no se cumplió.

¿Cómo se describe la actitud de algunos políticos y activistas hacia el cambio climático según el programa?

Según el programa, la actitud de algunos políticos y activistas hacia el cambio climático se describe como dogmática y exagerada, con predicciones alarmistas que no se han cumplido y que a menudo carecen de una base científica sólida.

¿Qué crítica se hace al enfoque de los medios de comunicación y políticos en el cambio climático según 'Tucker Carlson Tonight'?

El programa critica que los medios de comunicación y políticos no se centren en la verdad objetiva y científica, sino en el miedo y la manipulación para promover una agenda política específica relacionada con el cambio climático.

¿Qué sugerencia se hace en el programa sobre cómo abordar el cambio climático de manera más equilibrada?

El programa sugiere que para abordar el cambio climático de manera más equilibrada, es necesario considerar tanto los aspectos positivos como negativos, y no solo enfocarse en las predicciones alarmistas sin una base científica sólida.

Outlines

00:00

🤔 Cuestionamiento a los expertos en políticas públicas

Este párrafo critica la confianza ciega en los expertos en políticas públicas, especialmente después de la pandemia de COVID-19, donde se demostró que a menudo no tenían conocimientos precisos. Tucker Carlson sugiere que la gente común, como la 'tía hippy', a menudo tiene más conocimientos prácticos sobre cómo enfrentar una enfermedad que los expertos en televisión. La sección también critica la postura de algunos medios y revistas que desalientan la confianza en el instinto natural de las personas, y plantea la posibilidad de que hay proyectos más grandes en mente para la sociedad, como el cambio climático.

05:02

🌍 Errores previos en las predicciones sobre el cambio climático

Este párrafo examina las predicciones pasadas sobre el cambio climático y cómo han sido incorrectas. Tucker menciona la figura de Paul Ehrlich, quien en 1969 predijo que todos desaparecerían en una nube de vapor azul en 20 años, y sigue citado en programas de televisión. También se mencionan predicciones de un nuevo ice age en los años 70, que no se materializó, y cómo, en lugar de eso, se cambió la narrativa a la de un calentamiento global. La sección resalta la falta de rendición de cuentas por parte de aquellos que hicieron dichas predicciones y cómo las mismas personas continúan siendo tomadas en serio en el debate climático.

10:03

🔍 Análisis de las fallas en las predicciones climáticas y la manipulación

Este párrafo continua la crítica a las predicciones climáticas, señalando que tanto Al Gore como otros han hecho afirmaciones alarmistas que no se han cumplido, como la predicción de que el Ártico estaría libre de hielo en verano para 2013. Tucker Carlson sugiere que la manipulación y la alarma son más comunes que la ciencia en el debate climático, y cuestiona la credibilidad de aquellos que han estado errados repetidamente. La sección también critica la falta de consecuencias para los expertos cuyas predicciones no se han cumplido y cómo la narrativa del cambio climático ha evolucionado para evitar ser específica y, por lo tanto, ser desmentida.

Keywords

💡Expertos

Los 'expertos' son personas altamente calificadas en un campo específico que a menudo proporcionan información y consejos a otros. En el video, se cuestiona la confianza ciega en los expertos, especialmente en temas de política pública como la guerra, la enfermedad y el cambio climático, donde se sugiere que a menudo han demostrado carecer de conocimiento o estar equivocados.

💡Cambio climático

El 'cambio climático' se refiere a los cambios en los patrones climáticos a lo largo del tiempo, incluyendo el calentamiento global. En el video, se critica la alarmismo y la falta de precisión en las predicciones de los expertos sobre el cambio climático, y se sugiere que ha sido manipulado para fines políticos.

💡Manipulación

La 'manipulación' implica la influencia o control indirecto de alguien o algo, a menudo con fines engañosos. En el contexto del video, se sugiere que los expertos y los medios de comunicación han manipulado la información sobre el cambio climático para influir en la opinión pública.

💡Predicciones fallidas

Las 'predicciones fallidas' son pronosticos que no se han cumplido. El video destaca varias predicciones erróneas hechas por expertos sobre el cambio climático, como la supuesta desaparición completa de los hielos polares o la llegada de una nueva era de hielo.

💡Confianza

La 'confianza' es la firme creencia en la integridad, capacidad o competencia de alguien o algo. El video cuestiona la confianza puesta en los expertos, argumentando que a menudo han demostrado ser incorrectos o estar motivados por intereses no científicos.

💡Democracia

La 'democracia' es un sistema de gobierno en el que el poder es ejercido por el pueblo, generalmente a través de elecciones. En el video, se argumenta que la democracia implica la participación ciudadana y no la obediencia ciega a las conclusiones de los expertos.

💡COVID-19

El 'COVID-19' es una enfermedad causada por el coronavirus SARS-CoV-2. En el video, se menciona como un ejemplo de cómo las recomendaciones de los expertos no siempre son correctas, y cómo la gente aprendió a confiar en sus propios instintos para lidiar con la pandemia.

💡Greta Thunberg

Greta Thunberg es una activista por el clima sueca conocida por sus críticas al cambio climático y su activismo juvenil. En el video, se menciona cómo una de sus tuits alarmistas fue eliminado, lo que se utiliza para cuestionar la fiabilidad de sus afirmaciones.

💡Agenda del cambio climático

La 'agenda del cambio climático' se refiere a los esfuerzos organizados para abordar el cambio climático, a menudo a través de políticas y medidas de reducción de emisiones. El video sugiere que hay un esfuerzo coordinado para transformar la civilización humana en el nombre del cambio climático, lo cual se cuestiona por su base en predicciones incumplidas.

💡Media

Los 'medios' o 'medios de comunicación' son las plataformas que transmiten noticias y información a la sociedad. En el video, se critica a los medios de comunicación por su supuesta colusión con los expertos para promover una narrativa particular sobre el cambio climático sin cuestionar sus fallas.

💡Alarmismo climático

El 'alarmismo climático' describe el uso de advertencias extremas o exageradas sobre el cambio climático para motivar la acción. El video critica este enfoque, sugiriendo que ha llevado a predicciones infundadas y ha causado miedo en la población sin una base científica sólida.

Highlights

Public policy experts often lack accurate knowledge, as demonstrated by the COVID-19 pandemic.

The public is encouraged to trust experts and their conclusions without critical thinking.

The Atlantic Magazine published an article arguing against trusting one's gut instincts.

Climate change experts have a history of making incorrect predictions about global warming and ice ages.

Greta Thunberg deleted a tweet warning of humanity's extinction due to climate change within five years.

Experts have been wrong about the timeline and severity of climate change impacts for decades.

Paul Ehrlich's predictions of environmental disaster in 20 years (1969) did not come true.

Reports in the 1970s warned of a new ice age due to air pollution, which never occurred.

Al Gore's documentary 'An Inconvenient Truth' contained predictions that did not materialize.

The term 'climate change' was adopted to encompass a broader range of potential environmental outcomes.

Neil deGrasse Tyson incorrectly predicted the Statue of Liberty would be underwater by 2014.

The climate has always changed, and humans cannot control it to a significant degree.

There are both positive and negative aspects to climate change, yet only the negatives are often highlighted.

Political figures like Joe Biden have used climate change as a 'code red for humanity' without clear explanations.

The transcript questions the credibility of climate change experts and the manipulation of public opinion.

Despite repeated incorrect predictions, experts continue to push for trust in their climate change assessments.

Transcripts

I’M WATERS, THIS IS MY WORLD.

>> Tucker: GOOD EVENING.

WELCOME TO "TUCKER CARLSON

TONIGHT."

IT’S BEEN A TOUGH COUPLE YEARS

FOR THE EXPERTS WHEN IT COMES TO

PUBLIC POLICY QUESTIONS.

LIKE WAR AND DISEASE AND THE

ECONOMY REALLY THE ONLY THINGS

THAT MATTER.

THE ASSUMPTION IN WASHINGTON HAS

FOR MANY YEARS THAT YOU SHOULD

NOT WORRY ABOUT IT.

DON’T SWEAT THE DETAILS.

THAT’S NOT YOUR ROLE AS A

CITIZEN AND AS A VOTER.

WE DON’T HAVE THAT KIND OF

DEMOCRACY, THE KIND WHERE YOU

PARTICIPATE.

NO, YOUR JOB IS TO TRUST THE

EXPERTS AND THEIR CONCLUSIONS

AND OBEY THEM.

COVID KIND OF BLEW THAT UP.

IF THERE’S ONE THING THAT WE

LEARNED FROM THAT DIS-SASSER IS

THAT PUBLIC POLICY EXPERTS OFTEN

HAD NO CLUE WHAT THEY WERE

TALKING ABOUT.

YOUR HIPPY AUNT KNEW MORE ABOUT

HOW TO BEAT A FLU VIRUS THAN

YOUR VIROLOGIST ON CNN.

EXERCISE, SUNLIGHT, FRESH AIR,

STOP EATING JUNK FOOD, TURN OFF

YOUR COMPUTER, SPEND TIME WITH

OTHER PEOPLE.

BE HEALTHY.

THAT ADVICE WORKED.

THE EXPERTS BY CONTRAST MADE YOU

GET THE VACCINE AND THAT DID NOT

WORK.

SO BY MARCH OF 2021, PEOPLE ARE

STARTING TO FIGURE THIS OUT.

ANYONE WHO WAS PAYING ATTENTION

IN AMERICA UNDERSTOOD THAT THE

EXPERTS, MANY OF THEM WERE FULL

OF IT.

IT WAS EXACTLY AT THAT MOMENT

THAT THE ATLANTIC MAGAZINE IN

WASHINGTON PUBLISHED A PIECE

PUSHING BACK AGAINST A GROWING

CONSENSUS.

THAT STORY WAS CALLED FOLLOWING

YOUR GUT ISN’T THE RIGHT WAY TO

GO.

HARD TO THINK OF A FUNNIER

HEADLINE BECAUSE IT’S SO

SPECTACULARLY ABSURD.

YOU SHOULD ALWAYS TRUST YOUR GUT

OBVIOUSLY.

IT’S THE ONE THING THAT WILL

NEVER BETRAY YOU.

BUT THE ATLANTIC MAGAZINE WANTED

YOU TO KNOW THAT YOUR NATURAL

INSTINCTS ARE IN FACT WORTHLESS.

THE EXPERTS HAD A ROUGH YEAR AT

THE MAGAZINE.

BUT WE STILL HAVE TO TRUST THEM.

RIGHT.

ACTUALLY WE DON’T HAVE TO TRUST

THEM.

BIG QUESTIONS ON PUBLIC POLICY

WE SHOULD NOT TRUST THEM.

IT’S A DEMOCRACY.

BUT WASHINGTON IS CONTINUING TO

DEMAND THAT WE DO TRUST THEM.

WHY?

THERE MAY BE A REASON?

MAYBE COVID ISN’T THE ONLY BIG

PROJECT THAT THEY HAVE IN MIND

FOR US.

THE PROJECT THE EXPERTS WILL

JUSTIFY AT MSNBC.

INDEED IT’S NOT.

THERE’S THE CLIMATE CHANGE

AGENDA.

IT’S THE SINGLE MOST AMBITIOUS

EFFORT TO REMAKE HUMAN

CIVILIZATION IN ALL RECORDED

HISTORY.

IT’S COMING.

IT’S ALREADY IN PROGRESS.

THE ONLY REASON THAT MILLIONS

AND MILLIONS OF AMERICANS ARE

NOT PROTESTING IN THE STREETS

TONIGHT OVER THIS EFFORT TO

COMPLETELY OVERTURN THEIR LIVES

IS THAT ON SOME LEVEL MANY

PEOPLE STILL DON’T TRUST THE

EXPERTS ON CLIMATE CHANGE.

SHOULD THEY?

WE’RE PONDERING THAT THIS

MORNING WHEN WE SAW THE WORLD’S

MOST FAMOUS CLIMATE CHANGE

EXPERT, GRETA THUNBERG JUST

DELETED A TWEET SHE WROTE IN

JUNE OF 2018.

HERE IT IS.

"A TOP CLIMATE SCIENTISTS IS

WARNING THAT CLIMATE CHANGE WILL

WIPE OUT ALL OF HUMANITY UNLESS

WE STOP USING FOSSIL FUELS OVER

THE NEXT FIVE YEARS."

IT WAS A HARVARD PROFESSOR.

OBVIOUSLY THAT WAS GOING TO BE

CORRECT.

HERE WE ARE STILL DRIVING OUR

TRUCKS AND SOME OF US ARE STILL

ALIVE AND HAPPY.

IT MAKES YOU WONDER IF GRETA

THUNBERG, THE GREATLY REVERED

GRETA THUNBERG COULD HAVE GOTTEN

THAT SO WRONG.

WHAT ELSE DID THE CLIMATE

EXPERTS GET WRONG?

HOW LONG HAVE THEY BEEN GETTING

IT WRONG?

COMPETITIVE ENTERPRISE HAS DONE

THE RESEARCH.

THESE PEOPLE HAVE BEEN VERY

WRONG FOR A VERY LONG TIME.

1969 "THE NEW YORK TIMES" WAS

PRINTING CLIMATE HYSTERIA FROM

AN EXPERT CALLED PAUL EHRLICH.

HE SAYS EVERYBODY WILL DISAPPEAR

IN A CLOUD OF BLUE STEAM IN 20

YEARS.

THAT WAS PAUL EHRLICH IN 1969.

HERE IT IS 2023.

THAT SAME PAUL EHRLICH, NOW 90

AND STILL BEING CITED ON "60

MINUTES" IS STILL TELLING US

WE’RE ALL GOING TO DO.

CLEARLY PAUL EHRLICH HAD SOME

SORT OF TRAUMATIC CHILDHOOD HE’S

INFLICTS ON THE REST OF US FOR

OVER 50 YEARS.

FOR 50 YEARS, HIS FELLOW EXPERT

HAVE TAKEN HIM SERIOUSLY.

BACK THEN, CLIMATE CHANGE DIDN’T

MEAN GLOBAL WARMING.

IT MEANT A NEW ICE AGE IN 1970.

THE "BOSTON GLOBE" REPORTED

SCIENTISTS PREDICT A NEW ICE AGE

BY 21st CENTURY.

ACCORDING TO THE GLOBE, AIR

POLLUTION MAY OBLITERATE THE SUN

AND CAUSE A NEW ICE AGE IN THE

FIRST THIRD OF THE NEXT CENTURY.

AN ICE AGE.

1972, BROWN UNIVERSITY SCIENCE

DEPARTMENT SENT LETTERS TO THE

WHITE HOUSE SAYING THAT THEY HAD

DEEP CONCERN WITH THE FUTURE OF

THE WORLD.

BECAUSE THIS ICE AGE FALLS

WITHIN THE RANK OF PROCESSES

THAT PRODUCED THE LAST ICE AGE.

TWO YEARS LATER, 1974, THE

GUARDIAN REPORTED THAT SPY

SATELLITES SHOW NEW ICE AGE IS

COMING FAST.

THE REPORT CITED JUST FOR MORAL

WEIGHT ANALYSIS CARRIED OUT AT

COLUMBIA UNIVERSITY.

THEN A FEW YEARS LATER, 1977,

LEONARD NEMOY WAS ON A SCIENCE

EXPERT AND SHOT THIS VIDEO.

>> WE’RE UNPREPARED FOR THE NEXT

ADVANCE.

THE RESULT COULD BE HUNGER AND

DEATH ON A SCALE UNPRECEDENTED

IN ALL OF HISTORY.

WHAT SCIENTISTS ARE TELLING US

NOW IS THAT THE THREAT OF AN ICE

AGE IS NOT AS REMOTE AS THEY

ONCE THOUGHT.

DURING THE LIFETIME OF OUR

GRANDCHILDREN, ARCTIC COLD AND

PERPETUAL SNOW COULD TURN MOST

OF THE INHABITABLE PORTIONS OF

OUR PLANET IN TO A POLAR DESERT.

>> Tucker: HUNGER AND DEATH ON

AN UNPRECEDENTED SCALE.

BY THE EARLY 1980s, WHEN THE ICE

DIDN’T ARRIVE, WELL, THE

EXPERTED CITED THE PROBLEM

WASN’T TOO MUCH COLD, IT WAS TOO

MUCH HEAT.

IT WAS GLOBAL WARMING.

IN 1989, THE ASSOCIATED PRESS

RAN THIS STORY.

A SENIOR U.N. ENVIRONMENTAL

OFFICIAL SAYS ENTIRE NATIONS

COULD BE WIPED OFF OF THE FACE

OF THE EARTH BY RISING SEA

LEVELS IF GLOBAL WARMING TREND

IS NOT REVERSED BY THE YEAR

2000.

23 YEARS AGO.

THAT SAME YEAR, 1989 A CLIMATE

EXPERT CALLED JIM HANSON MET

WITH A REPORTER.

ACCORDING TO SALON, HANSON

EXPLAINED IN 20 OR 30 YEARS THE

WEST SIDE HIGHWAY ALONG THE

HUDSON RIVER IN MANHATTAN WILL

BE UNDER WATER.

UNDER WATER.

WE CHECKED TONIGHT.

ACTUALLY, IT’S CONGESTED, BUT

STILL A ROAD.

IN MARCH OF 2000, THE

INDEPENDENT NEWSPAPER RAN A

PIECE EXPLAINING THAT SNOWFALLS

ARE NOW JUST A THING OF THE

PAST.

WE’RE QUOTING.

SNOW IS STARTING TO DISAPPEAR

FROM OUR LIVES.

THE PIECE QUOTE ADD CLIMATE

EXPERT CLAIMING THAT CHILDREN

JUST ARE NOT GOING TO KNOW WHAT

SNOW IS.

NO IDEA WHAT SNOW IS.

IT WILL BE A RELIC NOT OF THE

ICE AGE BUT OF THE GREAT INFERNO

OF GLOBAL WARMING.

THEN IN 2004, CIVILIZATION STILL

EXISTED.

THE GUARDIAN PREDICTED THAT MAJOR EUROPEAN CITIES WILL BE

MAJOR EUROPEAN CITIES WILL BE

SUNK UNDER RISING SEAS IS

BRITAIN IS PLUNGED INTO A

SIBERIAN CLIMATE.

IT WAS AROUND THIS TIME THAT

THEY DECIDED HEY, WE DON’T WANT

TO GET PINNED DOWN ON THE

DETAILS.

WILL IT BE TOO HOT OR COLD?

WE WON’T SAY.

SOMETHING BAD WILL HAPPEN SO

WE’RE GOING TO CALL IT CLIMATE

CHANGE.

THAT PAVED THE WAY FOR AL GORE

WHO IN 2006 WHO RELEASED HIS

DOCUMENTARY, AN INCONVENIENT

TRUTH.

THE BIT OF AN INCONVENIENT TRUTH

IS NOW THAT IT’S INCONVENIENTLY

MORE THAN 15 YEARS SINCE IT CAME

OUT, WE CAN FACT CHECK HIS CLAIMS.

HERE’S THE TRAILER.

>> IF YOU LOOK AT THE TEN

HOTTEST YEARS EVER MEASURED,

THEY HAVE ALL OCCURRED IN THE LAST 14 YEARS.

LAST 14 YEARS.

THE HOTTEST OF ALL WAS 2005.

THIS IS PATAGONIA 75 YEARS AGO.

THIS IS MOUNT KILIMANJARO.

35 YEARS AGO AND LAST YEAR.

WITHIN THE DECADE THERE WILL BE

NO MORE SNOWS OF KILIMANJARO.

>> Tucker: AL GORE SAID THERE

WOULD BE NO ICE IN THE ARCTIC.

HE QUOTED EXPERTS AND HE

EXPLAINED THAT THE NORTH POLE

WILL BE ICE-FREE IN THE SUMMER

BY 2013 BECAUSE OF MANMADE

GLOBAL WARMING.

NOW, IT DOES TAKE A CERTAIN

LEVEL OF CHUTZPAH TO MAKE A

PREDICTION THAT PRECISE.

AL GORE MADE MANY OF THEM AND

THEY ALL TURNED OUT TO BE WRONG.

FOR A NORMAL PERSON, THAT COULD

BE A CUE THAT IT’S TIME TO

RETIRE.

MAYBE I CAN STOP TALKING BECAUSE

I’VE BEEN DISGRACED BY MY OWN

FOOLISH PREDICTIONS.

HE KEPT TOING AND HELPED IN THAT

BY THE ENTIRE NEWS MEDIA.

NEWS ORGANIZATIONS EXIST TO

BRING YOU THE NEWS TO ASSIST IF

THINGS ARE TRUE OR NOT.

IF THEY COLLUDE TO HIDE LIEYINGL

YOU HAVE TO ASK IS SOMETHING

ELSE GOING ON HERE?

YOU DECIDE.

NBC NEWS INFORMED THE WORLD THAT

THE WORLD HAS A TEN-YEAR WINDOW

UNTIL 2016.

A WINDOW OF OPPORTUNITY TO TAKE

DECISIVE ACTION OF GLOBAL

WARMING AND AVERT CATASTROPHE.

OF COURSE BY THEIR PREDICTED

DATE, DONALD TRUMP BECAME

PRESIDENT.

THAT’S NOT WHAT THEY WERE

PREDICTING.

IN 2008, THE ASSOCIATED PRESS

REPORTED ACCORDING TO A TOP NASA

SCIENTIST, IN FIVE TO TEN YEARS

THE ARCTIC WILL BE FREE OF ICE

IN THE SUMMER.

THAT DIDN’T HAPPEN.

NOBODY WAS EVER HELD TO ACCOUNT

FOR BAD PREDICTIONS.

SO THEY KEPT GOING.

JOHN KERRY NOW OUR CLIMATE CZAR

CITED THAT VERY SAME SCIENCE IN

2009.

WATCH.

>> YOU HAVE SEA ICE, WHICH IS

MELTING AT A RATE THAT THE

ARCTIC OCEAN NOW INCREASINGLY IS

EXPOSED AND IF ENOUGH YEARS

SCIENTISTS PREDICT WE’LL HAVE

THE FIRST ICE-FREE ARCTIC

SUMMER.

>> Tucker: HILARIOUS.

THIS GUY NEVER HAD A JOB.

HE’S ONLY BEEN IN POLITICS.

HE’S NEVER DONE ONE USEFUL

THING.

HE’S NOT A SCIENTIST.

HE’S NEVER DONE RESEARCH.

HE’S ACTUALLY NOT AN EXPERT.

BECAUSE HE’S WAY MORE AGGRESSIVE

THAN YOU ARE AND BECAUSE HE HAS

ACC IS TO THE MEDIA WHICH

AMPLIFY HIS CLAIMS, HE POSES

ONE.

SO WHAT IS STRANGE ABOUT THE

PREDICTION THAT YOU JUST HEARD,

JOHN KERRY’S PREDICTION

CONTRADICTS BARACK OBAMA’S

FAMOUS CLIMATE PREDICTION FROM A

YEAR EARLIER.

>> IF WE ARE WILLING TO WORK FOR

IT AND FIGHT FOR IT AND BELIEVE

IN IT, THEN I AM ABSOLUTELY

CERTAIN THAT GENERATIONS FROM

NOW WE WILL BE ABLE TO LOOK BACK

AND TELL OUR CHILDREN THAT THIS

WAS THE MOMENT WHEN WE BEGAN TO

PROVIDE CARE FOR THE SICK AND

GOOD JOBS TO THE JOBLESS.

THIS WAS THE MOMENT WHEN THE

RISE OF THE OCEANS BEGAN TO SLOW

AND OUR PLANET BEGAN TO HEAL.

>> SAD TO WATCH THAT, ALL THE

CHEERING PEOPLE.

THEY SEEMED SO SINCERE.

HE’S GOING TO SAVE THE WORLD.

HE’S JESUS.

HE CAN CONTROL THE WEATHER.

IN FACT, THE GLOBAL HEALING

OBAMA PROMISED AT THE BEGINNING

OF HIS FIRST TERM NEVER CAME.

NEITHER DID THE GLOBAL

DESTRUCTION.

HERE, BY THE WAYED, IS NEIL

deGRASSE TYSON.

HE SAID BY 2014, THE STATUE OF

LIBERTY WILL SOON BE UNDER

WATER.

>> YOU KNOW WHAT I TELL PEOPLE?

THIS REALLY -- THIS WAKES THEM.

HERE IN THE NEW YORK

METROPOLITAN AREA, I SAY IF WE

LOSE THE ICE CAPS, YOU KNOW HOW

HIGH THE WATER WILL BE?

MAYBE A COUPLE FEET.

NO.

COME UP TO THE STATUE OF

LIBERTY’S ELBOW.

THE ONE THAT IS HOLDING THE

DECLARATION OF INDEPENDENCE.

THAT’S WHERE THE WATER LINE WILL

BE.

>> Tucker: THAT MAN IS A

SCIENTIST.

CLIMATE DOES CHANGE AND ALWAYS

CHANGED.

THE LANDSCAPE WE LIVE IN NOW IS

FORMED BY CLIMATE CHANGE.

THE GLACIERS ARE A PRODUCT OF

CLIMATE CHANGE.

THE CLIMATE IS CHANGING NOW I’M

IT NEVER STOPS CHANGING.

THAT’S A PROCESS THAT WE DIDN’T

CAUSE AND CAN’T CONTROL TO ANY

GREAT DEGREE.

WE WILL NEVER BE ABLE TO

CONTROL.

THERE’S UPSIDES TO IT AND DOWN

SIDES TO IT.

BY THE WAY, IF THE EARTH IS

INDEED GETTING WARMER AND SEEMS

TO BE, THAT WILL MAKE MORE

AIRABLE LAND IN CANADA AND

NORTHERN EUROPE.

SO LIKE EVERYTHING IN THIS LIFE

AND THE TEMPORAL WORLD, IT’S A

MIXED BLESSING.

YOU ONLY HEAR THE DOWN SIDES,

WHICH TELLS YOU A LOT.

TELLS YOU THIS IS NOT SCIENCE.

IT’S MANIPULATION.

THESE ARE NOT REPORT FROM THE

EXPERTS, THESE ARE THREATS.

HERE’S JOE BIDEN.

>> THAT’S WHAT CLIMATE CHANGE IS

ABOUT.

IT’S LITERALLY NOT A CLEAR AND

PRESENT DANGER.

THE LATEST CLIMATE REPORT

NOTHING LESS THAN "CODE RED FOR

HUMANITY."

SAY IT AGAIN.

CODE RED FOR HUMANITY.

>> Tucker: CODE RED FOR

HUMANITY!

HE NEVER EXPLAINS WHAT THAT

MEANS.

YOU HAVE TO CHECK YOUR BOOK OF

SCIENCE TO FIND OUT.

IN THE DETAILS, WHICH THEY DON’T

OFFER MANY DETAILS BECAUSE

THEY’VE ALL BEEN WRONG, BUT THEY

ARE PROVABLY WRONG OVER TIME.

SO THE QUESTION IS WHY ARE WE

STILL BEING BULLIED BY THESE

PEOPLE?

THEY HATE THE EARTH.