¿La Guerra es Necesaria?
Summary
TLDREl guion del video explora la relación paradójica entre la guerra y la paz, argumentando que a pesar de ser una fuente de violencia y destrucción, la guerra ha tenido un rol en la pacificación del mundo a través de la historia. Se cuestiona la visión romántica de sociedades pacíficas prehistóricas y muestra cómo la guerra se ha vuelto menos frecuente y menos violenta con el tiempo. Sin embargo, advierte sobre la posibilidad de futuras guerras no productivas, como las incursiones mongolas, y la importancia de la preparación militar para mantener la paz en el mundo actual.
Takeaways
- 📚 La visión de Julio Verne sobre la guerra y la tecnología sugiere que la guerra se volvió imposible con el avance tecnológico.
- 🌱 La fantasía académica de los años 70 posponía que la guerra y la violencia eran antinaturales y que algunas sociedades vivían en armonía con la naturaleza, pero esta idea ha sido desafiada por evidencias históricas y antropológicas.
- ⚔ La historia muestra que la Edad de Piedra fue más violenta que la Edad Media, y que incluso sociedades aisladas no son paraísos de paz.
- 🕊️ El libro 'Guerra para qué sirve' de Ian Morris plantea la idea perturbadora de que la guerra ha ido pacificando el mundo a través del tiempo.
- 📉 Según Morris, la violencia ha disminuido a lo largo de la historia, y los imperios antiguos, aunque violentos, contribuyeron a una mayor estabilidad y paz.
- 🏰 La guerra productiva, donde los conquistadores buscaban dominar y extraer riqueza de las tierras y personas conquistadas, fue más efectiva y menos destructiva que la guerra aniquiladora.
- 💡 La organización y el desarrollo civilizatorio fueron claves para la guerra productiva, lo que llevó a una reducción en la violencia y a una mayor estabilidad.
- 🔄 La guerra y su evolución han estado en constante cambio, con la guerra productiva disminuyendo la violencia y la guerra no productiva, como las incursiones mongolas, causando destrucción masiva.
- 💥 La Primera Guerra Mundial fue un ejemplo de guerra no productiva, donde la tecnología y el poder equilibrado llevaron a una guerra prolongada y desastrosa.
- 🌐 La guerra ha ido volviéndose más costosa y menos factible, lo que ha llevado a una mayor estabilidad mundial en los últimos 70 años.
- 🕊️ A pesar de las guerras regionales, la guerra a gran escala se ha vuelto menos común, y el mundo se ha vuelto más pacífico en general.
Q & A
¿Qué opinaba Julio Verne sobre el impacto del submarino en las batallas navales?
-Julio Verne creía que con la invención del submarino, las batallas navales se volverían obsoletas y la guerra en general sería imposible debido al desarrollo de armas más perfeccionadas y terroríficas.
¿Cuál fue la visión de algunos antropólogos e historiadores en los años 70 sobre la guerra y la violencia?
-En los años 70, algunos antropólogos e historiadores sostenían que la guerra y la violencia eran antinaturales para la humanidad, argumentando que pueblos no civilizados y algunas civilizaciones no occidentales vivían en paz y en armonía con la naturaleza.
¿Qué evidencia existe sobre la violencia en la Edad de Piedra comparada con la Edad Media?
-La evidencia sugiere que la Edad de Piedra fue significativamente más violenta que la Edad Media, contradiciendo la idea de que los primeros humanos vivían en paz.
¿Cómo contribuyó la guerra a la pacificación del mundo según Ian Morris?
-Ian Morris propone que la guerra, a lo largo de la historia, ha contribuido a la pacificación del mundo, ya que, aunque paradójico, la profesionalización de la guerra la hizo más costosa y, por ende, menos deseable.
¿Cuál es la diferencia entre un 'bandido nómada' y un 'bandido estacionario' en el contexto de la guerra?
-El 'bandido nómada' era aquel que saqueaba y aniquilaba sin dejar sobrevivientes, mientras que el 'bandido estacionario', como un rey o conquistador, buscaba dominar tierras y poblaciones para extraer riquezas de manera organizada.
¿Por qué las guerras se volvieron menos deseables a medida que se profesionalizaron?
-A medida que las guerras se profesionalizaron, se volvieron más costosas en términos de dinero y vidas humanas, lo que hizo que ganar una guerra no siempre compensara los recursos invertidos.
¿Qué papel jugó la guerra en la estabilidad de los imperios antiguos?
-La guerra obligaba a los imperios antiguos a buscar estabilidad y riqueza para poder sostener sus ejércitos y proteger sus territorios, lo que paradójicamente reducía la violencia generalizada.
¿Cómo afectó la creación de la bomba nuclear a la percepción de la guerra en la era moderna?
-La creación de la bomba nuclear hizo que la guerra se percibiera como algo extremadamente costoso y destructivo, lo que llevó a un equilibrio de poder entre grandes naciones y redujo las probabilidades de un conflicto a gran escala.
¿Qué es la 'guerra no productiva' y cómo difiere de la guerra tradicional?
-La 'guerra no productiva' ocurre cuando una fuerza militar superior destruye sin ningún objetivo organizativo o civilizatorio, como lo hicieron las incursiones mongolas en Europa, en contraste con la guerra tradicional que busca dominar y administrar recursos.
¿Cuál es la paradoja que se plantea entre la paz y la guerra según el análisis histórico?
-La paradoja es que, aunque la guerra ha sido un medio para obtener paz y estabilidad, su desarrollo a lo largo de la historia ha hecho que sea cada vez más indeseable, al punto de que hoy en día, una guerra a gran escala parece improbable pero no imposible.
Outlines
🔍 La guerra y su evolución hacia la paz
El primer párrafo aborda la idea de Jules Verne de que el desarrollo de tecnologías de guerra podría hacer la guerra imposible. Luego, desafía la visión idealista de que la guerra y la violencia son antinaturales, poniendo ejemplos de la violencia en la prehistoria y en civilizaciones como los mayas. La sección destaca cómo la guerra ha ido contribuyendo a la paz a través de la historia, según la tesis de Ian Morris, y cómo los imperios antiguos y las guerras productivas han llevado a una disminución en la violencia a gran escala.
🛡️ La guerra productiva y su impacto en la civilización
El segundo párrafo explora la paradoja de que la guerra, al volverse más profesional y costosa, ha disminuido en violencia. Jean Maurice describe este fenómeno como 'guerra productiva', donde la lucha por recursos y el control de territorios lleva a la construcción de ejércitos más grandes y a la creación de estructuras más organizadas. Esto ha resultado en una mayor estabilidad y en la reducción de la violencia, al menos a nivel mundial, aunque se mantengan conflictos regionales.
🌏 La guerra en el contexto mundial contemporáneo
El tercer párrafo analiza la situación actual del mundo, donde la guerra a gran escala se ha vuelto menos común y menos deseable debido a su alta costo. La caída de la Unión Soviética y el cambio en el equilibrio de poder han llevado a una mayor estabilidad. Sin embargo, se señala que la guerra no productiva, como las incursiones mongolas, sigue siendo una amenaza debido a su capacidad para destruir sin la necesidad de un desarrollo civilizatorio. Además, se discuten los posibles impactos del cambio climático y la singularidad tecnológica en el futuro de la guerra y la paz.
Mindmap
Keywords
💡Guerra
💡Paz
💡Tecnología de la guerra
💡Imperio
💡Violencia
💡Civilización
💡Producción de guerra
💡Globalización
💡Estrategia
💡Desarrollo militar
💡Soviética
Highlights
El submarino y otros avances tecnológicos han cambiado la forma de hacer la guerra.
La fantasía de que algunas civilizaciones vivían en armonía sin violencia es desmentida por evidencia histórica.
La Edad de Piedra fue más violenta que la Edad Media, y los mayas devastaron su entorno natural.
El mundo actual es más pacífico, con una tendencia decreciente en la violencia global.
Ian Morris propone que la guerra, desde sus inicios, ha ayudado a pacificar el mundo.
A medida que las guerras se profesionalizan y se vuelven más costosas, se vuelven también menos deseables.
La 'guerra productiva' se centra en conquistar y administrar territorios para obtener riquezas, en lugar de aniquilar a los enemigos.
Los imperios antiguos, como Egipto, dependían de la riqueza y organización para mantener su capacidad bélica.
La profesionalización de la guerra ha reducido la violencia en general, aunque las guerras no productivas aún representan un riesgo.
La existencia de la bomba nuclear disuadió a las superpotencias de la Guerra Fría de iniciar un conflicto directo.
Las guerras a gran escala son hoy en día extremadamente costosas y, por lo tanto, menos comunes.
El poder de Estados Unidos no solo radica en su fuerza militar, sino en la expansión de su cultura e influencia a nivel global.
El calentamiento global y la posible singularidad tecnológica podrían desestabilizar el equilibrio mundial.
La paz, históricamente, ha sido el resultado de la preparación y la capacidad de ganar guerras.
A pesar del desarrollo militar, la guerra sigue siendo un medio para alcanzar la paz, aunque cada vez menos deseable.
Transcripts
con el submarino ya no habrá más
batallas navales y como se seguirán
inventando instrumentos de guerra cada
vez más perfeccionados y terroríficos la
guerra misma será imposible julio verne
en los años 70 surgió una fantasía
académica auspiciada por los
antropólogos e historiadores que se
juntaron a decir que la guerra y la
violencia eran cosas antinaturales para
la humanidad que los pueblos no
civilizados y algunas civilizaciones no
occidentales no sólo vivían en paz sino
también en armonía con la naturaleza
pueblos como los samoanos o los mayas
fueron usados para mandar el mensaje de
que podíamos poner fin a la guerra tan
sólo regresando las cosas a como eran
antes o ya regresando a la naturaleza
sonaba bien pero en realidad era la
trampa russian a una solución demasiado
buena y conveniente para los dilemas
humanos en la actualidad hay bastante
evidencia para saber que la edad de
piedra fue por mucho más violenta que la
edad media o que los mayas devastaron su
medio ambiente todo para hacer sus
construcciones y que guerrearon como los
demás
y que incluso en las tribus aisladas que
aún existen no se encuentra por ningún
lugar y si jardín del edén donde los
humanos primordiales habrían de vivir en
paz más bien vemos una paradoja
y es que tras cientos de guerras a nivel
mundial estadísticamente hoy la gente
vive cada vez más la guerra es vista
como algo peor y peor y claro la
violencia va decayendo en general en
todo el mundo en el libro guerra para
qué sirve y en morris nos propone una
tesis perturbadora pero potente que la
guerra desde que existe ha ido
pacificando al mundo o en otras palabras
con digamos más metafóricas que ares no
sólo era el dios de la guerra sino
también sin querer era el dios de la paz
con diversos datos y evidencias y en
morris nos muestra que las posibilidades
de que te pasara algo terrible a manos
de otra persona fueron cayendo poco a
poco y que de hecho en los primeros
imperios los imperios de la antigüedad
todavía cayeron más y que cuando estos
imperios se destruyeron y volvió a subir
otra vez
solo hasta nuestros días ha sido que
otra vez vuelven a empezar a caer ya
caer y a caer hasta un punto ya mínimo
lo que trata de decir ya morris es que
el mundo hoy es más pacífico y que
tenemos formas de comprobarlo o por lo
menos de defender esa idea ya que antes
de la guerra los enfrentamientos entre
tribus o grupos eran saqueos que
buscaban robar todo lo posible actos que
cuando lograban hacerse por sorpresa
siempre terminaban en aniquilación esto
tal es el atacante de estos tiempos era
un bandido nómada que no podía
arriesgarse a dejar nadie vivo por las
posibles represalias pero que por sobre
todo no tenía ningún tipo de beneficio
en dejar gente viva o chozas en pie ya
en un mundo con guerra desde tiempos de
ciro el grande uno de los primeros
conquistadores el que hacía la guerra se
volvió un bandido estacionario que veía
mayores beneficios en dominar grandes
cantidades de terreno y pobladores que
produjesen alimentos y todo tipo de
lujos como la ropa las joyas y los vinos
por lo que aniquilar a todos y hacer
arder todo era una de las peores formas
de hacer la guerra siempre generaba más
y la guerra productiva lo sé esto suena
mal
la mecánica era simple para que el
bandido estacionario o el conquistador
pudiera tener un ejército con el cual
depender sus riquezas y a la gente de
esas tierras la cual obviamente era la
que generaba parte gran parte de esas
riquezas necesitaba mejores sistemas de
organización sistemas de recaudos en
impuestos y sobre todo tenían en cierto
nivel de riqueza a su pueblo y
obviamente también a sí mismo no por eso
es que son bandín estacionario porque
realmente están enriqueciéndose de otros
con esto no es que pudiera pagar lo
suficiente sino pagar mejores ejércitos
que los otros sólo así podía acceder a
lo mejor de lo mejor en cuestiones de
guerra porque sin eso no podía
defenderse dos bandidos nómadas o de
otros bandidos estacionarios ya saben
otros conquistadores en otras palabras
desde que la guerra empieza a hacerse
más y más profesional la guerra ya no es
aniquilar al otro sino más bien es un
proceso en el cual toma sus riquezas
toma sus tierras y tomás a su gente para
administrarlas tú y obviamente sacar
beneficio de todo ello lo sé es una
cuestión algo
perturbadora pero es que tanto en el
pasado como hoy de nada sirve ganar una
guerra así es que esta ha sido demasiada
cara en dinero y en vidas lo que dijo
son su no hay ningún país que se haya
beneficiado de guerras prolongadas así
desde el principio las guerras
comenzaron a requerir más y más
organización así como más riqueza no
sólo en los ejércitos sino también en
los reinos por los que luchaban en el
egipto de los faraones sólo con los
costosos carros de guerra se podía
aspirar a sobrevivir lo que empujaba
egipto y a sus vecinos a generar riqueza
oa generar alianzas con cosas como la
tecnología o la organización sólo así
iban a poder luchar mejor la guerra
paradójicamente haciendo eso disminuyan
la violencia y la propia guerra esto que
jean maurice llama guerra productiva ha
sido un proceso en el que un bandido
estacionario o un rey está en una
carrera constante contra otros bandidos
por mantenerse en control de esas áreas
del planeta cuyo clima y cuya tierra
siempre dan buenos recursos o por lo
menos recursos realmente superiores al
resto
algo fundamental para tener una mayor
civilización y con ello un mayor
ejército y con ello supervivencia es lo
que varios pensadores han llamado la
jaula
básicamente el mundo antiguo una lucha
por la supervivencia y entre más
avanzada esa lucha más costosa era la
guerra y así menos deseables hacía por
esos imperios como romá llegaron a un
punto en que no pudieron avanzar más
porque ya no podían sostener más y más
esas guerras con su economía y con su
nivel tecnológico por más productivos y
ordenados que hayan vuelto a todas esas
personas y territorios que conquistaron
ya no podían más lo mismo podemos verlo
en los años de la edad media hasta
nuestra ir a la guerra muy terrible
indeseable pero obligó a sinfín de
pueblos emperadores a buscar estabilidad
para sus pueblos so pena de muerte ya
que si no era con una revolución sería
con una conquista con la que habría de
caer su corona
el estado máximo de como la propia
guerra y su desarrollo fue disminuyendo
la guerra han sido los últimos 70 años
desde que la bomba nuclear existió la
unión soviética y eeuu vieron que la
guerra sería tan pero tan costosa que no
habría ningún tipo de ganancia en
realizarla pero aún así pues no
abandonaron el intento de desarrollar
tecnologías que les asegurarán la
posible victoria si es que llegaban a
pelear es decir que el mundo se mantuvo
en cierta paz que en otro tiempo hubiera
sido imposible no porque los gobernantes
se enamorarán o se aventaran totalmente
a la idea de que la paz era lo mejor
sino que de verdad no parecía haber una
mejor decisión y eso gracias a todo lo
que ha sido la guerra si traemos este
entendimiento de que la guerra entre más
se profesionaliza se vuelve más cara y
por tanto más pesada y más indeseable
pues veremos que tras la caída de la
unión soviética aunque eeuu se volvió el
mayor poder del mundo la lógica no había
cambiado sigue siendo muy muy muy caro
realizar tierras de gran tamaño por lo
que vivimos en un mundo
de la guerra a gran escala ya no es
común o sea si las guerras regionales
siguen pasando pero eso de que estados
unidos y china- peleen o rusia y eeuu
peleen ya es algo que seguía tan pero
tan caro que aun si no usáramos bombas
nucleares
el ganador quedaría tan absolutamente
devastado que aun cuando gana se estaría
perdiendo es gracias a esto que hoy
europa puede parecer que está de cabeza
si esa europa tan llena de guerras que
conocimos durante tantos y tantos siglos
hoy intenta apostar por un modelo
pacífico finalmente económico pero
pacífico un modelo con el cual aspiran
quizá algún día a ser una gran nación
porque si esto ya no es el tiempo de la
primera guerra mundial donde la guerra
preventiva parecía el único camino a la
paz ya la supervivencia suena bien no
pero esto significa entonces que ya por
fin llegamos a un punto muerto y que la
guerra no volverá en la peor de sus
formas
por desgracia no aún hay espacio para
vivir y ver horrores más allá de nuestra
imaginación porque existe la guerra no
productiva esa que derribó a los
imperios de la antigüedad e impidió que
otros de verdad se alzarán durante
muchos siglos la guerra no productiva
ocurre cuando uno se forma un leviatán o
un bandido estacionario simplemente uno
de los bandos puede ganar porque tiene
una superioridad militar sin necesidad
de tener un pleno desarrollo
civilizatorio ni organizativo el mejor
ejemplo de esto fueron las incursiones
mongolas que pusieron a temblar a toda
europa que se dedicaron a barrer pueblos
y ciudades y que tras de sí dejaban nada
más que ruinas y fuego al menos claro en
la mayoría de las ocasiones porque
tenían una ventaja abrumadora tenían las
mejores tierras para criar caballos con
los que no necesitaban pesadas armaduras
o grandes ejércitos por lo que un rey
que mandara una expedición con cientos o
miles de soldados podría terminar
arruinando se por perder todos sus
recursos más que por perder una batalla
en ese punto ya no era necesario hacer
todo lo productivo para seguir ganando
guerras esta es la guerra no productiva
poder ser un bandido sin necesidad de
ser un bandido estacionario sin
necesidad de traer algún tipo de orden o
algún tipo de desarrollo o algún tipo de
organización de la misma manera la
primera guerra mundial tuvo todo para
hacer una guerra no productiva ya que
por un periodo de tiempo es la tierra
que por ese entonces era la policía del
mundo ya no tenía la hegemonía total así
como los nuevos avances tecnológicos y
el desequilibrio de poder le hicieron
creer a varios europeos que tenían la
posibilidad de hacer una nueva guerra
que pudieran ganar de verdad una guerra
que a lo sumo duraría unos meses una
guerra que era determinante para
sobrevivir en cambio lo que pasó es que
terminaron hundiéndose tan profundo que
desde ahí el máximo poder del mundo
comenzó a moverse a eeuu y a la larga
pues eso sólo generó una guerra todavía
peor la victoria trajo pobreza trajo
resentimiento pensemos en la segunda
guerra mundial de no haber sido por el
grande
lo que le reportaba eeuu eso de tener
aliados comerciales y de guerra en
europa así como también pues su lucha
entre ellos y la unión soviética aquella
guerra habría sido totalmente no
productiva pues una vez más la victoria
sólo habría traído pobreza ruinas
desorden nada más podemos ver este mismo
escenario de la segunda guerra mundial
en el futuro ya saben cuando estados
unidos pierda su supremacía
muy probablemente alguna potencia va a
haber el espacio para lograr ganar poder
y riquezas o también podría ocurrir que
eeuu caiga en la desesperación y por
intentar no perder su estatus de policía
del mundo busca hacer la guerra
preventiva contra aquellos que parece
que cada vez lo pagan más y con ello
pues sólo termine explotando el peor de
los escenarios es que ese puesto de
policía del mundo requiere mucho gasto
militar pero es un gasto que tiene
buenos dividendos porque dota de tanto
poder y de tantas ganancias que es
totalmente envidiable digo sólo falta
ver como del mismo modo en que la
cultura romana se expandió por toda
europa
hoy las costumbres y las visiones de
eeuu
mañana hasta los rincones más alejados
del planeta eso es poder no sólo el
dinero no solo las armas sino que todos
quieran hablar tu idioma todos quieran
verse como tú todos hagan caso a lo que
tú digas ese es el poder del policía del
mundo ese es el poder que de forma muy
lógica y nada emocional muchas naciones
desearían tener aunque al que más temen
los estrategas es el calentamiento
global que ya está generando desplazados
y carencias de recursos que tienen todo
para hacer que el delicado equilibrio
mundial desaparezca hizo o quizá como
algunos cream
la singularidad tecnológica si va a
ocurrir llevando la computación y a la
inteligencia artificial a un punto donde
la tecnología avance tan pero tan rápido
que haga parecer como lento y primitivo
al siglo 20 haciendo que la guerra sea
todavía más cara o haciéndola incluso
obsoleta y obsoleta como una forma de
mantener o de tener poder o riqueza
quién sabe quizá un día la humanidad
gane la guerra de los diez mil años ya
ni la guerra contra su propia extinción
pero también puede que no lo más
importante es decir esa paradoja de la
paz y de la guerra viene sean los
romanos si quieres paz prepárate para la
guerra hoy nos puede sonar muy extraño
pero en ese entonces era la realidad la
única forma en la que hubiera paz era
ganando guerras hoy puede sonar nos
absolutamente imposible absolutamente
anacrónico sin embargo sigue teniendo
algo de verdad la única manera de que
haya cierta paz es a través de la guerra
si es terrible es perturbador no debería
de ser así pero es lo que nos muestra la
historia estamos hablando de algo que
fue una completa obviedad para los
tiempos de la antigüedad pero que
irónicamente el desarrollo militar el
desarrollo de la historia de la guerra
fueron haciendo más y más indeseable así
que sin nada extraordinario ocurre lo
más probable es que quizá vivamos para
vivir otra gran guerra
5.0 / 5 (0 votes)