The Next Global Superpower Isn't Who You Think | Ian Bremmer | TED

Summary

L'orateur explore l'évolution de l'ordre mondial, soulignant le passage d'un monde bipolaire pendant la Guerre froide à un monde unipolaire dominé par les États-Unis, puis à une situation de plus en plus multipolaire. Il met en lumière les trois principaux facteurs de cette évolution : la montée de la Chine, la déclin de la Russie et la désillusion de nombreuses populations face à la mondialisation. Enfin, il aborde l'impact croissant des entreprises technologiques sur la gouvernance mondiale, soulevant des questions cruciales sur l'avenir de la démocratie et la gestion des technologies disruptives.

Takeaways

• 😀 Le monde d'aujourd'hui est de plus en plus complexe avec des tensions géopolitiques dues à l'émergence de nouveaux acteurs sur la scène mondiale.
• 😀 Les États-Unis et la Russie étaient autrefois les deux superpuissances dominantes, mais aujourd'hui, la situation est plus nuancée, marquée par un monde sans leadership clair.
• 😀 Il y a trois raisons principales expliquant cette évolution : l'isolement de la Russie, l'intégration de la Chine dans les institutions mondiales, et le sentiment de déconnexion de millions de citoyens des démocraties riches vis-à-vis de la mondialisation.
• 😀 Le monde de demain sera marqué par trois ordres mondiaux différents : l'ordre de la sécurité, l'ordre économique, et un ordre numérique en plein développement.
• 😀 L'ordre de sécurité mondial reste unipolaire, dominé par les États-Unis et ses alliés, qui ont la capacité militaire d'influencer chaque coin du monde.
• 😀 L'ordre économique mondial est multipolaire, avec les États-Unis et la Chine comme acteurs principaux, mais une interdépendance croissante entre leurs économies.
• 😀 L'Union européenne, le Japon, l'Inde et d'autres pays jouent également un rôle majeur dans l'ordre économique global, cherchant à maintenir un équilibre face à la domination des États-Unis et de la Chine.
• 😀 Le troisième ordre en émergence est l'ordre numérique, dominé par les entreprises technologiques, qui exercent une influence croissante sur nos vies, nos identités et notre gouvernance.
• 😀 Les entreprises technologiques ont un pouvoir immense pour façonner notre monde, que ce soit en influençant la politique, en gérant les identités numériques, ou en contrôlant les flux d'information à travers les plateformes sociales.
• 😀 L'avenir pourrait voir un monde divisé entre un 'cold war numérique' entre les États-Unis et la Chine ou un monde numérique global, où les entreprises technologiques deviennent des acteurs dominants, avec des implications majeures sur nos libertés et nos opportunités.

Q & A

Qui dirige le monde aujourd'hui, selon l'orateur ?

L'orateur explique que nous vivons dans un monde sans leader clair, un 'monde sans leadership'. Les superpuissances d'autrefois, comme les États-Unis et l'Union soviétique, ont évolué, et il n'existe plus un seul ordre mondial dominant.

Pourquoi le monde était-il bipolaire auparavant ?

Le monde était bipolaire pendant la Guerre froide, avec les États-Unis et l'Union soviétique dominant chacun leur côté du Mur de Berlin, établissant des règles distinctes pour leurs sphères d'influence.

Comment la situation a-t-elle évolué après la chute de l'Union soviétique ?

Après la chute de l'Union soviétique, le monde est devenu unipolaire, avec les États-Unis comme superpuissance dominante, exerçant une influence sur les institutions mondiales et utilisant leur pouvoir militaire pour guider les affaires internationales.

Quels facteurs ont contribué à l'émergence d'un monde plus complexe au cours des 15 dernières années ?

Trois facteurs principaux ont contribué à ce changement : la non-intégration de la Russie dans les institutions occidentales, l'intégration de la Chine dans les institutions dirigées par les États-Unis sans qu'elle devienne américaine, et le sentiment de millions de citoyens des pays développés qui se sont sentis laissés pour compte par la mondialisation.

Comment les tensions actuelles entre la Russie et l'Occident affectent-elles l'ordre mondial ?

Les tensions créées par l'invasion de l'Ukraine par la Russie ont entraîné une dépendance accrue des alliés des États-Unis, notamment en Europe, envers la puissance militaire américaine et l'OTAN, même si la Russie a perdu une grande partie de sa capacité militaire.

Pourquoi le monde économique est-il décrit comme un ordre multipolaire ?

L'ordre économique mondial est multipolaire car aucune seule nation ne domine complètement. Les États-Unis et la Chine sont des économies interconnectées, et d'autres acteurs comme l'Union européenne, l'Inde et le Japon jouent également un rôle central dans la définition des règles commerciales mondiales.

Qu'est-ce qui différencie l'ordre numérique des autres ordres mondiaux ?

L'ordre numérique n'est pas dirigé par les gouvernements, mais par des entreprises technologiques. Ces entreprises ont un impact majeur sur la société, la politique et l'économie, en influençant nos vies quotidiennes, nos identités et nos relations internationales à travers leurs technologies.

Quel rôle les entreprises technologiques ont-elles joué pendant la guerre en Ukraine ?

Les entreprises technologiques ont fourni des outils essentiels permettant à l'Ukraine de résister aux attaques cybernétiques russes et d'assurer des communications entre ses dirigeants et ses forces armées, contribuant ainsi à la résistance ukrainienne.

Quels dangers posent les entreprises technologiques, selon l'orateur ?

Les entreprises technologiques détiennent un pouvoir immense sur nos vies, en influençant nos identités et en collectant des données massives. L'orateur s'inquiète de leur modèle commercial axé sur la publicité, qui peut alimenter la haine et la désinformation, et de l'impact de ces technologies sur la démocratie.

Quelles conséquences pourrait-il y avoir si la Chine et les États-Unis s'opposaient dans une guerre froide technologique ?

Si la Chine et les États-Unis s'engageaient dans une guerre froide numérique, cela pourrait diviser l'ordre numérique mondial en deux blocs distincts. Cela pourrait réduire la coopération mondiale dans le domaine technologique et affecter la libre circulation des informations et des innovations.