México Social - 2024: Reflexiones históricas (24/01/2024)
Summary
TLDREl script de video ofrece una reflexión histórica sobre el significado de las fechas clave 24 de 1924 y 1824, y cómo el presidente de México decidió declarar 2024 como el año de Felipe Carrillo Puerto. Se discuten alternativas como la Constitución de 1824 y la muerte del líder revolucionario Francisco J. Mújica. El historiador Javier García Diego comparte su visión sobre la importancia de Carrillo Puerto y la evolución de las elecciones en México, destacando la transición de un sistema de partido único a una democracia más plural, y planteando dudas sobre la violencia en las elecciones futuras.
Takeaways
- 📜 La discusión comienza con la reflexión sobre el significado de las fechas clave 24 de 1924 y 1824 y su relevancia histórica en México.
- 🎓 Se menciona que el año 2024 fue designado por el presidente como el año de Felipe Carrillo Puerto, lo cual es una decisión conjunta del Congreso y del Ejecutivo.
- 🗝️ Se destaca la importancia de la Constitución de 1824, que marcó las bases de la República y el federalismo mexicano, y que sigue siendo objeto de discusión hasta el día de hoy.
- 🤔 Se plantea la cuestión de por qué se eligió a Carrillo Puerto en lugar de otras figuras históricas como Francisco J. Mújica, considerando su relevancia y contribuciones a la historia de México.
- 🏛 Se discute la designación de años en homenaje a figuras históricas y se cuestiona el impacto pedagógico y didáctico de dichas decisiones.
- 🗳️ El historiador Javier García Diego opina que los avances electorales han sido significativos a lo largo del siglo XX, y critica la visión de que México ha vivido 70 años de dictadura y 100 años de fraude electoral.
- 🛑 Se señala que la elección de 1924 fue un punto de inflexión, ya que se creó el PNR para evitar la perpetua autodisolución del grupo en el poder.
- 🕊️ Se menciona que, a pesar de las dificultades, México ha logrado avances significativos en términos electorales y políticos a lo largo de su historia.
- 🗣️ Se destaca la importancia de la participación de los historiadores y la academia en la toma de decisiones sobre la designación de años en homenaje a figuras históricas.
- 🔍 Se sugiere que la elección reciente de Carrillo Puerto podría reflejar una preferencia del presidente por figuras con historias trágicas y muertes violentas.
- 📊 El análisis de las elecciones muestra un panorama de avances y retrocesos, pero en general, una tendencia positiva hacia mayor participación y transparencia en el proceso electoral.
Q & A
¿Qué evento histórico se celebra con el año 2024 en México?
-El año 2024 se celebra como el año de Felipe Carrillo Puerto, una decisión tomada por el presidente y el Congreso de México.
¿Cuál es la importancia de la Constitución de 1824 en la historia de México?
-La Constitución de 1824 marcó el inicio de la historia constitucional de México, estableciendo las bases de una República federal y generando debates entre centralismo y federalismo que persisten hasta hoy.
¿Por qué Javier García Diego considera que la Constitución de 1824 podría haber sido una alternativa superior al homenajear a Carrillo Puerto?
-Javier García Diego sugiere que la Constitución de 1824 es fundamental para la identidad política de México y representa 200 años de vida constitucional, lo cual podría ser más relevante que homenajear a un personaje específico.
¿Qué problemas identificó Javier García Diego en la Constitución de 1824 en términos de libertad de cultos y vicepresidencia?
-Javier García Diego señala que la Constitución de 1824 reconoció a México como un país católico, limitando la libertad de cultos, y asignó la vicepresidencia al segundo lugar en las elecciones, lo que generó conflictos entre el presidente y el vicepresidente.
¿Por qué Javier García Diego considera que Francisco J. Mújica tiene una dimensión histórica mayor que la de Felipe Carrillo Puerto?
-Según Javier García Diego, Mújica es un personaje de mayor relevancia histórica que Carrillo Puerto, a pesar de la importancia regional y revolucionaria de este último en el Yucatán.
¿Cuál es la preocupación de Javier García Diego respecto a la designación de los años con personajes históricos por parte del presidente de México?
-Javier García Diego expresa su preocupación por una posible simpatía del presidente por una historia trágica y necrófili, festejando las muertes violentas de líderes en lugar de sus aportaciones vivas.
¿Qué cambios identifica Javier García Diego en la historia electoral de México durante el siglo XX?
-Javier García Diego señala avances en la historia electoral de México, desmintiendo la idea de 70 años de dictadura y 100 años de fraude, y destaca la creación del PRI en 1924 y su papel hasta principios de los años 80.
¿Cómo describe Javier García Diego el periodo electoral entre 1952 y 1982 en México?
-Javier García Diego lo describe como un periodo de partido hegemónico, donde el PRI ganó todas las elecciones, y considera que fue un periodo de éxitos económicos y políticos, y de cierta pluralidad.
¿Qué evento electoral considera Javier García Diego como un punto de inflexión en la historia electoral de México?
-Javier García Diego considera que las elecciones de 1988 marcan un punto de inflexión, donde el PRI deja de ser hegemónico y comienza un periodo de declive en las elecciones.
¿Qué cambios en la política electoral identifica Javier García Diego después de las elecciones de 1997 en México?
-Javier García Diego destaca la reforma electoral y la creación del INE en 1996-97, que resultaron en elecciones más competitivas y la participación de la izquierda en los procesos electorales.
¿Qué preocupaciones tiene Javier García Diego respecto a la posibilidad de violencia en las próximas elecciones en México?
-Javier García Diego expresa dudas y preocupaciones sobre la posibilidad de estallido de violencia en las elecciones de 2024, considerando la historia de violencia política en México.
Outlines
📜 Reflexiones Históricas y Análisis Constitucional
El primer párrafo presenta una introducción a una discusión histórica sobre el significado de las fechas 24 de 1924 y 1824, y cómo estas se relacionan con la actualidad política y electoral de México. Se menciona la decisión del presidente de declarar el año 2024 como el año de Felipe Carrillo Puerto, lo cual se contrasta con otras fechas significativas como la Constitución de 1824. Se destaca la importancia de la Constitución de 1824 en la formación de la República y el estado federal, así como los problemas que generó en términos de centralismo y federalismo, y la elección del vicepresidente. Además, se plantea una crítica a la elección de Carrillo Puerto como figura emblemática en lugar de otros personajes históricos como Francisco J. Mújica.
🏛 Análisis de la Designación de Años Culturales y su Impacto
El segundo párrafo explora la razón detrás de la designación de Felipe Carrillo Puerto como la figura central del año 2024, y cómo esto se relaciona con las designaciones previas de años culturales en homenaje a figuras históricas como Francisco Villa y Flores Magón. Se cuestiona la lógica y la transparencia de estas decisiones, sugiriendo que podrían ser más el resultado de decisiones políticas que de un consenso amplio. Se discute la importancia de Carrillo Puerto en la Revolución Mexicana y su papel en la reforma agraria, comparándolo con otros líderes históricos y destacando la tendencia del presidente a honrar muertes trágicas y violentas de líderes históricos.
🗝️ La Violencia Política y sus Implicaciones Históricas
El tercer párrafo continúa la discusión sobre la violencia en la historia política de México, enfocándose en los asesinatos de líderes como Pancho Villa y Zapata, y cómo estos eventos reflejan la naturaleza violenta del poder y la oposición en ese momento. Se mencionan las circunstancias específicas de cada muerte, como la de Pancho Villa en una emboscada financiada por rancheros con intereses particulares, y la de Zapata como resultado de una decisión gubernamental. Se destaca la importancia de entender estos sucesos históricos en el contexto más amplio de la violencia política y su impacto en la sociedad mexicana.
📊 Avances Electorales y la Evolución del Partido Único
El cuarto párrafo ofrece una visión general de la historia electoral de México, desde la revolución de 1910 hasta la aparición del Partido Nacional Revolucionario (PNR) y su evolución hacia el PRI. Se destaca la transición de un periodo de elecciones violentas y rebeliones preelectorales a un periodo de partido único, que se extendió hasta mediados del siglo XX. Se menciona la creación del PNR en 1924 como un mecanismo para evitar la sucesión violenta de líderes y se analiza la transformación del paisaje político con la aparición de otros partidos como el PAN y el PRM, y su impacto en la estabilidad y representatividad del sistema político mexicano.
🗳️ Elecciones y la Transición Democrática en México
El último párrafo analiza la evolución de las elecciones en México desde el periodo de partido único hasta la llegada de la democracia pluralista. Se discute la elección de Carlos Salinas de Gortari y las acusaciones de fraude, así como el cambio en la dinámica política con la aparición de la izquierda en el proceso electoral y la implementación de la reforma electoral en 1996. Se destaca la importancia de la participación en los procesos electorales y se cuestiona el futuro de la democracia en México, especialmente en el contexto de la violencia actual.
Mindmap
Keywords
💡Constitución de 1824
💡Felipe Carrillo Puerto
💡Revolución Mexicana
💡Centralismo y Federalismo
💡Anastasio Bustamante
💡Constitución de 1917
💡Francisco J. Mújica
💡Partido Socialista
💡Elecciones
💡Dictadura
💡Partido Revolucionario Institucional (PRI)
Highlights
Inicio del programa con una reflexión histórica sobre el significado de las fechas 24 de 1924, 1824 y su relevancia en la historia de México.
Discusión sobre la elección del año de 2024 como el año de Felipe Carrillo Puerto y las alternativas consideradas.
Análisis de las implicaciones de la Constitución de 1824 en la estructura política y social de México.
Comparación entre las figuras históricas de Vasconcelos y Carrillo Puerto, y su impacto en la educación y la política.
Discusión sobre los problemas de la Constitución de 1824, como la religión de estado y la vicepresidencia.
Consideración de otros personajes históricos como Francisco J. Mujica en contraste con Carrillo Puerto.
Reflexión sobre la designación de años con personajes históricos y su impacto pedagógico y didáctico.
Observación de una posible tendencia del presidente a celebrar muertes trágicas de líderes históricos.
Análisis de la historia de las elecciones en México y su evolución a lo largo del siglo XX.
Desmontaje de la idea de 70 años de dictadura en México y la revisión de la historia electoral.
Discusión sobre la creación del PNR en 1924 y su papel en la estabilización política de México.
Revisión de las elecciones presidenciales de 1910 a 1928 y los conflictos asociados a ellas.
Análisis de la transformación del PRI de un partido hegemónico a uno en declive en las elecciones de 1988.
Observación de la importancia de la reforma electoral y la creación del INE en el mejoramiento del proceso electoral.
Discusión sobre la participación de la izquierda en los procesos electorales y su impacto en la política mexicana.
Avispero sobre la posibilidad de violencia en las elecciones de 2024 y su comparación con el pasado.
Conclusión del programa con una reflexión sobre los avances electorales de México y las dudas actuales.
Transcripts
[Música]
[Música]
muy buenas noches Me da mucho gusto
saludarlos y iniciar como hemos iniciado
muchos años ya es historia digamos que
México social tenga una reflexión sobre
Qué significa el 24 1924
1824 y dar cuenta que lo que se requiere
como bien Dice mi amigo y admirado
historiador García Diego una reflexión
histórica por eso Nuevamente gracias
Javier por estar aquí en el programa y
ayudarnos a hacer esta reflexión
histórica sobre encantado de estar aquí
Mario Luis lo sabes yo sé y sobre todo
Pero sigo insistiendo es un sobre todo
porque hay varios temas déjame no linear
algunos obviamente está un reciente
libro tuyo historia de las elecciones no
no podría ser más pertinente con una
elección como que tenemos este 24 está
la decisión del presidente de hablar de
Carrillo Puerto todo este año en un año
electoral no deja de ser singular y
obviamente cuando regresamos a los 24
está la Constitución 1824 pero también
está un personaje que sigue siendo un
personaje a reflexionar Vasconcelos
secretar Educación Pública y no podía
ser más contrastante un perfil como
Vasconcelos y Carrillo Puerto entonces
empecemos Javier tú marca la línea por
dónde empezamos podríamos comenzar con
este decreto que determinó que el año de
2024 sea el año de Felipe Carrillo
Puerto es una facultad es una decisión
no nada más del presidente es una
decisión también del Congreso es
congreso presidente
eh Y y bueno Siempre hay alternativas
claro Entonces yo creo que sería muy
bonito que platiquemos Cómo no Carrillo
Puerto es un gran personaje sin embargo
yo creo que había dos alternativas
superiores
eh una de ellas es la constitución de
1824 el inicio de nuestra historia
constitucional 200 años de vida
constitucional y la constitución de 1824
marcó las pautas que seguimos teniendo
somos una República y somos un estado
Federal básicamente eso subrayar la
discusión perene entre centralismo y
federalismo Sigue estando estuvo 200 aos
y ahora se sigue abriendo esta discusión
de facultades de estados municipios cl
claro bueno y y la idea de tener un
gobierno republicano con sus tres
poderes en fin yo creo que es un tema
fundamental y sobre todo tenemos una
tradición constitucional que es ha
habido otras pero digamos las
importantes son 24 57 y
17 en buena medida la de 24 no tiene
tanto prestigio como la de 57 y como la
de 17 que es la que nos rige porque
cometieron los constituyentes algunos no
voy a decir errores digamos son
problemas de los tiempos uno es una
constitución que se reconoce como
católica el país se reconoce como un
país católico y no
permite la libertad de cultos yo no
estoy diciendo que fuera una religión de
estado O sea el líder el líder digamos
del país el presidente del país no era
el líder de la religión no era el jefe
de la Iglesia Católica en México Pero
había un un peso muy fuerte el segundo
problema es la
vicepresidencia la vicepresidencia se
asignó en esa Constitución a quien
quedara en segundo lugar en las
elecciones entonces lo que tuvimos fue
Pues un permanente conflicto entre el
vicepresidente presidente que quedaba
resentido por haber quedado en segundo
lugar con el presidente turno
rápidamente hubo insurrecciones o
digamos casi no si tendríamos que decir
en el caso de Bravo en contra de
victoria de
rebeliones de Anastasio Bustamante en
fin tan mal estaba diseñada esa
constitución en el plano del
vicepresidente que fue eliminado en la
Constitución de 57 y luego por cierto
restablecido en las postrimerías del
porfirato para eliminar la
vicepresidencia otra vez en la
Constitución de 17 Ese es es un punto
importante El otro es por qué Felipe
Carrillo Puerto y no Francisco J Mujica
que se cumplen 70 años de la muerte de
Mujica yo creo pero esto es mi opinión
como historiador que Mujica es un hombre
de mucho mayor dimensión densidad
histórica que Carrillo Puerto
por honroso que sea digamos el personaje
Carrillo Puerto pero yo sí lo considero
un personaje de importancia a nivel
revolución mexicana de segundo nivel y
en todo caso de importancia regional en
este caso Yucatán
eh nos preguntarías Mario Luis Cuál es
el objetivo del presidente de Designar
este año el año de carrill Puerto porque
yo nunca lo he oído expresarse digamos
de manera en favor de Carrillo Puerto sí
lo había oído de múica de Mújica no
Entonces sí me llamó la atención pero me
llama más la atención si uno suma que el
año anterior fue Francisco
Villa el 23 y por el centenario de su
asesinato y luego el 22 fue Flores Magón
también conmemorando los 100 años de la
muerte de Flores Magón en aquella
prisión de Kansas la prisión de l en
Estados Unidos y perdón en
1919 los 100 años de la muerte de Milano
Zapata fue el año de zapata yo hubiera
creído que con esa lógica 1920 iba a ser
el año de Venustiano carraza pero Tal
parece que algunas muertes le son
digamos más sensible el presidente a
ciertas muertes que a la de carran que
en todo caso pues era el presidente que
consolidó creó la Constitución de 1900
déjame argumentar Tratando de buscar una
lógica que debe haberla sin no de la
decisión del presidente de Felipe
Carrillo Puerto Por una parte está Sur
sureste Yucatán Claro que es sin duda
una yo sospecho Eso sí dos este esa
historia de Felipe Carrillo Puerto de
ser un luchador político social que que
participó institucionalmente que
confrontó al poder y que finalmente
logró sobre todo en el caso Yucatán las
castas esta realidad de un enorme peso
del grupo dominante económico los
hacendados etcétera no y que finalmente
Tuvo una muerte digamos Trágica Pero por
otra parte está sus planteamientos de
reforma agraria absolutamente pero
también
Mújica O sea tienes tú a Carrillo Puerto
obviamente un personaje progresista
incluso dentro de la Revolución Mexicana
claro miembro del partido bueno no
miembro dirigente fundador del partido
socialista primero de Yucatán luego del
Sí pero tenemos también a múgica cuál
sería tu reflexión crítica de esta
designación de los años con un personaje
Cuál ha sido realmente su impacto
digamos pedagógico didáctico histórico
eh Hasta dónde ha permeado buo Yo creo
que es una cosa positiva el presidente A
diferencia de otros mandatarios le da
mucho peso a la historia y eso a los
historiadores nos tiene muy contentos
claro ahora bien Yo quisiera que esas
esas
decisiones se transparentar más se se
consensuar más se argumentar más sí que
lo platicáramos con algunos centros de
estudios históricos con la academia
mexicana de la historia en fin creo que
eso enriquecería la designación
Entonces tenemos otra
otra digamos pista que a mí me preocupa
en 19 es la muerte de zapata en 20 Bueno
pues estaba la
pandemia en 20 perdón Fue lona Vicario
en 21 no recuerdo cuál fue a quién se
dedicó creo que no hubo tal
decisión luego en 22 Flores Magón
Ricardo en 23 panchovilla
son
muertes eh trágicas entonces Yo veo aquí
una simpatía del presidente por una
historia digamos Trágica Trágica
necrofílicos festejar las
construcciones las aportaciones y no las
muertes además todos son muertes sí
violentas yent y déjame decir algo más
son muertes desde el poder a otros poder
o sea no solo no fue un tema digamos de
alguna mente lejos del poder las dos
muertes de esos liderazgos no No
necesariamente en el caso de de zapata
Sí hay un digamos
una preparación una decisión de Pablo
González de Jesús Guajardo avalada por
Carranza Así es en en el caso de Flores
Magón muere por problemas de salud esta
idea de que muere envenenado en la
prisión de cansas no hay tal muere con
una salud muy deteriorada por tantos
años de prisión así es y
muere su último encarcelamiento que es
de
1918 no tiene que ver con la Revolución
Mexicana no tiene que ver con el
Porfiriato nada lo lo encarcelan en
Estados Unidos por su oposición a la
Primera Guerra Mundial era un pacifista
y esto en Estados Unidos Fue visto como
traición como una digamos Pues sí
traición y una actitud contraria a una
decisión
gubernamental en el caso de Pancho Villa
que se ha hablado tanto de crimen de
estado Hoy hay unas nuevas nuevas
aciones eh Para mí contundentes o sea
clarísimas por la documentación que nos
presentan que fue una decisión de unos
rancheros hay un diputado por ahí
diputado local de de Durango señor salas
Barraza pero casi todos son rancheros
que tenían digamos resentimientos muy
particulares con Villa por haber
matado familiares y demás de hecho un
poco el organizador y quien financia el
ataque el la emboscada Pancho Villa fue
un señor de apellido Herrera hermano de
los hermanos Herrera sí de Maclovio de
Luis e hijo también todos toda la
familia Herrera fue prácticamente
extinguida salvo este señor que paga que
financia el ataque contra Villa fue
extinguida además con de manera bruntal
por djar subrayar antos al corte es este
ese México de violencia bral violencia o
sea estamos asados por las violencias
hoy en día pero ese México de haceos era
una violencia brutal con un enorme dolor
porque había aunque fue regional la
revolución había una enorme sensación de
temor de miedo de la insurrección
etcétera total déjame ir un corte Y
regresamos pero si contara con unos
segundos nada más fal regresaría a la
muerte de Carrillo
Puerto más que un acto digamos
gubernamental es una decisión de unos
militares del ejército que se rebela
contra el gobierno gobi y en este caso
contra el gobernador constitucional y
electo de Yucatán lo aprend eso es lo
que a mí me sorprendió el el gobernador
que que electo y el gobernador un
gobernador muy interesante PR había
mandado grupos militares Para apoyar No
este digamos la contra que se había
armado contra la insurrección toman a
estos militares y y lo Asesinan Bueno lo
fusilan digo de esa magnitud hablamos
hace 100 años por eso sorprende yo
comparto contigo la decisión del
presidente de esta historia
designaciones más allá que lo consensa
con el congreso Sí la verdad es este
rumblar estas asesinatos no que hablan
de un México violento de un México
brutal en el cual la puna del poder
entonces algunos dirían de otra manera
Sigue estando pero también habla de
figuras épicas los cuatro Zapata Flores
Magón Villa y carrillopuerto son
personajes épicos Así es son personajes
paradigmáticos un cor regresamos para
seguir hablando con el sador Javier
garcí
[Música]
Diego
seguimos con el tador Javier García
diegos haciendo reflexiones sobre esta
cifra bueno
números que es el 24 1824 1924 2024 y
ahora Déjame entrar al temas el tema de
la historia de las elecciones vamos
directamente a esta reflexión histórica
reflexiones rumbo a la del junio cómo
cómo lo plasmaste en tu libro Bueno yo
de entrada digo eh primero que todo dice
una historia de las elecciones de siglo
X no me metí con las elecciones del 2006
2012 2018 Porque todavía los
protagonistas están vivos y Bueno pues
ellos son los que deben primero dar sus
versiones para que los historiadores
entremos
posteriormente pero yo llegué a una
conclusión muy clara Mario Luis hemos
hecho grandes avances en materia
electoral Entonces yo me lanzo en este
pequeño libro eh contra dos frases que
no son frases históricas son frases
políticas una es la de los 70 años de
Dictadura realmente no hemos tenido 70
años de Dictadura Es más yo me
preguntaría si además de Victoriano
werde hemos tenido algún gobierno alguna
presidencia dictatorial algunas
autoritarias y en momentos pero no es la
característica de la historia de México
en el siglo XX y lo segundo decir que
llevamos un 100 años de fraude tampoco
es cierto Entonces es una historia
electoral que nos ha costado mucho hemos
hecho avances Entonces yo la dividí en
etapas pero repito
limitándonos históricos y tiempos
cronológicos comenzó en 1910 con la
revolución Ese es nuestro siglo
XX y la Revolución Mexicana está
vinculada a la elección de
1910 cuando pora se reelige Madero se
inconfor con el resultado y convoca las
armas en el Plan de San Luis Entonces
tenemos unos años que yo diría de
19110 a más o menos
1929 sí son los años el de elecciones
vinculados a violencia sí no había
instituciones partidistas o no había
instituciones partidistas permanentes
Entonces tenemos bueno la elección de
1910 que genera o da lugar a la
Revolución Mexicana
las elecciones de 1913 de Victor nerta
que pues no no no no son consideradas
unas elecciones legales luego tenemos
las de Carranza prácticamente sin
enemigo pues era el primer jefe pero las
de 1920
1924 y
1928 todas terminan de manera violenta
en 20 la revuelta de Aguaprieta en
contra de carran bonillas en
1924 la rebelión de ag artista y en 1928
a la gente se le suele olvidar pero los
tres aspirantes a la presidencia los
tres murieron por bala sí Serrano arnul
ferre Gómez y el llamado presidente
electo Álvaro Obregón y digo llamado
porque todavía no se calificaba la
elección pero era el Virtual ganador de
las elecciones ahora fueron fueron
brotes de violencia que se dieron no en
contra de un
resultado sino que se dieron en contra
de la designación de quién iba a ser el
sucesor o sea son rebeliones
preelectorales la de 1920 porque
Carranza optó por bonillas la de 1924
porque Obregón optó por calles y no por
un número enorme de generales o por el
mismo Adolfo de la huerta y la de 1928
porque se rompe la mecánica sucesoria
que habían iniciado los hon renses Y en
lugar de que primero yo luego tú luego
el que sigue viene la propuesta de
reelección Y entonces se inconforman
Francisco serrano y arnul ferre Gómez
1924 es un corte importante porque se
crea el
pnr que se crea precisamente para evitar
que el grupo en el poder se siga
autodisolvió
entonces de
1924 a más o menos
1950s principios de los 50 yo hablo de
un periodo de partido único
pnr luego se cambia en 38 a prm y en pri
en
1945 46 ahora algunos podrían decir
bueno eh el pan se creó en 1939 el
partido Popular en 48 Sí pero el pan por
ejemplo se creó en 39
pero no presentó candidato presidencial
en 40 ni en 46 su primer candidato
presidencial es hasta 52 los partidos
Mario Luis toma tiempo
construirlos entonces Eh bueno así
algunos
otros sabemos Por qué pues nacieron
nacieron fuertes no Así es pero la
característica fundamental es que era
eran realmente elecciones con un un
candid Déjame entrar al tema enorme que
Abre eso en este último minuto que
tenemos finalmente la elección de Carlos
Salinas de Gortari se ha mostado como
digamos un evento fraudolento que ha
sido reivindicado por todo el grupo
perdedor cuál es tu opinión a ver yo
hablaría de otro periodo de
1952 a
1982
sí que es el partido hegemónico Así es
gana todas lasec
y a mí lo que me preocupa bueno gana la
de 52 En donde ya hay contienda ya hay
participación de un candidato del del
pan de uno del partido popular y del
digamos la alianza que estaba en favor
de enriquez Guzmán todos
digamos vencidos por ruis cortínez eso
es digamos la elección de 1952 pero
luego viene la de 58 aas el pri luego
viene la de
64 luego viene la de 70 y para mí lo
sorprendente Mario Luis es después del
68 porque la gente dice el 68 es un
parteaguas Bueno pues lo cierto Es que
después del
68 ganó el pri de manera
Arrolladora con el secretario de
gobernación vinculado al proceso al 2 de
octubre 2 de u Entonces cómo es posible
por qué Porque no había alternativas
Entonces yo diría que más que una
historia de fraude entre los años 29 a
los 80s lo que tenemos es un país que
iba avanzando un país con ciertos éxitos
crecimiento económico estabilidad
política recendo una pluralidad
pluralidad y y ciertos logros sociales
que Tú los conoces como nadie Entonces
yo más que historia de fraude diría A
ver es un partido en cierto sentido
exitoso frente a otros partidos paridos
de enorme debilidad porque no tenía
clase Med un poco lo que nos pasa ahora
tenemos un partido muy exitoso y una
gran debilidad en losos partid vuelvo a
la pregunta de la elección de Carlos
Salinas Yo diría que después de la
elección en el 88 en el 82 todavía
arroya el pri el pri Y del 88 en
adelante yo hablo de un partido ya no
hegemónico sino declinante en las
elecciones de 88 el pri que solía sacar
9% de los votos emitidos sacó más de 50
yo me voy a quedar con los datos
oficiales cu temo Cárdenas sacó arriba
de 30 y el pan poco menos de 20 luego
vienen las elecciones de
94 la cosa es cómo después de esas
explosiones de violencia
micidi tenemos esas elecciones con esos
resultados y bueno si nos vamos al al
2000 yo diría antes del 2000 hay un dos
dos cosas muy importantes
tres uno la reforma electoral la reforma
la creación del in 96 97 esto da como
resultado unas elecciones en 97 por
primera vez elige en Ciudad de México y
gana la
oposición también en el 97 el pri deja
de tener mayoría en la cámara o sea son
cosas importantísimas tiene que ver con
muchas otras cosas por ejemplo la
izquierda decide abandonar esta política
de marg autom marginación de los
procesos electorales y participa y
empieza a participar en procesos
electorales es una historia la verdad
que va para adelante la historia
electoral de México con retrocesos pero
hemos hecho grandes logros y yo temo
tengo muchas muchas dudas sobre la
violencia que puede estallar en este año
para M es el tema Bueno con este
comentario
deo hacemos esta reflexión rápida
grandes solo Javier puede hacer estos
grandes este esquemas de lo que pasó
durante 100 200 años Javier Muchísimas
gracias como siempre es un privilegio
gracias a ustedes buenas
[Música]
noches
[Música]
y
fore
Voir Plus de Vidéos Connexes
La fiesta de la democracia – Ávila Camacho Vs. Andrew Almazán - El más grande servidor público.
Derecho electoral, historia, antecedentes, autoridades.
Felipe Carrillo Puerto | Biografía breve
Mujeres Construyendo Historia - (065) El Voto de las Mujeres Mexicanas
La Transición Española Resumen
¿De qué habla el Plan de Agua Prieta? - Puntos y contexto histórico #revolucionmexicana
5.0 / 5 (0 votes)