Did Emma Hayes Make a HUGE Mistake Against Australia for USWNT?

Hoffman Women’s Sports

31 Jul 202410:05

Summary

TLDRこのスクリプトでは、米国女子サッカー代表チームのオーストラリア戦での2-1の勝利と、それに伴うエマ・ヘイズ監督の戦略について議論されています。特に、黄カードの蓄積による出場停止ルールと、重要な選手が黄カードを2枚持っている状況下でのそのリスクと継続性に関する懸念が強調されています。監督の決定は、チームの疲れや次の試合での欠場リスクを無視し、継続性とチームの化学反応を損なう可能性があると批判されています。

Takeaways

🏆 US女性ナショナルチームはオーストラリア戦を2-1で勝ち、グループリーグを3連勝で終えました。
🎯 9ポイントでグループトップを獲得し、土曜日にパリで日本と対戦する予定です。
🤔 コーチのエマ・ヘイズはサッカーのデータドリブンな意思決定について批判されていますが、その理由は明らかにされていません。
🚫 サッカーでは2つのイエローカードを獲得すると次のゲームの出場が禁止されますが、このルールは過剰に厳しいと主張されています。
🔴 サム・コーフィーとトリニティ・ロドマンはイエローカードを1つずつ持っており、リスクを冒して出場したことが問題視されています。
📉 サム・コーフィーはゲームの早い段階でイエローカードを獲得し、次のゲームの欠場が決定的になりました。
🌐 国際大会でのゲームは非常に濃縮しており、3ゲームを8日間に挟み込まれることが多くなっています。
🤹‍♂️ ゲームスタイルは劇的に変わり、チームの化学や勢いはゲームごとに大きく影響を受けると指摘されています。
👉 エマ・ヘイズは新しいナショナルチームのコーチですが、クラブから国に移行する必要があるとされています。
👨‍👧 USプログラムには経験豊富な若手選手が不足しており、多くのキャップを持つ選手が必要だとエマ・ヘイズは述べています。
🛑 今後の試合では、コーフィーの欠場を含む多くの問題に直面しており、次のゲームに向けて準備が不十分である可能性があります。

Q & A

US女性ナショナルチームがオーストラリア戦で獲得したポイント数はいくつですか？
-オーストラリア戦でUS女性ナショナルチームは3つの勝利を通じて全9ポイントを得ています。
US女性ナショナルチームは次の対戦相手は誰ですか？
-US女性ナショナルチームはパリでの次の試合で日本と対戦する予定です。
スクリプトの中で言及されたEmma Hayesは誰ですか？
-Emma HayesはUS女性ナショナルチームのコーチで、サッカーに関する豊富な知識とデータを持っています。
脚本で述べられた「obvious thing」とは何を指していますか？
-「obvious thing」とは、選手の疲労やカードの累積などの基本的な要素を考慮してチームを管理することです。
Sam MewisとTrinity Rodmanがゲーム中に黄カードを獲得した場合の影響は何ですか？
-Sam MewisとTrinity Rodmanがゲーム中に黄カードを獲得した場合、2つの黄カードを累積すると次のゲームで禁赛となります。
脚本で批判された「カード累積ルール」とは何ですか？
-「カード累積ルール」とは、最初の3つのゲームで2つの黄カードを獲得すると、次のゲームで禁赛となるとする大会のルールです。
オーストラリア戦でのUSチームの所有権はどのくらいでしたか？
-オーストラリア戦の大部分の前半戦で、USチームはほぼ90％の所有権を持ち、ボールを保持していました。
脚本でEmma Hayesの考え方として示された「USプログラムの現状」とは何ですか？
-「USプログラムの現状」とは、キャップ（代表戦出場回数）を持つ選手が不足しており、若い選手に経験が不足している状況です。
脚本でEmma Hayesが行った「最も鋭い指摘」とは何ですか？
-「最も鋭い指摘」とは、USプログラムでは多くの若い選手に経験を積む必要があるというEmma Hayesの見解です。
脚本で言及された「Groundhogs Day」の比喩は何を指していますか？
-「Groundhogs Day」の比喩は、以前の監督が行った同様の間違いを繰り返すことが起こっていることを指しています。
脚本でEmma Hayesが採用したとされるスタートラインナップと予定された後半戦の戦略の違いは何ですか？
-Emma Hayesは前2つのゲームと同じスタートラインナップを採用し、後半戦にはEmily Sonnettを交代させたとされていますが、その戦略はリスクが高いと批判されています。