I Finally Tried The AI-Powered VS Code Killer | Cursor IDE Review

Summary

Dans cette vidéo, l'auteur partage son expérience de l'utilisation de l'IDE Cursor, un nouvel éditeur de code alimenté par l'IA, après avoir essayé plusieurs autres éditeurs comme VS Code et JetBrains. Il décrit les avantages de Cursor, notamment une meilleure intégration de l'IA, des raccourcis clavier pratiques, et la prédiction de la prochaine ligne de code, ce qui améliore considérablement la productivité. Bien qu'il trouve certains inconvénients à Cursor, il est impressionné par ses fonctionnalités et envisage de l'adopter définitivement, tout en soulignant que l'outil idéal combinerait les points forts de Cursor et de JetBrains.

Takeaways

• 😀 L'utilisateur a expérimenté plusieurs IDE au cours des 9 dernières années, en passant de Vim/Neovim à VS Code, puis à WebStorm et récemment à Cursor.
• 😀 Au début sceptique vis-à-vis de l'IDE Cursor en raison de l'hype, l'utilisateur a été impressionné par ses fonctionnalités IA après un essai gratuit de deux semaines.
• 😀 Cursor propose une meilleure intégration de l'IA par rapport à GitHub Copilot, avec une expérience utilisateur plus fluide et une plus grande réactivité dans le code.
• 😀 Une fonctionnalité phare de Cursor est la prédiction de la ligne de code suivante, ce qui permet d'optimiser la réécriture de fonctions et de classes dans l'ensemble du projet.
• 😀 L'IA de Cursor est meilleure pour comprendre le contexte et générer du code basé sur des composants déjà définis dans le projet, contrairement à GitHub Copilot et l'assistant IA de JetBrains.
• 😀 Cursor permet une génération de code plus rapide et fluide grâce à des raccourcis clavier qui minimisent les frictions dans l'interface utilisateur.
• 😀 La prédiction de code de Cursor inclut la capacité de faire des remplacements automatiques dans tout le projet, ce qui réduit considérablement le travail manuel de réécriture.
• 😀 Cursor facilite le processus de refactorisation en permettant d'appliquer automatiquement des changements dans tout le code, par exemple, lors de la modification d'un nom de fonction.
• 😀 Bien que Cursor surpasse GitHub Copilot pour la génération de code, l'utilisateur note que la gestion des extensions dans VS Code (sur lequel Cursor est basé) reste un point négatif pour lui.
• 😀 L'utilisateur préfère les produits JetBrains pour leur configuration 'out-of-the-box' et leur interface Git plus agréable, mais aimerait voir les fonctionnalités IA de Cursor intégrées dans les IDE JetBrains.
• 😀 En résumé, l'utilisateur recommande Cursor pour son IA performante, mais reste nostalgique des outils pratiques offerts par JetBrains, créant un dilemme quant au choix final de l'IDE.

Q & A

Pourquoi l'auteur a-t-il décidé de passer à l'IDE Cursor ?

L'auteur a décidé de passer à Cursor en raison de l'intégration plus fluide de l'IA dans le flux de travail, notamment la prédiction des lignes suivantes de code et l'interaction plus rapide avec l'IA via des raccourcis clavier, surpassant GitHub Copilot dans ces domaines.

Quels sont les principaux avantages de l'IDE Cursor par rapport à GitHub Copilot ?

Les avantages principaux de Cursor par rapport à GitHub Copilot incluent une meilleure intégration de l'IA dans l'interface utilisateur, une prédiction des lignes suivantes de code dans l'ensemble du projet et une plus grande compréhension du contexte, ce qui permet de mieux réutiliser les composants existants.

En quoi consiste la fonctionnalité unique de prédiction des lignes de code dans Cursor ?

Cursor peut prédire non seulement la ligne de code actuelle, mais aussi les lignes suivantes à travers différents fichiers du projet, permettant de compléter automatiquement des modifications (comme le renommage de fonctions) sans devoir chercher et remplacer manuellement.

Quelles sont les limitations de Cursor mentionnées par l'auteur ?

Les principales limitations de Cursor sont liées à sa base sur VS Code, ce qui implique la gestion des extensions, un aspect que l'auteur n'apprécie pas. Il préfère une approche plus opinionnée comme celle de JetBrains, qui ne nécessite pas autant de configuration.

Pourquoi l'auteur préfère-t-il les produits JetBrains par rapport à VS Code et Cursor ?

L'auteur préfère les produits JetBrains en raison de leur approche plus structurée et optimisée, avec des fonctionnalités prêtes à l'emploi, comme une excellente interface Git et une meilleure gestion du refactoring, ce qui réduit le besoin d'ajouter de nombreuses extensions comme avec VS Code.

Comment Cursor améliore-t-il l'expérience de codage par rapport aux autres assistants IA comme GitHub Copilot ?

Cursor se distingue par son expérience utilisateur fluide, où il permet une interaction directe avec l'IA pour générer du code ou discuter des modifications de code via des raccourcis clavier, rendant l'outil plus rapide et plus réactif que GitHub Copilot qui nécessite des étapes supplémentaires.

Qu'est-ce que l'auteur attend d'une IDE idéale ?

L'auteur rêve d'une IDE qui combine les fonctionnalités d'IA avancées de Cursor, comme la prédiction des lignes suivantes de code et l'interaction rapide avec l'IA, tout en offrant la structure et la robustesse des produits JetBrains, avec une gestion facile du code source et du refactoring.

Quels aspects de l'IDE Cursor ont particulièrement impressionné l'auteur pendant son essai ?

Ce qui a particulièrement impressionné l'auteur, c'est la capacité de Cursor à prédire non seulement les lignes de code dans le fichier actuel, mais aussi dans l'ensemble du projet, et la possibilité de modifier facilement des références de fonctions à travers tout le code, une fonctionnalité absente dans GitHub Copilot.

Quel est le projet open-source mentionné par l'auteur et comment est-il utilisé pour les démonstrations ?

L'auteur mentionne un projet open-source appelé 'Social Q', un outil permettant de planifier et de publier du contenu sur plusieurs réseaux sociaux. Il utilise ce projet pour démontrer comment Cursor aide à générer et refactorer le code rapidement et de manière fluide.

L'auteur suggère-t-il que JetBrains pourrait améliorer ses produits avec des fonctionnalités similaires à celles de Cursor ?

Oui, l'auteur suggère que JetBrains pourrait améliorer ses produits en intégrant des fonctionnalités d'IA avancées comme celles de Cursor, telles que la prédiction des lignes de code et les raccourcis clavier pour une interaction plus rapide avec l'IA, tout en maintenant la structure et l'efficacité de ses IDE.