La LOI IMM1GRATION complètement CENSURÉE par le Conseil Constitutionnel ! Ce qu'il faut en penser...
Summary
TLDRВидео скрипт охватывает реакцию на решение Конституционного совета Франции, которое оценило закон о миграции. Большинство мер, поддержанных правым флэнгем и добавленных в закон против желания правительства, были признаны неконституциональными или процедурально неправильными. Это привело к обсуждению о необходимости реформирования Конституции. Автор выражает свое разочарование и считает, что решение Конституционного совета ущемляет суверенитет и национальную идентичность Франции. Он призывает к референдуму, чтобы легитимизировать желания французского народа в области миграционной политики.
Takeaways
- 📜 Сенатский закон о миграции, который был более жестким, был утвержден, но большая часть его была отклонена Конституционным советом.
- 🇫🇷 Большинство мер, поддержанных правыми и крайне-правыми силами, были признаны антиконституциональными или процедурально неправильными.
- ✍️ 49 статей закона были оспорены, из которых 37 были полностью или частично забанены.
- 🚫 32 из этих статей были отклонены, так как считались "кавалеристическими" (не относящимися к основному назначению закона).
- 👥 Реакция политиков правого и крайне-правого направления предсказуема: они потребуют реформирования Конституции.
- 🔄 Возможность изменения Конституции через референдум была предложена как единственный способ легитимизации желаемых изменений.
- 🛡️ Конституционный совет защищает существующие нормы, что затрудняет внесение более жестких мер по управлению миграцией.
- 📉 В законе о миграции остались преимущественно про-миграционные меры, такие как увеличение регуляризаций.
- 🤔 Автор выражает обеспокоенность потерей национальной суверенитета и идентичности Франции из-за текущих политик.
- 📚 Важно понимать, что Конституционный совет принимает решения на основе существующего законодательства и судебной практики.
- 💭 Предлагается, что для реализации изменений в миграционной политике Франции требуется не просто пересмотр закона, а реформа самой Конституции.
Q & A
Какой закон о миграции был обсужден в видео?
-В видео обсуждался закон о миграции, который был принят Сенатом и который представлял собой более жесткую версию оригинального текста, предложенного правительством.
Чем закон о миграции был критикуем?
-Закон о миграции был критикуем за то, что большинство его мер, которые были добавлены в закон против воли правительства, были признаны Конституционным советом как антиконституционными или как законодательные "кавалергарды".
Какое количество статей было признано Конституционным советом как неконституционных?
-Из 86 предложенных статей в законе о миграции, 37 были отклонены Конституционным советом.
Какие статьи были отклонены по поводу "кавалергарды"?
-32 статьи были отклонены, потому что они считались не связанными с объектом закона о миграции и были признаны как "кавалергарды".
Какие меры, внесенные правительством, были полностью приняты?
-Меры, внесенные правительством, которые были включены в основу закона о миграции и направлены на легализацию нелегальных рабочих мигрантов, были полностью приняты.
Что означает термин "кавалергарды" в контексте закона?
-Термин "кавалергарды" относится к законодательным предложениям, которые не имеют ничего общего с основной целью закона и считаются внешними по отношению к его основной теме.
Какие меры, внесенные сенатом, были признаны Конституционным советом как неконституционными?
-Все основные изменения, внесенные сенатом, такие как ограничение семейного объединения, модификация права на-Encoding, требование залога для иностранных студентов и другие, были признаны неконституционными.
Какие меры изначального законопроекта правительства остались в силе?
-Оставались в силе меры, направленные на увеличение регуляризации нелегальных мигрантов и предотвращение задержания нелегальных иммигрантов-невольников в административных центрах.
Что предложено для изменения, чтобы избежать подобных ситуаций с Конституционным советом в будущем?
-Для избежания подобных ситуаций с Конституционным советом в будущем, предложено проведение референдума, который позволил бы сделать конституционными решения, принятые по миграционной политике.
Какие меры правительства были признаны Конституционным советом?
-Конституционный совет признал меры правительства, направленные на легализацию нелегальных рабочих мигрантов, а также на увеличение числа репатриаций.
Каковы могут быть следующие шаги после такого решения Конституционного совета?
-Следующим шагом может быть проведение референдума или пересмотр Конституции для устранения противоречий и обеспечения соответствия миграционной политике конституционным требованиям.
Outlines
😀 Введение и обзор событий
Параграф 1 начинается с приветствия и упоминания о событиях, связанных с законом об иммиграции, который был рассмотрен Конституционным советом. Автор обсуждает, что большинство мер закона были признаны антиконституционными или как "кавалерийные нормы". Он подчеркивает, что будут рассматривать подробности и последствия этого решения, а также меры, которые должны быть предприняты для сохранения страны.
😠 Реакция на решение Конституционного совета
Параграф 2 фокусируется на реакциях на решение Конституционного совета. Автор утверждает, что правые и ультраправые политические деятели будут критиковать решение, заявируя о необходимости ревизии Конституции. Он также анализирует, какие статьи были признаны неконституциональными, в частности те, что касаются ограничения иммиграции и семейного объединения, и выражает свое недоумение относительно причин отказа.
😤 Критика законопроекта и призыв к референдуму
Параграф 3 содержит критику законопроекта об иммиграции как антифранцузской и проиммиграционной. Автор выражает свое разочарование тем, что Конституционный совет оставил только те статьи, которые были изначально предложены правительством, и считает это нарушением национального суверенитета и идентичности. Он выступает за референдум по вопросам иммиграции, утверждая, что это единственный способ легитимизировать желаемые изменения.
Mindmap
Keywords
💡移民法案
💡宪法委员会
💡立法骑手
💡政治反应
💡宪法修订
💡家庭团聚
💡非法居留
💡学生保证金
💡
💡政策宽松
💡主权
💡法官的权力
Highlights
Lubris est heureux de discuter de la censure de la loi sur l'immigration par le Conseil constitutionnel.
Le Conseil constitutionnel a déclaré la plupart des mesures de la loi immigration antinstititutionnelles ou des cavaliers législatifs.
L'opposition politique droite et extrême droite critique la décision du Conseil constitutionnel.
49 articles de la loi ont été contestés, dont 37 ont été censurés, principalement pour être des cavaliers législatifs.
Les membres du Conseil constitutionnel ne semblent pas répondre à l'appel du gouvernement.
Les mesures controversées défendues par la droite ont été censurées.
Il est suggéré que la seule solution pour contourner les limitations est de réviser la Constitution.
Des mesures comme la limitation du regroupement familial et la caution pour étudiants étrangers ont été censurées.
Lubris critique la décision du Conseil constitutionnel, estimant que certaines mesures sont clairement liées à l'immigration.
Il y a un appel pour un référendum pour rendre constitutionnelles les décisions sur l'immigration.
Lubris met en doute la possibilité de réécrire la loi sans qu'elle ne soit à nouveau rejetée par le Conseil constitutionnel.
Le gouvernement et le président de la République sont critiqués pour avoir proposé une loi initialement pro-immigration.
Le Sénat a tenté de durcir la loi, mais le Conseil constitutionnel a rejeté ces ajouts.
Lubris décrit la situation comme une 'dictature des juges' et un 'hold up' de la souveraineté nationale.
Il est suggéré que la Constitution actuelle est antinstitutionnelle et que les juges interprètent la loi de manière politique.
Lubris plaide pour un changement radical, soit par un référendum, soit par un mouvement massif pour modifier la Constitution.
Il conclut en disant que la loi finale est une loi pro-immigration, malgré les efforts pour la durcir.
Transcripts
bonjour à tous je suis lubris et je suis
très heureux de vous retrouver
aujourd'hui puisque cette fois-ci nous
allons réagir à la censure absolument
incroyable de la loi immigration vous
savez qu'elle est passé aujourd'hui dans
le Conseil constitutionnel et le Conseil
constitutionnel a évidemment déclaré que
la plupart des mesures de cette loi
immigration était antionstitutionnelle
ou alors était des cavaliers
législatives et cetera nous allons en
parler on va voir ça ensemble on va
faire un petit peu le détail de ce qu'il
faut en tirer et de quelle mesure nous
allons devoir prendre pour sauver un
petit peu notre pays restez avec avec
moi on va voir ça
[Musique]
ensemble bon alors pour ça on va
s'appuyer évidemment sur les extraits
télévisés donc BFM TV C news et cetera
qui vont nous permettre déjà de faire un
bon petit avis j'ai pas besoin de parler
vous avez juste écouté messieurs les
journalistes ils vont plutôt résumer le
truc ça va être sympa le Conseil
constitutionnel c'est donc pro prononcé
sur cette loi immigration on s'en
souvient très controversée qui av
provoqué une fracture au sein du
gouvernement et qui avait été en
revanche saluée par la droite et
l'extrême droite mais plusieurs
dispositions dont les plus controversées
ont été retoquées par le Conseil
constitutionnel oui absolument c'est en
train de de de tomber si l'on doit
résumer la décision du Conseil
constitutionnel au fond la plupart des
mesures qui étaient défendues par la
droite et qui avait été rajouté dans ce
texte de loi contre la volonté du
gouvernement et bien ont été censuré en
tout cas ce qui est sûr c'est que on
peut pas dire que les membres du Conseil
constitutionnel ont répondu à l'appel du
gouvernement et du président de la
République mais en tout cas on a une
situation où la plupart des mesures qui
étaient défendues par la droite tout
cela risque d'être censuré par le
Conseil constitutionnel et bien c'est
exactement ce qui s'est passé ça veut
donc dire au fond que les mesures les
plus irritantes de ce projet de loi sont
écartées par le Conseil constitutionnel
et ça veut donc dire Pauline en terme de
réaction politique je peux vous mettre
mon billet vous l'évoquez tout à l'heure
il est 16h34 vous allez avoir
extrêmement rapidement toute une série
de responsables politiques de droite
d'extrême droite qui vont arriver sur
les plateaux télé en disant regardez au
fond c'est bien la preuve que ce que
l'on demandait à savoir la révision de
la Constitution est nécessaire puisque
ces mesures que l'on a porté ces mesures
qui ont été votées au Parlement sont
écartées par le Conseil constitutionnel
c'est ce qui va advenir dans les dans
les minutes et dans les heures qui
viennent bon et là il se prend un petit
peu pour une sorte de Devin hein mais
c'est logique c'est logique lorsque
c'est le Conseil constitutionnel qui
rejette d'un revers de la main méprisant
toutes tes mesures jugant
antionstitutionnel ou de cavaliers légis
évidemment que tu as envie de réviser le
Conseil constitutionnel he là on a un
petit détail sur comment ces mesures là
ont été rejetées on va faire on va faire
un peu de calcul 49 articles étaient
contestés par les différentes saisines
du Conseil constitutionnel on sait
qu'Emmanuel Macron notamment avait saisi
le Conseil constitutionnel et bien 37
articles ont été censurés totalement ou
partiellement pour rentrer dans le
détail 32 articles ont été censurés
partiellement ou totalement parce qu'ils
sont considérés comme étant des
cavaliers législatifs qu'est-ce que ça
veut dire ça veut dire qu'ils ne n'ont
pas de lien avec avec l'objet d'une loi
immigration ensuite en gros ça c'est
extrêmement intéressant c'estàd que là
sur les 86 propositions de cette loi
immigration il y en a 37 qui ont été
refusés par le Conseil constitutionnel
et donc sur ces 37 là il y en a 32 qui
ont été refusés parce qu'elles sont
considérées comme étant des cavalier
législatif alors cavalier législatif
c'est simple he c'est simplement qu'on
considère que ces propositions là n'ont
rien à faire dans cette loi- làà
qu'elles sont littéralement hors sujet
c'est du hors sujet donc du coup elles
n'ont rien à faire dedans alors c'est
sûr que vouloir restreindre
l'immigration dans loi immigration ça
n'a rien à voir avec l'immigration ça
c'est c'est formidable donc en gros ce
qu'il faut comprendre là c'est qu'on
avait la possibilité de faire durcir les
conditions de l'immigration et
l'immigration en France et le Conseil
constitutionnel a jugé hors sujet le
fait de durcir l'immigration dans une
loi immigration c'est formidable c'est
un moyen de refuser absolument toutes
les nouvelles mesures à partir de ce
moment-là ils peuvent littéralement
décréter hors sujet toute tentative de
Durc sur l'immigration c'est ce qu'ils
viennent de faire donc je vois pas
comment est-ce qu'on peut contourner ça
le seul moyen ça sera de réviser la
Constitution elle-même en fait trois
articles ont été censurés pour motif de
fond et deux pour réserve
d'interprétation plusieurs mesures
notamment qui restai qui restreignent le
droit du sol elles ont été censurées
censure également des mesures de
restriction du regroupement familial
c'était une demande de la droite et là
par exemple je vois pas en quoi ça c'est
un cavalier législatif en quoi des
mesures restreignant le regroupement
familial n'ont rien à voir sur un projet
de loi immigration le regroupement
familial est très précisément le cheval
de tro de l'immigration c'est c'est
quand même incroyable censure également
de la caution pour les étudiants
étranger c'était aussi une demande de la
droite c'est aussi de l'immigration qui
avait mis mal à l'aise aussi les membres
du gouvernement Emmanuel Macron
également et puis censure également du
délit de séjour irrégulier pour les
étrangers demande de la droite ben là je
vois pas non plus en quoi c'est un
cavaler législatif va falloir
m'expliquer en quoi 32 des mesures sur
la loi immigration n'avaient rien à voir
avec l'immigration à tel point qu'elles
ont été refusées par cavalier législatif
c'est incroyable là on est dans quel
monde en fait les demandes de la droite
ont été ont été pour la plupart sans
donc là on comprend en fait que
l'entièreté des mesures de droite ont
été supprimé simplement refusé parce que
ah là là c'est hor sujet oh là là c'est
trop fachot oh là là c'est pas assez
humaniste là c'est vraiment le
professeur qui prend la copie de l'élève
et qui parce qu'il n'est pas d'accord
avec ce que dit l'élève dans sa copie
tout est horors sujet voilà je te mets
je te mets faux à tout parce que tout
est hors sujet alors que on est très
précisément dans le sujet le Conseil
constitutionnel c'est neuf sages c'est
tous des prof de philo c'est incroyable
et donc là nous avons la réaction d'un
député eren qui va venir nous expliquer
un petit peu son si on ne change pas la
Constitution on arrivera strictement à
rien si on ne change pas la Constitution
via un référendum on ne on s'en sortira
pas Philippe Ballard je vois pas bien
votre idée de de réformer la
Constitution parce que finalement 32
articles sont censurés non pas parce que
ils ne sont pas conformes à la
Constitution mais pour des motifs de
procédure on estime que ces articles
n'avaient rien à faire dans cette loi
c'est ce qu'on appelle les cavalier donc
finalement il suffira de remettre une
loi en discussion au Parlement avec les
les mesures qui ont été rettoqué retoqué
bah oui oui oui c'est facile de
réfléchir comme ça en se disant e mais
s'ils ont été virés parce qu'ils sont
considérés comme hors sujet dans cette
loi làà pourquoi est-ce que vous faites
pas juste une loi avec comme principes
fondamentaux ces 32 articles qui ont été
refusés là on pourra pas dire qu'ils
sont hors sujet et on pourra les
analyser sur le fond oui non mais déjà
premièrement qu'est-ce qui certifiera
qu'ils vont pas être jugés encore une
fois cavalier législatif parce
qu'apparemment là parler de regroupement
familial dans une loi immigration ça n'a
rien à voir donc en fait littéralement
je ne vois pas où est-ce que ça aurait
quelque chose à voir c'est dans quel
sujet c'est dans l'écologie c'est c'est
dans quoi en fait le le le rouement
familial donc déjà premièrement
qu'est-ce qui peut nous assurer qu'ils
vont pas être justement rejetés pour
cavalier législatif qu'est-ce qui
ensuite certifie que on aura l'occasion
de ressoumettre une loi qui va être
encore une fois adoptée par la plupart
de l'Assemblée nationale adoptée par le
gouvernement non parce que là ça s'est
joué rien le fait que que cette loi- làà
passe mais vous avez vu elle est passée
et elle a été retoquée directement par
le Conseil constitutionnel qui a décidé
de supprimer 40 % de la loi vous
imaginez ce qu'il va falloir mettre en
place le temps que ça prendra pour que
une loi avec les 32 articles soit
accepté rien qu'accepté par l'Assemblée
nationale mais il faudra un temps fou et
si ensuite elle est accepté par
l'Assemblée nationale la probabilité que
le Conseil constitutionnel la pulvérise
mais c'est immense en fait là on aurait
eu peut-être une chance inouie que cette
loi làà passe si le Conseil
constitutionnel n'avait pas été des
salalles gauchistes mais non mais non en
fait non faut arrêter de se méprendre
faut arrêter de se méprendre on n'ura
jamais l'occasion de repasser là-dessus
la seule solution ce sera un référendum
dans notre Constitution actuellement il
n'y a strictement rien concernant les
naturalisations concernant notre
politique migr
c'est pour ça qu'on se prend de plein
fouet toutes ces jurisprudences qui nous
viennent de la Cour européenne des
droits de l'homme de la Cour de justice
de l'Union européenne et les juges
s'appuient sur ces jurisprudences pour
faire en sorte que on a eu l'exemple
dernièrement à NBEC qui a été expulsé et
bien on lui demande tout simplement on
demande au ministre de l'Intérieur de le
faire revenir en France donc si on ne
change pas notre Constitution ça ne
servira à rien tous ces longs débats on
peut siéger des jours et des nuits à
l'Assemblée nationale voter tous les
textes qu'on veut on se retrouvera face
au Conseil constitutionnel face à ce
gouvernement aussi un petit peu des
juges oui mais en même temps nous avions
prévenu les Français que pour agir en
matière d'immigration et pour durcir
comme ils le souhaite la politique
migratoire de la France il faut un
référendum parce que le référendum
permet justement de rendre
constitutionnelles les décisions qui
seraient prises donc c'est pour ça que
nous l'avions dit dès le début sur les
les mesures qui ne seraient pas
constitutionnelles et bien effectivement
on peut ne pas va être surpris pour une
raison simple parce que la
constitutionnalité du texte va se faire
sur la base du texte initial qui
rappelons-le le texte initial présenté
par le gouvernement était un texte
proimmigration visant essentiellement à
régulariser les travailleurs clandestin
donc forcément un certain nombre de
mesures vont être rendues
inconstitutionnelles mais c'est pour ça
que nous disons aux Français et que nous
avons interpellé le gouvernement à de
nombreuses reprises et le président de
la République en disant il faut un
référendum sur l'immigration c'est le
seul moyen de rendre constitutionnel
toutes les mesures de bon sens que
réclam les Français il y a Florient
Filippo qui a fait un petit
récapitulatif absolument comme prévu le
Conseil constitutionnel censure
l'essentiel de la petite loi immigration
la limitation du regroupement familial
la pseudo préférence nationale les
quotas faire de la clandestinité un
délit même pas le droit de prendre de
force en photo un clandestin reste en
revanche le doublement des
régularisations de clandestin et
l'impossibilité de mettre en centre de
rétention administrative les mineurs
étrangers ça c'est validé évidemment les
derniers éléments un peu dur du texte
seront bientôt dégagés par le droit
européen il ne reste de toute façon déjà
quasiment plus rien ne restera au final
que plus de laxisme c'était sûr c'était
sûr c'était prévu et Eric Zemour l'a
annoncé comme je l'annonçais il ne
restera rien d'autre dans ces lois que
la régularisation di000 clandestin de
plus par an sans compter le regroupement
familial suite à la censure du Conseil
constitutionnel voici quelques articles
de la loi immigration qui sont rejetés
les quotas d'immigration pour 3 ans la
modification du droit du sol la caution
pour les étudiants étrangers le du
issement du regroupement familial le
durcissement de l'accès aux prestations
sociales pour les étrangers l'amende
pour les étrangers majeurs en séjours
irréguliers les articles du gouvernement
initial sont validés c'est formidable et
bien oui parce qu'en fait Emmanuel
Macron et Darmanin se sont félicités du
fait que les articles initial du
gouvernement qui était dans cette loi-là
qui ont créé cette loi-là de base ont
été à l'entièreté totalement accepté
voilà c'estàd qu'en fait pour vous faire
le récapitulatif le gouvernement a
proposé une loi immigration qui était
censée la durcir dans leur prise de
parole mais qui sur le papier et en fait
un vrai gouffre est une loi pro
immigration la inups a voté contre en
disant que cette loi était trop du le
Ren a voté contre en disant que cette
loi était trop laxiste ce qui fait que
cette loi- làà n'est pas passée cette
loi est donc passée dans les mains du
Sénat c'est le Sénat a dû réviser cette
loi làà le Sénat étant de droite ils ont
révisé cette loi de façon beaucoup plus
à droite ils ont renvoyé cette loi
devant l'Assemblée nationale l'Assemblée
nationale a voté pour donc le Ren LR et
Macron ont voté pour ce qui fait que
cette loi làà est passée et ensuite
cette loi est passée devant le Conseil
constitutionnel qui a censuré absolument
tout ce que le Sénat avait rajouté
dedans de droitard donc en fait nous
avons littéralement fait un cinéma
pendant plus de 2 à 3 mois sur une loi
immigration qui est littéralement celle
qui était proposée au tout début c'est
littéralement la loi pro immigration du
gouvernement c'est formidable ça ça
s'appelle un hold up ça s'appelle un
braquage ça s'appelle une dictature la
dictature des juges la seule chose qui
peut changer c'est soit une révolution
soit des réf rendom bref un énorme
mouvement parce que là c'est impossible
de faire changer quoi que ce soit ce
qu'il faut bien comprendre c'est que
notre Constitution est
antionstitutionnel là on est
littéralement sur la loi des juges
gauchistes des juges rouges cette loi
làà n'a pas été jugée sur le fond elle a
été jugée sur la politique donc si vous
n'aviez qu'une seule chose à retenir de
cette loi immigration c'est qu'on s'est
fait voler le brin de souveraineté
nationale et d'identité française qu'on
aurait pu conserver et augmenter elle
était déjà tellement faible elle était
déjà tellement ridicule elle permettait
déjà de renaturaliser 10000 étrangers
par an et on était prêt à l'accepter
pour le peu de ce qu'on allait gagner à
droite mais non au final il ne reste que
les naturalisations et que les trucs de
gauche finalement cette loi làà est une
loi antiance est une loi pro immigration
merci à tous de m'avoir écouté j'espère
que cette vidéo vous a plu si c'est le
cas et bien mettez un petit pouce bleu
il a un petit commentaire vous savez que
ça aide énormément pour le référencement
des vidéos si vous voulez me suivre
faites un petit tour sur mon twitter on
est de plus en plus nombreux et je vous
attends encore plus alors venez nombreux
et surtout si vous voulez me soutenir
faites un tour sur mon patreon je posste
des vidéos en avant-première des vidéos
en exclusivité et des podcasts le tout
dans des formats beaucoup plus longs 100
cens sur 100 langues de bois sur les
sujets bien plus piquants que je ne peux
pas aborder sur Youtube donc moyenant un
abonnement de quelques euros par mois
vous permettz à un patriote comme vous
de continuer à s'exprimer sur Internet
là où ça devient de plus en plus
compliqué merci à tous les contributeurs
merci à tous je vous souhaite une bonne
soirée tout le monde c'était libris à la
[Musique]
prochaine
[Musique]
Voir Plus de Vidéos Connexes
Neuwahlen in Frankreich: mutig oder riskant? | ARTE Hintergrund
Une nouvelle agriculture est possible
Каких мужчин любят женщины на 100% ?
Actu au Scalpel 28 janv. 24 : macron s’amuse en inde en pleine jacquerie/Blocus de Paris
This is the END for Justin Trudeau
Переезд во Францию: жизнь, налоги, недвижемость. 2024
5.0 / 5 (0 votes)