Birch Bayh electoral college interview, 1969

Summary

Le sénateur discute des récentes auditions sur la réforme du Collège électoral et de la possibilité de réformer le système électoral américain. Il souligne la difficulté d'amender la Constitution, tout en affirmant que la chance de réforme est plus grande que jamais. Le sénateur critique le système actuel, le qualifiant de dépassé et dangereux, et propose des élections présidentielles populaires directes, soutenues par des organisations majeures comme la Chambre de commerce et les syndicats. Il propose une réforme en trois points : l'implication du peuple, l'égalité des votes et l'élection du candidat ayant obtenu le plus de voix.

Takeaways

• 😀 La réforme du Collège électoral est un sujet difficile, mais une opportunité de révision semble plus forte que jamais.
• 😀 La proposition de réforme du système électoral vise à rendre le processus plus réactif aux problèmes électoraux actuels.
• 😀 Le système électoral actuel est perçu comme dangereux, obsolète et archaïque, nécessitant une révision urgente.
• 😀 La réforme proposée repose sur trois critères principaux : la participation des citoyens, l'égalité de la valeur des votes et l'élection du candidat ayant obtenu le plus de voix.
• 😀 Le candidat élu doit être celui qui reçoit le plus grand nombre de voix populaires, sans autre critère de sélection.
• 😀 Le système proposé permettrait à chaque citoyen de voter directement pour son président, comme pour d'autres fonctionnaires.
• 😀 La réforme a reçu l'appui de nombreuses organisations, y compris l'Association du Barreau, la Chambre de Commerce et des syndicats.
• 😀 La révision du système électoral est essentielle pour répondre aux attentes des citoyens modernes.
• 😀 L'exemple du 25e amendement montre que l'amendement de la Constitution est un processus long et difficile, mais pas impossible.
• 😀 Le processus de réforme électorale pourrait améliorer la confiance des citoyens dans le système politique en garantissant que chaque vote ait le même poids.

Q & A

Quel est le principal sujet discuté dans ce script ?

Le script porte principalement sur la réforme du Collège électoral et la possibilité de passer à des élections présidentielles populaires directes.

Pourquoi le sénateur mentionne-t-il la difficulté de modifier la Constitution ?

Le sénateur souligne la difficulté de modifier la Constitution en se basant sur son expérience avec la modification de la 25e Amendement, qui a pris plus de trois ans pour être adopté.

Selon le sénateur, quelles sont les chances de réussite de la réforme actuelle du Collège électoral ?

Le sénateur estime que les chances de réforme du Collège électoral sont meilleures aujourd'hui qu'elles ne l'ont jamais été, car la nécessité de réformer le système est largement reconnue.

Pourquoi le sénateur qualifie-t-il le système actuel d'« archaïque » et de « dangereux » ?

Le sénateur considère que le système actuel est dépassé et ne répond pas aux besoins des problèmes électoraux modernes, ce qui le rend risqué pour la démocratie.

Quelles sont les trois conditions que la réforme doit satisfaire, selon le sénateur ?

La réforme doit permettre une implication directe du peuple, garantir que chaque vote compte de manière égale, et garantir que le gagnant soit celui qui obtient le plus de voix.

Quel est le seul modèle de réforme proposé par le sénateur ?

Le sénateur propose une réforme qui permettrait aux citoyens de voter directement pour leur président, de la même manière qu'ils élisent d'autres responsables politiques.

Quelles organisations soutiennent la proposition de réforme du sénateur ?

La proposition de réforme a été soutenue par l'Association du Barreau, la Chambre de Commerce et les syndicats.

Pourquoi le sénateur insiste-t-il sur l'importance de la participation du peuple dans le processus électoral ?

Le sénateur estime que la participation directe des citoyens est essentielle pour garantir que les élections reflètent véritablement la volonté populaire.

Quelle critique le sénateur fait-il du système actuel d'élection présidentielle ?

Le sénateur critique le système actuel car il ne permet pas à chaque vote de compter de manière égale, et il est perçu comme déconnecté des besoins actuels.

En quoi la réforme proposée par le sénateur diffère-t-elle des autres systèmes possibles ?

La réforme proposée par le sénateur diffère en permettant une élection directe, où le gagnant est celui qui obtient le plus de votes, contrairement à un système indirect comme celui du Collège électoral.