19. ICSE. Las 2 presidencias radicales

UBAXXI
2 Sept 201905:25

Summary

TLDRLa transcripción aborda el contraste entre dos estilos políticos dentro del radicalismo durante el periodo que incluye a Grecia y Alvear. Se menciona la visión de Grecia sobre la democracia, que va más allá de la libertad política y busca la felicidad mínima para todos. Se destaca el choque entre el personalismo caudillesco de Irigoyen y el enfoque más democrático de Alvear, quien no se apoya en intervenciones provinciales y respeta el espacio del Congreso Nacional. Esta tensión entre estilos conduce a la división del Partido Radical en 1924, un fenómeno recurrente en la década de 1950 con la UCR y la Unión Cívica Radical del Pueblo. Además, se señala la paradoja de que Alvear, a pesar de su origen oligárquico, promulga leyes importantes como las de jubilaciones y celebra el primer de mayo. Finalmente, se resalta la estructura nacional del radicalismo en comparación con otros partidos más localistas, y se sugiere que la participación de las fuerzas armadas en la política será un factor clave en la historia argentina del siglo XX.

Takeaways

  • 🗣️ La democracia según Hipólito Yrigoyen no solo implica la libertad política, sino también la posibilidad de alcanzar un mínimo de felicidad para todos.
  • 🌟 Se destaca una diferencia entre la visión de Yrigoyen, asociada a un liderazgo popular y personalista, y la de José Félix Uriburu, quien se presenta como una figura más democrática a pesar de su origen oligárquico.
  • 🔄 A partir de la elección de Uriburu en 1922, se observa un cambio en el estilo político, marcando un choque de estilos entre el liderazgo personalista de Yrigoyen y el anti-personalismo de Uriburu.
  • 🏛️ Uriburu se presenta como un líder que no se apoya en intervenciones provinciales y que le da espacio al Congreso Nacional, en contraste con el liderazgo de Yrigoyen.
  • 🤝 Uriburu también se caracteriza por su inclinación a dialogar con otros espacios políticos, incluyendo aquellos que están en contra del irigoyenismo.
  • 💥 La tensión entre los estilos políticos conduce a una ruptura en el Partido Radical en 1924, lo que se repite en futuras divisiones internas del partido.
  • 📈 El Partido Radical se describe como el verdadero partido de masas, con una estructura de red de comités extendida a nivel nacional, diferenciado de otros partidos más localistas como el Partido Socialista o los partidos conservadores.
  • 👥 Se menciona la existencia de divisiones internas en el Partido Radical, tanto en términos de oposición fuera del partido como intrapartidaria entre seguidores de Uriburu y antipersonalistas.
  • ⚖️ Se destaca la paradoja de encontrar en Uriburu, a pesar de su estilo de gobierno anti-personalista, la sanción de leyes que benefician al pueblo, como las jubilaciones y la celebración del primer de mayo.
  • 📊 La estructura del Partido Radical es un punto de análisis, siendo el partido por excelencia de masas y con una fuerte presencia a nivel nacional.
  • 🔍 En el siguiente bloque se explorará la tercera presidencia radical, es decir, la segunda presidencia de Yrigoyen, y el papel de las fuerzas armadas como actor político importante en la historia del siglo XX argentino.

Q & A

  • ¿Cuál es la cita de Grecias sobre la democracia?

    -La democracia no consiste sólo en la garantía de la libertad política, entraña a la vez la posibilidad para todos de alcanzar siquiera un mínimo de felicidad.

  • ¿Cómo se describe el estilo político de Grecias?

    -El estilo político de Grecias se describe como personalista y popular, con una figura de caudillo y personalismo extremo, lo que era visto negativamente por otros sectores políticos.

  • ¿Qué cambio se presenta en la política con la elección de Alvear en 1922?

    -Con la elección de Alvear en 1922, se presenta un nuevo estilo político que se considera más democrático, en el que no se apoya en intervenciones provinciales y le da espacio al Congreso Nacional.

  • ¿Cómo se diferencia a Alvear de Grecias en términos de liderazgo?

    -Alvear se diferencia de Grecias al ser presentado como una figura más democrática, que no se basa en el personalismo y que está dispuesto a dialogar con otros espacios políticos.

  • ¿Cuál fue la división en el Partido Radical en 1924?

    -La división en el Partido Radical en 1924 fue entre los seguidores del personalismo de Grecias y aquellos que estaban cercanos al anti-personalismo de Alvear, lo que llevó a una ruptura en el partido.

  • ¿Por qué se considera al radicalismo como el verdadero partido político de masas en Argentina?

    -El radicalismo se considera el verdadero partido político de masas debido a su estructura de red de comités que se extendía a nivel nacional, en contraste con otros partidos que eran más localistas.

  • ¿Qué papel jugaron las fuerzas armadas en la historia política de Argentina en el siglo XX?

    -Las fuerzas armadas jugaron un papel muy importante en la historia política de Argentina en el siglo XX, influyendo significativamente en los acontecimientos y la evolución del país.

  • ¿Qué tipo de estructura tenía el Partido Radical en términos de organización nacional?

    -El Partido Radical tenía una estructura a nivel nacional, con una red de comités que se extendía por todo el país, lo que lo distinguía de otros partidos más localistas.

  • ¿Qué evento se celebra el primero de mayo y cómo se relaciona con el estilo de gobierno de Alvear?

    -El primero de mayo se celebra como el Día del Trabajo. En el estilo de gobierno de Alvear, se menciona la celebración de este evento, lo que indica una cercanía a cuestiones laborales y sociales.

  • ¿Cuál es la relación entre la visión de Grecias y la figura de un caudillo popular?

    -La visión de Grecias se relaciona con la figura de un caudillo popular en el sentido de que él era visto como una figura fuerte y personalista que representaba los intereses del pueblo, aunque esta figura era criticada por otros sectores políticos.

  • ¿Cómo se describe la tensión entre los dos estilos políticos dentro del Partido Radical?

    -La tensión se describe como una lucha y división en el partido, donde por un lado están los seguidores del personalismo de Grecias y, por otro, aquellos que se alinean con el anti-personalismo y el diálogo político de Alvear.

  • ¿Qué ocurrió con la tercera presidencia radical, es decir, la segunda presidencia de Irigoyen?

    -La tercera presidencia radical, o sea la segunda presidencia de Irigoyen, se menciona como un tema para ser explorado en el bloque siguiente, donde se discutirán aspectos de su presidencia y el papel de las fuerzas armadas en la política argentina.

Outlines

plate

Cette section est réservée aux utilisateurs payants. Améliorez votre compte pour accéder à cette section.

Améliorer maintenant

Mindmap

plate

Cette section est réservée aux utilisateurs payants. Améliorez votre compte pour accéder à cette section.

Améliorer maintenant

Keywords

plate

Cette section est réservée aux utilisateurs payants. Améliorez votre compte pour accéder à cette section.

Améliorer maintenant

Highlights

plate

Cette section est réservée aux utilisateurs payants. Améliorez votre compte pour accéder à cette section.

Améliorer maintenant

Transcripts

plate

Cette section est réservée aux utilisateurs payants. Améliorez votre compte pour accéder à cette section.

Améliorer maintenant
Rate This

5.0 / 5 (0 votes)

Étiquettes Connexes
Radicalismo ArgentinoYrigoyenUriburuPolíticaDemocraciaCaudillismoPartido de MasasDivisión Política1920sArgentinaLeyes Sociales
Besoin d'un résumé en anglais ?