PRINCIPIOS DEL JUICIO DE AMPARO

Summary

Este video ofrece una visión detallada del concepto de juicio de amparo y sus principios fundamentales. Se explica que el juicio de amparo es un instrumento de control de constitucionalidad que busca restituir a los ciudadanos en el goce de sus derechos humanos vulnerados por actos de autoridad. Se destaca la importancia de la instancia agraviada, la existencia de un agravio personal y directo, y la necesidad de agotar los recursos legales antes de recurrir al amparo, aunque hay excepciones. Se ilustra con el ejemplo de Mario, un arrendatario que, al no ser parte en un proceso judicial que resultó en la devolución de una propiedad a su supuestamente legítimo dueño, Raúl, decide promover un juicio de amparo para restablecer su derecho a la audiencia y defender su posesión. El video concluye con una discusión sobre la relatividad de las sentencias en el amparo, que solo beneficiarán a quienes las soliciten, subrayando el carácter específico y limitado de su protección.

Takeaways

• 📚 El juicio de amparo es un medio de control de constitucionalidad que busca restituir a los ciudadanos en el goce de sus Derechos Humanos violados por un acto de autoridad.
• 🏛️ El concepto de juicio de amparo se refiere a la existencia de Derechos Humanos vulnerados y la necesidad de combatir actos de autoridad contrarios a la Constitución.
• 👥 El artículo 14 de la Constitución establece que ninguna persona podrá ser privada de su libertad o derechos sin un juicio previo y conforme a las leyes.
• 🤝 Un ejemplo práctico involucra a Raúl, Juan y Mario, donde Raúl busca recuperar una propiedad, y Juan afirma poseerla como arrendatario, generando un conflicto de derechos.
• 📜 Mario, afectado por una sentencia en la que no participó, promueve un juicio de amparo para restituir su derecho de audiencia y defender su posesión original.
• ⚖️ El principio de instancia agraviada indica que el quejoso debe acudir a la autoridad judicial competente para solicitar el amparo contra un agravio en su esfera de Derechos Humanos.
• 💡 Existe el principio del agravio personal y directo, que requiere que el afectado demuestre un daño inmediato y directo en su derecho tutelado por la ley.
• 🌳 El interés legítimo puede incluir Derechos Humanos colectivos o difusos, donde el agravio no es para el individuo sino para un grupo de personas.
• ⛔ El principio de definitividad exige que se agoten todos los recursos legales antes de recurrir al juicio de amparo, aunque hay excepciones como actos de imposible reparación.
• 📉 Las excepciones al principio de definitividad incluyen situaciones donde no se puede reparar el daño, violaciones a derechos fundamentales, y cuando el acto de autoridad no está fundado.
• 📝 La relatividad de la sentencia en el juicio de amparo significa que su protección se limita a quien lo solicitó, no afectando a otros ciudadanos no involucrados en el proceso.

Q & A

¿Qué es el juicio de amparo y cuál es su finalidad principal?

El juicio de amparo es un medio de control de constitucionalidad que busca restituir al ciudadano o gobernado en el goce de los Derechos Humanos reconocidos en la Constitución y los tratados internacionales, que hayan sido vulnerados por un acto de autoridad.

¿Cuáles son los elementos indispensables para la procedencia de un juicio de amparo?

Los elementos indispensables incluyen la existencia de Derechos Humanos vulnerados o afectados por una emisión de un acto de autoridad contrario a la Constitución.

¿Cómo se relaciona el artículo 14 de la Constitución con el derecho a la audiencia en un proceso?

El artículo 14 de la Constitución establece que nadie podrá ser privado de la libertad, propiedades, posesiones o derechos sin un juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, cumpliendo con las formalidades esenciales del procedimiento y de acuerdo con las leyes expedidas.

¿Qué sucede en el ejemplo dado en el script con Raúl, Juan y Mario en relación a una propiedad inmobiliaria?

Raúl promueve una acción reivindicatoria contra Juan para recuperar una casa. Juan argumenta que posee la propiedad como arrendatario, habiendo firmado un contrato con Mario, quien se presentó como propietario. El juez dicta una sentencia a favor de Raúl, lo que perjudica a Mario, quien no fue parte del proceso y no pudo defender su posición.

¿Por qué Mario promueve un juicio de amparo?

Mario promueve un juicio de amparo como persona extraña al proceso, ya que no fue llamado a juicio para oponer defensas y excepciones pertinentes, lo que afecta su derecho de audiencia y su posesión originaria de la propiedad.

¿Qué es el principio de instancia agraviada en el contexto del juicio de amparo?

El principio de instancia agraviada implica que el quejoso debe haber sufrido un agravio en su esfera de Derechos Humanos por una ley o acto de autoridad, y debe acudir ante la autoridad judicial competente para solicitar el amparo, ya que este no se promueve de oficio.

¿Cuál es la diferencia entre el interés jurídico y el interés legítimo en el contexto de un juicio de amparo?

El interés jurídico se refiere a que el gobernado demuestre ser titular de un derecho subjetivo tutelado por una norma, mientras que el interés legítimo puede referirse a la protección de Derechos Humanos colectivos o difusos, donde el agravio es sufrido por un grupo determinado de personas.

¿Qué significa el principio de definitividad en el juicio de amparo?

El principio de definitividad establece que antes de promover el juicio de amparo, el gobernado debe agotar todos los recursos o medios de defensa que la ley concede para modificar o revocar el acto reclamado.

¿Cuáles son las excepciones al principio de definitividad?

Las excepciones incluyen cuando el acto reclamado es de imposible reparación, en violaciones directas a ciertos derechos constitucionales en el ámbito penal, en casos de personas extrañas al juicio, y cuando la ley o reglamento no prevé recursos o medios de defensa para el quejoso.

¿Qué implica el principio de relatividad de la sentencia en el juicio de amparo?

El principio de relatividad de la sentencia significa que las decisiones tomadas en un juicio de amparo solo se aplican a las personas que lo hayan solicitado, limitando su efecto a amparar y proteger solo a ellos.

¿Por qué es importante agotar los recursos legales antes de acudir a un juicio de amparo?

Es importante agotar los recursos legales para darle al sistema legal la oportunidad de corregir o revocar un acto que pueda ser inconstitucional o injusto, evitando así una sobrecarga en el sistema de amparo y asegurando que todas las vías legales han sido exploradas antes de recurrir a un amparo.