LA TEORÍA PURA DEL DERECHO. Capítulo 2: El Derecho y la Moral - HANS KELSEN - Clase Magistral

Summary

En este video, se analiza el capítulo 2 del libro 'La teoría pura del derecho' de Hans Kelsen, titulado 'El derecho y la moral'. Se destaca que Kelsen ve al derecho positivo y la moral como dos órdenes normativos distintos, sin que uno tenga por qué influir en el otro. Sin embargo, el derecho positivo puede incorporar normas morales en ciertos casos, como lo demuestra el artículo 1º del Código Civil y Comercial de la Nación Argentina. Se aclara que las normas morales adquieren carácter jurídico cuando son aplicadas bajo una norma jurídica, y que los juicios de valor sobre la moralidad de una norma jurídica son subjetivos y ajenos a la ciencia del derecho. Además, se discute que los juicios de valor en la ciencia del derecho son objetivos y se refieren a la conformidad con la norma jurídica. Finalmente, se menciona que la justicia es un valor absoluto, pero su contenido no puede ser determinado científificamente, y las definiciones tradicionales de justicia son consideradas vacías por Kelsen.

Takeaways

• 📚 El capítulo 2 del libro de Hans Kelsen, 'La teoría pura del derecho', se centra en la relación entre el derecho y la moral.
• 🔍 Kelsen distingue claramente entre el derecho positivo y la moral, considerándolos como dos órdenes normativos distintos.
• ⛓ Según Kelsen, las reglas de derecho no implican una connotación moral; son meramente descriptivas del derecho positivo establecido por las autoridades.
• 🤔 El derecho positivo puede, en algunos casos, incorporar normas morales, otorgándoles un carácter jurídico.
• 📖 El Código Civil y Comercial de la Nación Argentina es mencionado como un ejemplo de cómo el derecho puede delegar en la moral para determinar la conducta a seguir.
• ⚖️ La moralidad de una norma jurídica puede ser juzgada como buena o mala, justa o injusta, pero estos son juicios de valor que son externos a la ciencia del derecho.
• 🚫 La ciencia del derecho no debe realizar juicios de valor sobre las normas, sino relacionar hechos con normas jurídicas.
• 🤨 Los juicios de valor morales son subjetivos y varían de una persona a otra, mientras que los juicios de valor del derecho son objetivos y se refieren a la conformidad con una norma positiva.
• 💭 Kelsen argumenta que las opiniones sobre valores morales son divergentes y no es posible imponer un único conjunto de valores en una sociedad.
• 🌐 La justicia, según Kelsen, es un valor absoluto y eterno que no cambia con el espacio o el tiempo.
• 🧐 A pesar de ser un valor absoluto, la justicia no ha podido ser definida científificamente o racionalmente por la ciencia del derecho positiva ni por otras ciencias.
• 📈 Este contenido es gratuito y se financia a través de donaciones voluntarias de los estudiantes, lo que permite la creación de material educativo de alta calidad para un amplio público.

Q & A

¿Qué es la teoría pura del derecho según Hans Kelsen?

La teoría pura del derecho de Hans Kelsen es una corriente filosófica que busca analizar y comprender el derecho sin mezclarlo con otros factores como la moral o la política, entendiendo el derecho como un sistema normativo propio.

¿Por qué Kelsen considera que el derecho positivo y la moral son dos órdenes normativos distintos?

Kelsen argumenta que el derecho positivo es un instrumento para describir el derecho tal como ha sido establecido por las autoridades competentes, sin implicar una dimensión moral. La moral, por otro lado, es una cuestión de valores y juicios de valor que no necesariamente se relacionan con el marco legal.

¿Cómo se relaciona el derecho positivo con la moral según el ejemplo del Código Civil y Comercial de la Nación Argentina?

El artículo 1º del Código Civil y Comercial de la Nación Argentina establece que los usos, prácticas y costumbres son vinculantes cuando las leyes o los interesados se refieren a ellos o en situaciones no legalmente regladas, siempre que no sean contrarios a derecho. Esto muestra que el derecho puede delegar en la moral el poder de determinar la conducta a seguir.

¿Por qué Kelsen afirma que los juicios de valor sobre la moralidad de una norma jurídica son extraños a la ciencia del derecho?

Kelsen sostiene que los juicios de valor sobre si una norma jurídica es justa o injusta son juicios de valor subjetivos que provienen de la moral y no pueden ser determinados científificamente o racionalmente. La ciencia del derecho se enfoca en la conformidad o oposición entre hechos y normas jurídicas, no en juicios de valor morales.

¿Cuál es la posición de Kelsen con respecto a la justicia en la ciencia del derecho?

Kelsen considera que la justicia es un valor absoluto y eterno, que no puede ser determinado científicamente. La ciencia del derecho no puede dictar si un orden jurídico o una norma jurídica es justa o injusta, ya que estos juicios de valor son subjetivos y provienen de la moral.

¿Cómo Kelsen define la justicia en su análisis?

Kelsen ve la justicia como un principio que pretende ser válido siempre y en todas partes, sin importar el espacio o el tiempo. Sin embargo, señala que no ha sido posible definir de manera satisfactoria el contenido de la justicia a través de la ciencia o la experiencia.

¿Por qué Kelsen considera que las fórmulas que intentan definir la justicia son vacías de sentido?

Kelsen argumenta que las fórmulas que se han utilizado para definir la justicia, como 'hacer el bien y evitar el mal' o 'cada cual lo suyo', son demasiado generales y, por lo tanto, no proporcionan una comprensión concreta o significativa del concepto.

¿Qué es el postulado de que el derecho debe ser moral según Kelsen?

El postulado de que el derecho debe ser moral sugiere que, a pesar de ser dos órdenes normativos distintos, el derecho positivo puede y debe ser juzgado en función de su moralidad. Kelsen aclaró que reconocer la diferencia entre derecho y moral no implica renunciar a este postulado.

¿Cómo se puede acceder a más contenido relacionado con la teoría pura del derecho de Hans Kelsen?

Se puede acceder a más contenido relacionado con la teoría pura del derecho suscribiendo al canal del profesor, buscando la lista de reproducción correspondiente y visitando el enlace a la página web proporcionado en los comentarios del video.

¿Cómo se financia el contenido del canal que ofrece la teoría pura del derecho de Hans Kelsen?

El contenido del canal es absolutamente gratuito y se financia únicamente a través del aporte voluntario de los estudiantes, a través de la donación que se puede realizar a través del enlace proporcionado en los comentarios del video.

¿Por qué es importante la distinción entre el análisis del derecho y la moral en la teoría de Kelsen?

La distinción es importante porque permite entender que el derecho positivo opera como un sistema normativo independiente, que puede ser analizado y comprendido en sus propios términos sin la necesidad de引入道德判斷， lo que permite un estudio más objetivo y científico del derecho.

¿Cómo Kelsen aborda el tema de la justicia en el capítulo 2 de su libro?

Kelsen aborda la justicia como un valor absoluto y eterno que no varía en el espacio o el tiempo. Argumenta que es un ideal irracional y que no ha sido posible definirlo de manera satisfactoria a través de la ciencia, dejando en manos de la moral y la subjetividad las definiciones de la justicia.