Staline a-t-il commis un génocide en Ukraine ? (Holodomor)

Summary

Le script décrit la terrible famine qui a frappé l'Ukraine au printemps 1933, en contexte soviétique. Engendrée par la politique de collectivisation imposée par Joseph Staline, cette famine, causée par des prélèvements massifs de céréales destinées à financer l'industrialisation forcée de l'URSS, a fait des millions de morts. Le régime a cherché à masquer cette crise, qui est devenue un événement clé de l'histoire ukrainienne, connue sous le nom de 'Holodomor', et considérée par certains comme un génocide. Le récit détaille les conséquences de cette politique, les tentatives de répression de l'identité ukrainienne, et l'impact de ces événements sur la mémoire et la politique ukrainiennes, y compris la controverse entourant la qualification de génocide.

Takeaways

• 📜 La famine en Ukraine du printemps 1933 est le résultat des politiques de Joseph Staline, en particulier la collectivisation de l'agriculture.
• 🏗️ La collectivisation, décidée en 1929, visait à moderniser l'URSS et à la mener vers l'utopie communiste, mais elle a eu des conséquences désastreuses.
• 🚫 Les paysans ukrainiens, refusant la collectivisation, ont été confrontés à des privations, des confinements, des arrestations et des déportations par le régime soviétique.
• 🗣️ L'Ukraine considère la famine de 1933, appelée « Holodomor », comme un génocide orchestré contre les Ukrainiens, mais d'autres régions de l'URSS en ont également souffert.
• ⛓️ Les « Koulaks », considérés comme des profiteurs, ont été la cible d'une intense campagne de propagande et ont été violemment réprimés.
• 🚫 Les efforts du gouvernement pour supprimer les opposants à la collectivisation, combinés à la saisie croissante de la production agricole, ont conduit à un effondrement de la production agricole.
• 📉 En 1932, les récoltes ukrainiennes se sont avérées catastrophiques, et Staline a renforcé les réquisitions et les sanctions, transformant la famine en une question politique.
• 🛡️ Staline a utilisé la faim comme une « arme » pour soumettre l'Ukraine, en particulier en mettant en place un blocus de la région pour empêcher les paysans de fuir.
• 🏙️ Pendant la famine, l'Ukrainisation a été interrompue, les dirigeants ukrainiens remplacés par des Russes et l'enseignement de la langue ukrainienne interdit.
• 📊 Le nombre de victimes de la famine est longtemps resté inconnu, mais des estimations plus récentes parlent d'environ 3,9 millions de morts en Ukraine.
• 🌱 La fin de la famine a vu le régime stalinien coloniser les villages dévastés par des colons venus de Russie, modifiant durablement le paysage démographique de l'Ukraine.

Q & A

Quelle est la période décrite dans le script et quelle est la situation principale en Ukraine pendant cette période ?

Le script décrit la situation en Ukraine au printemps 1933, où une famine terrible due à la politique de collectivisation imposée par Joseph Staline a provoqué la mort de millions de paysans ukrainiens.

Quelle est la cause sous-jacente de la famine décrite dans le script ?

La cause sous-jacente de la famine est la politique de collectivisation de l'agriculture imposée par Staline en 1929, qui a désorganisé la production agricole et a entraîné des pénuries de nourriture.

Comment le régime soviétique a-t-il tenté de cacher la famine ?

Le régime soviétique a caché la famine en truffant les chiffres, en interdisant la documentation écrite, en publiant des rapports d'autopsie falsifiés et en restreignant l'accès aux régions touchées pour éviter la divulgation de l'information.

Quels étaient les effets de la collectivisation sur la population paysanne ukrainienne ?

La collectivisation a eu pour effets la privation de propriété, des confinements, des arrestations et des déportations de paysans, ainsi que la destruction de leur mode de vie traditionnel, entraînant la mort de 4 millions de personnes en moins d'un an.

Comment la famine est-elle devenue un événement central dans l'histoire et la culture ukrainienne ?

La famine, connue sous le nom de 'Holodomor', est devenue un événement central de l'histoire ukrainienne après que l'Ukraine ait obtenu son indépendance en 1991, et est officiellement reconnue comme génocide depuis 2006.

Quelle est la différence de point de vue entre l'Ukraine et la Russie concernant la famine des années 1930 ?

L'Ukraine considère la famine comme un génocide dirigé contre les Ukrainiens, tandis que la Russie, sous l'influence de Vladimir Poutine, a tendance à minimiser ou à nier l'aspect génocidaire de l'événement, le considérant plutôt comme une conséquence de la collectivisation.

Quels étaient les facteurs qui ont conduit à la résistance des paysans ukrainiens face à la collectivisation ?

La résistance était principalement due au refus de perdre leurs terres, outils et animaux, ainsi qu'à la pression pour se rassembler dans des fermes collectives, ce qui allait à l'encontre de leurs traditions et de leur mode de vie.

Comment le gouvernement soviétique a-t-il utilisé la faim en tant qu'arme contre l'Ukraine ?

En mettant en place un blocus sur l'Ukraine, en attaquant l'identité ukrainienne, en déportant les élites et en remplaçant les paysans décédés par des colons venus de Russie, le gouvernement soviétique a transformé la faim en une arme pour soumettre et contrôler l'Ukraine.

Quelle a été la réaction internationale face à la famine en Ukraine dans les années 1930 ?

La réaction internationale a été limitée en raison du secret bien gardé par le régime soviétique. Cependant, le journaliste Gareth Jones a réussi à révéler la situation à l'extérieur de l'URSS, bien que ses récits aient été largement ignorés ou contestés par d'autres journalistes de l'époque.

Comment la famine a-t-elle influencé les relations entre l'Ukraine et la Russie dans les décennies suivantes ?

La famine a laissé des cicatrices profondes dans les relations entre l'Ukraine et la Russie, avec des sentiments de méfiance et de rancœur qui ont persisté. L'événement est devenu un point de friction dans les relations internationales, en particulier lors des conflits ultérieurs entre les deux pays.

Quelle est l'estimation actuelle du nombre de victimes de la famine en Ukraine ?

Les estimations les plus récentes parlent d'environ 3,9 millions de personnes mortes en Ukraine principalement de faim ou de maladies, ce qui représente environ un paysan sur six.

Outlines

00:00

😔 La famine de 1933 en Ukraine

Le premier paragraphe décrit le contexte de la famine de 1933 en Ukraine, expliquant que cette famine n'était pas due à des causes naturelles ou à la guerre, mais était le résultat des actions de Joseph Staline. La collectivisation imposée par Staline en 1929 a eu pour conséquence de provoquer une résistance chez les paysans ukrainiens, qui ont été réprimés par des privations, des confinements, des arrestations et des déportations. Cette politique a entraîné la mort de 4 millions de personnes en moins d'un an. Le paragraphe soulève également la question de la nature de cette famine, qu'elle soit un génocide ou une conséquence non intentionnelle de la collectivisation.

05:05

🏛 Contexte historique de l'URSS et de l'Ukraine

Le deuxième paragraphe fournit un contexte historique, commençant par la révolution d'Octobre en 1917 et la guerre civile qui a suivi. Il explique comment l'Ukraine a profité de l'effondrement de l'Empire russe pour déclarer son indépendance, mais a été rapidement rattrapée par la guerre civile. La famine de 1921-1922 est également mentionnée, qui a été causée par la guerre et les réquisitions des bolchéviks. L'Union des Républiques Socialistes Soviétiques (URSS) est née après la fin de la guerre civile, et l'Ukraine est devenue une République Socialiste Soviétique. Le paragraphe décrit également comment Lénine souhaitait que chaque république soviétique conserve une forme d'autonomie, mais Staline, en prenant le pouvoir après la mort de Lénine, a centralisé l'autorité et commencé à supprimer tous les opposants. Staline a également lancé le premier plan quinquennal pour moderniser l'URSS et combler son retard industriel et technologique.

10:05

🌾 Les causes de la famine : Collectivisation et résistance

Le troisième paragraphe explore en détail les causes de la famine, en commençant par l'introduction de la collectivisation en 1929, qui visait à abolir la propriété privée pour les paysans. Les paysans ont été forcés de rejoindre des fermes collectives appelées 'kolkhozes'. La résistance à la collectivisation a été particulièrement forte en Ukraine, où les paysans, considérés comme un gilet pour la stabilité de l'URSS, ont été confrontés à des répressions sévères. Le paragraphe décrit également comment les 'koulaks', les paysans supposément aisés, ont été désignés comme des boucs émissaires et la cible d'une intense campagne de propagande. La 'dékoulakisation' a conduit à l'arrestation et au déplacement de milliers de paysans vers des camps de travail. La dissimulation de la récolte par les paysans et l'augmentation des réquisitions d'État ont exacerbé la situation, entraînant une baisse de la production agricole et une pénurie de nourriture.

15:07

❄️ La famine s'aggrave : L'hiver 1932-1933

Le quatrième paragraphe relate comment la situation s'est détériorée avec l'arrivée de l'hiver 1932-1933, décrivant la famine qui a frappé les campagnes ukrainiennes. Les responsables soviétiques d'Ukraine ont réagi en écrivant à Staline pour informer la situation et demander de l'aide. Cependant, Staline, conscient de la famine, a choisi non pas d'aider les paysans mais de réprimer toute résistance pour protéger les récoltes de l'État. Le décret de la 'Loi des épis' du 7 août 1932 a criminalisé le vol et la dissimulation de grains. Staline a envoyé des collaborateurs proches, Molotov et Kaganovitch, en Ukraine pour imposer l'ordre et poursuivre la collectivisation. La famine a été utilisée comme une 'arme' pour soumettre l'Ukraine, avec des commissions dirigées par Molotov et Kaganovitch qui ont accru les réquisitions et les sanctions. Les 'brigades de fer' ont mené des répressions violentes contre les paysans ukrainiens, aggravant ainsi la famine.

20:12

🏙️ Le blocus de l'Ukraine et la fin de la famine

Le cinquième paragraphe explique les mesures extrêmes prises par Staline pour isoler l'Ukraine et empêcher les paysans de fuir la famine vers les villes. Le blocus de l'Ukraine instauré le 7 janvier 1933 a transformé la région en une 'prison à ciel ouvert'. Les restrictions de déplacement et le contrôle des passeports ont été renforcés. Malgré l'envoi d'une aide alimentaire, elle était insuffisante et principalement destinée aux villes. La famine a été secrètement documentée et dissimulée du monde extérieur. Le journaliste Gareth Jones est l'un des rares témoignages étrangers, ayant réussi à infiltrer l'Ukraine et rapporter sur la famine. La famine a pris fin en 1933, laissant des millions de morts et une population dévastée, remplacée par des colons russes. Le nombre de victimes est longtemps resté inconnu, mais des estimations plus récentes parlent d'environ 3,9 millions de morts en Ukraine.

25:19

📚 L'Holodomor dans l'histoire et la mémoire ukrainienne

Le sixième paragraphe traite de la manière dont l'Holodomor a été perçue et commémorée après l'indépendance de l'Ukraine en 1991. La famine a été officiellement reconnue comme un génocide en Ukraine et a été intègrée dans l'histoire nationale sous le nom d'Holodomor, signifiant 'l'extermination par la faim'. Cependant, la qualification de génocide n'est pas unanime parmi les historiens, certains considérant que la famine était une conséquence plus large de la politique soviétique de l'époque qui a touché plusieurs régions de l'URSS. D'autres historiens, cependant, soulignent que la famine en Ukraine a été utilisée comme une arme délibérée par Staline à partir de 1932 pour écraser les revendications nationalistes ukrainiennes. Quoi qu'il en soit, l'existence et l'ampleur de l'Holodomor ne peuvent être niées, et l'événement a eu un impact profond sur le fonctionnement du régime stalinien, établissant un culte du mensonge, du secret et de la répression.

Keywords

💡Holodomor

Le terme 'Holodomor', qui signifie 'extermination par la faim', fait référence à la grande famine organisée qui a frappé l'Ukraine en 1932-1933. Ce terme est utilisé pour décrire un événement qui est considéré par de nombreux Ukrainiens et certains historiens comme un génocide perpétré contre l'Ukraine par le régime soviétique sous Joseph Staline. Dans le script, il est mentionné comme un épisode central de l'histoire ukrainienne et est lié à la politique de collectivisation de l'agriculture et à la répression qui a suivi.

💡Collectivisation

La 'collectivisation' était une politique mise en place par Joseph Staline en 1929 visant à nationaliser l'agriculture en URSS. Cette mesure consistait à confisquer les terres et les moyens de production des paysans pour les placer sous la propriété de l'État et les réorganiser en 'kolkhozes', des fermes collectives. Dans le script, la collectivisation est présentée comme une mesure clé qui a contribué à la famine en raison de la résistance des paysans et des méthodes de production imposées.

💡Joseph Staline

Joseph Staline était le leader soviétique qui a exercé une influence déterminante sur la politique de l'URSS pendant les années 1920 à 1950. Dans le script, il est décrit comme l'instigateur de la collectivisation de l'agriculture et de la politique qui a conduit à la famine en Ukraine, considérée par certains comme un génocide. Staline est présenté comme un personnage central dans l'histoire du Holodomor.

💡Famine

La 'famine' est une pénurie prolongée de nourriture qui peut entraîner la malnutrition et la mortalité accrue. Dans le contexte du script, la famine décrite en Ukraine est le résultat d'une combinaison de facteurs, notamment la collectivisation de l'agriculture, les réquisitions d'État excessives, et les mesures punitives contre les paysans. Elle est présentée comme un événement tragique qui a eu un impact dramatique sur la population ukrainienne.

💡Génocide

Le terme 'génocide' fait référence à la destruction intentionnelle d'un groupe ethnique ou national en totalité ou en partie. Dans le script, il est utilisé pour débattre de la nature de la famine en Ukraine, s'il s'agissait d'un génocide ou d'une conséquence non intentionnelle de politiques gouvernementales. La question du génocide est un point de discussion controversé parmi les historiens et les nations touchées.

💡Kolkhozes

Les 'kolkhozes' sont des fermes collectives créées en URSS suite à la politique de collectivisation de l'agriculture. Dans le script, les kolkhozes sont mentionnés comme une partie importante de la collectivisation, où les paysans étaient forcés de travailler sur des terres collectives appartenant à l'État, ce qui a contribué à la disorganisation de la production agricole et à la famine.

💡Répression

La 'répression' désigne l'action de réprimer, généralement en utilisant la force ou la contrainte, pour contrôler ou supprimer l'opposition. Dans le script, la répression est liée aux mesures prises par le régime soviétique contre les paysans ukrainiens qui résistaient à la collectivisation, y compris les arrestations, les déportations, et les exécutions, exacerbant ainsi les conditions qui ont mené à la famine.

💡Blocus

Le 'blocus' mentionné dans le script fait référence à la politique du gouvernement soviétique qui a empêché les paysans ukrainiens de fuir la famine vers les villes ou d'autres régions mieux approvisionnées en nourriture. Ce blocus est considéré par certains comme une preuve de l'intention délibérée de la famine en tant qu'arme pour soumettre la population ukrainienne.

💡Paysannerie ukrainienne

La 'paysannerie ukrainienne' fait référence à la communauté agricole de l'Ukraine qui a été durement touchée par la famine. Dans le script, elle est décrite comme la cible principale des politiques de collectivisation et de répression qui ont mené au Holodomor. La paysannerie ukrainienne a été dépeinte comme étant non seulement victime de la famine mais aussi de la destruction de son identité culturelle et sociale.

💡Koulaks

Les 'Koulaks' étaient des paysans considérés comme plus aisés que la moyenne, souvent propriétaires de plus de terres ou d'animaux. Dans le script, ils sont présentés comme ayant été désignés comme boucs émissaires et cibles de la 'dékoulakisation', une campagne de répression qui a abouti à leur arrestation, déportation, et souvent à leur exécution, aggravant la situation qui a conduit à la famine.

💡URSS

L''Union des Républiques Socialistes Soviétiques' (URSS) était l'État communiste existant de 1922 à 1991, composé de plusieurs républiques, dont l'Ukraine. Dans le script, l'URSS est le cadre politique et territorial dans lequel s'est déroulée la famine, et où les politiques centralisées de Staline ont été mises en œuvre, ayant des répercussions directes sur la survie et la structure sociale de la paysannerie ukrainienne.

Highlights

En 1933, une famine terrible frappe l'Ukraine, causée par les politiques du régime soviétique dirigé par Joseph Staline.

La collectivisation imposée par Staline en 1929 est à l'origine de la famine, qui est masquée par le gouvernement soviétique.

La résistance des paysans ukrainiens à la collectivisation est sévèrement réprimandée, avec des privations, des arrestations et des déportations.

La famine est orchestrée et amplifiée par Staline comme moyen de soumettre la population ukrainienne.

En moins d'un an, environ 4 millions de morts sont attribués à la famine en Ukraine.

L'Ukraine considère la famine organisée, appelée « Holodomor », comme un génocide dirigé contre les Ukrainiens.

La famine est également un problème dans d'autres régions de l'URSS, mais l'Ukraine est particulièrement durement touchée.

Après la révolution d'Octobre, l'Ukraine a brièvement connu l'indépendance avant d'être rattrapée par la guerre civile.

Lénine avait autorisé une certaine autonomie culturelle et politique pour chaque République soviétique, y compris l'Ukraine.

Staline, en prenant le pouvoir après Lénine, centralise l'autorité et réprime les opposants au sein du parti.

Le premier plan quinquennal de Staline est lancé en 1928 pour industrialiser rapidement l'URSS.

L'Ukraine, en tant que « grenier à grain » de l'URSS, est un point focal pour les réquisitions d'État et la collectivisation.

Les paysans ukrainiens sont violemment opprimés pour résister à la collectivisation, avec des répression qui déciment leur population.

La désobéissance des paysans et le cachette de récoltes par les paysans aggravent la pénurie de nourriture.

Staline est informé de la famine en Ukraine mais choisit de réprimer davantage la population plutôt que d'aider.

La « Loi des épis » de 1932 criminalise le vol de grain et renforce les mesures répressives contre les paysans.

Staline utilise la faim comme une arme pour soumettre l'Ukraine et protéger l'intérêt de l'État.

La famine est aggravée par des commissions dirigées par Molotov et Kaganovitch, qui augmentent les réquisitions et les sanctions.

La fin de l'Ukrainisation et l'interdiction de la langue ukrainienne sont des mesures prises pour éradiquer le nationalisme ukrainien.

Le blocus de l'Ukraine en 1933 est un acte pour empêcher les paysans de fuir la famine et est perçu comme un génocide.

La famine est secrètement gérée par le régime, avec des efforts pour masquer l'étendue de la catastrophe.

Gareth Jones est le seul journaliste occidental à avoir révélé la famine grâce à son infiltration en Ukraine.

Le nombre de victimes de la famine est longtemps resté inconnu, mais des estimations plus récentes parlent d'environ 3,9 millions de morts en Ukraine.

L'indépendance de l'Ukraine en 1991 a permis à la nation de reconnaître et de qualifier la famine comme un génocide, le « Holodomor ».

La famine est un point de争议 parmi les historiens, certains la considérant comme un génocide spécifique contre les Ukrainiens, tandis que d'autres la voient comme un crime de masse plus large.

Le régime stalinien a utilisé la famine pour instaurer un culte du mensonge et de la répression, ce qui a préparé le terrain pour les purges futures.

Transcripts

Nous sommes en Ukraine, au printemps 1933. Depuis 6 mois, une terrible famine fait des  

ravages dans les campagnes. Déjà plusieurs  centaines de milliers, si ce n’est des  

millions de paysans sont déjà morts et le  tout est caché par le régime soviétique. 

Car contrairement aux autres famines, celle-ci  n’est ni causée par une mauvaise météo,  

ni par une guerre, elle l’œuvre  d’un seul homme, Joseph Staline. 

La raison ? Devenu tout puissant, Staline  impose en 1929 le contrôle de l’agriculture  

par l’Etat. Cette « collectivisation »  doit permettre d’accélérer la modernisation  

de l’Union Soviétique pour l’emmener  tout droit vers l’utopie communiste. 

Mais les choses, ne se sont  pas passée comme prévu… 

Refusant la collectivisation, les paysans  vont tenir tête à Staline qui en réponse  

décide d’imposer privations, confinements,  arrestations et déportations qui vont  

décimer la paysannerie ukrainienne en  faisant 4M de morts en moins d’un an. 

Aujourd’hui et surtout dans le contexte actuel,  le sujet est brulant, car l’Ukraine considère que  

cette famine organisée, quelle appelle « Holodomor  », était un génocide dirigé contre les ukrainiens. 

Problème, au même moment, de  nombreuses régions d’URSS dont la  

Russie sont aussi victimes de la famine. Mais que s’est-il vraiment passé ? 

Mais que s’est-il vraiment passé ? Était-ce  un crime de masse volontairement orchestrée  

par Staline ? Un génocide pour anéantir les  ukrainiens ? Ou bien la conséquence imprévue  

de la collectivisation ? Voici l’Histoire de ce  que les ukrainiens appellent le « Holodomor »,  

l’extermination par la faim. CHAPITRE I : Contexte 

Avant toute chose, un peu de contexte. Après révolution d’octobre de 1917 qui  

voit les bolchéviques de Lénine prendre  le pouvoir, l’ancien empire russe bascule  

dans une terrible guerre civile. Pendant cette période, l’Ukraine  

pro fite de l’effondrement de l’Empire Russe  pour prendre son indépendance. (Rep Pop Ukr) 

Mais cette indépendance est de courte durée car  l’Ukraine est vite rattrapée par la guerre civile. 

Sur son sol s’affrontent les armées  bolchéviques, tsaristes, anarchistes  

ou encore les armées étrangères française et  américaine déployées pour renverser Lénine. 

Pendant la guerre, entre 1921 et 1922 l’Ukraine  comme unee partie de l’ancien empire russe est  

victime d’une grave famine causée par la guerre et  par les réquisitions exigées par les bolchéviques  

au titre de ce qu’ils appellent le « communisme  de guerre » qui fait plusieurs millions de morts. 

Lorsque la guerre civile s’achève après  4 ans d’un long et sanglant conflit,  

les bolchéviques l’emportent, ce  qui marque la naissance de l’URSS,  

l’Union des Républiques Socialistes Soviétiques. L’Ukraine se voit aussitôt rattachée à l’URSS  

et devient la RSSU, République  Socialiste Soviétique d’Ukraine. 

Mais Lénine souhaite que chaque République  Soviétique puisse conserver une forme  

d’autonomie, ce qui passe en partie par l a  conservation d’une sorte d’identité nationale. 

Par exemple en Ukraine ça se traduit par le fait  que les ukrainiens sont dirigés par d’autres  

ukrainiens, ou encore que la langue ukrainienne  puisse être parlé et apprise à l’école. 

Mais voilà, Lénine est victime de deux AVC  successifs qui le laissent gravement handicapé. 

Et ça profité à un homme dont la guerre civile  avait permis de grimper les échelons du parti  

communiste jusqu’à devenir l’un  des plus fidèle proche de Lénine. 

Cet homme c’est Joseph  Djougatchvili, surnommé, Staline. 

Il profite de l’affaiblissement de Lénine pour  saisir sa chance et manœuvre habillement pour  

s’imposer peu à peu comme le successeur de Lénine. Quitte à enterrer son testament qui pourtant  

mettait en garde ses camarades du parti contre  la menace que pouvait représenter Staline. 

A la mort de Lénine en janvier 1924, Staline, déjà  secrétaire général du comité central du parti,  

s’impose définitivement comme le seul chef en  URSS et passe les années qui suivent à chasser  

tous opposants au sein du parti. Le but pour Staline est désormais  

de relever un pays ruiné par la guerre  civile, très endetté et très en retard  

sur le plan technologique et industriel. Pour rattraper son retard, il inaugure la  

politique du « socialisme dans un seul pays » dont  le but est d’accélérer la modernisation de l’URSS. 

Pour y parvenir, Staline lance en 1928 le  premier plan quinquennal, une planification  

sur 5 ans de la politique de l’URSS pour  développer son industrie en un temps record. 

En 5 ans, l’Union Soviétique doit rattraper près  d’un demi-siècle de retard pour passer d’un pays  

de paysans à une puissance industrielle. Mais pour ça il faut beaucoup d’argent,  

alors que l’URSS et très endetté depuis  la guerre. Il faut donc vendre beaucoup,  

et s’il y a bien quelque chose que l’URSS a  à vendre en grande quantité c’est son blé. 

Du blé qui doit ensuite être exporté massivement  à l’étranger pour pouvoir acheter les matières  

premières et les outils nécessaire à la  grande transformation voulue par Staline. 

Mais pour ça, l’Etat doit donc mettre la  main sur une grande partie de la production  

agricole. Et l’endroit considéré comme le «  grenier à grain » de l’URSS… c’est l’Ukraine.

CHAPITRE II : Les causes de la famine. 1929 marques le début du « Grand Tournant » pour  

Staline avec ce que les marxistes appellent «  l’accumulation primitive du capital » qui se  

résume par extraire le maximum de ressources  possibles pour permettre la transition d’une  

société capitaliste vers une société communiste. Pour y arriver est mis en  

place la collectivisation. L’objectif est d’abolir toute forme de  

propriété pour les paysans, à partir de là ils ne  possèdent plus ni leur terrain, ni leurs outils ni  

leurs animaux, tout appartient désormais à l’Etat. Ils sont forcés de se rassembler dans qu’on  

appelle un « kolkhose », une ferme  collective, qui doit permettre de  

maximiser les rendements tout en s’assurant de  garder sous contrôle l’ensemble des paysans. 

Car pour Staline, les campagnes constituent  une menace pour la stabilité de l’URSS. 

Depuis la révolution bolchévique, les  paysans sont jusque-là restés épargnée  

par les réformes de Lénine puis de Staline. Il faut dire que le monde paysan n’est pas le plus  

simple à transformer, il est très attachés à ses  traditions, à la religion et est souvent imprégnés  

par des idées nationalistes et antibolchéviques. D’ailleurs pendant la guerre civile, de nombreuses  

révoltes avaient commencé dans les campagnes. Des groupes de paysans armée s’étaient soulevée  

et avaient formés les armées vertes  contre l’armée rouge bolchéviques et  

l’armée blanche tsariste pour s’opposer aux  réquisitions forcées par les deux camps. 

Et ça Staline ne l’a pas oublié. Mais cette collectivisation rapide provoque  

rapidement un gros problème que le Kremlin  n’avait pas anticipé : le manque de nourriture. 

La mise en place de la collectivisation a en  quelques mois totalement désorganisée la chaine  

de distribution du grain, des disettes  apparaissent et menacent les paysans. 

Et forcément, tout ce petit  monde n’est pas très content. 

Rapidement, la colère gronde  au sein du monde agricole,  

mais là où l’opposition à la collectivisation  va être la plus importante c’est l’Ukraine. 

[film propagande] L’Ukraine est à l’époque considérée comme le  

grenier à blé de l’Union Soviétique et les paysans  ukrainiens sont ceux parmi les paysans soviétiques  

qui vivaient le mieux avant la collectivisation. Ce sont donc eux aussi qui ont le plus à perdre,  

c’est pourquoi la plupart des révoltes contre  la collectivisions ont lieu en Ukraine. 

Pour vous donner un chiffre, sur les 14 000  émeutes comptabilisées par la police politique  

sur la seule années 1930, la  moitié ont lieu en Ukraine. 

C’est pourquoi pour mettre fin à ces  protestations, le pouvoir soviétique désigne un  

bouc émissaire : le « koulak ». Issu d’une vieille  expression russe, c’est un terme qui désigne  

les paysans jugés trop à l’aise financièrement. Et pour être qualifié de Koulak, pas besoin d’être  

un riche magnat du blé, il suffit juste d’avoir  une vache, quelques outils un peu trop moderne  

voir pire des gens qui travaillent pour vous. Une intense propagande va alors accuser tous  

ceux soupçonnés d’être des profiteurs au  service du capitalisme. L’idée étant aussi  

de dresser les paysans les uns contre les  autres, d’instaurer un climat de peur et  

de délation entre voisin un peu jaloux. Les Koulaks sont désigné comme une classe  

sociale à par entière qu’il faut éliminer. C’est le début d’une violente politique  

de « dékoulakisation » où en quelques  mois des milliers de paysans sont  

arrêtés puis déportés en camps de travail. Mais malgré les efforts pour se débarrasser des  

opposants à la collectivisation, la situation de  s’arrange pas, elle-même en train de s’aggraver. 

En continuant à saisir jusqu’à 46% de grain en  Ukraine, de premières pénuries apparaissent. 

Alors pour résister à la collectivisation  et aux saisi d’une part de plus en plus  

délirante de leur production agricole,  beaucoup de paysans choisissent de désobéir  

et de cacher une partie de leur récolte. La nuit les champs sont récoltés en cachette,  

on vide les silos à grains, on trafique les  balances. Le grain récupéré est ensuite caché  

dans ce qui est appelé des « greniers noirs »,  des entrepôts clandestins où le grain est caché,  

parfois dans le sol, sous le plancher,  dans un matelas ou au fond d’un puits. 

Si au début la plupart des autorités locales par  complaisances ou bien simplement parce qu’ils sont  

corrompus ferment les yeux sur ce qu’il se passe,  l’augmentation de ce que la propagande nomme  

les « sabotages koulaks » inquiètent Staline. Parce que la saisi de toujours plus de grain,  

mêler à un début de rébellion et la fuite de  nombreux paysans qui abandonne les campagnes  

pour les villes en pleine industrialisation  est en train d’avoir pour conséquence de  

faire s’effondrer la production agricole  entre 1931 et 1932. (donner chiffre) 

Et ça, ça va commencer à poser de plus en  plus de problème pour nourrir les gens.

CHAPITRE III : Famine Au printemps 1932, les campagnes  

ukrainiennes comment à mourir de faim. Cette situation pousse les responsables  

soviétiques d’Ukraine à réagir.  (Grigory Petrovskii & Tchoubar) 

Dans une lettre datée du 10 juin  1932, ils écrivent à Staline pour  

l’informer de ce qu’il se passe en Ukraine. Et le moins que l’on puisse dire c’est qu’il  

n’hésite pas à se montrer très critique envers  le régime « Au moins cent discrits ont besoin  

d’une aide alimentaire d’urgence. J’ai visité de  nombreux village et j’y ai vu partout des affamés.  

Les femmes pleurent, les hommes aussi parfois.  Pourquoi avez créé artificiellement la famine,  

on avait une révolte, pourquoi avez-vous  tout confisqué ? Même sous l’ancien régime,  

personne n’aurait agit ainsi ! » Dedans ils expliquent que la situation  

se dégrade de jour en jour aussi bien  sur le plan alimentaire que sécuritaire. 

Ils racontent croiser régulièrement  des personnes affamées et demandent  

à Staline une aide alimentaire d’urgence. Ils font aussi la demande de revoir à la  

baisse les objectifs de prélèvements, estimant  que ceux exigés ne sont juste pas tenables. 

Staline lui-même semble conscient du risque  de famine, dans une lettre du 18 juin,  

il écrit que « la situation réelle de chaque  kolkhose n’a pas été pris en compte […] et qu’en  

conséquence, un certain nombre d’ukrainiens se  sont retrouvé ruinés et touchés par la famine ». 

C’est la seule et unique fois que Staline  utilisera le terme de famine pour décrire  

la situation en Ukraine. Bon connaissant le  bonhomme vous vous doutez bien qu’il ne va pas  

faire grand-chose pour améliorer la situation. Mais ça prouve une chose, Staline sait que la  

famine commence à sévir en Ukraine, mais au lieu  d’aider les campagnes en revoyant à la baisse ses  

objectifs, il va, au contraire, pour soumettre  les paysans ukrainiens récalcitrants, prendre  

des décisions qui vont aggraver la famine. Staline donne l’ordre de réprimer toute  

résistance paysanne pour protéger  les récoltes qui sont dû à l’Etat. 

Dans la foulée, 7 août 1932, un décret appelé la  « Loi des épis » stipule que tout ceux retrouvé en  

train de voler du grain ou en train d’en  cacher sera considéré comme un « voleur  

de la propriété socialiste », un motif passible  d’une condamnation à dix ans au goulag. 

Les agents de la OGPU, la police politique  de Staline, sont envoyés dans les campagnes  

pour perquisitionner et interroger tous  ceux soupçonner de participer au sabotage  

koulak en cachant leur récolte. Staline envoie aussi en Ukraine  

deux de ses plus proches collaborateurs :  Viatcheslav Molotov et Lazare Kaganovitch. 

Leur mission est de ramener l’ordre,  de mener à bien la collectivisation et  

surtout d’empêcher que l’Ukraine ne fasse  sécession comme lors de la guerre civile. 

En fait Staline est persuadé que l’Ukraine  est déjà infiltrée par des espions polonais  

charger de déstabiliser la région pour  permettre le démembrement de l’URSS. 

Vu de Moscou, l’Ukraine est donc vu comme  le point faible de l’Union Soviétique. 

C’est pourquoi elle doit être dressée  et servir de rôle modèle pour toutes  

les autres républiques soviétiques. Dans une lettre adressée à Kaganovitch,  

Staline exprime sa crainte de perdre l’Ukraine. « Le plus important maintenant, c’est l’Ukraine.  

[…] Il faut la transformer en véritable forteresse  de l’URSS, en République exemplaire. […] Sans ces  

mesures, nous risquons de perdre l’Ukraine ». Et pour ne pas perdre l’Ukraine, Staline ne va  

pas envoyer l’armée, à la place il va utiliser  une arme beaucoup plus sournoise : la faim. 

Juste après les récoltes de l’été  1932 qui s’avèrent sans surprise,  

catastrophiques, Staline fait mettre en  place à l’automne deux commissions dirigées  

respectivement par Molotov et Kaganovitch. Staline leur donne tous les pouvoirs,  

sous leurs ordres, les réquisitions de l’Etat  deviennent de plus en plus importantes et  

les sanctions toujours plus brutales. A partir de là, la famine qui a lieu  

en Ukraine change de nature, elle n’est plus une  famine comme celle qui frappe au même moment une  

partie des campagnes d’Union Soviétique et qui est  la conséquence inattendue de la collectivisation,  

il s’agit désormais d’une volonté de Staline  d’utiliser la faim pour soumettre l’Ukraine. 

Pourquoi l’Ukraine spécifiquement, je  pense que vous avez déjà un début de  

réponse mais je vais y revenir un peu après. En attendant en seulement quelques semaines,  

la situation se dégrade brutalement et le manque  de nourriture fait des victimes par milliers. 

Mais le pire de la famine a lieu… pendant l’hiver. Entre le mois d’octobre 1932 et février 1933,  

les deux commissions dirigées par Molotov  et Kaganovitch vont activement participer  

à l’aggravation de la famine. Ils forment ce qu’on appelle  

les « brigades de fer », composé de membres  du parti communiste appuyé par des agents de  

l’OGPU, qui ensemble se livrent à une féroce  répression contre les paysans ukrainiens. 

Les exploitations agricoles  accusée d’abriter des koulaks  

ou qui ne remplisse pas leurs objectifs fixé par  la planification agricole sont inscrites à ce  

que les soviétiques nomment le « tableau noir ». Si une exploitation se retrouve sur cette liste,  

elle est immédiatement privée nourriture,  on retire à ses paysans leurs outils,  

tous leurs animaux et leurs dernières  réserves de nourritures et de grains. 

On va jusqu’à leur confisquer certains bien comme  des bottes ou des édredons sensés tenir chaud. 

Tous les magasins sont vidés  et toutes les dettes doivent  

être remboursées immédiatement en plus d’une  taxe supplémentaire pour dédommager l’Etat. 

Les vergers sont rasés. Les arbres fruitiers sont  abattus pour empêcher les paysans de manger leurs  

fruits et les chiens et chats sont tués pour  qu’eux non plus ne puissent pas servir de repas. 

Parfois ce sont des villages  entiers qui sont déportés. 

Juste pour le mois de novembre 1932, se sont  presque 50 000 personnes qui sont condamnés au  

goulag au titre de « sabotage du plan de collecte  » ou de « vol de la propriété sociale ». Pendant  

toute la durée de la famine, ce sont en tout 210  000 personnes qui sont arrêtés rien qu’en Ukraine. 

Les quelques paysans qui ont encore de la  force parviennent à atteindre les faubourgs  

des villes où ils finissent par mourir  dans les rues faute d’aide de la part  

d’habitants effrayés et eux aussi mal ravitaillés. Les cadavres qui s’accumulent sont rassemblés dans  

des fosses communes voir dans certains cas on  ne prend même plus la peine de les enterrer. 

Au pire de la famine, des cas de  cannibalisme sont même rapportées. 

En parallèle, au mois de décembre  1932, Staline prend la décision  

de mettre fin à l’Ukrainisation. En faisant cela il revient sur le  

choix fait par Lénine au lendemain de  la Guerre civile de permettre à chaque  

république soviétique de conserver son identité. Staline décide d’y mettre un terme. Par exemple,  

l’Ukraine ne sera plus dirigée par des Ukrainiens  mais par des russes à l’image Nikita Khroutchev,  

futur successeur de Staline qui se verra placé  en 1939 à la tête du parti communiste ukrainien. 

L’apprentissage de la langue ukrainienne est  également interdit dans la région du Kouban,  

région du Caucase russe peuplée en majorité  d’ukrainiens qui est elle aussi touchée  

par la famine. En parallèle,  

la répression s’étend en dehors des campagnes. De nombreux intellectuels, des écrivains, des  

professeurs sont eux aussi arrêtés et déportés. Le but derrière ces mesures n’ait plus seulement  

de faire rentrer la paysannerie du  rang, c’est aussi de s’attaquer à  

toute forme de nationalisme ukrainien. Et ce sont toutes ces mesures qui on  

le verra un peu plus loin, pourrait  faire de cette famine un génocide. 

Le coup de grâce pour la paysannerie  ukrainienne a lieu le 7 janvier 1933,  

lorsque Staline décrète ce qui n’est ni  plus ni moins qu’un blocus sur l’Ukraine. 

Le but est d’empêcher les paysans  qui meurent de faim de fuir vers  

les villes mieux ravitaillées en nourriture. Des barrages sont installés sur les routes,  

les paysans n’ont plus le droit  d’acheter des billets de train. 

Et depuis un décret de décembre 1932, un  nouveau passeport est entré en vigueur  

dans toute l’URSS pour empêcher les soviétiques  de se déplacer librement à l’intérieur du pays. 

En tout 220 000 personnes sont arrêtées et  renvoyé vers l’intérieur de l’Ukraine qui  

en ce début d’année 1933 devient une  véritable prison à ciel ouvert où la  

nourriture a presque complètement disparue. Si une aide alimentaire est bel et bien  

déloquée pour venir en aide au zone touchée  par la famine, elle est dérisoire. D’autant  

plus qu’elle est envoyée en priorité dans les  villes et dans les grands centres industriels. 

Ce confinement mis en place par le régime est  l’une des grandes particularités de cette famine,  

contrairement aux précédentes famines  qui ont frappé la Russie et qui ont  

été très bien documenté, ici presque aucune  information ne va fuiter en dehors d’URSS. 

Cette famine doit rester un secret bien gardé.

CHAPITRE IV : Un secret bien gardé Pour ne pas que la connaissance de cette  

famine ne se diffuse, toutes les régions touchées  par la famine sont rendues impossible d’accès. 

Les chiffres sont truqués et les agents  soviétiques sur place on ordre de ne rien  

consigné par écrit. On va même jusqu’à publier des  rapports d’autopsie faussés en indiquant que les  

décès sont dû à des maladies ou à une pneumonie. On a donc très peu d’information en provenance  

d’Ukraine qui sortent d’URSS. L’un des seuls témoins étrangers  

à cette famine est un certain Gareth  Jones, le seul journaliste occidental  

à avoir réussi à s’infiltrer en Ukraine. Arrivé à Moscou en mars 1933 avec l’idée de  

réaliser une interview de Staline. Il est surpris  de découvrir une capitale moderne, où l’argent  

semble coulé à flot. Alors en bon journaliste  il se pose la question de comment un pays autant  

endetté a-t-il pu se développer aussi vite ? C’est là qu’il a écho de ce qu’il se passe dans  

les campagnes. Il décide donc de s’y rendre. Il  réussit échapper à la surveillance de l’OGPU pour  

prendre un train en direction de Kharkiv. Une fois arrivé, il marche en 3 jours 40km  

dans un froid glacial où il traverse  les villages ravagés par la famine. 

Il est finalement arrêté puis expulsé. De retour  au pays il publiera plusieurs articles et fera  

des conférences pour tenter d’alerter sur  la famine en Ukraine sans grand succès. 

Ses articles seront notamment critiqués par  Walter Durenty, un autre journaliste basé  

à Moscou qui venait d’être récompensé du prix  Pulitzer. Le problème avec Duranty c’est qu’il  

est surtout connu pour ses articles qui ventais la  politique de Staline avec très peu d’objectivité. 

Gareth Jones mourra quelques années après lors  d’un voyage en Mongolie, tué officiellement par  

des bandits mais on soupçonne fortement les  services soviétiques d’être derrière tout ça. 

La famine en Ukraine prend fin à l’automne 1933  après avoir fait des millions de morts. Dans les  

villages vidés de leurs habitants morts de faim,  le régime stalinien les fait remplacer par des  

colons venus de Russie qui viendront peupler  majoritairement le sud et l’est de l’Ukraine. 

Le bilan humain de cette tragédie  est encore aujourd’hui sujet à débat. 

Par manque d’informations, le nombre de victimes  est longtemps restée flou, on parlait alors de  

entre 2 et 6 millions de morts en Ukraine. Mais  ces dernières années des estimations plus précises  

ont été publiée et parlent d’environ 3,9M de  personnes mortes en ukraine, principalement de  

faim ou de maladies, soit 1 paysan sur 6. C’est colossal. 

Voilà ce qui explique en partie l’attitude de  certains ukrainiens qui, lorsque l’Allemagne  

Hitlérienne lancera son invasion de l’URSS en  juin 1941, par désir de vengeance contre Staline,  

choisiront la voie de la collaboration. Dans les années qui suivent, la famine en  

Ukraine est entièrement occultée, Staline et  ses successeurs nieront tout simplement son  

existence et réussiront à totalement l’effacer. Jusqu’au jour où l’URSS s’est écroulée. [Séquence]

Chapitre V Lorsque l’Ukraine  

prend son indépendance en 1991 en même temps  que les autres républiques soviétiques,  

le souvenir de la Grande Famine réapparait et les  survivants peuvent enfin raconter librement sur ce  

qu’ils ont vécu après 60 ans de silence forcé. Cette famine a depuis trouvé un nom en Ukraine,  

celui de « Holodomor » qui peut se traduire par «  l’extermination par la faim » un terme qui laisse  

transparaitre l’aspect volontaire de cette famine. Dès lors la nation ukrainienne a fait de cette  

famine un évènement central de son roman national  qu’elle qualifie officiellement de génocide depuis  

2006. Du  

côté russe, même si la chute de l’URSS a  permis l’ouverture des archives sur cette  

période, depuis l’arrivée de Vladimir Poutine  au pouvoir en 2000, les archives soviétiques  

sont de nouveau fermé, car elles sont une tâche  noire dans le récit voulut par le nouveau chef du  

Kremlin désireux de rendre aux russes leur  fierté et réhabiliter l’histoire de l’URSS. 

Lorsque la Russie de Vladimir Poutine lance une  invasion à grande échelle de l’Ukraine en 2022, le  

sujet de l’Holodomor revient immédiatement  sur la table. Le régime de Kiev faisant le  

parallèle entre la famine qu’il considère être  comme une tentative d’exterminer le peuple  

ukrainien et la guerre lancée par la Russie. Cela à pousser tout un tas de pays dont la France  

à reconnaitre le Holodomor comme un génocide. Problème, la qualification de génocide ne fait  

pas du tout consensus chez les historiens. Car même si on l’oublie souvent,  

la famine ne s’est en fait pas du tout limitée à  l’Ukraine. La Grande famine du début des années 30  

qui frappe l’Union Soviétique a aussi fait de très  nombreuses victimes dans la région du Kouban et  

dans les régions de la Volga en Russie ainsi qu’au  Kazakhstan où 1,5M de kazakhs sont morts. Soit 1/3  

de la population, c’est proportionnellement  encore plus important qu’en Ukraine. 

On peut aussi parler du fait que  l’un des instigateurs de la famine en  

Ukraine, Kaganovitch était lui-même ukrainien  tout comme les membres des brigades de fer  

qui allait perquisitionner les fermes. Alors qu’un génocide tel qu’il est défini  

par l’ONU, doit viser spécifiquement une  population au choix : pour sa nationalité,  

son ethnie ou sa religion, là ça ne semble pas  être le cas. La famine, bien qu’alimenter par  

le régime a fait des victimes dans plusieurs  endroits d’URSS de nationalité différente. 

C’est pourquoi certains placent la famine  Ukrainienne dans la continuité des Grandes  

Famines soviétiques du début des années 30. Et  si la majorité des victimes étaient ukrainiennes,  

c’est parce d’après eux parce que Staline  voulait avant tout étouffer une révolte  

paysanne, mettre l’Ukraine au pas et en faire  un exemple de république soviétique moderne. 

Mais d’autres historiens, comme Nicolas Werth,  une des grosses sources pour cette vidéo,  

expliquent que la famine qui se déroule en  Ukraine est différente, car elle n’est pas  

seulement la conséquence de la collectivisation. D’après eux, la famine débute effectivement pour  

les mêmes raisons quand dans les autres régions  d’URSS, à savoir à cause d’une mauvaise gestion  

de la palification agricole et d’une saisi  trop importante de la production agricole  

ne laissant plus rien aux paysans pour vivre. Mais en Ukraine, ce qui s’est passé ensuite  

est différent. Lors du Holodomor, la faim a été  utilisée à partir de l’automne 1932 comme une  

arme. La famine a été organisée, planifiée  et volontairement aggravée par Staline pour  

détruire toute revendication nationaliste. En  mettant en place un blocus, en s’attaquant à  

l’identité ukrainienne, en déportant ses élites  et en remplaçant les paysans morts de faim par  

les colons venus de Russie, le Holodomor serait  alors l’un des grands génocides du XXe siècle. 

Quoi qu’il en soit, que l’on choisisse de  parler de génocide ou de crime de masse,  

aujourd’hui l’existence et l’ampleur  du Holodomor ne peut plus être nié. 

La famine en Ukraine et dans le  reste de l’URSS a profondément  

impacté le fonctionnement du régime stalinien. 

En laissant mourir plusieurs millions de personnes  et en dissimulant la vérité sur la famine,  

le régime a mis en place un véritable culte  du mensonge, du secret et de la répression,  

préparant ainsi le terrain pour les  terribles purges de la fin des années 30.