The Mises View: "Income Inequality" | Joseph T. Salerno

misesmedia

6 Feb 201415:54

Summary

TLDREn este diálogo, Joe Salerno expone la perspectiva austriaca sobre la desigualdad de ingresos, diferenciando entre la generada por el consumo y la provocada por el gobierno. Salerno argumenta que la intervención estatal, como los impuestos y la creación de dinero por parte de los bancos centrales, perpetúa la desigualdad al beneficiar a los primeros receptores del dinero nuevo. Además, critica la visión de que la desigualdad de ingresos es intrínsecamente negativa, enfatizando que la innovación y el riesgo empresarial son motores de la prosperidad. La conversación concluye resaltando cómo el plunder gubernamental distorsiona la economía y agrava la disparidad de ingresos.

Takeaways

😀 La desigualdad de ingresos es un tema candente en las noticias, abordado por líderes políticos y figuras públicas como el Papa.
😀 La perspectiva austríaca distingue entre la desigualdad generada por la demanda del consumidor y la desigualdad provocada por el saqueo gubernamental.
😀 Los empresarios como Sam Walton y Steve Jobs generan riqueza al satisfacer eficientemente las demandas de los consumidores.
😀 El saqueo gubernamental se produce cuando el gobierno grava a los productores y redistribuye los ingresos a través de subsidios y contratos.
😀 Los bancos centrales, como la Reserva Federal, contribuyen a la desigualdad de riqueza mediante políticas monetarias que benefician a los primeros receptores de dinero nuevo.
😀 El déficit gubernamental lleva a mantener las tasas de interés bajas, perjudicando a los ahorradores y a quienes reciben ingresos fijos.
😀 La inflación se convierte en un 'impuesto' que castiga a los ahorradores, ya que su poder adquisitivo disminuye a medida que los precios aumentan.
😀 La intervención gubernamental en la economía distorsiona la dinámica del mercado, creando incentivos y desincentivos negativos para la producción y la inversión.
😀 La desigualdad de ingresos generada por el mercado no es intrínsecamente negativa; es el resultado de decisiones de los consumidores que favorecen ciertos bienes y servicios.
😀 La discusión sobre la desigualdad de ingresos debería centrarse en la diferencia entre los trabajadores del gobierno y los ciudadanos promedio, destacando el impacto del saqueo gubernamental.

Q & A

¿Cuál es la perspectiva austriaca sobre la desigualdad de ingresos?
-La perspectiva austriaca distingue entre la desigualdad generada por la demanda del consumidor y la desigualdad causada por la intervención gubernamental. La primera se considera natural y productiva, mientras que la segunda se ve como un 'saqueo' que distorsiona la economía.
¿Cómo contribuyen los bancos centrales a la desigualdad de riqueza?
-Los bancos centrales, como la Reserva Federal, contribuyen a la desigualdad mediante la financiación de déficits gubernamentales y la expansión monetaria, lo que mantiene bajas las tasas de interés. Esto beneficia a los primeros receptores de dinero nuevo, como instituciones financieras, mientras que los efectos de la inflación perjudican a quienes reciben ingresos fijos.
¿Qué es el 'impuesto de inflación' y cómo afecta a los ahorradores?
-El 'impuesto de inflación' se refiere a la disminución del poder adquisitivo de los ahorradores debido a la creación de dinero y el aumento de precios. Aquellos con ingresos fijos ven cómo su capacidad de compra disminuye mientras los precios suben, lo que les afecta negativamente a largo plazo.
¿Cómo se define el 'saqueo gubernamental' en el contexto de la desigualdad?
-El 'saqueo gubernamental' se refiere al proceso en el que el gobierno toma dinero de los contribuyentes y lo redistribuye a funcionarios, contratistas y otras entidades favorecidas. Esto crea una desigualdad que no está basada en la producción sino en el favoritismo político.
¿Por qué la intervención gubernamental puede llevar a una 'tarta decreciente'?
-La intervención gubernamental puede provocar desincentivos para la inversión y el trabajo. Cuando se imponen impuestos altos, las empresas producen menos y los inversores son menos propensos a arriesgar su capital, lo que resulta en una economía en contracción y una reducción de las oportunidades para todos.
¿Qué puntos de vista éticos se discuten sobre la desigualdad de ingresos?
-El diálogo plantea que la desigualdad de ingresos generada por el mercado no debe considerarse inherentemente mala, ya que es el resultado de las decisiones de los consumidores. Sin embargo, la desigualdad producida por el gobierno a través de la redistribución se ve como perjudicial y contraproducente para la economía.
¿Cómo se explica la diferencia en el crecimiento de ingresos entre Washington D.C. y el resto de EE. UU.?
-Se menciona que entre 2000 y 2012, el ingreso medio real de los hogares en EE. UU. cayó un 6%, mientras que en Washington D.C. creció un 23%. Esto ilustra cómo los trabajadores del gobierno y los contratistas se benefician desproporcionadamente de las políticas públicas.
¿Cuál es el papel de los consumidores en la creación de desigualdad de ingresos?
-Los consumidores son los que determinan los ingresos a través de sus decisiones de compra. Cuando demandan ciertos bienes y servicios, se crean ganadores y perdedores en el mercado, generando desigualdad de ingresos de manera natural.
¿Qué significa que la economía sea una ciencia libre de valores según Mises?
-Mises argumenta que la economía debe ser analizada sin juicios de valor. Sin embargo, en el contexto de la desigualdad de ingresos, se debe reconocer que las decisiones de política pública pueden influir en la equidad y la eficiencia económica.
¿Cómo se relacionan la innovación y el riesgo empresarial con la desigualdad?
-La innovación y el riesgo empresarial son vistos como motores de creación de riqueza. Cuando los emprendedores arriesgan capital para desarrollar nuevos productos y servicios, pueden generar grandes beneficios, lo que resulta en desigualdad de ingresos. Sin embargo, esta desigualdad es considerada positiva si proviene de la mejora del bienestar general de la sociedad.