Maquiavelo y El príncipe, pt. 2/2
Summary
TLDREn esta segunda parte sobre Maquiavelo, el video explora los 'Discursos sobre Livio', donde el autor compara la monarquía, ideal para tiempos de crisis, con la república, adecuada para la estabilidad a largo plazo. Maquiavelo destaca la importancia de la libertad colectiva sobre la individual y critica el poder desmedido de los líderes. A través de ejemplos históricos y contemporáneos, se subraya cómo una élite rica puede corromper el sistema y amenaza los ideales republicanos. Finalmente, se plantea que el verdadero legado de Maquiavelo reside en su capacidad para predecir estos peligros actuales.
Takeaways
- 📚 Maquiavelo escribió *El príncipe* y los *Discursos sobre Livio*, ambos con enfoques distintos sobre el poder político: monarquía y república.
- 🏛️ *El príncipe* defiende que un líder autoritario puede ser necesario en tiempos de crisis para estabilizar el estado.
- 🇮🇹 En los *Discursos sobre Livio*, Maquiavelo propone que una república es la forma ideal de gobierno para conservar la libertad a largo plazo.
- 🤔 No hay contradicción entre *El príncipe* y los *Discursos sobre Livio*: un príncipe es necesario en momentos de peligro, pero una república es mejor en tiempos de paz.
- 🧠 Maquiavelo utiliza la analogía de un cuerpo humano enfrentando el frío para explicar cómo el poder debe concentrarse en una crisis y redistribuirse tras la amenaza.
- ⚔️ El autor critica a Julio César por convertir la República romana en Imperio, justificando su asesinato como un medio para restaurar la libertad republicana.
- 💸 Maquiavelo advierte sobre los peligros de los individuos poderosos que ponen sus intereses por encima del bien común, lo que se refleja en la corrupción contemporánea.
- 🤑 La crisis financiera global es vista como resultado de la avaricia de unos pocos en el sector financiero, lo que Maquiavelo habría visto como una amenaza para la libertad pública.
- ⚖️ Maquiavelo aboga por un sistema de contrapesos como el de la República romana, para evitar que una sola clase social domine el poder.
- 🌍 La globalización y el poder de las élites financieras actuales se ven como una forma moderna de tiranía que Maquiavelo hubiera criticado.
Q & A
¿Cuál es la principal diferencia entre 'El Príncipe' y 'Los Discursos sobre Livio' de Maquiavelo?
-'El Príncipe' aboga por una monarquía en tiempos de crisis donde el poder se concentra en un líder, mientras que 'Los Discursos sobre Livio' defienden una república como el mejor sistema a largo plazo, compuesto por múltiples líderes.
¿Cómo compara Maquiavelo el funcionamiento del estado con la fisiología del cuerpo humano?
-Maquiavelo compara el estado con un cuerpo humano que, en situaciones de crisis, concentra la sangre en sus órganos vitales para sobrevivir. Del mismo modo, un estado necesita concentrar el poder en un príncipe para superar una crisis, pero debe devolver el poder a la ciudadanía después para evitar la tiranía.
¿Qué enseña Maquiavelo sobre la libertad en 'Los Discursos sobre Livio'?
-Maquiavelo sostiene que la libertad individual depende de la libertad de la sociedad en su conjunto. Para él, la verdadera libertad solo existe cuando la sociedad está estructurada como una república que garantiza la participación y el bien común.
¿Por qué Maquiavelo critica a Julio César en 'Los Discursos sobre Livio'?
-Maquiavelo critica a Julio César por haber sustituido la República romana con el Imperio, lo que, en su visión, representaba la muerte de la libertad republicana. Justifica el asesinato de César como un medio para restaurar esa libertad.
¿Qué lecciones contemporáneas ofrece Maquiavelo en relación con la corrupción y el poder?
-Maquiavelo advierte sobre el peligro de individuos poderosos que ponen sus intereses por encima del bienestar público. En el contexto actual, esto se refleja en los sectores financieros y políticos que provocan crisis económicas y erosionan la responsabilidad cívica.
¿Cómo conecta Maquiavelo la corrupción de los funcionarios públicos con la avaricia individual?
-Maquiavelo argumenta que los funcionarios públicos pueden corromperse cuando ponen sus intereses individuales por encima del bien común. Utiliza la metáfora de un médico que recibe dinero para matar a su paciente, comparándolo con políticos que buscan enriquecerse en lugar de cuidar del estado.
¿Qué propone Maquiavelo para evitar la concentración de poder en manos de unos pocos?
-Maquiavelo propone un sistema de contrapesos donde ni la aristocracia ni las masas puedan dominar completamente. Cada grupo debe vigilar al otro para evitar que cualquiera de ellos acumule demasiado poder, un principio que él admiraba en la República romana.
¿Cuál es la opinión de Maquiavelo sobre los nobles y los ciudadanos ricos?
-Maquiavelo es cauteloso con los nobles y ciudadanos ricos porque su riqueza les permite comprar influencia y corromper el sistema político, convirtiendo a ciudadanos en partidarios. Por eso, cree que es mejor mantener al público rico y al individuo pobre para evitar la corrupción.
¿Qué relevancia tiene el concepto de libertad republicana en el contexto actual según el video?
-En el contexto actual, la libertad republicana sigue siendo amenazada por una élite financiera global que no tiene lazos ni responsabilidades con las naciones o sociedades. Esta élite vive en un mundo cosmopolita, lejos de las preocupaciones cívicas y nacionales, lo que para Maquiavelo sería desastroso.
¿Qué opina Maquiavelo sobre el capital global y sus efectos en la sociedad?
-Aunque Maquiavelo no vivió en una época de globalización, su crítica a la concentración de poder en manos de unos pocos es aplicable al capital global de hoy. La élite financiera transnacional actúa sin preocuparse por las sociedades locales, lo que erosiona los ideales republicanos y aumenta la desigualdad.
Outlines
📚 Introducción a Maquiavelo y el Príncipe
En este párrafo introductorio, se resume la discusión sobre el libro de Maquiavelo, *El Príncipe*, y se presenta el tema central del video: una comparación entre el pensamiento de Maquiavelo en *El Príncipe* y *Los Discursos sobre Livio*. Mientras que en *El Príncipe*, Maquiavelo defiende la monarquía para momentos de crisis, en *Los Discursos*, aboga por la República como la mejor forma de gobierno para mantener el bienestar a largo plazo. El párrafo utiliza una metáfora del cuerpo humano para ilustrar cómo un gobierno centralizado puede ser necesario en tiempos de crisis, pero que el poder debe redistribuirse una vez que la crisis pasa, para evitar la tiranía.
🌍 La amenaza de los intereses privados sobre el bienestar público
En este párrafo se describe cómo los intereses privados pueden amenazar el bienestar colectivo. Utilizando el ejemplo de la crisis económica reciente, el autor argumenta que una pequeña élite financiera ha causado enormes daños a la sociedad por su codicia y avaricia. Se hace un paralelismo con la época de Maquiavelo, subrayando la necesidad de leyes que favorezcan el bien público sobre los intereses privados. Maquiavelo, según el autor, advertiría sobre los peligros de que los ciudadanos pierdan su libertad debido a la concentración de poder en manos de pocos.
Mindmap
Keywords
💡República
💡Monarquía
💡Tiranía
💡Libertad
💡Príncipe
💡Discursos sobre Livio
💡Julio César
💡Corrupción
💡Clase financiera
💡Separación de poderes
Highlights
Maquiavelo en 'El Príncipe' defiende la monarquía en tiempos de crisis, mientras que en 'Discursos sobre Livio' propone la República como forma ideal de gobierno a largo plazo.
No existe contradicción entre 'El Príncipe' y los 'Discursos sobre Livio'; un príncipe es necesario para estabilizar el estado en tiempos de crisis, pero luego debe dar paso a una República.
Maquiavelo compara el cuerpo humano en una crisis de frío con un estado en crisis; en ambos casos, es necesaria la concentración de recursos (o poder) en las áreas más vitales.
Una vez que la crisis pasa, tanto el cuerpo humano como el estado deben redistribuir sus recursos, o de lo contrario se volverán disfuncionales y débiles.
La libertad en el estado, para Maquiavelo, no se trata de derechos individuales como los entendemos hoy, sino de que la sociedad como un todo sea libre.
La República romana, con su sistema de senado y división de poderes, es el modelo ideal para Maquiavelo en los 'Discursos sobre Livio'.
Maquiavelo critica a Julio César por sustituir la República romana por el Imperio, y justifica su asesinato como un medio para restaurar la libertad republicana.
La mayor amenaza para la libertad republicana proviene de individuos poderosos que buscan imponer sus intereses sobre los del pueblo.
Maquiavelo observa paralelismos entre los problemas de su época y la actual, especialmente con la corrupción de los funcionarios públicos y los intereses financieros.
Maquiavelo sugiere que el bienestar del estado requiere mantener ricos a los ciudadanos y pobres a los individuos poderosos, para evitar que compren influencia.
El autor compara la nobleza de la época de Maquiavelo con los presidentes de grandes corporaciones de hoy, que utilizan su dinero para corromper políticos y manipular la opinión pública.
Maquiavelo defiende la implementación de leyes que recompensen el servicio público por encima del privado, algo que ve crucial para una sociedad equilibrada.
La élite global contemporánea, como Carlos Slim, vive desligada de preocupaciones nacionales y cívicas, lo cual es contrario a los ideales republicanos que defiende Maquiavelo.
La República romana, con su sistema de contrapesos entre aristocracia y masas, es vista por Maquiavelo como el modelo para evitar la tiranía de unos pocos poderosos.
Aunque Maquiavelo no vivió en un mundo globalizado, sus advertencias sobre los peligros de concentrar el poder en pocas manos resuenan en la actualidad.
El verdadero legado de Maquiavelo radica en su capacidad para prever los peligros que enfrentamos hoy, como la tiranía de los intereses financieros globales.
Transcripts
[Música]
[Música]
hola bienvenido a la Fonda filosófica
hoy la segunda parte de maquiavelo y el
príncipe en el primer video analizamos
El célebre libro de maquelo El príncipe
En esta segunda parte consideraremos los
discursos sobre livio es un libro
bastante más extenso que escribió en
exilio y se basa sobre los primeros 10
libros de la historia de Roma antigua
escrita por
livio aquí plantea que la forma ideal de
un estado es una República A diferencia
de la monarquía planteada en el
príncipe pero no se trata de una
contradicción o un cambio en su
pensamiento un príncipe a veces cruel y
despiadado es mejor para proteger y
estabilizar un estado en momentos de
crisis pero una República compuesta de
muchos líderes es mejor para conservarlo
y mantenerlo a largo
tiempo una monarquía donde el poder se
concentra en un príncipe puede ser
necesario durante un tiempo pero si al
pasar la crisis la monarquía no da paso
a una república se convertirá en una
tiranía y empezará a decae el estado
para ilustrar esto imagínate un
experimento en el que se pone un cuerpo
humano en un entorno helado de repente
se encuentra en una situación que
amenaza su supervivencia Cómo responde
el cuerpo
fisiológicamente la sangre abandona las
extremidades y se concentra en los
órganos vitales del cuerpo
principalmente en el pecho dada la
circunstancia en que se encuentra esta
reacción es la indicada ya que si no el
cuerpo correría el riesgo de sucumbir
ante el frío este escenario se compara
muy bien con lo que mevelo describe en
el príncipe los puntos de comparación
son los siguientes
el cuerpo es el estado de Florencia el
frío corresponde a las estad naciones de
España y Francia que amenazan a
Florencia y la instauración de un
príncipe que detenta el poder
corresponde a la concentración de sangre
en el
cuerpo continuando si este señor
encuentra un sauna pues ya no tiene que
preocuparse la crisis pasó en la
ausencia de La amenaza el cuerpo
responde fisiológicamente al devolver la
sangre a las extremidades
si no lo hiciera pronto los brazos y las
piernas se echarían a perder de esta
manera el cuerpo mantiene su integridad
de igual modo dice mevelo el estado
monárquico al encontrarse liberado de La
amenaza tiene que devolver el poder a la
ciudadanía a transformarse en República
si no se convierte en tiranía y el
cuerpo político se vuelve debilitado y
disfuncional el buen funcionamiento del
cuerpo político tiene como como
condición la libertad la existencia de
libertad en el
estado al hablar de libertad maquiavelo
no está hablando en el léxico
contemporáneo de derechos
individuales hablamos nosotros de
libertad de elección de que cada quien
tiene la libertad de determinar sus
propios gustos y el camino de su vida
Todo eso está bien pero para maquelo
semejante libertad depende
fundamentalmente de que la sociedad como
tal sea libre el individuo es libre solo
cuando la sociedad lo es en el príncipe
vemos lo necesario para un estado seguro
en los discurso sobre libiio vemos lo
necesario para un estado libre es por
eso que Magi velo se fija en Roma
antigua no la Roma del imperio sino la
de la República la República romana con
su senado y la división de poderes es su
inspiración y es por eso que nunca
pierden una oportunidad de criticar a
Julio César y a perdonar sus asesinos
Brutus Y casius por qué Pues porque
Julio César fue quien sustituyó la
República con el Imperio y el resto como
quien dice es historia el asesinato
puede considerarse moralmente malo pero
para maquiavelo el fin de restaurar la
República justifica el medio de asesinar
a Julio César como vimos en el primer
video el único fin que justifica los
medios es el bien del estado en este
caso la libertad de la
República vemos la moraleja de este
asesinato repetida una y otra vez a lo
largo de los discursos la mayor amenaza
que enfrenta la libertad republicana
proviene de individuos poderosos que
tratan de poner sus intereses encima de
los del pueblo no tenemos que ir tan
lejos como Julio César para ver eso la
crisis económica de los últimos 3 años
que ha afectado a todos en el planeta es
obra de una clase muy reducida de
personas en el sector Financiero est
estadounidense que se creían amos del
universo pensando en el corto plazo y en
su propio beneficio tomaron riesgos
enormes con el dinero de millones y
provocaron una de las crisis económicas
más importantes del último siglo las
noticias están llenas últimamente de
ejemplos de corporaciones o de
funcionarios públicos corruptos que por
su propia avaricia juegan con el
bienestar de todos la responsabilidad
cívica es lo que pasa un segundo plano
en todos estos
ejemplos entre lo privado y lo público
los intereses de uno y los de la
colectividad maevo cae definitivamente
por el lado del público y aconseja la
implementación de leyes que compensen el
servicio público en vez del privado en
nuestra sociedad está al revés pero
mevelo creía que si la reputación de uno
se lograba por el trabajo privado en vez
del público que eso sería peligroso y
hasta nocivo para la sociedad en su
totalidad creo que los ejemplos que he
citado serían para maquelo prueba
suficiente de
eso uno de los problemas más grandes de
la actualidad es la corrupción de los
funcionarios públicos al igual que un
médico cuida el cuerpo de su paciente el
político cuida el estado y todos los
ciudadanos que Lo componen Pero qué tal
si uno se le ofrece al doctor mucho
dinero para matar a su paciente Qué hace
puede ejercerse como médico y velar por
el bien del objeto de su trabajo el
paciente o puede ejercerse como
individuo que busca enriquecerse y
aceptar el pago para matar a su paciente
este mismo dilema lo lo confronta el
político a
diario para evitar este escenario
machielo dice que hay que mantener al
público rico y al individuo pobre es por
eso que era muy cauteloso de los nobles
con sus propias tierras y súbditos la
ley no les afectaba y podían con su
dinero comprar influencia el efecto era
convertir ciudadanos en
partidarios hoy en día los nobles son
los presidentes de grandes
corporaciones con su dinero corrompen a
políticos y Mediante los medios logran
convertir los ciudadanos en consumidores
que pasivamente refuerzan un sistema que
beneficia cada vez más a una pequeña
élite en nuestra época de la
globalización esta élite vive en un
mundo lejos de preocupaciones cívicas o
nacionales su fortuna y por tanto su
poder está ligado a empresas
transnacionales Carlos Slim un mexicano
y el hombre actualmente más rico del
mundo tiene más en común con un Ruso
millonario que con un hombre común y
corriente de su propio país por qué
debería preocuparle el bienestar del
pueblo cuando con su dinero puede
contratar de manera privada servicios
como escuelas privadas para sus hijos
seguro de salud seguridad hasta la
recolección de basura el capital que
mueve Carlos Slim y muchos más es global
por lo que se trata de una élite
cosmopolita que cada vez más comparte ni
historia ni cultura ni destino en común
con la
mayoría este escenario Sería destroso
para
maquiavelo para evitar lo que hoy en día
podría llamarse una tiranía de los
financieros propone que veló algo que
tenía la República romana un sistema de
contrapesos en el que ni la aristocracia
ni las masas podrían dominar
completamente cada lado vigilara al otro
para que ninguno de los dos excediera
los límites de su
influencia Pues eso lo tenemos
actualmente en la forma de la separación
de los poderes las ramas de lo ejecutivo
lo legislativo y lo judicial pero no
está funcionando ya que la avaricia y el
poder de unos cuantos es está afectando
el bienestar de todos cuando maevo
escribió los discursos los fenómenos del
capital y su flujo en un mundo
globalizado no existían el sistema de
contrapesos que menciona mevelo es
necesario pero claramente insuficiente
para salvaguardar los ideales
republicanos que admiraban los romanos
la verdad no me atrevo a decir Cuáles
serían sus consejos si estuviera ahora
con nosotros pero está claro que su
verdadero Genio y legado reside en las l
de este discurso que a 500 años de
nosotros logra predecir los peligros que
ahora estamos
viviendo Bueno eso es todo para hoy
Muchas gracias por acompañarme hasta la
próxima y buen provecho
5.0 / 5 (0 votes)