El imperativo categórico en la ética de Kant - Dra. Ana Minecan
Summary
TLDREn este video, se analiza el concepto del deber según Kant, destacando la diferencia entre las leyes jurídicas y los principios éticos, como el imperativo categórico. Kant argumenta que el deber no se refiere a las leyes vigentes, sino a principios morales universales. Se explica la diferencia entre imperativos hipotéticos y categóricos, enfatizando que solo los imperativos categóricos son moralmente vinculantes. Se exploran las tres formulaciones principales del imperativo categórico, con especial atención a la universalidad y el respeto a la humanidad como un fin en sí misma, resaltando la importancia de la ética universal en las acciones humanas.
Takeaways
- 📜 Kant define el deber como una acción realizada por respeto a una ley moral, no vinculada a las leyes vigentes de un país.
- ⚖️ La ley moral a la que se refiere Kant es el imperativo categórico, no las normas legales o penales.
- 🤔 Existen dos tipos de imperativos: los hipotéticos, que dependen de circunstancias específicas, y los categóricos, que son universales y obligatorios en todo momento.
- 🌍 El imperativo categórico es una norma incondicional que aplica a todos los seres humanos, independientemente de sus deseos o necesidades.
- 👨⚖️ La justicia, según Kant, no debe confundirse con la aplicación de las leyes judiciales de una sociedad; es un concepto ético que debe regir en todo momento.
- 🚫 Kant critica las acciones que benefician a uno mismo o a un grupo cercano si esto implica romper los imperativos categóricos, ya que a largo plazo dañan a la sociedad.
- 📚 La ruptura de los imperativos categóricos, como no devolver un libro prestado, degradaría las instituciones sociales como las bibliotecas.
- 💡 Según Kant, los que actúan de manera astuta rompiendo las reglas no son inteligentes, sino personas que no han pensado en las consecuencias a largo plazo.
- 🧠 Kant promueve pensar más allá de los beneficios inmediatos y entender que romper las normas morales genera un daño a la humanidad.
- 👥 El concepto de 'humanidad' de Kant implica tratar a todas las personas como fines en sí mismos, y no como medios para conseguir algo, eliminando distinciones por raza, religión o condición social.
Q & A
¿A qué se refiere Kant con la 'ley' en su concepto de deber?
-Kant se refiere a la ley moral que él llama 'imperativo categórico', no a las leyes vigentes de un país o sistema jurídico. Es una ley ética universal que orienta la acción correcta en cualquier lugar y circunstancia.
¿Cuál es la diferencia entre un imperativo hipotético y un imperativo categórico?
-Un imperativo hipotético es una norma que aplica solo en circunstancias específicas, mientras que un imperativo categórico es una norma universal que debe seguirse siempre, independientemente de las circunstancias.
¿Por qué los imperativos categóricos son moralmente vinculantes según Kant?
-Son moralmente vinculantes porque se basan en la razón pura y no en deseos o inclinaciones individuales. Son deducciones racionales que deben ser aplicadas universalmente.
¿Cómo explica Kant que el incumplimiento de los imperativos categóricos es autodestructivo?
-Kant sostiene que romper los imperativos categóricos daña no solo a la sociedad, sino también a uno mismo, ya que fomenta un entorno injusto y peligroso que a largo plazo nos afecta a todos.
¿Cuál es la primera formulación del imperativo categórico de Kant?
-La primera formulación es: 'Obra solo según una máxima tal que puedas querer al mismo tiempo que se torne en ley universal'. Esta regla ayuda a decidir si una acción es moralmente correcta al preguntarse si se desea que esa acción se convierta en norma para todos.
¿Qué es la formulación de la humanidad del imperativo categórico?
-Es la segunda formulación del imperativo categórico que dice: 'Obra siempre de tal modo que trates a la humanidad, tanto en tu persona como en la de cualquier otro, siempre como un fin y nunca como un medio'. Esto implica respetar la dignidad de todas las personas.
¿Por qué es importante el concepto de humanidad en la ética de Kant?
-Kant introduce la humanidad como un concepto central que dinamita las justificaciones de privilegios nacionales o individuales, exigiendo que todos los seres humanos sean tratados éticamente como iguales, sin importar su origen, raza o condición.
¿Cómo argumenta Kant en contra de las personas que rompen las reglas morales por beneficio personal?
-Kant argumenta que esas personas, en realidad, se están dañando a sí mismas y a la sociedad, porque un comportamiento injusto generalizado desestabiliza el sistema social y genera un entorno menos seguro para todos.
¿Cómo puede el imperativo categórico ayudar a alguien a decidir si debe mentir?
-Kant sugiere aplicar la primera formulación del imperativo categórico: si no deseas que todos mientan constantemente, entonces no debes mentir. El principio universal debe aplicarse a tus acciones.
¿Qué nos dice Kant sobre la relación entre ética y leyes vigentes en los sistemas judiciales?
-Kant aclara que la ética no debe confundirse con las leyes judiciales vigentes, ya que estas a veces pueden ser injustas. La justicia, en sentido ético, trasciende las leyes de un país y debe aplicarse universalmente.
Outlines
📜 El deber según Kant y su relación con la ley
En este párrafo se discute que para Kant, el deber es una acción realizada por respeto a una ley, pero no a las leyes vigentes de un país o sistema legal específico, sino al concepto de la ley moral universal. Esta ley moral se expresa a través del imperativo categórico, un mandato universal que debe ser seguido en cualquier circunstancia. A través de un análisis lingüístico, se diferencia entre imperativos hipotéticos, que dependen de situaciones concretas, y categóricos, que son incondicionales y aplicables a todo ser humano en cualquier contexto.
⚖️ La aplicación práctica de los imperativos categóricos e hipotéticos
Este párrafo contrasta cómo la gente acepta teóricamente el imperativo categórico, pero en la práctica suele actuar según imperativos hipotéticos, favoreciendo sus propios intereses inmediatos, como beneficiar a sus hijos. Kant sostiene que este comportamiento, lejos de ser astuto, es perjudicial a largo plazo, ya que al romper los imperativos categóricos, como la justicia o la verdad, se degrada la sociedad, creando un entorno inseguro y dañino para todos. Romper estas normas morales es un acto autodestructivo que acaba afectando a quien las rompe.
📚 La importancia de aplicar los imperativos categóricos
Aquí se explora cómo Kant advierte que no cumplir con los imperativos categóricos genera caos en la sociedad, lo que incluye ejemplos de corrupción en el sistema educativo o judicial. Kant demuestra que cuando los individuos rompen estas reglas éticas pensando en beneficios a corto plazo, como no devolver un libro a la biblioteca, terminan destruyendo el mismo sistema que les beneficia. La ruptura de estos principios no es un signo de inteligencia, sino de necedad, ya que a largo plazo genera un entorno social más peligroso y desestabilizado para todos.
💡 La universalidad del imperativo categórico
Este párrafo explica la primera formulación del imperativo categórico, que es la regla de la universalidad: actuar sólo de acuerdo a aquellas máximas que puedan convertirse en ley universal. Es decir, debemos actuar de tal forma que estemos dispuestos a que todos los demás actúen de la misma manera. Esta fórmula ofrece una guía clara sobre cómo actuar éticamente en situaciones de duda moral. Si no quieres que todos enchufen a sus hijos, entonces tú tampoco deberías hacerlo, pues actuar de manera contraria pondría en peligro el bienestar general.
🌍 El concepto de humanidad en la ética de Kant
Este párrafo aborda la segunda formulación del imperativo categórico, que es tratar a la humanidad siempre como un fin en sí mismo y nunca como un medio. Kant introduce el concepto de 'humanidad' como un principio central que transforma la ética, eliminando cualquier justificación de privilegios por nacionalidad, raza o condición social. Este pensamiento revolucionario insta a tratar a todos los seres humanos con el mismo respeto y dignidad, desmantelando las barreras que tradicionalmente han privilegiado a ciertos grupos. Kant ve la humanidad como un concepto universal, sin distinciones arbitrarias.
📜 Kant y la transformación ética basada en la humanidad
En este párrafo se cierra la reflexión sobre la importancia del imperativo categórico, enfatizando que su cumplimiento no se basa en un deseo de perfección moral o santidad, sino en una lógica racional que garantiza la estabilidad y justicia social. Al tratar a cada persona como un fin, se promueve una ética universalizable y respetuosa, aplicable a todos los seres humanos sin distinciones. Esta visión kantiana desmantela cualquier tipo de discriminación y promueve una ética inclusiva, donde la dignidad humana es el centro de toda consideración moral.
Mindmap
Keywords
💡Imperativo categórico
💡Imperativo hipotético
💡Deber kantiano
💡Ley universal
💡Justicia
💡Humanidad
💡Ruptura de imperativos categóricos
💡Máxima
💡Consecuencias sociales
💡Autolítico
Highlights
El deber según Kant es la acción que se realiza por respeto a la ley, pero esta ley no se refiere a las normas vigentes de un país, sino al imperativo categórico.
El imperativo categórico es una norma universal que obliga incondicionalmente, a diferencia de los imperativos hipotéticos, que son condicionados y circunstanciales.
El imperativo categórico no depende de nuestros deseos, necesidades o inclinaciones, sino que es aplicable siempre y en todo lugar.
Kant insiste en que la justicia no debe confundirse con el sistema judicial vigente, sino que debe ser entendida en un sentido ético.
Los imperativos categóricos son moralmente vinculantes porque se basan en deducciones lógicas y racionales, no en inclinaciones individuales.
Aunque deseamos que los demás sean justos y honestos, solemos aplicar los imperativos a nosotros mismos de manera condicional, lo que Kant llama un error de razonamiento.
Kant advierte que romper los imperativos categóricos genera un comportamiento autodestructivo que a la larga daña a la sociedad y a uno mismo.
El incumplimiento generalizado del deber es inaceptable y genera inestabilidad en la sociedad, dañando la cohesión social.
El fundamento del imperativo categórico es puramente racional y universalizable, aplicable a todas las personas en cualquier situación.
Kant presenta la primera formulación del imperativo categórico: 'Obra solo según una máxima tal que puedas querer que se torne en ley universal.'
La segunda formulación del imperativo categórico establece que se debe tratar a la humanidad siempre como un fin y nunca como un medio.
El concepto de 'humanidad' introducido por Kant elimina las distinciones éticas basadas en raza, nacionalidad, religión o estatus social.
Kant argumenta que las personas deben ser respetadas en sí mismas y no utilizadas como medios para alcanzar fines ajenos.
El incumplimiento de los imperativos categóricos genera un daño social y personal, socavando la estabilidad y confianza en las relaciones humanas.
La ética kantiana no prescribe acciones específicas, sino que ofrece una fórmula para evaluar si nuestras acciones son moralmente correctas.
Transcripts
[Música]
en la sesión anterior acabamos de ver
que el deber según kant es la acción que
se realiza por respeto a la ley pero qué
ley por supuesto por supuesto esto hay
que dejarlo claro tanto en absoluto se
refiere por ley a las leyes vigentes de
un país determinado en un momento
determinado kant por ley usando el
término ley no se refiere al código
penal o al código legislativo de su país
para nada la ética no tiene
absolutamente nada que ver con las leyes
vigentes de cada momento y las leyes
vigentes de cada momento lamentablemente
muchas veces tampoco tienen nada que ver
con la ética aunque esta segunda si
deberían interesarse por ella así que el
deber kantiano y esto es importante que
lo tengamos claro cuando habla de ley no
se refiere a las normas o leyes vigentes
codificadas en cada una de las
constituciones o sistemas legales de los
países la ley sin embargo a qué se
refiere canten todos sus escritos es
aquella que es conocida también como
imperativo categórico vamos a analizar
vamos a profundizar en el conocimiento
del imperativo categórico que es el
núcleo
ética kantiana de espacio para poder
comprenderlo adecuadamente fijaros qué
es esto del imperativo categórico
fijaros hay dos términos y vamos a
analizar los lingüísticamente en primer
lugar vamos a pensar que es un
imperativo desde el punto de vista
lingüístico tenemos oraciones
interrogativas que se preguntan por
cosas exclamativas que muestran emoción
ante algo y también imperativas que son
las que ordenan o mandan a hacer algo
así dentro de los imperativos de las
oraciones que mandan que ordenan
determinada acción tenemos dos tipos de
imperativos los imperativos hipotéticos
y los imperativos categóricos que es un
imperativo hipotético un imperativo
hipotético es una ley una norma un
mandato circunstancial es decir una
norma que solamente tiene que ser
respetada en casos concretos
determinados que dependen de la
circunstancia del momento por ejemplo un
imperativo hipotético sería debes tomar
antibióticos
siempre en todo caso en todo momento y
lugar no solamente condicionado en el
caso de que estés enfermo y que tengas
una infección bacteriana tratable con
antibióticos es decir son imperativos
son oraciones que mandan pero en casos
concretos en cambio el imperativo
categórico es una norma o mandato
universal es decir una forma de ordenar
de obligar a una determinada acción en
cualquier momento y lugar siempre para
siempre y para todo ser humano por tanto
los imperativos categóricos obligan
incondicionalmente más allá de nuestros
deseos necesidades o inclinaciones por
ejemplo un imperativo de tipo categórico
sería se debe ser justo cuando en qué
momento todos sabemos que la justicia
debe ser aplicada siempre en todo
momento y lugar por supuesto una vez más
quiero insistir en que cuando hablamos
de justicia no debemos confundir en
ningún caso con la aplicación concreta
del sistema judicial de un momento
determinado se debe ser siempre justo en
un sentido ético
tenemos que confundir la justicia
vigente la justicia sobre el papel con
la justicia en sentido ético porque de
hecho y todos lo sabemos los sistemas
judiciales pueden mandar leyes y obrar
de forma injusta a pesar de que se
llamen judiciales así que el imperativo
categórico de que siempre se debe ser
justo y que siempre se debe aplicar la
justicia debemos entendernos siempre
desde el punto de vista ético ahora el
pensamiento del cnd empieza a usar
palabras como ley o justicia que
nosotros solemos usar en otro plano pero
que no debemos confundir la ley es la
máxima universal que debe orientar una
acción que no tiene que ver en seguida
la vamos a estudiar no tiene por qué ver
y no tiene que ver con los códigos
penales establecidos y la justicia
también es desde el punto de vista ético
una definición que seguida vamos a ver
en qué consiste
bien según kant solamente los
imperativos categóricos son moralmente
vinculantes porque ellos se basan en
deducciones en axiomas que hemos
obtenido mediante análisis lo lógico
racional y no están basados en las
inclinaciones y en los deseos parte
desde cada individuo cuando se advierte
vale muy bien
todos coincidimos en que el imperativo o
el deber el imperativo categórico es
bastante interesante si en general
dejamos decidir a las personas
libremente éstas acabarán guiándose de
forma mayoritaria por sus inclinaciones
es decir todos aceptamos efectivamente
hay que ser justo es algo deseable de
hecho generalmente deseamos que los
demás sean justos que nuestros políticos
sean justos que se nos trate a nosotros
con justicia pero siempre que estaba por
ejemplo en juego el destino en nuestros
hijos siempre solemos tener a
beneficiarles
es decir bueno si en fin yo tengo un
cierto poder por ejemplo en la
administración pública es considerado
bastante adecuado ser injusto y
beneficiar a mi hijo enchufando le o por
ejemplo todos consideramos que mentir es
una cosa absolutamente deleznable no
queremos que nos mienta nos queremos que
nos mientras nuestro médico no queremos
que nos mienta el director de nuestro
banco no queremos que nos mientras
nuestros políticos pero oye
sí que yo mienta va a aumentar
significativamente el bienestar de mi
familia y mis ingresos económicos para
todo el mundo se harta mente fijaros lo
que nos dice que es que de alguna forma
teóricamente y sobre todo para los demás
todos aceptamos los imperativos de forma
categórica pero cuando nos los aplicamos
a nosotros mismos los aplicamos de forma
hipotética de forma condicional sin
embargo nos dice kant que esta forma de
actuar no es propia de astutos listillo
sino todo lo contrario es más bien algo
propio de personas estúpidas es decir de
personas que no han razonado lo
suficiente cuáles son las verdaderas
consecuencias de su acción ya que nos
dice kant que si pensamos un poquito más
si vamos un poquito más allá de los
beneficios inmediatos que creemos
obtener de romper estos imperativos
vamos a ver que en realidad nos estamos
dañando a nosotros mismos ya nuestros
hijos por ejemplo si nosotros
consideramos que es bueno ser injusto
para beneficiar a nuestros hijos y
enchufarlos
también tendríamos que ser sinceros y
considerar que también los demás deben
hacerlo tienen que beneficiar a su clan
a su familia ya su sangre ahora
imaginemos cómo sería un sistema
educativo por ejemplo en el que la gran
mayor parte de los profesores
universitarios por ejemplo han sido
enchufados y colocados a dedo imaginemos
un sistema sanitario en el que la mayor
parte de los médicos no fueron los
mejores los que tienen que ocupar ese
sitio sino enchufados un sistema
policial judicial etcétera etcétera al
que nadie querría que a su hijo le
operara un enchufado a que nadie querría
que a su hijo le enseñara un enchufado
no el mejor claro que es lo que nos dice
cant si nosotros pensamos un poquitito
nos vamos a dar cuenta que este tipo de
ruptura de los imperativos categóricos
es como él lo llama un comportamiento
autolítico de la sociedad es decir nos
hacemos daños a nosotros mismos a la
larga oa corto plazo por ejemplo mentir
si nosotros mentimos habitualmente
nuestros tratos con los demás y los
engañamos
bien estaremos haciendo que el engaño y
la mentira sean una práctica aceptable
pero si todo el mundo miente
constantemente se empezará a romper ese
tipo de lazos que garantizan la solidez
la estabilidad de la sociedad todo el
mundo empezará a tener miedo de todo el
mundo aunque aumentará el precio de las
cosas las medidas de seguridad etcétera
etcétera
es decir generaremos para nuestros hijos
un mundo mucho más peligroso un mundo
más cruel otro ejemplo de cada devolver
lo prestado imaginaros que consideramos
que los demás tienen que devolver lo
prestado pero nosotros vamos a la
biblioteca pública cogemos un libro y no
lo devolvemos cogemos otro libro y no lo
devolvemos si todo el mundo se
comportará así al final no habría
bibliotecas públicas de acuerdo qué es
lo que nos está diciendo cant en la
ruptura de los imperativos categóricos y
de las normas morales dictadas por estos
imperativos no es algo como pensamos hoy
en día algo propio de los más listos no
de los más astutos sólo los imbéciles
cumple las normas yo la rompo sino todo
lo contrario
esos que rompen las reglas solo
imbéciles que acaban degradando la
sociedad y con ella a sí mismos porque
en general estas rupturas nunca salen
gratuitas y siempre generan perjuicios
al que las realizan camps por ello nos
exige un poco más pensar un poco más
allá a esforzarnos un poco y ver que el
incumplimiento generalizado del deber es
indeseable por ser extremadamente
destructivo esto de tomarse licencias
cada uno cuando quiere es lógicamente
inestable e inaceptable por ser
autolítico el imperativo categórico
tiene por tanto y esto nos tiene que
quedar absolutamente claro y no
confundir a kant con otras cosas un
fundamento puramente racional de acuerdo
y este fundamento racional es el que nos
permite considerarlo universalizable y
aplicable a todos es decir el
cumplimiento del imperativo categórico
no es una especie de gusto extraño por
la santidad o por la corrección sino que
no a base lógica clara que lo sostiene
pero como os dije al comienzo de esta
parte del curso la segunda gran virtud
del imperativo categórico es que es
puramente foro
es decir no manda absolutamente nada a
la ética no nos dice que tenemos que
hacer o que no tenemos que hacer sino
que ha generado o da lugar a una fórmula
a una especie de ley que aplicada a
todas y cada una de nuestras acciones
nos va a sacar de dudas y nos va a decir
claramente si lo que estamos haciendo lo
estamos haciendo adecuadamente o no si
estamos haciendo algo que va a dañar a
la humanidad esta ley está máxima esta
norma esta fórmula que hay que aplicar a
las obras humanas el canto la denomina
imperativo categórico y a lo largo de
sus obras recibió tres formulaciones
tres formas diferentes de explicarla la
primera formulación del imperativo
categórico y quizá la más conocida de
todas es la llamada formulación de la
universalidad y reza de la siguiente
forma obra sólo según una máxima tal que
puedas querer al mismo tiempo que se
torne en ley universal es decir cuando
tengamos dudas acerca de si debemos
mentir o no o si debemos enchufar a
nuestro hijo no
habremos de aplicar el imperativo
categórico que nos dice que tenemos que
hacer sino como tenemos que obrar tienes
dudas pues fíjate obras solo según una
ley una norma una máxima tal que puedas
querer al mismo tiempo que estás
haciendo esa acción que esta acción se
torne en ley universal para todos los
demás haz las cosas hace aquello que al
mismo tiempo quieres que todos los demás
también hagan como tú estás seguro de
que todos los demás también deberían
enchufar a sus hijos no entonces no lo
hagas porque eso tiene un peligro para
ti mismo además no piensa es mucho más
gratificante nosotros hemos hecho una
reflexión bastante profunda y larga pero
si no quieres pensar simplemente aplica
esta primera formulación del imperativo
si tienes dudas obra sólo según máximas
tales que puedas querer al mismo tiempo
que le estás haciendo que se tornen en
leyes universales la segunda gran y
famosísima formulación del imperativo
categórico es aquella que se conoce como
la formulación de la humanidad
en la que el término humanidad se
convierte en el eje central de esta
forma de pensar y nos dice kant obras
siempre de tal modo que trates a la
humanidad tanto en tu persona como a la
de cualquier otro siempre como un fin y
nunca solamente como un medio es decir
si tienes dudas acerca de cómo debes
tratar una persona si tienes dudas
acerca de lo que tienes que hacer
respecto a una situación compleja desde
el punto de vista ético obra de tal modo
que trates a la humanidad fijaros el
término humanidad yo os he dicho desde
el principio es unos términos más
importantes introducidos por kant en la
historia del pensamiento europeo porque
la humanidad hace que todos los seres
humanos sean considerados a la vez ello
implica una innovación sin precedentes
en el pensamiento occidental porque con
el término humanidad
alicante literalmente dinamita todas las
justificaciones de los privilegios
contemplados por los distintos estados
para sus ciudadanos es decir kant nos
dice ya no tenemos que considerar
éticamente a los ingleses mejor
que los australianos nativos a los
españoles a los americanos no en
absoluto tenemos que hablar de humanidad
la introducción de este concepto cambia
radicalmente la ética porque ya no hay
privilegios leyes privadas si una visión
de todo ser humano desde un punto de
vista común una visión que sin embargo
lamentablemente hoy en día está siendo
puesta en duda y en fin atacada día tras
día basta con ver las noticias ya que
hoy en día parece que nos gusta más
gritar para que todo el mundo oiga
palabras como americano español europeo
generando esas diferencias de
tratamiento ético
sin embargo can't aquí está su gran
papel en el desarrollo de la ética
introduce la idea de la humanidad y
simplifica el trato ético a todos los
seres humanos en esta increíble
formulación de un imperativo categórico
es decir de una norma que tiene que
respetarse siempre universalmente en
cualquier lugar con esta palabra central
inventada pero extremadamente poderosa
llamada humanidad
vamos a volver a leer la obra de tal
modo que trates a la humanidad tanto en
tu persona también que tienes que
respetar a ti mismo como la de cualquier
otro siempre como un fin y nunca como un
medio los fines tienen que ser
respetados en sí mismos las personas son
son fines dignos y no solamente medios
para conseguir otra cosa nosotros no
somos simplemente animales de cargas
sino fines que tienen que ser tratados
con respeto y con esto canto pulveriza
cualquier tipo de distinción por raza
sexo religión origen condición social
riqueza etcétera estamos entrando en una
nueva era del pensamiento humano
[Música]
y
[Música]
m
Voir Plus de Vidéos Connexes
La Ética en Kant
El Imperativo Categórico y la Ética Kantiana (explicado fácil) | Immanuel kant #2
Imperativo Categórico. Etica Kantiana
¿Qué es DEONTOLOGÍA? - FÁCIL, RÁPIDO Y SENCILLO 🤓🤓🤓
Mentira la verdad IV: Kant, Fundamentación de la metafísica de las costumbres I - Canal Encuentro HD
introduccion al estudio del derecho - capitulo 1
5.0 / 5 (0 votes)