La Base 4x120 Israel continúa su Genoc dio y ataca a Irán para provocar la guerra - Propaganda
Summary
TLDREl análisis del conflicto entre Israel y Palestina se centra en la provocación de Netanyahu hacia Irán y la posible evolución hacia un conflicto regional. Se destaca la hipocresía y doble moralidad en la respuesta internacional, especialmente de Estados Unidos y la Unión Europea, quienes no han tomado medidas efectivas para detener el genocidio en Gaza. Además, se menciona el papel de España en la situación, criticando la venta de armas a Israel a pesar de la supuesta suspensión. La necesidad de una solución política y la presión interna en Irán para responder al ataque en su embajada en Siria también son analizados.
Takeaways
- 📢 La demanda de alto al fuego y la apertura de corredores humanitarios es una petición tímida que ha hecho la comunidad internacional ante la situación en Gaza.
- 🚨 Israel ha sido acusado de cometer un genocidio en Gaza, asesinando a más de 33 mil personas, incluyendo a más de 13 mil niños y niñas.
- 🌍 La magnitud de la matanza en Gaza es comparada con la invasión de Ucrania, mostrando que Israel está asesinando a un ritmo mucho mayor que el ejército de Putin.
- 🔥 Se ha argumentado que la estrategia de Israel es extender el conflicto para convertirlo en una guerra regional, con el objetivo de polarizar a la comunidad internacional.
- 🤝 Estados Unidos y la Unión Europea han sido acusados de no tomar medidas efectivas para detener el genocidio y de seguir apoyando a Israel de manera indirecta.
- 🔄 La hipocresía y la doble vara de medir de los líderes de Estados Unidos y la Unión Europea han socavado el sistema de derecho internacional.
- 📚 Los niños y niñas estudiarán en el futuro sobre el genocidio israelí y la inacción de la comunidad internacional ante este crimen contra la humanidad.
- 🇪🇸 España ha seguido vendiendo armas a Israel a pesar de la suspensión oficial, lo que ha sido negado sistemáticamente por el gobierno y los medios de comunicación.
- 🔄 La posibilidad de una intervención directa de Irán o Hezbollah en respuesta al ataque de Israel es compleja y está influenciada por la presión interna y la reticencia a entrar en una guerra regional.
- 🌐 El reconocimiento del estado palestino por parte de España es visto como un gesto simbólico que no tiene un impacto directo en la resolución del conflicto.
Q & A
¿Qué es un genocidio y por qué se menciona en el contexto de la situación en Gaza?
-Un genocidio se refiere a la eliminación sistemática y intencional de un grupo étnico, racial o religioso. En el contexto de Gaza, se menciona porque se ha asesinado a un gran número de personas, incluyendo a niños, y se ha causado una destrucción masiva de infraestructuras civiles, lo que ha llevado a algunos a calificar las acciones de Israel como un genocidio.
¿Cuál es la cifra oficial de las personas asesinadas por Israel en Gaza desde el 7 de octubre?
-Según el texto, Israel ha asesinado a más de 33 mil personas oficialmente contabilizadas en Gaza desde el 7 de octubre.
¿Qué es la ONU y por qué ha calificado las acciones de Israel como genocidio?
-La ONU es la Organización de las Naciones Unidas, una organización internacional que busca mantener la paz y la seguridad internacional, promover la cooperación económica, el desarrollo sostenible, los derechos humanos y los fundamentos de la libertad y la justicia. Ha calificado las acciones de Israel como genocidio debido a la magnitud de la matanza y la destrucción en Gaza, que ha afectado de manera desproporcionada a la población civil y viola los principios de derecho internacional humanitario.
¿Qué medidas ha tomado Estados Unidos y la Unión Europea para detener el genocidio en Gaza?
-Según el texto, Estados Unidos y la Unión Europea no han tomado medidas efectivas para detener el genocidio. Han hecho peticiones tímidas de alto el fuego y han prometido reconocer el Estado palestino, pero sus acciones materiales han sido de cobertura, y en algunos casos, han continuado vendiendo armas a Israel.
¿Cómo se compara la magnitud de la matanza en Gaza con la invasión de Ucrania por Rusia?
-La magnitud de la matanza en Gaza es proporcionalmente mucho mayor que la de la invasión de Ucrania. Mientras que en más de dos años Rusia ha matado a aproximadamente 10.000 civiles en Ucrania, Israel ha asesinado a más de 33.000 personas en Gaza en solo seis meses. Esto representa un ritmo de asesinato de civiles que es 160 veces mayor el desplegado por Rusia.
¿Qué implicaciones tiene la estrategia de Israel de extender el conflicto a una guerra regional?
-La estrategia de Israel de extender el conflicto a una guerra regional podría polarizar aún más la comunidad internacional y forzar a países como Europa y Estados Unidos a brindarles un apoyo sin ambigüedades en el marco de una posible guerra contra países de Oriente Medio como Irán. Esto podría aumentar la tensión y la inestabilidad en la región y tener consecuencias globales.
¿Qué ha generado un malestar en la ciudadanía global con respecto a las acciones de Israel?
-El ataque indiscriminado de Israel a hospitales y refugios, el asesinato de periodistas y la imagen de niños y niñas asesinadas han generado un malestar en la ciudadanía global, lo que ha llevado a líderes de países como Estados Unidos a tener que realizar gestos de condena o al menos acciones que parezcan tales, aunque no tengan un impacto real en las acciones de Israel.
¿Qué evento desencadenó una mayor crítica internacional contra las acciones de Israel?
-El ataque israelí contra un convoy de la ONG del chef José Andrés, que resultó en la muerte de siete cooperantes de varias nacionalidades, incluida una víctima con doble nacionalidad estadounidense-canadiense, desencadenó una mayor crítica internacional y sensibilidad porque la víctima no eran solo civiles palestinos sino también personas de países extranjeros con presencia y poder en la región.
¿Qué ha ocurrido en el plano interno de Israel con respecto a las protestas?
-Han habido varias protestas en ciudades israelíes como Tel Aviv, Cesarea y Haifa, que han ido en aumento tanto en frecuencia como en número de manifestantes, exigiendo la dimisión del primer ministro Netanyahu y cuestionando su gestión del gobierno.
¿Qué ha sido la respuesta de Israel ante las advertencias de un posible ataque de Irán?
-Israel ha reforzado la seguridad de sus seres diplomáticos ante la posibilidad de represalias por parte de Irán y ha mantenido una postura defensiva, amenazando con atacar a Irán si este último ataca su territorio.
¿Qué papel ha jugado España en el conflicto entre Israel y Palestina?
-España ha seguido vendiendo armas a Israel después de que comenzara el genocidio en Gaza, lo que ha sido negado sistemáticamente por el gobierno y los medios de comunicación, pero lo que es considerado una ayuda indirecta a Israel en su operación en Gaza.
Outlines
😢 Genocidio en Gaza y la inacción internacional
Este párrafo denuncia el genocidio en Gaza perpetrado por Israel, con más de 33 mil personas asesinadas oficialmente, incluyendo a más de 13 mil niños y niñas. Se hace una comparación con la magnitud de la matanza en relación a la población de Gaza y se critica la inacción de la ONU y los gobiernos occidentales, incluyendo a Estados Unidos y la Unión Europea, quienes no han tomado medidas efectivas para detener el genocidio y en algunos casos, como en el caso de Estados Unidos, han continuado suministrando armas a Israel. Además, se menciona la hipocresía y la doble vara de medir de los líderes occidentales y la deslegitimación del sistema de derecho internacional.
🌍 Posible escalada hacia una guerra regional
Este párrafo aborda la posibilidad de una escalada hacia una guerra regional en Oriente Medio, motivada por la estrategia ofensiva de Israel que parece buscar polarizar a la comunidad internacional y forzar el apoyo de Europa y Estados Unidos en un eventual conflicto contra países como Irán. Se menciona la creciente crítica hacia las acciones de Israel y la presión sobre los líderes estadounidenses, especialmente el presidente Biden, por parte de ciertos sectores de la opinión pública, especialmente las personas latinas, a quienes les resulta difícil aceptar el apoyo a Israel ante las atrocidades cometidas. Además, se habla de las protestas en Israel exigiendo la renuncia del primer ministro Netanyahu y la creciente deslegitimación de su figura tanto en el exterior como en el interior de Israel.
🚨 Aumento de tensión tras el ataque a la ONG en Gaza
Este párrafo relata el ataque israelí a un convoy de la ONG del chef José Andrés, lo que resultó en la muerte de siete cooperantes internacionales, incluyendo ciudadanos de Polonia, Reino Unido, Australia y una persona con nacionalidad mixta estadounidense-canadiense. La reacción de indignación ante este suceso, especialmente en España, Europa y Estados Unidos, se destaca, ya que la muerte de ciudadanos occidentales ha generado una conmoción mayor que la de miles de palestinos. Además, se menciona la respuesta de José Andrés, quien cuestiona que el ataque fue intencional a pesar de que su ONG estaba en contacto con el ejército israelí para informar sobre sus movimientos. La situación se tensa aún más cuando Israel bombardea la embajada de Irán en Damasco, lo que podría forzar una respuesta militar por parte de Irán y llevar al conflicto a un nuevo nivel.
🤝 El papel de España en la crisis de Oriente Medio
Este párrafo cuestiona el papel de España en la crisis de Oriente Medio, a raíz de informes que sugieren que el país ha continuado vendiendo armas a Israel a pesar de la suspensión oficial anunciada. Se critica la negación sistemática del gobierno español y de los medios de comunicación sobre las exportaciones de armamento, a pesar de que datos estadísticos indican que en noviembre y diciembre se exportaron municiones a Israel. La crítica se dirige al gobierno de Pedro Sánchez, quien ha prometido reconocer al estado palestino, pero se le cuestiona si esto tiene un impacto real en la resolución del conflicto sin un acuerdo entre Israel y los palestinos y sin establecer condiciones para el establecimiento de un estado palestino viable.
🕊️ Búsqueda de paz y desafíos en la región
Este párrafo finaliza el programa con una reflexión sobre la posibilidad de llegar a un acuerdo de alto el fuego entre Hamas y Israel y la complicada dinámica de la región, en la que se cuestiona si Irán o el Hezbollah podrían intervenir directamente. Se menciona que, aunque Estados Unidos y Irán no desean un conflicto regional, la presión interna en Irán y el apoyo de la comunidad internacional podrían forzar una respuesta a los recientes ataques. Además, se sugiere que Israel podría estar buscando una confrontación para poder presentar su postura defensiva ante el mundo. Finalmente, se destaca la importancia de España en la búsqueda de soluciones diplomáticas, aunque se reconoce que otros actores tienen un mayor peso en la resolución del conflicto.
Mindmap
Keywords
💡Genocidio
💡Gaza
💡Israel
💡Hamás
💡Derechos humanos
💡Biden
💡Estados Unidos
💡La Unión Europea
💡Palestina
💡Irán
💡Reconocimiento del Estado palestino
Highlights
La demanda de alto el fuego entre Hamas e Israel parece ser una de las pocas rampas de desescalada que quedan hacia la guerra regional.
Las condiciones que planteó Hamás incluyen no solo un intercambio de rehenes prisioneros, sino también un acuerdo permanente de alto el fuego que incluya solución política.
Israel rechaza cualquier solución política y está rechazando los acuerdos de Oslo, lo que significa que están rechazando la creación de un Estado palestino.
El alto el fuego propuesto por Israel sería temporal y solamente retrasearía el problema, sin abordar una solución política definitiva.
Israel parece buscar una intervención en Rafa después de un posible alto el fuego, lo que sugiere que la desescalada sería parcial y se utilizaría como una estrategia.
Alejandro López, analista de Descifrando la Guerra, menciona que es complicado que se produzca un acuerdo de alto el fuego debido a las condiciones rechazadas por Israel.
Se discute la posibilidad de una intervención de Irán o Hezbollah contra Israel, y cómo esto podría ser una respuesta a los ataques de Israel en Gaza y Siria.
Israel ha estado pidiendo un ataque directo a Irán por su programa nuclear y ha contado con algunos apoyos de sectores del Partido Republicano de Estados Unidos.
La administración de Biden es cercana al sionismo y se ha mantenido alguna de las políticas de Trump, lo que sugiere un posible cierre de filas con Israel.
A pesar de las comunicaciones entre Estados Unidos e Irán, ambos lados parecen querer evitar una guerra regional y están buscando soluciones pacíficas.
Hezbollah y otros grupos de la resistencia tienden a evitar un conflicto directo con Israel, sabiendo que podría enfrentar a Estados Unidos y resultar en un desastre humanitario.
Israel podría beneficiarse de un ataque de Irán o un proxy iraní, utilizando la retórica de defensa para justificar una operación en Líbano.
Se especula sobre la respuesta de Irán y si será directa o a través de un proxy, y cómo reaccionarán Israel y Estados Unidos ante dicha respuesta.
España ha sido un perfil diplomático clave en el conflicto de Oriente Medio, pero la posición actual del gobierno español no parece ser muy asertiva en la resolución de conflictos.
El reconocimiento del estado palestino por parte del gobierno español es una declaración simbólica que no tiene un impacto práctico inmediato en la situación.
Pedro Sánchez y su gobierno buscan el momento adecuado para promover una resolución de paz en Oriente Medio, aunque la situación actual no parece propicia.
Transcripts
Eso se llama Genocidio. Queremos que pare ya, por favor, haced algo para que pare
ya. Bombas, bombas, bombas, bombas, noche, día. El mundo tiene que aprender de que el débil no
se lo puede machacar tanto. ¿Dónde están, no saben? Los santiones de Israel. Aproximadamente
dos millones de personas habitaban la franja de Gaza antes del pasado 7 de octubre. Desde
aquel fatídico día Israel ha asesinado a más de 33 mil personas oficialmente contabilizadas,
más de 13 mil de ellas niños y niñas. Si a esta cifra añadimos los aproximadamente 8.000 cadáveres
que todavía no han sido recuperados de debajo de los escombros, podemos cifrar la dimensión de la
matanza perpetrada en estos seis meses por parte del ejército sionista en el 2% de la población de
Gaza. Proporcionalmente, esto es como si soldados israelíes hubiesen subido a todos y cada uno de
los autobuses urbanos en España y en cada uno de ellos hubiesen asesinado a dos personas al azar.
Es como si las tropas de Netanyahu subiesen subido a cada ave y hubiesen recorrido los
vagones para matar a ocho personas en cada viaje. Es como si hubieran asesinado a 1200 personas de
las que disfrutaron en la grada del partido del pasado sábado entre el Mallorca y el Atlético de
Bilbao. Es como si las bombas de Israel hubiesen acabado con la vida de 170.000 andaluces, de
155.000 catalanes, de 54.000 gallegos o de 26.000 aragoneses. Esta es la magnitud del asesinato
industrial, enclave de limpieza étnica, que ha llevado a cabo Israel en Gaza en apenas medio año.
Si lo comparamos con la invasión de Ucrania queda claro por qué la ONU ha tenido pocas dudas a la
hora de calificar lo que está haciendo Israel como genocidio. En algo más de dos años el ejército de
Putin ha matado aproximadamente a 10.000 civiles en Ucrania, es decir, unos 5.000 cada seis meses.
Y tenemos en cuenta que la población de Ucrania es 20 veces la población de la franja de Gaza, la
comparación a roja que Netanyahu está asesinando civiles a un ritmo que es 160 veces mayor que el
desplegado por Putin. Si a esto añadimos la destrucción de más del 60% de las viviendas
de la franja, la demolición de la mayoría de los hospitales y los centros educativos,
el asesinato de más de 100 periodistas y un número indeterminado de trabajadores humanitarios
o el corte de suministros de electricidad, gas, internet, agua y alimentos, no podemos menos que
concluir que estamos ante uno de los crímenes de lesa humanidad más pavorosos de las últimas
décadas. Sin embargo, y a pesar de ello, Estados Unidos y los países europeos todavía no han
tomado absolutamente ninguna medida efectiva para detener el genocidio. Ni el presidente Joe Biden,
ni el presidente de la Comisión Europea Ursula von der Leiden, ni ninguno de los primeros ministros
del viejo continente se han atrevido ni siquiera a llamar genocidio al genocidio. En el plano verbal
apenas han llegado a la tímida petición de alto el fuego y de la apertura de corredores humanitarios
o a las declaraciones simbólicas como la promesa del reconocimiento del Estado palestino, sea lo
que sea y lo que signifique el reconocimiento del Estado palestino. Pero sus acciones en el
plano material han sido todavía peores. Han sido acciones directamente de cobertura. Netanyahu,
ni Estados Unidos, ni la Unión Europea, ni España han dejado en ningún momento de comprar y vender
armas a los genocidas. Por supuesto no han tomado ninguna acción económica o militar
contra Netanyahu y de hecho la única operación que han puesto en marcha la Sea Guardian tiene como
objetivo mantener abierto el corredor marítimo del canal de Suez para que Israel pueda seguir
asesinando sin tener que preocuparse de los ataques de los utíes de Yemen a los cargueros
que navegan por el Mar Rojo. Por supuesto, toda esta operativa inmoral no habría sido
posible sin el acompañamiento decidido por parte de la mayoría del poder mediático en estos mismos
países. En este medio año desde el pasado 7 de octubre hemos asistido al más sangriento
de los horrores. En estos seis meses, Israel se ha convertido en un país que, como Alemania, ya nunca
jamás va a poder quitarse de encima el oscuro oprobio de haber intentado acabar físicamente
con un pueblo entero mediante el asesinato. Y lo que dibuja negras nubes en el horizonte,
en este medio año, la hipocresía y la doble vara de medir de los dirigentes de Estados Unidos y de
la Unión Europea, han hecho volar por los aires el sistema de derecho internacional basado en
reglas que se había construido como consecuencia de la Segunda Guerra Mundial. La Unión Europea y
Estados Unidos han perdido cualquier legitimidad para poder decir que aún defienden la democracia
y los derechos humanos en el mundo y se han convertido en cómplices del horror mediante
su inacción. En Los libros de historia, los libros de texto del futuro, los niños y niñas estudiarán
que el 7 de abril de 2024 se cumplieron seis meses del inicio del peor genocidio del siglo XXI y más
allá de la gente decente que se ha movilizado en las calles, solamente unas pocas voces en la zona
de poder de la esfera pública, solamente unos pocos partidos políticos, solamente unos pocos
medios de comunicación intentaron pararlo. Bueno, esto decíamos en nuestro editorial de Diario Red
hace solo unos días. Bienvenidas y bienvenidos a La Base. La Base Hoy en La Base analizamos la
situación en Palestina seis meses después del inicio del genocidio israelí. Paola Aragón,
¿qué nos tienes preparado? Pues hoy vamos a hacer un repaso por lo que ha pasado estas últimas dos
semanas y cómo hemos acabado de repente planteándonos la posibilidad de una guerra
regional en Oriente Medio. Anu Levín cuál es el menú mediático que vamos a comer hoy tirando de
este de este hilo de esto último que ha mencionado Paola vamos a ver dos elementos que hay presentes
hoy en la prensa española y extranjera que sirven para entender mejor en qué momento estamos y cuál
es el papel de España en todo esto. Hoy contaremos Además con Alejandro López de Descifrando la
guerra. Arrancamos. La base de datos. Adelante, compañera. Bueno, pues en las últimas dos semanas
la estrategia ofensiva de Israel ha dado un vuelco y no en un sentido muy tranquilizador,
precisamente. Además de continuar perpetrando el genocidio contra el pueblo palestino en el
que durante los últimos seis meses el régimen sionista ya ha asesinado a más de 33 mil 200
personas parece que ahora están decididos a extender el conflicto hasta convertirlo
en una guerra regional con el fin de polarizar todavía más y forzar a la comunidad internacional,
a Europa y a Estados Unidos, a brindarles un apoyo sin ambages en el marco de una posible
guerra contra países de Oriente Medio como Irán. Pero bueno, ¿y eso ahora por qué? Cuéntanos. Pues
bueno, es que desde hace un tiempo la estrategia discursiva de Israel, que se amparaba en eso de
su derecho legítimo a defenderse de Hamás para justificar el genocidio en términos de relato,
estaba ya empezando a perder fuelle entre sus principales aliados y defensores. La
absoluta sinvergonzonería y la impunidad con que han estado atacando hospitales y refugios,
asesinando a periodistas, dejando en sus ataques imágenes desoladoras de niños e niñas asesinados,
han terminado generando un malestar tal en gran parte de la ciudadanía global que los líderes de
países como Estados Unidos se han terminado viendo obligados a tener que performar algunos gestos de
condena o bueno más o menos de condena al gobierno de Netanyahu que estaban debilitando al primer
ministro israelí. Sin duda la resolución que el consejo de seguridad de la ONU dictó hace unas
semanas exigiendo un alto el fuego en Gaza durante lo que quedaba de ramadan y que salió adelante,
ojo, gracias a la abstención de Estados Unidos marcó un punto de inflexión. Sí,
porque Netanyahu interpretó el sentido del voto de su principal aliado como una traición, aunque en
esencia todo se tratase de una cuestión de forma porque el gobierno de Biden en realidad siguió
tras la resolución abasteciendo de armamento al régimen israelí de hecho pocos días después de su
aprobación el washington post desveló que habían autorizado en secreto la transferencia a Israel de
miles de millones de dólares en bombas y aviones de combate. Además, un tipo de bombas directamente
utilizado en los ataques contra la franja de Gaza. Pero todo ese apoyo Biden ha empezado a tener que
dárselo a los sionistas con un poquito de disimulo por la puerta de atrás, un poco más discretamente
que hasta ahora, ¿verdad? Pues tal cual, porque es que las elecciones presidenciales de Estados
Unidos están casi a la vuelta de la esquina y Biden cada vez ve peligrar más el apoyo de
determinados sectores debutantes demócratas para quienes lo del derecho a la legítima defensa de
Israel ya no cuela frente a las atrocidades que se están perpetuando y que están viendo. En una de
las últimas encuestas, por ejemplo, salió que solo un 16% de las personas latinas que constituyen un
volumen muy importante de los apoyos demócratas seguían estando a favor de apoyar a Israel. Y
la cosa es que para salvar el culo sin tener que renunciar a sus intereses geopolíticos,
líderes como Biden, pero también otros líderes europeos, han empezado a diseminar la idea de que
el problema en todo esto no es el estado de Israel en sí mismo, ni la ocupación ilegítima de los
territorios palestinos, ni el Apojet que se lleva practicando durante las últimas casi ocho décadas.
No. El problema es Netanyahu, un demonizado a título individual que se está equivocando llevando
a cabo ataques indiscriminados como salió ayer mismo Biden diciendo en la cadena Univision. Claro
porque antes de Netanyahu la población gazzati vivía en condiciones de respeto a sus derechos
humanos que eran unas condiciones envidiables y el problema es Netanyahu que es un loco que se
le ha pirado la pinza que no sabe lo que hace en fin Bueno pues a todo esto se ha empezado a sumar
también el cuestionamiento y la deslegitimación que Netanyahu está empezando a experimentar
también dentro de la propia Israel Últimamente ha habido varias protestas en ciudades como Tel Aviv,
Cesarea y Haifa, que no son las primeras, pero que cada vez van siendo más frecuentes y también más
numerosas, llegando a superar el centenar de miles de manifestantes pidiendo su dimisión. Lo que le
echan en cara principalmente es estar montando todo este epifóstio para ni siquiera haber sido
capaz de gestionar el retorno de los rehenes israelíes jamás, que es una cosa que ya empieza
a oler incluso entre los suyos, ¿no? Pero también se han llegado a ver pancartas antisionistas con
consignas como separación entre religión y estado ahora, y otras que van en la línea
de esa demonización de la figura de Netanyahu en el plano internacional como el gobierno que
destruyó el país y desgarró la nación o Netanyahu es peligroso para Israel. En todo este contexto
el detonante definitivo que ha terminado ya de hacer saltar por los aires todo el equilibrio
de poderes que Netanyahu pudiera haber estado manteniendo los últimos seis meses fue el ataque
israelí contra el convoy que acabó con la vida de los siete cooperantes de la ONG del chef José
Andrés o el central kitchen que se encargaban de hacer llegar comida a la población de Gaza. Claro,
hablamos de cooperantes de nacionalidad polaca, británica, australiana y una víctima que tenía
doble nacionalidad estadounidense, canadiense y esto pues en España, en Europa en general y en
Estados Unidos no sentó nada bien, ya se sabe que una cosa es asesinar a 33.000 palestinos
y otra cosa es que mueran 4 o 5 personas que son blancas y con nacionalidad europea
y estadounidense. Efectivamente, entonces cuando sucedió el ataque, el chef José Andrés reaccionó
diciendo esto. Los hombres eran conocidos, pero todos en la IDF. Estuve en Gaza. Conocí
a algunas de las personas que murieron. Estaban mis amigos. Y empecé con ellos. Somi es el mejor
ángel que nunca has visto. Es una mujer que ha estado en muchos lugares del mundo, alimentando a
la gente. Esta fue una buena canción. Tira velarra que israel estaba defendiendo a sus ciudadanos o
sea que es que mira que les ha corrido el poema de ni moller pero manda narices que la reacción que
no han conseguido que suscite el asesinato de más de tres decenas de miles de personas palestinas
haya llegado por siete personas no realizadas a quienes precisamente han terminado asesinando
por no haberle parado los pies con contundencia al asesino cuando estaban atacando a los otros.
Claro es que hasta ese momento iban ya 800 ataques a hospitales incluidas las dos semanas de asedio a
las que sometieron al hospital al chifa dejando alrededor de 400 personas asesinadas y casi 200
trabajadores y trabajadoras humanitarias de distintas organizaciones sobre todo de
la ONU pero bueno deberían de ser víctimas colaterales verdad ese ejercicio de defensa
propia que está haciendo el Estado de Israel. Claro, aquí lo que sentó mal al personal fue
básicamente que interpretaron que había sido un ataque intencionado porque la ONG del chef
estaba en contacto con el ejército israelí y les avisaba de cuáles iban a ser sus acciones,
sus recorridos, sus movimientos y todo. Y fueron contra ellos directa y específicamente,
algo que José Andrés llegó a decir que podía deberse algunos tuits que había puesto señalando
que Israel estaba erjeciendo demasiada violencia contra la población civil palestina. Pero bueno,
Netanyahu salió a decir básicamente lo siento mucho, no volverá a suceder, reconoció que el
ataque había sido ejecutado por su ejército, dijo que había sido un error y nada, Biden le
echó la bronca por teléfono, le dijo que tenían que permitir la entrada de más ayuda humanitaria
para eximirse y ya estaría. Bueno y le dijo que alto el fuego ¿no? O no se lo dijo. O sea,
es verdad que le insistió en que hacía falta un alto al fuego. Y entonces lo que hizo Netanyahu,
que ni de broma va a cesar ahora en su ofensiva, pues fue decidir tomar una decisión mucho más
definitoria, bombardear la embajada de Irán en Damasco, en Siria, asesinando a 16 personas,
entre las que se encontraban siete miembros de la Guardia Revolucionaria iraní, para,
como hemos dicho al principio, forzar que se desate una guerra regional y que Estados Unidos
no tenga más remedio que brindarles un apoyo total, según Israel, porque Irán es la cabeza de
serpiente de Hamas. Pero Israel no había retirado sus tropas del sur de Gaza? ¿No decían que eso
significaba que estaban cerca ya por fin de una tregua o algo parecido? Eso se estuvo rumorando,
sí es verdad, por parte de algunos sectores, pero vamos, el ministro de Defensa de Israel y Joab
Galan ha salido a desmentirlo claramente y a decir que sí, que habían retirado de las
tropas de la ciudad de Janjuris, pero porque estaban considerando que allí ya habían terminado
sus operaciones y que ahora la intención era reorganizar y reagrupar a sus efectivos militares
para perpetrar de una vez la ofensiva terrestre contra Rafa, una ciudad fronteriza con Egipto,
donde ahora mismo se encuentran un millón y medio de personas, la mayoría víctimas de desplazamiento
forzoso. O sea que nada de tregua entonces, ¿no? Nada de tregua, nada que se le parezca y todo lo
contrario. De hecho, parece que no les está saliendo del todo mal, además la estrategia,
porque Biden ya ha dicho que, aunque no esté de acuerdo con la decisión de Netanyahu,
en caso de un conflicto entre Israel e Irán va a brindar un apoyo sin ambages a Israel y que
su compromiso en ese sentido está blindado. O sea, también hay que tener en cuenta que Irán
y Estados Unidos son enemigos históricos y en el fondo ya sabemos que el principal interés de
Estados Unidos con Israel es que se trata de un enclave geopolítico crucial en la zona de Oriente
Medio. Ahora toca ver si finalmente Irán responde o no al ataque. Sí, de momento lo que sabemos es
que Irán ha dicho que creen que Estados Unidos había aprobado el ataque contra su embajada,
que Israel debía ser castigado, pero también han salido ciertas informaciones según las cuales el
país gobernado por el ayatola Ali Khamenei habría dicho estar dispuesto a no tomar represalias por
el ataque de su embajada a cambio de una tregua en Gaza. Pero vamos, el clima de discurso belicista
Estados Unidos está echando todavía más leña al fuego porque hoy mismo ha salido que las Fuerzas
de Inteligencia Yanquis estaban alertando de que Irán planeaba un ataque con misiles contra Israel
y el jefe del Comando Central de Estados Unidos, el general Eric Kurilla, ha viajado hasta allí
de manera urgente para reunirse con altos mandos militares y tratar lo que llaman la amenaza iraní.
Así que a ver qué pasa. Pero lo que sí está claro es que Estados Unidos ya tiene una buena excusa
otra vez para seguir alentando la violencia sionista y avanzando en la región. Así que,
en fin. Gracias compañera. ...De la inmediata asalto de Israel en la ocupación de Gaza.
Es mi obligación de reportar... ...El peor de lo que la humanidad es capaz de. Y presentar
mi descubrimiento. La anatomía de un genocidio. Adelante, Levín. Vamos, compañeros. Titulares al
banquillo. El análisis mediático de Manu Levín. Bueno, hoy os quiero leer varios titulares que
es necesario comentar aquí, más que para hacer crítica del discurso mediático como de costumbre,
que algo también va a haber de eso, por supuesto, para contribuir en este caso a que entendamos
un poco mejor en qué punto estamos y lo que está pasando, en particular sobre dos puntos,
dos elementos que conviene tener presentes para entender lo que sucede y también el papel de
España en esa realidad. Pues vamos con ello. Hoy en la base, Manuel Evin comenta dos piezas
del puzzle que define el estado de las cosas en relación al genocidio de Israel contra Palestina,
la deriva del mundo hacia la guerra y el papel de España en todo esto. Cuéntanos cuál sería
el primero de esos dos elementos pues el que da título a este programa primera idea israel busca
una guerra regional lo ha estado contando ya paola en la sección de datos este es el
marco en el que hoy muchos analistas analistas interpretan la provocación de Netanyahu a Irán
con los ataques perpetrados hace 10 días por la aviación israelí contra la embajada iraní
en damasco en los que fueron asesinadas varias figuras del régimen de Teherán. En los últimos
días la prensa internacional se ha llenado de contenidos que anticipan una represalia
de Irán por el ataque a su embajada. La razón. La inteligencia de Estados Unidos alerta a Israel de
que Irán prepara un ataque inminente con misiles. La vanguardia. Alerta internacional ante un
posible ataque inminente de Irán contra Israel. El país. Irán amenaza con enterrar en Gaza a Israel
como respuesta al ataque contra su embajada en Damasco. El gobierno israelí refuerza la seguridad
de sus seres diplomáticas ante la posibilidad de represalias por parte de Irán, según un diario
local. La voz del sur. Israel cierra 28 embajadas en todo el mundo ante el temor a un atentado de
iran un inusual ambiente prevélico se apoderá del país con un amplio despliegue de fuerzas
de seguridad en jerusalén y la población haciendo acopio de alimentos el periódico luftansa suspende
vuelos a iran por su creciente tensión con israel pues que buena pinta tiene todo buenísima Y en las
últimas horas también un montón de contenidos en prensa que recogen a su vez la respuesta de
Israel a la advertencia de represalias por parte de Irán. France 24. Israel amenaza con atacar Irán
tras advertencias de Teherán por el asalto a su consulado en siria europa press israel amenaza con
atacar iran si terán ataca desde el país por el bombardeo contra el consulado en siria la
vanguardia israel advierte a iran si ataca nuestro territorio le atacaremos en el suyo y pieza en
el diario público que firma Juan Antonio Sanz. Israel se reorganiza en Gaza para intentar dar
el golpe de gracia a Hamas y afrontar una posible guerra con Irán. Tremendo. La cuestión es que,
como decía, esta provocación de Israel a Irán bombardeando su embajada, las advertencias de
Irán, las contraadvertencias de Israel, etcétera, hoy se leen como un intento por parte de Netanyahu
de caminar hacia ese conflicto mayor con Irán. En esta misma pieza en público, por ejemplo, Juan
Antonio Sanz escribe lo siguiente, sabedor de que cuenta con el respaldo de Estados Unidos, Benjamin
Netanyahu está apretando el acelerador y busca esa confrontación directa con Irán. El régimen de
Teherán, a pesar de saber su inferioridad militar ante Israel y Estados Unidos, no puede callar esta
vez. Las milicias islamistas de todo Oriente Medio, desde el Líbano al Yemen, esperan la
respuesta contundente que ha prometido el gobierno de los ayatolas el ministro iraní de exteriores o
se inamir abdolayan subrayo este lunes en damasco que israel recibirá su castigo por bombardear la
sede diplomática de iran en la capital siria esto escribe sanz Y hoy había también una pieza en el
Orden Mundial con ese mismo análisis. El ataque de Irán a Israel parece inminente. Es lo que
Netanyahu quiere. Es lo que Netanyahu quiere. Una tesis que parece confirmarse también si uno mira,
además de la propaganda israelí, la propaganda iraní y los medios iraníes su canal internacional
en español por ejemplo hispan tv lleva días publicando piezas e infografías grandilocuentes
en las que también advierte y advierte que Irán tomará represalias por el bombardeo a
su embajada. Fijaros, por ejemplo, Irán reitera su derecho a castigar a Israel. Cometió un error
y será castigado. El malvado régimen cometió un error y debe ser castigado y será castigado, ha
manifestado el líder de Irán, el Ayatolá Seyed Ali Jamenei, en referencia al ataque israelí contra
el consulado iraní en Siria. Otra, líder. El régimen sionista necesita ser castigado por atacar
el territorio de Irán y ellos sin duda serán castigados. Dura represalia, se arrepentirán.
Otra, hace más de diez años Israel recibió una clara advertencia sobre cualquier ataque a Irán.
A veces los cabecillas del régimen sionista nos amenazan, nos amenazan con un ataque militar. Pero
en mi opinión ellos mismos saben, y si no lo saben sépanlo, que si cometen tal desatino la República
islámica Arrasara Tel Aviv y Haifa, aviso el 3 de marzo de 2013 el líder de iran el Ayatolah Seyeda
Ali Jamenei. Otra más, las autoridades iraníes han dejado claro que responderán al ataque aéreo
de Israel contra el consulado de Irán en Damasco en el que murieron asesinados siete miembros de la
Guardia Revolucionaria, entre ellos Mohamed Reza Saeri, considerado como uno de los comandantes
más importantes dentro de la estructura de la fuerza Quds. Bueno, lo mismo de las anteriores,
pero atención al título de la infografía de Hispán TV, dice caos regional, la estrategia sionista.
Es decir que a ambos lados tanto en la prensa occidental como en los medios iraníes está la
misma lectura de que la escalada regional es la voluntad de Israel. Así es, la estrategia
sionista dice Hispán TV y cuando uno lee todo esto pues llega a la conclusión de que efectivamente
parece que Netanyahu está provocando a Irán y desea ir a un conflicto mayor con ese país,
lo cual serviría para cambiar el marco actual, que es el del genocidio en Gaza, y volver a un marco
de choque de civilizaciones que produzca un nuevo cierre de filas de las potencias occidentales con
el régimen sionista y que irán por su parte digamos que va un poco con pies de plomo y
pareciera que no quiere esa guerra con israel pero que al mismo tiempo digamos que no se puede
permitir no dar ninguna respuesta en represalia por el ataque a su embajada Ese es el punto en
el que estamos con respecto a esto. Y segundo elemento del análisis de hoy que define en este
caso el papel de España en todo esto y que es el siguiente. España, como ya hemos venido diciendo,
ha seguido vendiendo armas a Israel después de que iniciara el genocidio en Gaza en octubre y
todas las veces que esto ha sido negado por parte del gobierno y de los medios de comunicación pues
eran mentira. Titular de El Salto, España sigue vendiendo armas a Israel pese a la suspensión
anunciada por exteriores. O sea, esto es muy fuerte porque desde el gobierno efectivamente
se ha negado sistemáticamente que eso estuviera sucediendo. El ministro de Asuntos Exteriores,
el señor Álvarez, ha afirmado al menos en cuatro ocasiones que nuestro país no está
exportando armas a Israel desde el 7 de octubre y cito literalmente desde el 7 de octubre no se
ha autorizado ninguna licencia de exportación de armamento a Israel. Sobre operaciones de venta
de armamentos a Israel desde el 7 de octubre no se produce ninguna. Desde el 7 de octubre no se
producen operaciones de exportación de armas españolas a Israel. Desde el mismo día 7 de
octubre no se produce ninguna operación de venta de armamento a Israel. Cuatro veces. Y el ministro
de Economía, Carlos Cuervo, también afirmó en el Congreso hace sólo tres semanas que este gobierno
no ha concedido ninguna licencia de exportación de armamento o equipamiento que pueda ser utilizado
en el conflicto de Israel. Y la prensa, por su parte, también ha difundido esa mentira. ¿Por qué
es mentira? Por ejemplo, pieza en el Huffpost en la que se informa de que Israel participa
en el nuevo misil español y se dice lo siguiente defensa acaba de adjudicar dos grandes programas
en los que participa la industria israelí importa material pero no le vende armas desde que empezó
la guerra sobre Gaza el 7 de octubre. Sin embargo, aunque no exporta, sí que mantiene relaciones de
importación con el país de Oriente Medio según ha desvelado la web especializada InfoDefensa.
Esto decía el Huffpost. Bueno, pues resulta que España no sólo importa armas israelíes, que ya
sería suficientemente grave, armas que además se presume de que están testeadas sobre el terreno,
sino que también se las está vendiendo, ¿verdad? Sí, porque según los datos del portal estadístico
de comercio exterior, lo recoge una amplia pieza que publicó Maldita.es. En noviembre España
exportó a Israel casi nueve toneladas de armas de la subcategoría de bombas, granadas, torpedos,
minas, misiles, cartuchos y demás municiones y proyectiles por valor de casi un millón de euros y
en diciembre volvió a exportar otro lote de más de dos toneladas. Hace unos días un tal Josep Borrell
dijo una cosa muy curiosa. Dijo que una cosa es participar en una guerra y otra muy diferente es
ayudar enviando armamento y que lo que hacemos con Ucrania es ayudar. Por esa regla de tres,
lo que estamos haciendo al exportar armas a Israel es ayudar a Netanyahu a cometer un genocidio, no?
Ahí queda la reflexión. Tras estas informaciones de medios como El Salto, el gobierno respondió,
alegó en un comunicado por parte del Ministerio de Exteriores que esas exportaciones de armas
ya estaban autorizadas desde antes del 7 de octubre y que por lo tanto pues no se podía
hacer nada con esos envíos, pero que no se han vuelto autorizar más desde entonces. Lo que pasa
es que eso también es mentira. Según el reglamento que regula el comercio de armas, el gobierno puede
cancelar cualquier envío de armas en caso de que haya indicios de que se puedan estar usando en
un escenario bélico. Literal, voy a citarlo literalmente, las autorizaciones podrán ser
suspendidas de negadas o revocadas por resolución dictada por el titular de la Secretaría de Estado
de Comercio cuando existan indicios racionales de que el material pueda ser empleado en acciones que
perturben la paz, la estabilidad o la seguridad en el ámbito mundial o regional, puedan exacerbar
las tensiones o conflictos latentes, puedan ser utilizados de manera contraria al respeto debido
y la dignidad inherente al ser humano con fines de represión interna o en situaciones de violación
grave del derecho internacional humanitario. Pues la verdad, no sé qué más indicios de que todo eso
está ocurriendo en Gaza necesita Pedro Sánchez para revocar esas autorizaciones. Podían haberla
revocado inmediatamente si hubieran querido hacerla. ¿Por qué no lo han hecho? Es una
vergüenza que el presidente del gobierno diga que Netanyahu está asesinando a demasiados palestinos
y que diga que va a reconocer al estado palestino su partido lleva diciendo esto desde 2009 hace
15 años pero que por la puerta de atrás siga exportando armas a israel para que israel siga
asesinando palestinos bueno pues así están las cosas tras el genocidio en gaza netanyahu nos
quiere llevar a una guerra mundial y nosotros le seguimos comprando y vendiendo armas. Tremendo.
Gracias, Manu. Por cierto, está muy bien eso de ahora pedir explicaciones a Anet Anyahu,
un corrupto y genocida, está muy bien. Hubiera estado un poquito mejor que usted hubiera
defendido a su ministra, la señora Ayone Belarra, cuando formando parte del gobierno denunció sola
el genocidio de Israel. Bueno y contamos con Alejandro López analista de descifrando la guerra.
Alejandro muchas gracias por atender una vez más a la base. Un placer como siempre. Alejandro,
¿cabe imaginar que Israel detenga la operación entre comillas de limpieza étnica en Gaza. Bueno
a mí me cuesta creer que eso vaya a ocurrir, es verdad que todavía no está todo decidido,
hay una posibilidad de que se llegue a un acuerdo de alto el fuego entre Hamas e Israel,
de hecho Parece ser que una de las pocas rampas de desescalada que nos quedan hacia la guerra
regional pasa por ahí, pasa por ese acuerdo y que Irán pudiera interpretar que con eso pues
se está concediendo algún tipo de tiempo para los palestinos, una falta de procedimiento hacia
una invasión completa de Rafá o que no se necesite una respuesta contundente directamente desde Irán,
sino que pudiera servir una respuesta más simbólica, que es algo que Irán está más
acostumbrado durante estos años. La cuestión es que esa opción parece muy difícil. La verdad es
que las condiciones que planteó Hamás pasaban no solo por un intercambio de rehenes prisioneros,
como lo quiera llamar cada grupo, sino un acuerdo permanente de alto el fuego y que incluya solución
política. En Israel no se quiere ni oír hablar de la solución de dos estados, están rechazando los
acuerdos de Oslo literalmente, lo está diciendo el gobierno de Netanyahu y no se quiere un Estado
palestino. Entonces cualquier solución política está fuera de la mesa, que es lo que hemos visto
también en otros muchos conflictos. Se intenta apostar por un alto el fuego que solamente retrasa
el problema. Claro a Israel le conviene que este alto el fuego se produzca si a cambio consigue
liberar a los rehenes y después proceder con su intervención en Rafa. Si ocurriera esto sí que
es verdad que podría desescalarse parcialmente la situación, pero yo ahora mismo veo que es
complicado que se produzca porque las condiciones de Hamas las rechazó Israel y las que ha planteado
Israel no incluyen ningún tipo de arreglo político y el alto fuego sería temporal. Hola Alejandro,
qué tal, buenas tardes. Yo te quería preguntar, ¿podemos esperar finalmente que haya algún tipo
de intervención por parte de irán o de edbolá contra israel? Bueno aquí este es un debate muy
complejo voy a señalar que aunque pueda parecer contraintuitivo ni estados unidos ni irán ni
el eje de la resistencia quieren ahora mismo una guerra regional quien la quiere es israel
Israel lleva años pidiendo que se ataque a Irán directamente por su programa nuclear que no haya
acuerdo con Irán y ha contado con algunos apoyos de sectores del Partido Republicano
estadounidense. Claro, la administración de Biden es probablemente una de las más cercanas
al sionismo que hemos visto entre las demócratas en la historia y se han mantenido algunas de las
políticas de Trump. Entonces nos puede parecer que al final ha habido un cierre de filas y de
hecho en parte lo ha habido. Pero Estados Unidos e Irán se están mandando mensajes a través de
intermediarios, como están siendo aparentemente Suiza o Man. Y creo que hace poco hubo llamadas
desde Arabia Saudí, Qatar, Emiratos Árabes, Irak... Está todo el mundo ahora mismo intentando
conectar a Irán y a Estados Unidos porque ninguno de los dos quiere verse arrastrado a una guerra,
pero Irán tiene que responder sí o sí por la gravedad de los acontecimientos que han
ocurrido en Siria en el ataque al consulado de Damasco. No porque lo digamos nosotros ni nadie,
sino porque tienen una presión interna muy fuerte de haber recibido golpes a figuras muy importantes
de la Guardia Revolucionaria o ya no solamente la sociedad civil, es que el propio eje de la
resistencia ha cerrado filas en torno a Irán que han querido lanzar una guerra sobre Israel incluso
desde 2021 que no es el primer conflicto de Gaza este y bueno, al eje de la resistencia no lo ha
hecho porque Irán ha intentado desescalar siempre de alguna manera, no ir a la guerra regional.
Saben que eso les podría enfrentar directamente a Estados Unidos y sería un desastre gigantesco
a nivel humanitario, pero llega a un punto en el que tienen que dar una respuesta. Si
esa respuesta es simbólica, a mí me parece poco probable, se podría llegar a interpretar para
que se rebaje la tensión desde Estados Unidos. Pero como Israel lleva meses intentando que sea
Hezbollah el que dé el primer golpe y ahora que sea Irán el que dé el primer golpe, pues parece
ser que efectivamente a Israel le puede convenir que haya un ataque de Irán y vender la retórica
de que ellos se están defendiendo o si lo hace a través de proxys, que es una versión que también
se debate mucho en estos círculos de análisis, que se pueda culpar a Hezbollah y se pueda iniciar una
operación en Líbano como lleva deseando el ministro de Defensa, Joao Galant, desde hace
meses. Así que ahora mismo estas son las piezas que tenemos. Se trata de ver hacia dónde se da la
respuesta y desde dónde. Si va a ser Irán el que lo haga en mayor medida sobre territorio israelí,
porque ya no creo que cuele hacerlo en Erbil o en zonas iraquíes donde haya intereses israelíes,
o si lo va a hacer un proxy iraní, y cuál va a ser la respuesta de Israel y de Estados Unidos.
Ahí también un pequeño debate, ya terminó con esto, que Estados Unidos parece ser que ha dado
señales a Irán en esas comunicaciones a través de terceros de que podría no intervenir a favor de
Israel si se deja fuera objetivos estadounidenses pero luego hemos visto lo contrario que Estados
Unidos va a apoyar a Israel sí o sí. Bueno, buenas tardes Alejandro, ¿cómo estás? Muchas gracias
por estar aquí. Viniendo un poco a España y al papel de España y de este gobierno en todo esto,
Te quería preguntar qué opinas de ese conejo de la chistera que se saca a Sánchez una vez más
prometiendo reconocer al estado palestino. ¿Cómo valoras ese anuncio y digamos qué implicaciones
reales podría podría tener? Bueno a ver, si se hubiera querido reconocer el estado palestino se
podría haber hecho ya en cualquier momento no esto es algo que es muy sencillo que no tiene ninguna
implicación es un eso sí que es algo simbólico lo realmente importante sería poner las condiciones
para que exista un estado palestino porque ahora mismo que es el estado palestino desde luego
no creo que reconozcan el gobierno de Gaza y el gobierno de Cisjordania está parcialmente ocupado
en una condición de apartheid y con una autoridad nacional palestina que no goza de legitimidad
entre toda su población, que lleva décadas sin elecciones. Entonces, si eso es lo que se va
a reconocer como estado palestino, pues a mí me suena a que se quiere buscar el momento adecuado,
como bien está diciendo el gobierno español, para que varios países, europeos y no europeos,
intenten poner las condiciones para que haya una resolución de paz. Pero esto,
sin contar con un acuerdo entre Israel y las principales fuerzas palestinas,
entre las que evidentemente se encuentra Hamás, no tiene ningún sentido, tiene, pero que no tiene
ninguna validez que vaya a cambiar la situación sobre el terreno. Tiene bastante más sentido para
que el Gobierno español pueda promocionar, como ya ocurrió en el pasado, que son uno de los perfiles
diplomáticos clave para este conflicto. Cuando ya hemos visto que España no ha tomado un perfil muy
asertivo en ninguno de los grandes conflictos de estos últimos años. Tendría, por lo tanto,
más que ver quizá con la posición que se quiere mostrar de España y concretamente del presidente
Pedro Sánchez y del Gabinete General de cara a una futura posible resolución del conflicto,
no posicionarse como un perfil diplomático, pero más allá de una promoción personal o general,
no veo que eso vaya a cambiar la situación. No creo que se estén poniendo las condiciones desde
España, aunque ya digo que hay otros actores que sí que tendrían más que decir para que realmente
exista un estado palestino. Alejandro López de Descifrando la guerra, muchísimas gracias por
atender una vez más a la base. Hasta pronto. Hasta pronto a todos. Llegamos al final del programa,
Os dejamos con un temazo de Charlie García buscando un símbolo de paz hasta el lunes.
Voir Plus de Vidéos Connexes
¿POR QUÉ NOS DEBERÍA INTERESAR EL CONFLICT0 EN MEDIO ORIENTE?
IRÁN contra ISRAEL (el conflicto explicado)
Invasión terrestre de Gaza Escenarios y Consecuencias. Entrevista Víctor de Currea-Lugo, en Cafeinna
Resumen en video de la guerra Israel - Hamas: Israel se alista para un posible ataque de Irán
RUSI4 HA DECIDIDO COOPERAR CON IR4N
✅ ¿Qué ESTÁ PASANDO entre ISRAEL y PALESTINA? | Todo lo que tienes que saber en 8 minutos
5.0 / 5 (0 votes)