¿Sacrificarías una persona por salvar otras cinco? - Eleanor Nelsen

Sé Curioso — TED-Ed

20 Jul 202204:55

Summary

TLDREl dilema del tren, introducido por la filósofa Philippa Foot en 1967, explora decisiones morales complejas cuando no hay opciones correctas. Se presenta la opción de desviar un tren fuera de control para salvar a cinco personas sacrificando a una. Aunque la mayoría lo considera aceptable, el dilema se complica cuando se requiere empujar a alguien a la muerte. La diferencia emocional entre ambas situaciones muestra cómo nuestras decisiones dependen de más que solo lógica. Hoy en día, con la tecnología como los autos sin conductor y drones autónomos, estos dilemas éticos cobran mayor relevancia en el mundo real.

Takeaways

🚆 El problema del tren plantea un dilema ético en el que debes decidir entre sacrificar a una persona para salvar a cinco.
🧠 El dilema se originó con la filósofa Philippa Foot en 1967, obligándonos a pensar en elecciones sin opciones buenas.
⚖️ Un estudio encontró que el 90 % de las personas está de acuerdo con desviar el tren y sacrificar a uno para salvar a cinco, apoyando el utilitarismo.
👥 El utilitarismo sugiere que la decisión moral correcta maximiza el bienestar para el mayor número de personas.
❓ Sin embargo, en otra versión del dilema, solo el 10 % de las personas cree que está bien empujar a un hombre para detener el tren y salvar a los cinco.
😕 El dilema destaca cómo nuestras decisiones morales no siempre siguen una lógica clara y dependen de factores emocionales y psicológicos.
👩‍🔬 Los estudios muestran que la respuesta emocional es más fuerte cuando empujar a alguien está involucrado, generando un conflicto interno mayor.
🚹 Las diferencias de género influyen en las respuestas, siendo más probable que los hombres aprueben acciones más drásticas.
🤖 El dilema ético es relevante hoy en día, especialmente con el avance de tecnologías como autos sin conductor y drones militares autónomos.
📊 La investigación actual busca integrar la ética en los sistemas autónomos, lo que plantea la necesidad de resolver estos dilemas hipotéticos en el mundo real.

Q & A

¿Cuál es el dilema central presentado en el problema del tren?
-El dilema central es si debes desviar un tren fuera de control hacia una vía donde solo hay un trabajador, sacrificando a una persona para salvar a cinco.
¿Qué principios filosóficos están en juego en el dilema del tren?
-El dilema enfrenta el principio utilitarista, que busca maximizar el bienestar para el mayor número de personas, con la idea de adherirse a un código moral que prohíbe causar la muerte directa de alguien.
¿Qué porcentaje de personas en un estudio dijeron que está bien girar el interruptor y desviar el tren?
-El 90 % de las personas encuestadas dijeron que está bien girar el interruptor, sacrificando a una persona para salvar a cinco.
¿Por qué algunas personas no están de acuerdo con la visión utilitarista en la versión del puente del dilema?
-Muchas personas sienten que empujar deliberadamente a alguien a la muerte es más personal y moralmente incorrecto que simplemente dejar que alguien muera como daño colateral, a pesar de que el resultado final sea el mismo.
¿Cómo responde el cerebro humano a las dos versiones del problema del tren?
-Ambas versiones activan áreas cerebrales asociadas con la toma de decisiones conscientes y las respuestas emocionales, pero la versión del puente provoca una respuesta emocional mucho más fuerte, además de un conflicto interno más pronunciado.
¿Qué diferencia se observa entre hombres y mujeres en su respuesta al dilema del tren?
-Es más probable que los hombres digan que está bien empujar al hombre del puente para salvar a cinco personas, en comparación con las mujeres.
¿Qué críticas se han hecho a los dilemas éticos como el del tren?
-Algunos filósofos y psicólogos argumentan que el dilema es tan irrealista que los participantes no lo toman en serio, por lo que no revela mucho sobre la moralidad en situaciones reales.
¿Por qué el problema del tren es relevante en la actualidad, según el video?
-El dilema es relevante debido a los avances en tecnología, como los autos sin conductor y los drones militares autónomos, que podrían tener que tomar decisiones éticas en situaciones de vida o muerte.
¿Qué rol juegan los filósofos en el desarrollo de sistemas autónomos, según el video?
-Los filósofos están colaborando con investigadores para ayudar a resolver el problema de cómo programar la ética en las máquinas autónomas, asegurando que tomen decisiones éticas.
¿Qué revela el dilema del tren sobre la relación entre ética y psicología?
-El dilema muestra que lo que consideramos correcto o incorrecto no siempre se basa en una lógica pura de pros y contras, sino que también depende de factores psicológicos y emocionales.