Mais qui peut vraiment les arrêter ?
Summary
TLDRLe script vidéo met en évidence les événements clés de l'année 2022 en Corée du Nord, où le régime de Kim Jong-un a lancé plus de missiles que jamais, y compris des missiles intercontinentaux balistiques. Il aborde également la capacité grandissante de la Corée du Nord de frapper des cibles à des distances alarmantes, soulignant la réalité inquiétante d'un potentiel conflit nucléaire. Le script explore les implications de ces développements, y compris la réponse potentielle des États-Unis et la dynamique géopolitique de la région, mettant en lumière les défis et les options limitées pour aborder la question des armes nucléaires nord-coréennes.
Takeaways
- 🚀 En 2022, la Corée du Nord a tiré plus de missiles que dans n'importe quelle année précédente, dont au moins 90.
- 🎯 Le missile testé le 24 mars a atteint une altitude record et suggère que la Corée du Nord peut frapper des cibles à une portée de 15 000 km.
- 🔥 La capacité de la Corée du Nord à lancer des missiles balistiques intercontinentaux inclut l'ensemble du territoire américain.
- 💥 Le prochain objectif pour la Corée du Nord est le développement d'armes nucléaires tactiques, avec une portée et une utilisation limitées.
- 🌏 Les armes nucléaires tactiques pourraient être utilisées en cas d'invasion imminente pour neutraliser la menace conventionnelle immédiate.
- ⚔️ La Corée du Nord a déjà des armes nucléaires stratégiques, mais她们 sont inutiles pour la dissuasion en cas de guerre totale avec les États-Unis et la Corée du Sud.
- 🇺🇸 Les États-Unis ont une supériorité militaire significative par rapport à la Corée du Nord, avec plus de 30 000 soldats en Corée du Sud et près de 22 000 à Guam.
- 🛰️ Les défenses antimissiles américaines présentent un défi pour les missiles nord-coréens, mais il existe une possibilité qu'ils puissent être contournés.
- 🏴️🇨🇳 La Chine joue un rôle clé dans la situation actuelle de la Corée du Nord, en continuant de soutenir le régime malgré ses activités nucléaires.
- 🌍 Les sanctions économiques sont limitées dans leur efficacité en raison de l'isolement de la Corée du Nord et de la contrepartie chinoise.
- 🔄 Les changements démographiques et économiques futurs pourraient affecter la dynamique de pouvoir sur la péninsule coréenne.
Q & A
Quel est le nombre de missiles tirés par la Corée du Nord en 2022 et quelle est leur catégorie principale?
-En 2022, la Corée du Nord a tiré plus de 90 missiles, dont au moins 8 étaient des missiles balistiques intercontinentaux.
Quel était le record de lancement de missile intercontinental réalisé par la Corée du Nord le 24 mars?
-Le 24 mars, la Corée du Nord a tiré un missile depuis près de Pyongyang qui a atteint plus de 6000 km d'altitude et a volé pendant environ 71 minutes avant de s'écraser dans la mer du Japon, soit la plus haute altitude jamais atteinte par un missile nord-coréen.
Quelle est la portée approximative des missiles que la Corée du Nord a testés en 2022?
-Les missiles testés en 2022 par la Corée du Nord ont une capacité de frappe d'environ 15 000 km, ce qui permettrait de toucher presque l'ensemble du monde, y compris l'ensemble du territoire américain.
Quelle est la différence principale entre les armes nucléaires stratégiques et les armes nucléaires tactiques?
-Les armes nucléaires stratégiques sont des armes de grande portée et de grande puissance, généralement utilisées comme dissuasion contre une attaque nucléaire. Les armes nucléaires tactiques sont de plus petite taille et de portée plus limitée, destinées à être utilisées pour atteindre des objectifs militaires spécifiques sur le champ de bataille.
Quel est le nombre approximatif d'ogives nucléaires dans l'arsenal de la Corée du Nord?
-La Corée du Nord possède probablement environ 50 ogives nucléaires dans son arsenal.
Quelles sont les conséquences potentielles d'une effondrement de la Corée du Nord sur la Chine?
-Les conséquences potentielles incluent une crise de réfugiés massive, la possibilité d'une intervention militaire américaine pour rétablir l'ordre et unifier la péninsule sous un régime démocratique, et les menaces biologiques et chimiques provenant des armes de destruction massive de la Corée du Nord.
Pourquoi est-il difficile de persuader la Chine de coopérer pleinement sur les sanctions financières visant à déstabiliser la Corée du Nord?
-La Chine maintient un traité de défense militaire avec la Corée du Nord et a un intérêt stratégique à maintenir un缓冲国 (état tampon) entre elle et les forces américaines en Corée du Sud. De plus, la Chine est préoccupée par les conséquences négatives d'un effondrement nord-coréen sur sa propre sécurité et stabilité.
Quelle est la perspective de Pyongyang concernant les armes nucléaires?
-La perspective de Pyongyang est que les armes nucléaires sont essentielles à leur sécurité nationale et leur serveur d'un moyen de dissuasion face à toute attaque extérieure. Leur position est que les armes nucléaires sont un bouclier contre l'intervention occidentale et que leur renonç à celles-ci les rendrait vulnérables aux attaques étrangères.
Quels sont les défis démographiques que la Corée du Sud pourrait affronter dans les prochaines décennies?
-La Corée du Sud fait face à un vieillissement rapide de sa population et à un faible taux de natalité, ce qui pourrait entraîner des difficultés économiques et une baisse de sa capacité militaire par rapport à la Corée du Nord, qui a une démographie plus jeune et une conscription plus sévère.
Quelle est la position de la Corée du Nord concernant les négociations sur le désarmement nucléaire?
-La Corée du Nord a historiquement résisté aux négociations sur le désarmement nucléaire, considérant que leurs armes nucléaires sont essentielles à leur sécurité et à leur survie. Leur positionnement est que le renonç à ces armes les rendrait vulnérables aux attaques étrangères, comme le montrent des exemples récents avec d'autres pays.
Quels sont les scénarios possibles pour la Corée du Nord si la Corée du Sud développe également des armes nucléaires?
-Si la Corée du Sud développe des armes nucléaires, cela pourrait entraîner un déséquilibre stratégique sur la péninsule et augmenter les tensions entre les deux pays. Cela pourrait également amener la Corée du Nord à renforcer ses propres armes nucléaires et à adopter une position encore plus agressive sur la scène internationale.
Quels facteurs pourraient conduire à un changement de la dynamique de la péninsule coréenne?
-Des facteurs tels que l'évolution démographique de la Corée du Sud, un changement dans la politique de sécurité des États-Unis en Corée du Sud, une éventuelle effondrement de l'économie sud-coréenne ou un changement dans la position de la Chine envers la Corée du Nord pourraient conduire à un changement de la dynamique de la péninsule coréenne.
Outlines
🚀 Activité missile en Corée du Nord en 2022
Le paragraphe 1 relate l'augmentation significative de l'activité missile de la Corée du Nord en 2022, incluant un record de lancement de missiles intercontinentaux balistiques. Plus de 90 missiles ont été tirés, dont au moins huit ont été classés comme intercontinentaux, avec un test record réalisé le 24 mars. Ce missile a atteint une altitude record et s'est écrasé dans la mer du Japon, démontrant la capacité de la Corée du Nord à frapper des cibles à une portée de 15 000 km. Plusieurs mois plus tard, en octobre, un missile balistique de portée intermédiaire a été tiré, confirmant la capacité de la Corée du Nord à atteindre n'importe quelle cible en Corée du Sud, au Japon ou aux bases militaires américaines à Guam. La perspective de la septième expérience nucléaire de la Corée du Nord est également mentionnée, soulignant l'avancement rapide de leur capacité à livrer des ogives nucléaires avec leurs missiles.
💥 Les armes nucléaires tactiques et la stratégie de la Corée du Nord
Le paragraphe 2 aborde la distinction entre les armes nucléaires stratégiques et tactiques de la Corée du Nord. Les armes tactiques sont plus petites, à portée plus courte, et destinées à atteindre des objectifs militaires limités sur le champ de bataille, avec une autorisation de déploiement possible entre les mains des commandants sur le terrain. Contrairement aux armes stratégiques, elles pourraient être utilisées pour neutraliser une menace immédiate sans déclencher une guerre nucléaire globale. Le paragraphe suggère que la Corée du Nord pourrait utiliser ses armes tactiques en cas d'invasion imminente pour désarmer la péninsule du Nord, tandis que les armes stratégiques restent en réserve pour dissuader une riposte nucléaire des États-Unis. L'objectif ultime est de rendre la tentative de désarmement ou de renversement du régime Kim trop coûteuse et sanglante pour être envisagée.
🌏 Les défis de la diplomatie et la géopolitique
Le paragraphe 3 met en évidence les défis de la diplomatie et de la géopolitique face à la situation en Corée du Nord. Les sanctions économiques sont limitées car la Corée du Nord est déjà largement isolée et en grande partie dépendante de la Chine. La Chine maintient des liens commerciaux et un traité de défense militaire avec la Corée du Nord, ce qui complique les efforts de sanctions internationales. De plus, la Chine considère la Corée du Nord comme un tampon stratégique entre elle et les forces américaines en Asie de l'Est. Les scénarios potentiels en cas d'effondrement de la Corée du Nord sont également discutés, notamment une crise de réfugiés, une intervention militaire de la Corée du Sud et des États-Unis, et le risque de proliferation des armes de destruction massive.
🕊️ La paix inachevée et le futur de la péninsule coréenne
Le paragraphe 4 explore l'histoire de la guerre de Corée et les efforts inconnus pour mettre fin à l'état de guerre officiel qui persiste depuis 1953. Les tentatives de diplomatie américaine, y compris l'accord de 1994 qui a été rompu, sont détaillées. Le paragraphe souligne également les conséquences des pays qui ont renoncé à leurs armes nucléaires et ont été ensuite attaqués ou envahis, ce qui envoie un message clair à la Corée du Nord sur la vulnérabilité qui peut résulter de la capitulation. L'impact de la démographie sud-coréenne et la perspective d'une Corée du Nord en force croissante sont également discutés, mettant en lumière les défis futurs pour la Corée du Sud et les États-Unis.
📉 Défis démographiques et économiques pour la Corée du Sud
Le paragraphe 5 met en lumière les défis démographiques et économiques de la Corée du Sud, notamment un taux de fécondité très bas et une population qui atteindra son maximum avant de diminuer. Cela contraste avec la Corée du Nord, qui a une démographie plus saine. Les implications de ces tendances sur la main-d'œuvre et les forces armées des deux pays sont explorées, ainsi que les conséquences potentielles pour la sécurité de la Corée du Sud si les États-Unis réduisent leur engagement. Le paragraphe suggère que la meilleure stratégie de la Corée du Nord pourrait être de maintenir l'état d'inaction et d'attendre que la Corée du Sud s'affaiblisse, augmentant ainsi les chances d'une égalisation de la main-d'œuvre et une potentielle inversion de la dynamique de puissance entre les deux pays.
💥 Potentiels développements futurs et perspectives de la Corée
Le paragraphe 6 examine les développements futurs possibles et les perspectives de la Corée, y compris les opinions croissantes en Corée du Sud pour l'acquisition d'armes nucléaires. Il souligne les défis que la Corée du Sud pourrait faire face en raison de sa démographie vieillissante et de la potentialité d'une Corée du Nord en renfort. Le paragraphe se termine en reconnaissant que, bien que le conflit coréen reste dans une impasse, il y a toujours le risque de violence éclatante, comme illustré par des incidents récents.
Mindmap
Keywords
💡Ukraine
💡Russie
💡Corée du Nord
💡Missiles balistiques intercontinentaux
💡Armes nucléaires
💡Dissuasion nucléaire
💡Guerre de Corée
💡Traité de non prolifération nucléaire (NPT)
💡Guerre civile
💡Démographie
💡Espace aérien
💡Guerre froide
Highlights
2022 a été une année chargée pour la Corée du Nord, avec un record de lancement de missiles.
Le 24 mars, la Corée du Nord a tiré un missile intercontinental qui a atteint une altitude record.
Ce missile a parcouru plus de 6000 km et a été tiré depuis près de Pyongyang.
L'analyse suggère que la Corée du Nord peut frapper des cibles à une portée d'environ 15000 km.
En octobre 2022, un missile balistique de portée intermédiaire a été tiré, traversant la mer du Japon.
La Corée du Nord se prépare probablement à effectuer son 7e essai d'armes nucléaires.
Le dernier essai nucléaire date de 2017, avec une explosion de 50 ktonnes.
Les armes nucléaires tactiques sont les prochains objectifs de la Corée du Nord.
Les armes nucléaires tactiques sont plus petites et ont une portée plus courte que les stratégiques.
Les armes tactiques peuvent être utilisées pour atteindre des objectifs militaires limités sur le champ de bataille.
La Corée du Nord a déjà des armes nucléaires stratégiques, mais她们 sont inutiles pour la dissuasion en cas de guerre totale.
Les armes nucléaires tactiques offrent au régime de Kim un bref aperçu d'espoir en cas d'attaque.
La Corée du Nord possède probablement environ 50 ogives nucléaires dans son arsenal.
Les sanctions économiques sont difficiles à utiliser pour arrêter la Corée du Nord car elle est déjà largement isolée.
La Chine continue de commercer massivement avec la Corée du Nord, lui permettant de contourner les sanctions internationales.
La Chine considère la Corée du Nord comme un état tampon entre elle et les militaires américains en Asie de l'Est.
Tout assassinat contre Kim Jong-un pourrait conduire à une guerre ou à un effondrement de la Corée du Nord.
Les États-Unis et la Corée du Sud ont une technologie significativement meilleure, garantissant une supériorité aérienne totale.
La population sud-coréenne est en crise avec un taux de fécondité très bas, being le plus bas de tous les pays du monde.
Un sondage révèle que près de 71 % des Sud-Coréens sont favorables à l'acquisition d'armes nucléaires par leur pays.
Transcripts
pendant l'année 2022 la plupart des
regards du monde étaient fermement fixés
sur les événements catastrophiques se
déroulant en Ukraine et en Russie mais
de l'autre côté de l'urasie 2022 a
également été une année très chargée
pour la Corée du Nord le régime de Kim
jongun l'a passé en tirant plus de
missiles que lors de n'importe quelle
année précédente soit au moins 90 dont h
étaient classés comme missilees
balistique
intercontinentaux parmi ces huit tests
de missiles intercontinentaux figurait
celui record réalisé le 24 mars lorsque
la Corée du Nord a tiré un missile
depuis près de pyongeng qui a atteint
plus de 6000 km au-dessus de la surface
de la Terre en environ 71 minutes de
temps de vol le missile s'est incliné et
s'est écrasé dans la mer du Japon juste
au sud-ouest de l'île japonaise de
Okaido ce test a atteint l'altitude la
plus élevée d'un missile jamais tiré par
les Nord-Coréens à ce jour une analyse
de la trajectoire et du temps de vol du
missile suggère une nouvelle réalité
troublante il est probable que quel que
soit le missile que les Nord-Coréens ont
tiré ici il possède la capacité de
frapper des cibles à une portée
d'environ 15000 km cela est effrayant
car cela place désormais presque
l'ensemble du monde en dehors de
l'Amérique du Sud à porter des missile
nord-coréen ce qui inclut bien sûr
l'ensemble du territoire américain mais
ce test n'était même pas le seul
lancement record de missile que la Corée
du Nord a réalisé en
2022 plusieurs mois plus tard en octobre
ils battrai également leur record de
missile en terme de distance le 4
octobre les Nord-Coréens ont tiré un
missile balistique de portée
intermédiaire depuis le nord qui a
traversé la mer du Japon et l'espace
aérien au-dessus du nord de onchu avant
de s'écraser loin à l'est dans l'océan
Pacifique à environ 4600 km de distance
ce test a confirmé la capacité de la
Corée du Nord à tirer des missiles
balistiques pouvant frapper n'importe où
en Corée du Sud au Japon ou aux bases
militaires américaines à Guam qui abrite
près de 22000 soldats américains et
maintenant avec près d'une centaine de
missiles tiré au cours de l'année
écoulée le Nord se prépare probablement
à effectuer son 7e essai d'armes
nucléaire la dernière fois que le Nord a
détonné une bombe nucléaire de ce type
remonte à 2017 l'explosion générée par
celle-ci était déjà estimée à environ 50
K tonn soit environ deux fois la
puissance de la bombe atomique larguée
sur Hiroshima par les États-Unis en 19
145 on ignore la puissance exacte de
leur prochains test mais ce qui est
clair c'est que la capacité de la Corée
du Nord à livrer des ogive nucléaire au
bout de ces missiles progressent
rapidement et ce ne sont pas seulement
leurs armes nucléaires stratégiques sans
développement qui peuvent théoriquement
livrer des bombes capables de détruire
des villes n'importe où aux États-Unis
le prochain objectif sur la liste des
armes nord-coréennes sont les armes
nucléaires tactiques et une fois
qu'elles les auront acquises arrêter le
régime de Kim deviendra un coup presque
impossible à supporter pour quiconque
vous voyez les armes nucléaires
tactiques diffèrent considérablement des
armes nucléaires stratégiques à quelques
égards critiques les bombes tactiques
sont nettement plus petites et ont une
portée plus courte elles sont destinées
uniquement à être utilisé pour atteindre
des objectifs militaires limités sur le
champ de bataille elles peuvent être
tirées comme de l'artillerie et leur
autorisation de déploiement peut être
placée entre les mains des commandants
sur le terrain ce qui contraste avec les
armes nucléaires stratégiques les grands
et effrayants ICBM qui peuvent voyager
entre les continents et anéantir des
villes entières dont l'utilisation est
souvent considérée uniquement en dernier
recours et où l'autorisation de tir est
entièrement placée entre les mains du
chef de l'État dans le cas de la Corée
du Nord ils ont déjà des armes
nucléaires stratégiques mais celles-ci
sont largement inutiles pour la
dissuasion tout seul en cas de guerre
totale entre la Corée du Nord et la
Corée du Sud ainsi que les États-Unis la
Corée du Nord sait qu'elle est garanti à
100 % de perdre un conflit conventionnel
les États-Unis ont près de 30000 soldats
déployés en Corée du Sud environ 50000 à
proximité au Japon et 22000 de plus
relativement proche à Guam tandis que la
flotte du Pacifique des États-Unis basée
à Hawaï est la plus grande de toutes les
flottes américaines avec 250000 marines
2000 avions et 200 navires sous son
commandement prêts à être déployés en
cas de guerre les États-Unis et la Corée
du Sud ont une technolog
significativement meilleure ce qui
garantit presque qu'il submergerait
rapidement les défenses aériennes
primitives de la Corée du Nord et
atteindraiit une supériorité aérienne
totale leur permettant de pilonner les
défenses et les troupes au sol avec une
impunité quasi totale il suffit de
regarder à quelle vitesse les États-Unis
ont envahi l'Irak en 2003 comme exemple
principal en un peu plus de 5 semaines
leur supériorité aérienne écrasante et
leur invasion terrestre les ont amené à
renverser le régime de Saddam Hussein et
a infligé des dizaines de milliers de
morts à son armée technologiquement
inférieure tout en ne subissant moins de
200 décès donc Kim sait que dans une
guerre avec les États-Unis sans jamais
recourir aux armes nucléaires son régime
sera probablement éliminé en quelques
semaines s'il perçoit une attaque venant
des États-Unis en tirant l'une de ses
armes nucléaires stratégique à travers
le Pacifique pour frapper une ville
américaine quelque part il serait
garanti de subir une frappe nucléaire
stratégique de représaille des
États-Unis ce qui entraînerait également
l'annihilation complète de son régime
dans l'un ou l'autre des scénario la
Corée du Nord est garantie à 100 % de
perdre un conflit avec les États-Unis
que ce soit dans une guerre
conventionnelle limitée ou dans une
guerre nucléaire stratégique mais les
armes nucléaires tactiques donnent au
régime de Kim un bref aperçu d'espoir
qu'il pourraiit quand même gagner d'une
manière ou d'une autre dans un scénario
où il dispose de missiles à courte
portée équipé d'armes nucléaires
tactiques le régime de Kim pour une
raison quelconque perçoit une invasion
ou une attaque imminente venant des
États-Unis et ou de la Corée du Sud les
armes nucléaire tactique pourrait être
tiré dans le cadre d'une politique de
première frappe afin de neutraliser la
menace conventionnelle immédiate sur la
péninsule avant qu'ell puissent être
utilisée pour désarmer le
nord des armes nucléaires tactiques
supplémentaires pourraient alors être
tiré sur tout groupe de frappe de
porte-avion américain en approche afin
d'empêcher une contre-attaque et
aérienne conventionnelle des
États-Unis simultanément la Corée du
Nord garderait toutes ses armes
nucléaires stratégique à plus longue
portée en réserve et en attente espérant
dissuader les États-Unis de lancer leur
propre frappe nucléaire stratégique si
les États-Unis le faisaient la Corée du
Nord pourrait théoriquement tirer ses
armes nucléaires stratégiques en réserve
et frapper une grande ville américaine
quelque part et bien qu'il ne soit pas
clair si les ICBM nord-coréens
pourraient réellement traverser le
Pacifique par eux-mêmes ou percer les
défenses antimissiles américaines la
possibilité qu'ils le fassent n'est pas
nulle et cela donnerait aux États-Unis
une pause quant à savoir s'ils doivent
répondre par une option nucléaire ou
non l'objectif ultime de la Corée du
Nord en acquérant des armes nucléaires
tactiques n'est pas nécessairement de
les utiliser mais simplement de
continuer à dissuader les États-Unis de
jamais tenter de les attaquer l'objectif
est simplement de faire comprendre que
toute tentative de désarmer la Corée du
Nord de ses armes nucléaires ou de
renverser Kim du pouvoir serait bien
trop coûteuse et sanglante pour être
prise en considération et cela fait de
la Corée du Nord l'un des pays les plus
difficiles à traiter pour les États-Unis
à ce stade la Corée du Nord possède
probablement environ 50 ogives nucléaire
dans son arsenal et descides de
lancement de missile à travers le pays
si les États-Unis mènent une attaque
dans le pays en essayant de localiser et
d'éliminer rapidement toutes les ogives
nucléaires d'un la Corée du Nord avant
qu'ell ne puissent être déploié voyez il
y a toujours la possibilité qu'ils en
manque une ou deux qui pourrait ensuite
être lancé sur la Corée du Sud le Japon
ou même le continent américain un
événement qui pourrait éventuellement
entraîner la mort de centaines de
milliers voire de millions de civiles et
même sans toutes les ogives le Nord
possède toujours un dissuasif
conventionnel redoutable à une invasion
au cours des 70 dernières années depuis
la fin des combats ouverts dans la
guerre de Corée la Corée du Nord a passé
son temps à placer des milliers de
pièces d'artillerie tout le long de la
frontière toute Poé sur la capitale
sud-coréenne
soul sou est situé à seulement environ
50 km de la frontière nord-coréenne et
est l'une des villes les plus densément
peuplées du monde tandis que la région
métropolitaine autour d'elle abrite près
de la moitié de la population totale de
la Corée du Sud soit environ 26 millions
de personnes toutes ces personnes vivent
à portée de tir du Nord où des milliers
de pièces d'artillerie se trouvve juste
de l'autre côté de la frontière ce qui
signifie effectivement que que c cela
leur plaise ou non Soul est prise en
otage sous la menace d'un tir de missile
par la Corée du Nord en cas de guerre
totale continuant en Corée l'artillerie
nord-coréenne pourrait livrer des
dizaines de milliers d'obus directement
sur séou en quelques minutes à peine ce
qui entraînerait des niveaux
apocalyptique de destruction la Corée du
Sud a même mené une simulation sur ce
scénario exact en 2004 qui a évalué
qu'au cours des premières 24 heures d'un
conflit à grande échelle avec le nord
jusqu'à 2 millions de victimes
pourraient être subies principalement
infligé par les tirs d'artillerie
nord-coréen sur sou et cela avant que le
Nord ne possède des armes nucléaires et
avant que la guerre au sol ne commence
cela signifie finalement qu'il n'y a pas
de moyen possible de confronter
militairement la Corée du Nord sans se
retrouver avec des millions de victimes
quelque part alors quen est-il des
moyens alternatifs pour essayer de les
arrêter il y a des sanctions économique
punitive mais il est très difficile de
les utiliser pour arrêter la Corée du
Nord pour quelques raisons majur
premièrement la Corée du Nord est déjà
tellement sanctionnée qu'elle est
largement isolée du système commercial
mondial de sorte que des sanctions
supplémentaires ne font que rendre sa
situation encore pire qu'elle ne l'est
déjà deuxièmement isoler complètement la
Corée du Nord du monde extérieur et
difficile en raison de la Chine la Chine
continue de commercer massivement avec
la Corée du Nord et lui permet de
contourner bon nombre de ses sanctions
internationales en 2020 plus de 80 8 %
de tout le commerce international de la
Corée du Nord a été réalisé
exclusivement avec la Chine
principalement constitué d'exportation
de charbon et de minéraux que le Nord
vend à la
Chine maintenant les Chinois
commerceront massivement avec la Corée
du Nord pour une multitude de raisons
mais l'une des plus grandes raisons est
que du moins sur papier les Nord-Coréens
et les chinois sont des alliés officiels
les deux pays continuent de maintenir
activement un traité de défense
militaire qui appellerait l'un ou
l'autre à entr en guerre si l'un d'eux
était attaqué par un étranger et la
raison pour laquelle du point de vue
chinois est assez clair essayez juste un
moment de voir le plateau géopolitique
de l'Asie de l'Est depuis la perspective
de Pékin leur accès immédiat à l'océan
Pacifique est encerclé par une série d'î
proches qui sont toutes étroitement
alliées aux États-Unis les Philippines
Taïwan le Japon et la Corée du Sud ce
qui fonctionne effectivement comme un
État insulaire en raison de leurs
frontières fermées au Nord et au Sud
l'Inde est membre du dialogue sur la
sécurité quadrilatérale au côté des
États-Unis du Japon et de l'Australie
tandis que le Vietnam est considéré
comme un autre allié potentiel majeur
des États-Unis en raison de leur conflit
maritime très conflictuel avec les
Chinois dans la mer de Chine méridionale
la Chine est sur le point de devenir
presque encerclé par des États qui sont
amis avec Washington les seules
exceptions très notables étant
l'Afghanistan gouverné par les talibans
la Russie et bien sûr la Corée du Nord
cependant à l'heure actuelle les forces
militaires américaines n'ont pas de base
directe dans un pays qui borde
directement la Chine par voie terrestre
et donc la Chine est capable de
maintenir une sorte de profondeur
stratégique séparant son continent des
forces armées de ses principaux rivaux
géopolitiques les bases américaines les
plus proches du continent chinois en ce
moment sont les quelques 30000 soldats
américains basés en Corée du Sud par
conséquent pour les Chinois la Corée du
Nord fonctionne efficacement comme un
état tampon entre eux-mêmes et les
militaires américains en Asie de l'Est
et cela rend la survie de Pyongyang
crucialement importante pour Pékin
quelle que soit leur frustration souvent
exprimé envers la poursuite par la
dynastie Kim des armes nucléaires et de
la posture ouvertement agressive mais ce
n'est pas la seule raison pour laquelle
la Chine aimerait maintenir le statut
quo en Corée si la Corée du Nord devait
s'effondrer pour quelque raison que ce
soit trois résultats potentiellement
dévastateur pourrait avoir un impact
négatif sur la Chine le premier serait
probablement une crise de de réfugiés
sans précédent si l'état nord-coréen
viendrait à s'effondre des millions de
réfugiés nord-coréens fuyant la violence
et le chaos ne vont pas courir vers le
sud vers la frontière la plus fortement
militarisée du monde pleine de millions
de mines terrestres ils fuiront plutôt
vers le nord à travers la frontière
largement ouverte en Chine des millions
de réfugiés nord-coréens appauvris
affluant dans le nord-est de la Chine en
masse seront un événement extrêmement
déstabilisant pour Pékin et dans leur
sillage les forces armées sud-coréennes
et ou américaine pourraiit profiter de
la situation et avancer en Corée du Nord
pour rétablir l'ordre et unifier la
péninsule sous le régime démocratique de
Seoul si cela devait se produire sans
l'intervention chinoise l'armée
américaine serait capable pour la toute
première fois de positionner des bases
et des troupes directement de l'autre
côté d'une des frontières de la Chine
par voie terrestre et le régime
idéologiquement opposé démocratique en
Corée existerait immédiatement de
l'autre côté de la frontière du régime
autoritaire chinois tandis que le
troisième concerne les propres menaces
et chantages de la Corée du Nord contre
Pékin pour maintenir leur soutien la
Corée du Nord possède des dizaines
d'armes nucléaires la troisème plus
grande réserve de produits chimiques et
biologiques du monde après les
États-Unis et la Russie en cas de
scénario d'effondrement complet de
l'État un certain nombre de ces armes de
destruction massive pourraient être
perdu ou acquise par une faction
imprévisible ou un groupe terroriste
pendant le chaos et ces groupes pourrai
ou non les utiliser autour du quartier
de la Chine ou même contre la Chine
elle-même la Chine devrait faire face à
ces trois scénarios terribles si l'état
nord-coréen s'effondrait soudainement et
le régime de Kim est bien conscient de
ce levier de chantage sur Pékin la Chine
n'a vraiment pas d'autre choix que de
continuer à soutenir financièrement et
militairement la Corée du Nord du moins
jusqu'à un point où l'État ne serait
plus garanti de s'effondrer et de causer
tous ces problèmes malgré la frustration
de la Chine à l'égard de la Corée du
Nord cette dernière a essentiellement le
pouvoir de faire pression sur la Chine
pour qu'elle continue à la soutenir
c'est pourquoi il est pratiquement
impossible de persuader la Chine de
coopérer pleinement sur les sanctions
financières visant à déstabiliser le
commerce entre la Corée du Nord et la
Chine en conséquence la Chine préfère
maintenir le statut quo dans la
péninsule coréenne avec le moins de
changement
possible c'est aussi pourquoi toute
tentative d'assassinat contre Kim jongun
n'est pas une bonne option même si elle
réussissait l'assassinat ne conduirait
probablement qu'à l'une des deux issues
suivantes premièrement Kim jongun serait
évincé du pouvoir mais le pays se
rallirait autour de l'un de ces autres
membres de la famille qui survivrait et
maintiendrait la prise de pouvoir de la
dynastie potentiellement sa sœur et
successeur présumé actuel Kim
yjong assassiner le chef de l'état du
pays de cette manière serait presque
certainement interprété comme un acte de
guerre et nous reviendrions alors aux
millions de victimes de l'intervent
militaire la deuxième issue potentielle
est que la famille Kim se disloque à la
suite de l'assassinat et qu'aucun
successeur clair n'émerge plongeant la
Corée du Nord dans un scénario de guerre
civile ou d'effondrement et nous en
reviendrions à nouveau au dilemme de
sécurité de la Chine qui serait
probablement encline à intervenir d'une
manière ou d'une autre pour maintenir le
statut quo autant que possible
potentiellement en installant simplement
un gouvernement fantoche qui reste
favorable à
Pékin ensuite il y a la négociation mais
négocier avec la Corée du Nord pour se
débarrasser de ces armes nucléaires
n'est pas très susceptible de
fonctionner non plus étant donné la
perspective de Pyongyang et l'histoire
récente bien que les combats à grande
échelle de la guerre de Corée aient pris
fin il y a 70 ans en 1953 avec un cess
le feu la Corée du Nord n'a jamais signé
de traité de paix formelle mettant fin à
l'état de guerre entre elle-même et le
Sud et les États-Unis ils font face à
des dizaines de milliers de soldats
américains immédiatement en face de leur
frontières ainsi qu'à plus d'un
demiillion de soldats sud-coréens en
service actif avec un état de guerre
formel qui se
poursuit après l'effondrement de l'Union
soviétique au début des années
1990 la Corée du Nord a perdu son
principal partenaire de sécurité et a
rapidement réalisé que avec son énorme
infériorité conventionnelle par rapport
aux États-Unis sa meilleure et peut-être
unique chance de survie était
probablement d'acquérir des armes
nucléaires pour dissuader toute attaque
imminente i
1994 ils récoltent déjà du plutonium de
qualité militaire dans leur principal
site nucléaire à yangbion et les
États-Unis sous l'administration Clinton
ont commencé à se préparer à la guerre
un plan a été élaboré à la Maison
Blanche pour envoyer des chasseurs
furtifs et des missiles de croisière
pour attaquer et détruire les
installations nucléaires autour de Jong
bon avant qu'une bombe puisse être
développée avec succès mais tout cela a
été annulé presque au dernier moment par
crainte que cela ne déclenche une guerre
à grande échelle l'administration
Clinton a alors opté pour la diplomatie
en
1994 avec l'accord cadre dans lequel le
Nord a accepté de geler son programme
d'armes nucléairirees en échange de
fourniture de combustible alternatif des
États-Unis et de la normalisation
éventuelle des relations cet accord
cependant n'a pas duré longtemps en 2002
un nouveau président était à la Maison
Blanche qui après les attentats du 11
septembre désignerit la Corée du Nord
ainsi que l'Iran et l'Irak comme faisant
partie de son soi-disant axe du mal la
Corée du Nord est un régime armé de
missiles et d'armes de destruction
massive tout en affamant ses citoyens
l'Iran poursuit agressivement le
développement de ses armes et se montre
encore aujourd'hui hostile aux
États-Unis l'Irak continue aussi de
montrer son hostilité envers l'Amérique
le régime irakien a comploté pour
développer l'antrax un gaz neurotoxique
et les armes nucléaires depuis plus
d'une décennie des états comme ceuxci et
leurs alliés constituent un axe du mal
pour les États-Unis armé pour menacer la
paix du du monde en cherchant des armes
de destruction
massives ensuite au cours de l'année
2002 il est devenu évident que
l'administration Bush se préparait à une
invasion à grande échelle de l'un de ses
membres l'Irak de Saddam Hussein avait
abandonné son programme d'armes
nucléaire auparavant et était maintenant
impuissant à arrêter l'invasion
conventionnelle et voyant la tournure
des événements la Corée du Nord a choisi
de se retirer formellement du traité de
non prolifération nucléaire en janvier
2003 devenant le seul pays à l'avoir
jamais signé et retiré ensuite les
États-Unis ont envahi l'Irak seulement
quelques mois plus tard et la Corée du
Nord a réussi à faire exploser sa
première arme nucléaire seulement 3 ans
après en 2006 et depuis l'Irak en 2003
il y a aussi eu deux autres pays qui ont
soit poursuivi soit posséderé des armes
nucléaires et les ont abandonné
volontairement pour ensuite être attaqué
ou envahis par des puissances étrangères
hostiles la Libye de Muamar Khaddafi
attaquée par l'OTAN en 2011 après avoir
accepté de mettre fin à son programme
d'armes nucléairire en 2003 et l'Ukraine
attaqué par la Russie en 2014 et à
nouveau en 2022 après avoir cédé environ
1700 têtes nucléaires en
1994 en échange de garantiese de
sécurité qui ont manifestement été rompu
ces trois exemples ont envoyé un message
très clair au régime Kim et à tous les
autres pays du monde que la capitulation
de leurs armes nucléaires expose leur
vulnérabilité aux puissances étrangères
hostiles et l'exemple de ce qui se passe
entre la Russie et l'Ukraine en ce
moment envoie un message encore plus
fort les États-Unis et l'OTAN nettement
supérieur sur le plan militaire ont tous
refusé de mettre en œuvre une zone
d'exclusion aérienne au-dessus de
l'Ukraine ou de s'engager directement
avec une armée russe par peur de
l'arsenal nucléaire russe contrairement
aux interventions américaines rapides
contre des adversaires qui ne
possédaient pas de dissuasion nucléaire
comme en Afghanistan en Irak en Libye en
Syrie et bien d'autres autres encore le
régime Kim sait que ses armes nucléaires
sont son bouclier contre toute
intervention provenant de l'Ouest et les
convaincre du contraire par la
diplomatie les sanctions économiques ou
l'intervention militaire est presque
certainement voué à l'échec surtout tant
que les États-Unis maintiennent une
posture agressive en Corée du Sud alors
quelle option le cas échéant reste-t-il
pour traiter avec la Corée du Nord la
simple vérité est qu'à ce stade il n'y a
vraiment plus d'option viable et c'est
pourquoi aucun président américain ni
sud-coréen n'a jamais pu trouver de
solution à long terme à ce problème
depuis plus de 70 ans le problème ne
fera que s'aggraver au cours des
prochaines décennies car la Corée du Sud
est presque certaine de s'affaiblir par
rapport à la Corée du Nord avec le temps
vous voyez la population de la Corée du
Sud est actuellement en crise à l'heure
actuelle la Corée du Sud a le taux de
fécondité le plus bas de tous les pays
du monde avec seulement 1,1 enfant par
femme c'est une tendance qui s'est
développée pendant des décennies
et par conséquent la population de la
Corée du Sud a essentiellement déjà
atteint son maximum actuellement la
population sud-coréenne est d'environ le
double de celle de la Corée du Nord mais
au cours des prochaines années la
population sud-coréenne devrait diminuer
tandis que celle de la Corée du Nord
restera plus ou moins la même car les
démographies de la Corée du Nord sont
comparativement bien plus saines les
femmes nord-coréennes ont toujours en
moyenne environ le double du nombre
d'enfants que les femmes sud-coréennes
ont soit environ 1,9 naissances par
femme ce qui conduit à une statistique
intéressante le nombre d'enfants de 14
ans et moins dans les deux pays est à
peu près équivalent avec environ 6
millions en Corée du Nord et 6,2 million
en Corée du Sud si ces tendance se
poursuivent cela signifie qu'au cours
des 20 à 30 prochaines années le nombre
d'hommes en âge de combattre dans les
deux pays sera effectivement égalisé et
l'avantage en main d'œuvre du Sud qu'il
jou aujourd'hui sera perdu d'autant plus
que le Nord utilise des lois de
conscription beaucoup plus sévèr qui
obligent tous leurs hommes à servir dans
les forces armées pendant au moins 10
ans comparé aux 18 mois que le sud
utilise actuellement pour tous ces
hommes cela signifie que si les lois
restent inchangées et que le réservoir
de main d'œuvre s'égalise le Nord aura
beaucoup plus d'hommes en service actif
et prêt au combat que le sud si pour
quelque raison que ce soit au cours des
20 à 30 prochaines années les États-Unis
décidant de se retirer de leur garantie
de sécurité actuelle avec la Corée du
Sud alors encore pire la Corée du Sud
vieillissante et en déclin rapide de
population au cours des prochaines
décennies cela présage une capacité
réduite à maintenir leur machine
économique hyper compétitive qui finance
leur armée dans 30 ans la population
sud-coréenne devrait passer de 52
millions à seulement 44 millions tandis
que le pourcentage de ces 44 millions de
personnees de plus de 64 ans
généralement à la retraite et ne
contribuant plus à l'économie sera
d'environ 40 % ne laissant qu'environ 26
millions de Sud-Coréens âgés de moins de
64 ans pour soutenir 18 millions de
personnes âgés à la retraite
comparativement à 43 millions de
Sud-Coréens âgés de moins de 64 ans qui
soutiennent seulement 9 millions de
personnes âgés à la retraite aujourd'hui
c'est un calcul économique dangereux
pour la Corée du Sud et à moins qu'elle
ne recourt à l'immigration pour
remplacer les travailleurs qu'elle perd
ou qu'elle ne s'adapte avec une sorte
d'automatisation du travailleur son
économie axée sur les exportations est à
un niveau de risque de fléchissement
tandis que la Corée du Nord restera
probablement plus ou moins la même
qu'aujourd'hui cela signifie vraiment
que la meilleure stratégie de la Corée
du Nord pour continuer à combattre la
guerre de Corée est essentiellement de
ne rien faire et d'attendre les 20 à 30
prochaines années pendant que son
avantage en main- d'œuvre augmente
régulièrement par rapport au sud tout en
maintenant tous ses ennemis les plus
puissants à distance avec des menaces
nucléaires continues et simplement
espérer que les États-Unis se retirent
pour une raison quelconque du Sud
pendant cette même période un scénario
qui devient de plus en plus plausible si
l'utilité économique de la Corée du Sud
pour Washington commence à s'éroder
progressivement si tout cela se met en
place de cette façon le sud sera en
difficulté et ils le savent
contrairement au levier de chantage
étendu de la Corée du Nord sur la Chine
la Corée du Sud n'exerce presque aucun
levier sur les États-Unis et par
conséquent craignant la menace
croissante des missiles et de la
rhthorique béliqueuse de la Corée du
Nord l'expansionisme croissant de la
Chine et la possibilité que les
États-Unis ne prennent pas ces garanties
de sécurité aussi au sérieux à l'avenir
que précédemment les États-Unis
pourraient devoir être prêt à ce que la
Corée du Nord ne soit plus le seul État
armé de nucléaire sur la péninsule
coréenne un sondage mené en février 2022
a révélé que près de 71 % des
Sud-Coréens étaient favorables à
l'acquisition par leur pays de ses
propres armes nucléaires tandis qu'un
autre sondage quelques mois plus tard a
révélé que près de 64 % des Sud-Coréens
le soutenaient même si cela mettait leur
pays en violation ouverte du traité de
non prolifération nucléaire un fait qui
transformerait probablement sou en paria
international dans une grande partie du
monde si les avantages en main- d'œuvre
et économique de la Corée du Sud
commencent vraiment à se détériorer par
rapport au nord au cours des 30
prochaines années comme le suggèrre leur
démographie et si le Nord reste en
possession d'armes nucléairirees et si
les États-Unis commencent à se retirer
de leur garantie de sécurité tout cela
implique que le meilleur moyen pour le
sud de continuer à dissuader le nord
d'une invasion serait simplement pour
eux d'acquérir également des armes
nucléaires et des missiles à partir de
là c'est presque n'importe qui qui
devine où se terminera le conflit coréen
et comment le conflit finira finalement
il est resté dans une impasse pendant
les 70 dernières années et il est
susceptible de rester dans une impasse
pour
l'avenir mais cela ne signifie pas que
des éruptions de violence entre les deux
parties ne se produisent jamais depuis
le début du 21e siècle il y a eu des
dizaines d'incidents signalés de
escarmouch et de tentativ de défection
entre les deux Corées qui ont parfois
été effrayamment proches de relancer la
guerre total l'incident le plus
effrayant de tous a eu lieu en 2010
lorsque l'artillerie Nord et
sud-coréenne s'est tirée dessus
entraînant plusieurs victimes tandis
qu'une torpille nord-coréenne a coulé un
navire de guerre sud-coréen causant la
mort de 46 marins
sud-coréens la continuation moderne de
la guerre froide en Corée est sans aucun
doute l'un des conflits les plus
fascinant violent et controversé des 20e
et 21e siècles merci d'avoir regardé
cette vidéo jusqu'au bout j'espère que
vous avez trouvé ça aussi intéressant
que moi si c'est le cas n'hésitez pas à
vous abonner à la chaîne pour ne pas
manquer les prochaines vidéos et si vous
avez apprécié celle-ci n'oubliez pas de
laisser un pouce bleu pour nous montrer
votre soutien vos et suggestions sont
toujours les bienvenus en attendant
cliquez ici pour voir la vidéo sur la
potentielle invasion de la Biélorussie
sur l'Ukraine
Voir Plus de Vidéos Connexes
[지식뉴스] 전쟁 따윈 진짜 두렵지 않은 걸까...김정은 체제 무너뜨리는 방법① (ft.안정식 SBS 북한전문기자) / 교양이를 부탁해 EP.17 / 비디오머그
Global Conflicts, Nuclear Weapons, and North Korea
Pascal Boniface Quelles guerres dans les années 2020 Les Experts du Dessous des cartes ARTE
La Géopolitique : L' Essentiel Pour Tout Comprendre
Jeux olympiques : une flamme géopolitique | Le Dessous des Cartes | ARTE
HOLDERS DE BITCOIN: C'EST PIRE QUE JE NE LE PENSAIS
5.0 / 5 (0 votes)