Juicios Orales - Tráfico de menores (09/03/2017)
Summary
TLDREl programa presenta el caso de Valeria Casillas, quien acusa a su médico, Armando Trujillo, de haberle mentido sobre la muerte de su bebé y de haberlo vendido en adopción. La fiscalía intenta probar que el bebé nació con vida y fue engañada, mientras que la defensa argumenta que Trujillo solo atendió el parto y que el director del hospital firmó el certificado de defunción. Testigos como enfermeras y la supuesta nueva madre del niño aportan testimonios contradictorios. El juez finalmente declara a Trujillo culpable de tráfico de menores.
Takeaways
- 🎭 El programa es una dramatización basada en hechos reales, pero los nombres han sido cambiados para proteger la privacidad.
- 👩⚕️ Se trata del caso de Valeria Casillas, quien acusa a su médico de haberle mentido sobre la muerte de su bebé y de haberlo vendido en adopción.
- 🚫 El caso no se resolvió a través de un acuerdo reparatorio ni de suspensión condicional del proceso, sino que se llevó a juicio oral.
- 👨⚖️ El caso se contrapone al Estado contra el doctor Armando Trujillo por tráfico de menores.
- 🗣️ La fiscalía argumenta que el bebé nació con vida y que la muerte fue un engaño del doctor para obtener un beneficio económico.
- 🛡️ La defensa del doctor Trujillo afirma que él solo atendió el parto y que no tuvo contacto con el bebé después de la entrega al cuneo.
- 👶 Testigos como Valeria, una enfermera y la supuesta nueva madre del niño, dan testimonios que implican al doctor Trujillo en el tráfico de menores.
- 🧬 Un perito forense presenta un dictamen de genética que confirma la relación biológica entre Valeria y el niño.
- 💼 El director del hospital también testifica, afirmando que firmó el certificado de defunción basándose en la declaración del doctor Trujillo.
- 💵 Se presenta un cheque como evidencia de que el doctor Trujillo recibió dinero por la entrega del niño a la señora Aide.
- 📜 El doctor Trujillo declara que no tuvo contacto con el bebé después del parto y que no tiene nada que ver con el caso.
Q & A
¿Qué caso se está tratando en el programa?
-El caso tratado en el programa es el de Valeria Casillas, quien acusa a su médico de haberle mentido sobre la muerte de su bebé, quien en realidad fue dado en adopción.
¿Quién es el médico acusado y qué se le acusa?
-El médico acusado es el doctor Armando Trujillo Olvera, quien se le acusa de tráfico de menores, específicamente de haber vendido al bebé de Valeria sin su autorización.
¿Qué pruebas presentó la fiscalía para demostrar que el bebé nació con vida?
-La fiscalía presentó un dictamen de genética que mostró un 99.9999% de compatibilidad entre Valeria Casillas y el menor Daniel Casillas, lo que confirma que Valeria es la madre biológica del niño.
¿Qué papel jugó el doctor Trujillo durante el parto de Valeria según su declaración?
-Según la declaración del doctor Trujillo, su único papel fue atender el parto emergente y luego retirarse a su consultorio, sin tener más contacto con Valeria ni con el bebé.
¿Quién firmó el certificado de defunción del bebé según el testimonio del director del hospital?
-El director del hospital afirmó que él fue quien firmó el certificado de defunción del niño, no el doctor Trujillo.
¿Qué reveló la enfermera Lourdes Hernández sobre el nacimiento del bebé de Valeria?
-La enfermera Lourdes Hernández reveló que después de que Valeria fue dada de alta, ella encontró rumores sobre que el doctor Trujillo había salido con una maleta y que había unos padres esperando por el bebé.
¿Qué dijo la señora Aide Orozco sobre cómo recibió al bebé?
-La señora Aide Orozco afirmó que el doctor Trujillo le entregó el bebé a cambio de 20.000 pesos, a pesar de que ella no puede tener hijos.
¿Cuál fue el veredicto del juez al final del juicio?
-El juez dictó una sentencia condenatoria para el doctor Trujillo, declarándolo penalmente responsable del delito de tráfico de menores.
¿Qué implicaciones tiene el veredicto para el doctor Trujillo?
-El veredicto implica que el doctor Trujillo es culpable del delito de tráfico de menores y que debe enfrentar las consecuencias legales correspondientes.
¿Qué petición hizo Valeria Casillas antes de que el juez emitiera su fallo?
-Valeria Casillas pidió que se haga justicia, que le regresen a su hijo y que el doctor Trujillo pague por sus acciones.
Outlines
🏥 Juicio por Trafic de Menores
El programa aborda un caso de juicio oral en el que se acusa al Dr. Armando Trujillo de traficar menores, específicamente de haber mentido a Valeria Casillas diciéndole que su bebé había muerto cuando en realidad lo había dado en adopción. Se describe el proceso legal y las partes involucradas, incluyendo a la fiscal Daniela Tapia y a la defensora Ana Robleda. La fiscalía argumenta que el bebé nació con vida y que la muerte fue un engaño del doctor para obtener un beneficio económico. La defensa, en cambio, afirma que el doctor solo atendió el parto y que no tuvo contacto con la señora Valeria después de este.
👶 Testimonio de la Madre
Valeria Casillas relata su experiencia en el hospital, donde después de dar a luz escuchó a su bebé llorar pero luego fue informada por el Dr. Trujillo que había fallecido. Ella insiste en que nunca le mostraron el cuerpo del bebé ni le dieron la acta de defunción. Posteriormente, recibió una llamada anónima de una enfermera que le informó que su hijo estaba vivo y había sido entregado a otra familia.
🧬 Pruebas Genéticas y Testimonios
Se presentan testimonios de Lourdes Hernández, una enfermera que aclaró que el Dr. Trujillo le pidió que no se metiera en asuntos que no le importaban y que más tarde descubrió rumores sobre el bebé. Se llama al perito forense Ignacio Gómez para dictaminar sobre la relación genética entre Valeria y el niño, obteniendo un 99.9999% de compatibilidad. Se escucha también al Dr. Vicente, quien firmó el certificado de defunción basándose en la información proporcionada por el Dr. Trujillo.
💸 Testimonio de la Adoptante
Aide Orozco Ramírez, quien afirma ser la madre del niño, declara que el Dr. Trujillo le entregó al niño a cambio de 20,000 pesos. Ella menciona que el dinero era para cubrir los gastos del parto de la chica que no quería al bebé. Se le pide a Aide que no insista en que el niño se llame Mario, sino que use el apellido correcto, Casillas.
🗣️ Declaración del Dr. Trujillo
El Dr. Trujillo declara que no tuvo contacto con Valeria después del parto y que no tiene nada que ver con el caso. Valeria insiste en que se haga justicia y que el Dr. Trujillo pague por sus acciones. El Dr. Trujillo expresa su pesar por la pérdida de Valeria pero niega cualquier responsabilidad. Finalmente, el juez dicta un veredicto condenatorio, afirmando que el Dr. Trujillo es penalmente responsable del delito de tráfico de menores.
Mindmap
Keywords
💡juicios orales
💡tráfico de menores
💡acusado
💡testigos
💡fiscalía
💡defensa
💡certificado de defunción
💡adopción
💡parto emergente
💡beneficio económico
💡prueba genética
Highlights
El caso de juicio oral trata sobre un doctor acusado de tráfico de menores.
La señora Valeria Casillas alega que su médico le mintió sobre la muerte de su bebé para darlo en adopción.
El doctor Armando Trujillo Olvera es acusado de haber vendido el bebé de Valeria por un beneficio económico.
La fiscalía argumenta que el bebé nació con vida y que su muerte fue un engaño del doctor.
La defensa del doctor Trujillo afirma que él solo atendió el parto y no tuvo contacto con el bebé después.
La señora Valeria relata que escuchó a su bebé llorar y luego fue informada de su muerte por el doctor Trujillo.
Una enfermera anónima contacta a Valeria revelando que su hijo estaba vivo y había sido dado en adopción.
Se presenta un testimonio de una enfermera que trabajó en el hospital y que vio al doctor salir con una maleta negra.
Un perito forense confirma que Valeria es la madre biológica del niño a través de un estudio de ADN.
El director del hospital afirma que firmó el certificado de defunción del niño basándose en la declaración del doctor.
Una señora llamada Aide afirma haber recibido al niño de Trujillo a cambio de 20.000 pesos.
La defensa argumenta que no hay pruebas de que el doctor haya recibido dinero por la entrega del niño.
Se presenta un cheque como evidencia del pago por el niño a nombre del doctor Trujillo.
El doctor Trujillo declara que no tuvo contacto con el niño después del parto y que no recibió dinero por él.
El juez concluye que el doctor Trujillo es penalmente responsable del delito de tráfico de menores.
El doctor Trujillo es condenado por el juez por el delito de tráfico de menores.
Transcripts
Este programa es actuado las situaciones
mostradas son una dramatización
inspirada en un caso de juicio oral y
acontecimientos de la vida real sin
embargo los nombres de las personas o
negocios han sido cambiados para
proteger su
[Música]
privacidad
Bienvenidos a su programa juicios orales
justicia diferente hoy veremos el caso
de Valeria casillas una mujer que al dar
a luz presume que fue engañada por su
médico quién le dijo que su bebé había
muerto cuando en realidad el médico lo
había dado en adopción Este es un caso
en el que no procede la realización de
un acuerdo reparatorio ni la suspensión
condicional del proceso En todo caso
pudo haberse resuelto a través de un
procedimiento abreviado pero no fue
propuesto por el Ministerio Público por
lo que se deberá resolver en esta etapa
del juicio oral comenzamos se ponen de
pie para recibir al señor
juez tomen asiento por fa por favor
señor juez tenemos el caso del estado en
contra del doctor Armando Trujillo por
tráfico de menores pedimos a la
audiencia guardar el debido respeto
gracias gracias auxiliar declaramos
abierta la presente audiencia por parte
de la fiscalía quién
comparece Buenas tardes su señoría este
la fiscal Daniela Tapia basán por parte
de la defensa Buenos días señoría
comparece Ana robleda como defensora
del acusado Armando Trujillo Olvera su
turno para presentar sus
alegatos su señoría no hay dolor más
grande que la pérdida de un hijo el día
de hoy traigo ante usted un caso muy
triste en el que fue causado ese dolor
que acabo de mencionar a la señora aquí
presente se le hizo creer que su hijo
había fallecido Valeria incluso escuchó
a su bebé
llorar pero al cabo de unos minutos el
bebé recién nacido fue retirado del lado
de su madre y la señora nunca pudo
verlo estando en su habitación la señora
empezó hacer preguntas normales tanto a
las enfermeras como al doctor para saber
el paradero de su hijo y nadie le podía
contestar hasta que el doctor Trujillo
llegó un día con ella y le dijo que su
bebé había fallecido porque había nacido
conu ciencia respiratoria como ya lo
mencioné esta fiscalía se encargará de
probar que el bebé nació con vida y que
la muerte fue tan solo un engaño del
doctor Trujillo para poder obtener un
beneficio económico por la venta de ese
bebé es cuánto Gracias
fiscal defensa su turno señoría esta
defensa comparte la tesis que con
énfasis nos dice la fiscalía no hay
dolor más grande que la pérdida de un
hijo Eso no significa que se tenga que
culpar a una persona que es Inocente de
haberlo desaparecido ni de haber privado
a una madre de tener a su hijo el doctor
Trujillo aquí presente se encargó única
y exclusivamente de atender el parto un
parto que como ya se mencionó fue un
parto emergente las enfermeras fueron
quien llevaron al menor al cunero Y a
partir de este momento el señor no tuvo
contacto con la señora Valeria quien
cabe mencionar que estaba bajo el
influjo además de varios medicamentos
normales que se deben de aplicar a
cualquier persona que va a empezar con
una labor de parto usted verá también
como una prueba de la fiscalía que quien
firmó el certificado de defunción no fue
él fue el director del hospital quien es
realmente el encargado de verificar las
personas que fallecen dentro del mismo
por ello le pido que ponga especial
atención a sus testimoniales y que al
final del juicio absuelva mi defendido
Muchas
gracias ambas partes han presentado ya
los hechos la fiscalía sostiene que el
bebé fue vendido sin la autorización de
la madre mientras que la defensa
argumenta que el doctor no tuvo nada que
ver con la desaparición de su
hijo continuamos pasamos ahora al
desahogo de medios de prueba fiscal A
quién llama como su primer testigo su
señoría me gustaría Llamar a la víctima
pase por
favor señora Valeria Le recuerdo que
está bajo protesta decir verdad fiscal
testigo háblenos un poco del día en el
que su bebé nació Cómo fueron los hechos
ese día ese día yo acudí al hospital
a mi consulta de control de rutina y el
doctor
Armando me atendió pero justamente ese
día a mí se me rompió la Fuente entonces
me tuvieron que ingresar inmediatamente
a la sala de parto
ahy di luz a un
niño un niño que yo escuché llorar Qué
pasó después
cuando usted regresó a su cuarto de
recuperación pregunté por mi hijo y lo
único que a mí me respondían es que no
sabían nada que le iban a preguntar al
doctor hasta el día siguiente que el
doctor llegó a verme entonces fue donde
yo aproveché a preguntarle por mi hijo y
él simplemente me dijo que lo sentía y
que había fallecido Entonces yo le dije
que quería ver el cuerpo y me dijo que
eso era imposible porque ya lo habían
incinerado usted usted vio en algún
momento el acta de defunción de su hijo
No a mí no me entregaron nada solamente
me dieron de alta y me cobraron 10,000
pesos por los servicios
hospitalarios y por atender el parto
Cómo fue que usted se enteró que su hijo
estaba vivo porque Recibí una llamada
anónima de una enfermera que trabajó en
el hospital entonces me dijo que había
visto al doctor Trujillo salir de la
sala de parto con una maleta negra y que
el mismo doctor le dijo que había
entregado a mi hijo a una
familia y que seguramente había recibido
una lana por ello Muchas gracias señora
Valeria Es todo gracias fiscal defensa
gracias señora Valeria mucho gusto yo
soy la defensora del doctor Trujillo le
voy a realizar algunas preguntas señora
el día que usted dio a luz fue a una
consulta de rutina es cierto así es Y
fue ahí en esa consulta en donde se le
rompió la Fuente cierto Sí a usted le
consta que el doctor
Trujillo haya extraído a su menor hijo
Daniel del hospital No no me consta
gracias señora usted le consta que el
doctor Trujillo haya recibido alguna
cantidad en dinero por haber extraído a
su hijo del hospital y y habérselo dado
a otra persona no no me consta Ahora nos
podría contestar dijo que recibió una
llamada anónima pero luego dijo que era
de una enfermera nos podría aclarar si
fue una llamada anónima o fue una
llamada de una enfermera la persona no
me dijo que era una enfermera bueno no
me dijo su nombre pero me dijo que
trabajaba en el hospital es todo gracias
señoría señora Muchas gracias puede
pasar al lado de la
[Música]
fiscal en el bloque anterior escuchamos
ya la declaración de la madre biológica
del bebé
quien asegura que su médico la engañó
para quitarle a su hijo recién nacido
iscal a quien llama como su siguiente
testigo a la señorita Lourdes Hernández
Rivera Muchas gracias Le recuerdo que
que está bajo protesta decir verdad es
decir usted manifestó que diría todo
cuanto supiera en la presente causa
adelante
fiscal A qué se dedica sí soy enfermera
eh trabajo en el hospital donde nació el
hijo de la señora Valeria podría
decirnos Por qué está hoy aquí vengo a
aclarar la
situación del nacimiento del bebé de de
la señora Valeria Yo terminando mi turno
fui a visitar a la señora Valeria ella
me preguntó por su niño por su
bebé cosa que pues no supe qué decirle y
inmediato fui a ver al al doctor
Trujillo y él me dijo que no me metiera
en lo que no me importa Entonces cuando
dieron de alta a la a la señora Valeria
eh yo busqué en su expediente y encontré
su teléfono le llamé ella me dijo que le
habían dicho que había muerto cosa que
no es
verdad después yo me enteré en el
hospital que había rumores de que el Dr
Trujillo esa ese día había salido con
una maleta
deportiva y que ya había unos padres
para ese bebé es todo su señoría Gracias
abogada gracias señoría señora Valeria
una única pregunta A usted le consta que
el doctor Trujillo haya sacado al bebé
en una maleta no no me consta es todo
señoría tiene alguna otra pregunta
ninguna gracias muchas gracias puede
retirarse fiscal Quién va a ser su
siguiente
testigo el señor Ignacio Gómez
aro bien señor Ignacio Le recuerdo que
está en este juicio bajo protesta decir
verdad sí señor fiscal su testigo señor
Ignacio dígame a qué se dedica soy
perito forense Por qué está hoy aquí es
para dar un dictamen de genética de un
estudio realizado la señorita Valeria
casillas y al menor Daniel casillas el
estudio arrojó un
99.9999% de compatibilidad dando así
como resultado que la madre biológica
del menor es la señorita Valeria
casillas no más preguntas Gracias fiscal
abogada No no tengo preguntas señoría
Gracias señor Ignacio Muchas gracias
puede retirarse sí
señor fiscal Quién va a ser su siguiente
testigo el
por favor hg
pasar le van a hacer ahorita algunas
preguntas Solamente le recuerdo que
previamente protestó conducirse con
verdad sí su señor
adelante doctor Vicente díganos Por qué
fue llamado a declarar el día de hoy por
el caso de la señora casillas y que
porque acusa al hospital del delito de
tráfico de menores Qué dice la señora en
relación a su hospital Pues dice que
todos los que trabajamos í estamos
involucrados en la supuesta venta de su
hijo Claro que sí ustedes son Cómplices
seora valia señora Valeria le pido por
favor que
guarde adelante háblenos de lo que usted
sabe del nacimiento del hijo de la
señora Valeria Yo ya no me encargo de
tratar con los pacientes yo solamente
Trato con los doctores y firmo los
reportes de fin de mes dentro de estos
reportes se incluye el reporte de
defunción yo firmé el certificado de
función del niño y al firmar este
documento usted qué más sabía de la
muerte del niño me dice el doctor que
falleció al niño por insuficiencia
respiratoria y es algo muy común en los
recién nacidos Entonces no lo cuestiono
mucho firmo y ya dcto es todo su señoría
desea con interrogar Gracias
señoría doctor Una pregunta
solamente usted firmó el certificado de
defunción cierto cierto
eso significa que la responsabilidad en
caso de que no fuera verídico sería de
usted no es del Médico porque él es el
que da cuentas de lo que está diciendo
sin embargo usted se tiene que hacer
responsable porque su firma es la que
aparece No pero el responsable sig s o
no nada más por favor no Okay es todo
señoría alguna otra pregunta no nada
más señor muchas gracias puede retirarse
Gracias señor
ju
fiscal quién será su siguiente testigo
la señorita aid orosco Ramírez por
favor adelante fiscal Señor por qué se
encuentra hoy aquí por el caso de mi
hijo podrá decirnos el nombre de su
hijo mi hijo se llama Mario no es tu
hijo es mi hijo y no se llama Mario se
llama casillas orden señora Valeria es
la segunda ocasión en que le llamo la
atención mire de insistir usted en esta
conducta me veré obligado a pedirle que
se retire adelante Señora ide usted dio
a luz a este bebé no yo yo no puedo
tener hijos y
pues me lo dio el doctor Trujillo señora
menciona que el bebé se lo dio el doctor
Trujillo háblenos Un poco más de Cómo
fue ese proceso en el que el doctor
Trujillo Le entregó al niño pues mire
este por parte de una amiga este ella
sabe que no puedo tener bebés y me
contactó al doctor Trujillo me dijo que
el doctor este se
dedicaba atender a niñas que no querían
a sus bebés y que él me podría ayudar a
que yo tuviera un bebé señor Aide el
doctor Trujillo le pidió algo a cambio
por la entrega de este niño
Eh Pues sí yo pagué por él 20.000 pesos
usted pagó por el niño
sí el doctor Le mencionó para qué era
este dinero sí me dijo fue Claro que era
para los gastos del parto de la niña que
me que iba a entregar al bebé no más
preguntas su señoría defensa gracias
gracias señoría señora le recuerdo que
usted está protestada y que incurrir en
falsedad implica un delito le voy a
hacer una pregunta usted sostiene que el
doctor Trujillo fue quien le hizo un
tratamiento para poderse embarazar
Sí señora usted haría lo que fuera por
su hijo Claro que sí estoy dispuesta a
hacer todo todo incluso
mentir mentir es todo señoría fiscal
tiene alguna otra pregunta Sí su señoría
señora podría decirnos Qué es cuál fue
la forma de pago que usted le dio en la
que usted le dio al doctor Trujillo el
dinero yo le di un cheque al doctor
Trujillo por 20,000
pes su señoría permiso para poner a la
vista la contraparte
adelante está bien algo que decir nada
señoría
Gracias señora ide podría decirme qué es
lo que tiene en sus manos el cheque que
le di al doctor Trujillo Cómo sabe que
efectivamente Ese es su cheque porque
viene mi firma y es el número de cuenta
de mi banco perfecto señora su señoría
permiso para que se incorpore como
elemento de prueba defensa algo ninguno
señoría Gracias puedes retirar el
[Música]
documento fiscal algún otro medio de
prueba no su señoría por mi parte es
todo gracias y Entiendo entonces abogada
que tampoco usted tiene medios de prueba
que ofrecer cierto señoría he sostenido
pláticas con mi defendido y y y le
solicito lo pase al estrado porque va a
rendir su declaración Usted sabe que
tiene derecho a guardar silencio Sí
señor juez que lo que usted pueda decir
acá puede ser utilizado en su contra a
pesar de eso usted quiere pasar a rendir
su declaración Sí señor juez adelante
Pase nos puede contar lo que sucedió el
día en que la señora Valeria dio a luz
ese día la señora Valeria como costumbre
y mes con mes iba a un chequeo de rutina
ahí tuvo un rompimiento de fuente a lo
cual procedí a llamar al personal
necesario para meter la sala de parto de
emergencia nada más extraordinario
después de del parto usted tuvo al un
contacto algún tipo de contacto con la
señora Valeria la atendí me retiré a mi
consultorio a continuar con mis labores
del día y en ese momento yo ya no supe
más se quedó con la enfermera en cuneros
Muchas gracias señoría por mi parte
sería todo
gracias fiscal desea contrainterrogar sí
en este caso la fiscal quiere hacerle
algunas
preguntas pero subsiste su derecho de
guardar silencio de no contestarle si
así lo desea puede simplemente decir que
no desea dar respuesta a las mismas Y si
usted estima pertinente dar respuesta
pues adelante Sí señor juez no deseo eh
dar respuesta a las preguntas de la
señora fiscal bien entonces pase por
favor abogada algún otro medio de prueba
ninguno
señoría las pruebas que presentaron
ambas partes serán piezas clave para El
veredicto del Juez continuamos en vista
que hemos desahogado ya todos los medios
de prueba pasamos ahora a los alegatos
de clausura comenzando con usted fiscal
S señoría como ya sostuve anteriormente
no hay peor dolor que el de perder a un
hijo Esta señora como cualquier otra
madre tenía todas las ganas y deseaba
poder tener a su hijo el señor Trujillo
vino aquí ante esta sala a declarar y lo
único que escuchamos de su parte fueron
mentiras Cómo podemos creerle al
testimonio de una persona que además de
mentir Busca únicamente su beneficio
personal Obtener dinero 200000
pes darle a una madre a su hijo es todo
su
señoría Gracias abogada su turno señoría
nos encontramos aquí primero por un
rumor que una enfermera nos vino a decir
porque ella utilizó esa palabra un rumor
después por el director de un hospital
que vino coincido con la fiscalía a
lavarse las manos pero fue él quien
firmó el único documento oficial que
existe en el presente asunto que es el
acta de de función además por una señora
la señora aid que nos como todos
escuchamos nos confirmó que sería capaz
incluso de mentir con tal de permanecer
al lado de su hijo lo cierto Es que la
fiscalía es quien tiene la carga de la
prueba y la fiscalía no probó la
fiscalía no hizo su trabajo ni con
diligencia ni con exhaustividad y esto
implica que en apego a la ley al
principio de presunción de inocencia
usted debe absolver a mi defendido
Gracias abogada previo a emitir el
sentido del fallo le pregunto a usted
señora Valeria si tiene algo que
manifestar como última intervención Yo
solo quiero que se haga justicia que me
regresen a mi hijo y que ese señor pague
por lo que
hizo es
todo Sí del mismo modo señor Armando
como última intervención previo a emitir
el fallo algo que decir sí señor juez
diga lo único que puedo decir es que
siento mucho la pérdida de la señora
Valeria pero debo decir que yo no tengo
nada que ver con su caso eh alguna otra
petición previa a que me retire para
emitir el sentido del fallo ninguna
señor no señoría teclado cerrada la
audiencia vamos a la última parte de
este juicio oral ahora solo falta el
fallo del juez quien decidirá si el
doctor Trujillo es culpable o es
inocente del de tráfico de menores
veamos El
veredicto el caso que fue presentado
ante mí fue el de tráfico de menores en
él
intervienen como víctima la señora
Valeria casillas González y el acusado
usted señor Armando Trujillo Olvera de
todos los medios probatorios que fueron
presentados acá de todos los
Testigos
en m por un lado primero que
efectivamente la señora Valeria tuvo un
hijo que al nacer fue retirado de usted
y se llevó a otro núcleo
familiar para llegar a esta conclusión
Bueno pues escuché justamente a usted
señora Valeria escuché a una enfermera
de nombre Lourdes
Hernández escuché
a una tercera persona a quien se
consideraba como madre del menor a la
señora aid Orozco
Ramírez ella me
dijo que no podía tener hijos tanto la
señora Valeria como la señora ID
coinciden en que usted es el responsable
de el presente delito Pero además de
todo esto también se obtuvo que la
señora
aid le entregó a usted la cantidad de
20.000 pesos la señora Valeria el doctor
del hospital El señor Vicente llegaron
acá y lo señalan a usted como quien
Indicó que el menor había muerto todo
esto me lleva a concluir
que usted es penalmente
responsable del delito de tráfico de
menores es por ello que debe dictarse
sentencia condenatoria en su contra
declaro cerrada la presente
audiencia se ponen de pie por
favor
[Música]
[Música]
ah
Voir Plus de Vidéos Connexes
Juicios Orales - Robo con violencia (01/02/2018)
Video muestra lucha de bebé prematuro por vivir
GENÉTICA: ¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE ADN Y ARN?
Embarazo Parte 2 - Discovery History Español
Los tres organizadores del primer año de vida. ENFERMERÍA 1ER. CUATRIMESTRE T.M
Embarazo Parte 2 Discovery History Español
5.0 / 5 (0 votes)